ਕੀ ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ? ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ

[ThierrySan]

ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ Targol !!

[Targol]

ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ Targol !!

YAPADKWA

[Rulian]

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬੀਜ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ 1e ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਿਰਜੀਵ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਹ ਜਣਨ ਸ਼ਕਤੀ ਬੀਜ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲੋਂ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡਏਸ਼ਨ (*) ਦਾ ਇੱਕ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ. ਟਰਮੀਨਾਲਟਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ 2 ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ: ਹੋਰ ਪੂਰੀ ਜੇਬਾਂ ਨੂੰ ਠੰਡੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਪਜਾਊ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਿਰਸੰਦੇਹ.

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਆਰਥਿਕ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਇਹ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਖੂਨ ਚੂਸਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਇੱਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਟਰਮਿਨੇਟਰ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਬੋਰਰਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੁਦਰਤੀ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜੌਨਮਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਫੈਲਾਅ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਚੰਗੀ ਹੈ ...

[ThierrySan]

ਹਾਂ ਮੁੜ ...
ਕੀ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹਾਂ ਕਿ ਜੀਨੌਮ ਪੌਲੀਮੀਰੇਇਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ...
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ !! ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ ...

[Targol]

ਹਾਂ ਮੁੜ ...
ਕੀ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹਾਂ ਕਿ ਜੀਨੌਮ ਪੌਲੀਮੀਰੇਇਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ...
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ !! ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ ...

ਖੈਰ, ਸਮੱਸਿਆ (ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਡਰ) ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੌਦੇ ਆਮ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟਰਮੀਨੇਟਰ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਟਾਈ ਬੀਜਾਂ ਨੂੰ "ਸਮਾਨ" ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ...

[ਡੇਨਿਸ]

ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ!

ਸ਼ੱਕੀ ਭੋਜਨ (ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ) ਦੀ ਇੱਕ ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਤਾਰੀਖਾਂ !!! ਇਹ ਸਾਰੇ ਅੰਦੋਲਨ ਓਗਮ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਅਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਵੀ ਮਾਰਕਾ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਖਪਤਕਾਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ...!

[pollux]

ਮੈਂ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੇ
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਕੀ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਪਨੇ ਜਾਂ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਾਲਾ ਸਿਧਾਂਤ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਫਰੈਂਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ (ਜੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ) ਡਰ ਦਿਆ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿਆਂ ...
ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਆਸਰਾ ਹੈ? ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ...?

[Capt_Maloche]

ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਚੈਨਲ ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਚਾਨਕ, ਇਹ ਟੀਵੀ ਨਾਲੋਂ ਨੈੱਟ ਦੇ 2 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਸੀ,
ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਧੀਆ ਹੈ

ਸੂਚਨਾ ਈ-ਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪਾਗਲਪਣ ਹੈ. ਹਰ ਕੋਈ ਐਂਕਰਿਪਟਡ ਚੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ-ਕਦੇ GMO ਸੈਨਰ ਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ (ਹਰੇਕ ਦੇ ਵਰਜਨਾਂ ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਦਰਅਸਲ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਡਬਲ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਚੁੰਮੀ ਕੁੂਲ ਹੈ:

ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਨਾਹੀ ਵਾਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਸਾਰਾ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹਾਂ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਲੁਕਾ ਰਹੇ ਹਾਂ)
ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਸੱਚਮੁੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਨਿਕ ਮੱਕੀ ਵਪਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬੂਟੇ ਵਿਚ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ, "ਤੁਸੀਂ ਉਥੇ ਜਾਓ! ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਹਿਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ")
ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਭੋਗਤਾ, ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ... ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਇੱਥੇ ਹੀ, ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੀ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸੈਂਸਰ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਲੌਰੇ ਨੌਲਹਾਟ ਨੇ ਵੀ ਈ-ਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ "ਫਿਲਮ 15 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਸੀ". ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ "90 ਮਿੰਟ" ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਲੇ ਮੋਨਡੇ ਦੇ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ.

ਪੌਲ ਮੋਰੇਰਾ, ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਪਾਦਕ-ਮੁਖੀ ਅਤੇ "ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਇੰਚਾਰਜ ਹੋਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਚੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ), ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ.

ਇਸ ਲਈ, ਮੈਗਾ ਇਨੈਕਸ, ਜੋ ਆਖਿਰਕਾਰ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਫੋਕਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨੈਨਲ + 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਸਾਰਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ.

ਇਹ ਲਫ਼ਜ਼ ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵੇਖਿਆ ਜਾਵਾਂਗੇ. ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਗੀਲਾਊਮ - ਹੋੈਕਸਬੱਸਟਰ ਡਾਟ ਕਾਮ

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ (ਜੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ) ਡਰ ਦਿਆ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿਆਂ ...

ਮੇਰੇ ਮੁੰਡਾ ਨੂੰ ਬੋਰ ਕਰੋ, ਬੂਰਰੇ ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਪੈਣਾ ਹੈ

ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਆਸਰਾ ਹੈ? ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ...?

ਹਾਂ, ਬੋਵੇ

[pollux]

ਮੇਰੇ ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਭੁੱਜੀ, ਬੂਰੇ, ਜਲਦੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ...

ਬੋਵੇ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਫ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਹ ਐਕਸ਼ਨ ਪੰਚ ਵਿਚ ਹੈ. ਮੈਂ 2000 ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਚਿੱਤ ਕਿਸਮ ਦੇ 2000 ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਜਿਆਦਾ ਸੋਚਿਆ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਭਾਰ . ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਖ਼ੁਰਾਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ. ਜੇ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਵਧੀਆ 20 000 ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ.

[Targol]

ਇੱਕ ਖ਼ਿਆਲ ਜੋ ਕੱਲ ਰਾਤ "ਟਰਮੀਨੇਟਰ" ਜੀਨ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਨਹੀਂ, ਇਹ ਟੀਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਬਣਾਇਆ ).

ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ "ਨਿਰਜੀਵ ਜੀਨ" ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ.

ਇਸ ਲਈ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਕੁੰਡਲੀਆਂ:
ਪਾਸਕਾਲ ਸੇਵਰਨ, ਆਪਣੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕਨ ਜਨਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਰੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਜੇ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਠੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ?
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੋਜਨ ਸਹਾਇਤਾ ਭੇਜਣ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਸਜੈਂਸੀ ਹੈ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਟਰਮਿਨੇਟਰ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਿਯਮਤ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਮਹਾਦੀਪ ਤੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਜਨਮ ਦਰ ਘਟ ਜਾਵੇਗੀ.