ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਕੀ ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ? ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ThierrySan
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 406
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/01/07, 11:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਦੱਖਣੀ ਪੱਛਮੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ThierrySan » 05/02/07, 15:45

ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ Targol !! :D
0 x

Targol
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/05/06, 16:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ ਖੇਤਰ '

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Targol » 05/02/07, 16:03

ThierrySan ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ Targol !! :D


YAPADKWA
0 x
"ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ exponential ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਾਗਲ ਜ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ." KEBoulding
Rulian
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 686
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/02/04, 19:46
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਕੈਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Rulian » 05/02/07, 18:18

Targol ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬੀਜ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ 1e ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਿਰਜੀਵ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਹ ਜਣਨ ਸ਼ਕਤੀ ਬੀਜ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲੋਂ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡਏਸ਼ਨ (*) ਦਾ ਇੱਕ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ. ਟਰਮੀਨਾਲਟਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ 2 ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ: ਹੋਰ ਪੂਰੀ ਜੇਬਾਂ ਨੂੰ ਠੰਡੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਪਜਾਊ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਿਰਸੰਦੇਹ.


ਬੇਸ਼ੱਕ, ਆਰਥਿਕ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਇਹ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਖੂਨ ਚੂਸਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਇੱਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਟਰਮਿਨੇਟਰ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਬੋਰਰਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੁਦਰਤੀ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜੌਨਮਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਫੈਲਾਅ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਚੰਗੀ ਹੈ ...
0 x
ThierrySan
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 406
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/01/07, 11:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਦੱਖਣੀ ਪੱਛਮੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ThierrySan » 05/02/07, 18:29

ਹਾਂ ਮੁੜ ...
ਕੀ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹਾਂ ਕਿ ਜੀਨੌਮ ਪੌਲੀਮੀਰੇਇਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ...
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ !! ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ ...
0 x
Targol
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/05/06, 16:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ ਖੇਤਰ '

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Targol » 06/02/07, 09:28

ThierrySan ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਂ ਮੁੜ ...
ਕੀ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹਾਂ ਕਿ ਜੀਨੌਮ ਪੌਲੀਮੀਰੇਇਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ...
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ !! ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ ...


ਠੀਕ, ਸਮੱਸਿਆ (ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਡਰ) ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੌਦੇ ਆਮ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟਰਮੀਨਿਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ "ਰੀਜ਼ਰਮਿੰਗ" ਬੀਜਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ...
0 x
"ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ exponential ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਾਗਲ ਜ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ." KEBoulding

ਡੇਨਿਸ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 944
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/05, 17:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Rhone Alpes
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਡੇਨਿਸ » 06/02/07, 09:53

ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ!

ਸ਼ੱਕੀ ਭੋਜਨ (ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ) ਦੀ ਇੱਕ ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਤਾਰੀਖਾਂ !!! ਇਹ ਸਾਰੇ ਅੰਦੋਲਨ ਓਗਮ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਅਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਵੀ ਮਾਰਕਾ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਖਪਤਕਾਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ...!
0 x
ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਨੇਰੇ ਬਿਨਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
pollux
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 164
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/05/06, 23:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਾਰਿਸ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pollux » 11/02/07, 17:57

ਮੈਂ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੇ
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਕੀ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਪਨੇ ਜਾਂ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਾਲਾ ਸਿਧਾਂਤ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਫਰੈਂਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ (ਜੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ) ਡਰ ਦਿਆ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿਆਂ ...
ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਆਸਰਾ ਹੈ? ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ...?
0 x
ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਢ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਢ ਵਿਚ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4545
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 12/02/07, 09:01

ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਚੈਨਲ ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਚਾਨਕ, ਇਹ ਟੀਵੀ ਨਾਲੋਂ ਨੈੱਟ ਦੇ 2 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਸੀ,
ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਧੀਆ ਹੈ

ਸੂਚਨਾ ਈ-ਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪਾਗਲਪਣ ਹੈ. ਹਰ ਕੋਈ ਐਂਕਰਿਪਟਡ ਚੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ-ਕਦੇ GMO ਸੈਨਰ ਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ (ਹਰੇਕ ਦੇ ਵਰਜਨਾਂ ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਦਰਅਸਲ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਡਬਲ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਚੁੰਮੀ ਕੁੂਲ ਹੈ:

ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਨਾਹੀ ਵਾਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਸਾਰਾ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹਾਂ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਲੁਕਾ ਰਹੇ ਹਾਂ)
ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਸੱਚਮੁੱਚ ਟਰਾਂਸੈਗਨਿਕ ਮੱਕੀ ਵਪਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬੂਟ ਵਿਚ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ "ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਨਹਿਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ")
ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ, ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋ ... ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਇੱਥੇ, ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਲਿਬਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਲੌਰੇ ਨੌਲਹੱਟ ਈ-ਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵੀ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਫਿਲਮ ਨਵੰਬਰ 15 ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ" ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ "90 ਮਿੰਟਾਂ" ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨਾਲ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਕੇ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਆਰਕਾਈਵਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਪੌਲੁਸ ਨੇ Moreira, ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਸਾਰਨ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਜੋ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਦੇ ਹੁਕਮ (ਚੈਨਲ ਨੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ) ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ "ਆਜ਼ਾਦੀ", ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਪਹਿਲੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਸਵਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਸੈਂਸਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਸ ਲਈ, ਮੈਗਾ ਇਨੈਕਸ, ਜੋ ਆਖਿਰਕਾਰ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਫੋਕਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨੈਨਲ + 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਸਾਰਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ.

ਇਹ ਲਫ਼ਜ਼ ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵੇਖਿਆ ਜਾਵਾਂਗੇ. ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਗੀਲਾਊਮ - ਹੋੈਕਸਬੱਸਟਰ ਡਾਟ ਕਾਮ


Pollux ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ (ਜੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ) ਡਰ ਦਿਆ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿਆਂ ...

ਮੇਰੇ ਮੁੰਡਾ ਨੂੰ ਬੋਰ ਕਰੋ, ਬੂਰਰੇ ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਪੈਣਾ ਹੈ :D

Pollux ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਆਸਰਾ ਹੈ? ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ...?

ਹਾਂ, ਬੋਵੇ
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
pollux
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 164
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/05/06, 23:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਾਰਿਸ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pollux » 12/02/07, 09:30

Capt_Maloche ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਭੁੱਜੀ, ਬੂਰੇ, ਜਲਦੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ...

ਬੋਵੇ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਫ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਹ ਐਕਸ਼ਨ ਪੰਚ ਵਿਚ ਹੈ. ਮੈਂ 2000 ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਚਿੱਤ ਕਿਸਮ ਦੇ 2000 ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਜਿਆਦਾ ਸੋਚਿਆ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਭਾਰ . ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਖ਼ੁਰਾਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ. ਜੇ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਵਧੀਆ 20 000 ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ.
0 x
ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਢ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਢ ਵਿਚ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ...
Targol
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/05/06, 16:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ ਖੇਤਰ '

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Targol » 12/02/07, 09:59

ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਰਾਤ ਜੀਨ "ਟਰਮੀਨਲੈਕਟਰ" ਬਾਰੇ ਆਇਆ ਸੀ (ਨਹੀਂ, ਇਹ ਟੀਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੋਚਿਆ : Cheesy: ).

ਇਹ ਹੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ "ਜਮਾਂਦਰੂ ਜਣਨ" ਪਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਕੁੰਡਲੀਆਂ:
ਪਾਸਕਾਲ ਸੇਵਰਨ, ਆਪਣੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕਨ ਜਨਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਰੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਜੇ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਠੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? : ਸਦਮਾ:
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੋਜਨ ਸਹਾਇਤਾ ਭੇਜਣ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਸਜੈਂਸੀ ਹੈ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਟਰਮਿਨੇਟਰ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਿਯਮਤ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਮਹਾਦੀਪ ਤੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਜਨਮ ਦਰ ਘਟ ਜਾਵੇਗੀ.
0 x
"ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ exponential ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਾਗਲ ਜ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ." KEBoulding




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਮੈਜਸਟਿਕ-12 [ਬੋਟ], Petrus ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ