ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਕੀ ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ? ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ThierrySan
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 406
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/01/07, 11:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਦੱਖਣੀ ਪੱਛਮੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ThierrySan » 16/03/07, 14:06

Elle était facile celle là!! : Wink:
0 x

Targol
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/05/06, 16:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ ਖੇਤਰ '

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Targol » 16/03/07, 14:50

goodeco ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Des tonnes d’OGM déversées au QG de Sarkozy
une bonne nouvelle : mrgreen:
http://www.lexpress.fr/info/france/elys ... sp?id=9936
: mrgreen: : mrgreen: : mrgreen:


ਚਿੱਤਰ
Menu d'aujourd'hui : poulet au maïs

: Lol: : Lol: : Lol: Il va pouvoir offrir des pop-corns à son prochain meeting de campagne "à l'américaine" : Lol: : Lol: : Lol:

ThierrySan ਨੇ ਲਿਖਿਆ:+1, ਪਰ ਸਿਰਫ ਵਿਧਾਇਕ ਲਈ! ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਮਰਾਟ ਸਰਕੋਲੀਅਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ...

Il n'est même pas sur que José réussisse à obtenir ces 500 sésames.
Réponse ce soir à 18h00
0 x
"ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ exponential ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਾਗਲ ਜ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ." KEBoulding
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
gegyx
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3542
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:59
X 48

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ gegyx » 16/03/07, 22:20

Finalement, il n’y a en pas une grande quantité de maïs ogm ; le déversement, a bien fait le tour des médias. Finalement, faut pas grand chose pour la pub ; pas nécessaire de casser.
Le problème, c’est que c’est devant la permanence d’Iznogoud, Et le teigneux est courroucé, une fois de plus. Il y a de graves poursuites en perspectives pour généreux donateurs (z’auraient mieux fait de démonter un Maqd’eau.)

Réponse lundi pour Bové ; je doute que tout soit conforme ou définitif dans tout les parrainages qu’il a du rendre. Si les 500 signés et conformes n’y étaient pas à 18 h, c’est râpé.
(Gegyx va bouder si Astérix n’est pas retenu ; l’avait de belles moustaches en barbe de maïs pourtant !)
0 x
Targol
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/05/06, 16:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ ਖੇਤਰ '

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Targol » 17/03/07, 00:12

gegyx ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Si les 500 signés et conformes n’y étaient pas à 18 h, c’est râpé.


Petite nuance, la limite c'était 18h00 heure locale.
José espérait quelques signatures supplémentaires des DOM-TOM (heure limite : jusqu'à 4h00 du mat heure de métropole)
0 x
"ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ exponential ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਾਗਲ ਜ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ." KEBoulding
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
jean63
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/05, 08:50
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Auvergne
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jean63 » 17/03/07, 09:44

ThierrySan ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੈਪਟ_ਮਲੋਚੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਵੋਟ ਬੋਵ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ


+1, ਪਰ ਸਿਰਫ ਵਿਧਾਇਕ ਲਈ! ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਮਰਾਟ ਸਰਕੋਲੀਅਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ...


Contrer Sarkoléon mais en votant pour qui ?

Si on s'égare comme en 2002 ==> attention danger pour le 2ième tour, donc je crois qu'il faut voter UTILE dés le 1er tour, ce que j'ai fait en 2002 car j'avais senti venir le DANGER de la dispersion des voix (trop de candidats).
0 x
ਕੇਵਲ ਜਦ ਉਹ ਆਖ਼ਰੀ ਦਰਖ਼ਤ, ਪਿਛਲੇ ਨਦੀ ਦੂਸ਼ਿਤ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ ਮੱਛੀ ਫੜਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਖਾਣ ਵਾਲੇ, ਨਾ ਹੈ, (ਭਾਰਤੀ ਮੋਹਾਕ).

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
gegyx
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3542
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:59
X 48

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ gegyx » 17/03/07, 11:21

jean63 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Contrer Sarkoléon mais en votant pour qui ?

Tu votes, avec ta conscience, et à ce que tu crois profondément, ou tu vas à la pêche.
Ce n’est pas ton vote, qui te semble « le plus juste », qui va peser lourd dans le décompte total…

Faire de la stratégie, et voter tout de suite pour le « pas complètement pire », pour éviter le « pire » au final, car tu te sens investi d’une lourde tâche responsable pour l’avenir de ton pays, ta vie, tes enfants, puis, après le vote, parce que la suite est un fiasco, te sentir responsable de ton choix, te morfondre de regrets, n’est pas la solution pour ta santé mentale.

Dans ma vie d’électeur (tous votes confondus), je ne sais pas si 10% de mes choix se sont concrétisés par une victoire… Donc, on peut dire que j’ai subi, un candidat contraire à mes envies, sur 90%de mon existence.

Dire en se lamentant que les français sont des veaux, les français sont des cons, les français sont idiots, racistes, égoistes ou autre chose… est peut être ton juste sentiment, mais il faut faire avec, car ils sont la France.
Ton vote est une brique dans l’ensemble de la construction. Je pense qu’il faut le faire en fonction de tes convictions profondes de citoyen unique.
C’est la seule façon de ne pas s’auto flageller, si la résultante de l’opinion française va dans un autre sens. Au moins tu es en accord avec tes convictions, et tu te respectes en tant qu’homme.
---
Dans la dernière législature, j'ai perdu beaucoup de plumes, et cela ne va pas s'arranger. Mais qu'y faire? Puisque c'est la volonté du peuple.
---
Je sens depuis longtemps que Sarko sera une cata pour mon pays, et je n’irais pas dans son sens. Mais, si une majorité de français le désigne… Que faire ? Tu n’y peux rien.
C’est comme quand l’équipe de France de rugby ou de foot perd un match qualificatif important, c’est dommage, c’est pas de chance, mais c’est surtout que l’équipe a mal joué !
Tant pis pour elle, pour nous, et basta !…
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
sam17
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 253
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/02/06, 13:57
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲਾ ਰੋਸ਼ੇਲ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sam17 » 17/03/07, 19:38

Juste pour info, il n'y a pas que bové qui propose un moratoire sur les OGM !

Il y a ségolène aussi :

http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=ceque&id=160

à ma connaissance c'est effectivement la seule avec bové.
0 x
--
ਧੀਰਜ ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਰੂਟ ਕੌੜੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੇ ਫਲ ਬਹੁਤ ਮਿੱਠਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4545
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 18/03/07, 06:12

ਮੂਆਇਸ,

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਥੀਮ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇ .... ਅਤੇ ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਜੈਕਟ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ "ਖੁਸ਼ ਕਰਨ" ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.

ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਵਸਰਵਾਦੀ ਹੈ

ਸੱਚਮੁੱਚ, ਜੇ ਮੈਂ ਬੋਵੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਬੇਅਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
goodeco
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 121
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/02/06, 06:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮਾਰ੍ਸਾਇਲ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ goodeco » 18/03/07, 06:57

GMO: ਪਹਿਲਾ ਵਿਗਿਆਨਕ
http://www.greenpeace.org/france/news/2 ... n-toxicite

ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ : ਬਦੀ: : ਬਦੀ:
http://fr.news.yahoo.com/16032007/5/ogm ... -mise.html

ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ : ਬਦੀ:
0 x
ਸਦੀਵੀ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
gegyx
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3542
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:59
X 48

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ gegyx » 18/03/07, 08:28

Le juge des référés considérait que ces données constituaient une atteinte à l'intimité de la vie privée.

Elle est bonne, celle-là !
C’est le seul acte d’accusation qu’ils ont trouvé, pour faire comparaître GreenPeace, qui a divulgué la localisation des champs ogm, qui se font dans le secret (car contre la population et en sachant qu’il risque de polluer les champs environnants).
Un peu comme les peoples qui se font leur argent de poche, en attaquant les journaux à scandales.
Effectivement, comment un tel raisonnement peut passer dans un esprit basique ? Impossible ! Alors dans celui d’un juge, qui est sensé avoir une éducation poussée, une intelligence, une sagacité et une sagesse hors norme!
La justice est pourrie.
---
Dans ce cas, chaque individu, ou association de France peut porter plainte contre tout ce qui bouge de responsable des mises en place ogm, « pour atteinte à l’intimité de la vie intérieure (foie, pancréas, rein, sein, prostate, cerveau…) »
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ