3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਆਖਰਕਾਰ ਮੈਨੂੰ ਵਾਲੂਨ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮੰਤਰੀ ਪਾਲ ਮੈਗਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸੰਜੀਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਵੱਲ ਮੈਂ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪੀਐਲ ਸੋਲਵਾਟ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਹ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ 1000 ਗੁਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. halfਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਾ ਅੱਧਾ ਜਾਂ ਤੀਜਾ ਹਿੱਸਾ.
ਮਾਤਰ ਉਦਾਹਰਣ:
Dਰਜਾ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 10.000 ਯੂਰੋ ਦੀ ਬਚਤ - ਇਕ ਜੀਰਾਤ ਘਰ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ 20 ਯੂਰੋ (ਬਾਇਲਰ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਨਵੇਂ ਫਰੇਮ, ਅਟਿਕ ਵਿਚ 1000 ਸੈ.ਮੀ. ਗਲਾਸ ਉੱਨ + ਅਲਮੀਨੀਅਮ)
ਪੀਵੀ ਵਿਚ 22000 ਯੂਰੋ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼: ਬਿਜਲੀ ਬਿੱਲ 'ਤੇ 350 ਯੂਰੋ ਦੀ ਬਚਤ + ਹਰੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਵਿਚ ਦੁਗਣਾ + ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 6940 ਯੂਰੋ. ਗਲਤੀ ਲੱਭੋ
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਕੱਚੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ:
ਟੀਐਫ 20 'ਤੇ 1 ਵਜੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਈਡੀਐਫ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦਾ ਫੂਕਣਾ
ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਨੇ ਸਾਨੂੰ energyਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬਕ ਦਿੱਤੇ.
ਸਾਨੂੰ ਡੂੰਘੀ ਮਾਨਸਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਲੈ ਕੇ, ਉਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬਿਜਲੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਇਲਟ ਲਾਈਟਾਂ ਕੱਟ ਕੇ,
ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਖਪਤ ਦਾ 15% ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਝੂਠੇ, ਅਸੀਂ 2 ਤੋਂ 3% ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਾਂਗੇ
ਉਸੇ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਸਾਡੇ ਰਵਾਇਤੀ ਲੈਂਪਾਂ ਨੂੰ energyਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੈਂਪਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ 30 ਤੋਂ 35% saveਰਜਾ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 4 ਤੋਂ 5% ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਘਰ ਦਾਦਾ-ਦਾਦਾ ਜੀ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਸਿਰਫ ਦੀਵੇ ਅਤੇ ਕੋਈ ਫਰਿੱਜ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ, ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ, ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ, ਡ੍ਰਾਇਅਰ ਆਦਿ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ. ਦੀਵੇ ਦੀ "ਮੂੰਗਫਲੀ" ਹੈ.
ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰੇ ਚਾੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਟੀਐਫ 1 ਦੇ ਇਕ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਚੈਨਲ) ਨੇ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਬਚਤ ਕੀਤੀ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਰਾਤ ਦੀ ਲਾਈਟਾਂ ਤੇ 15% + ਦੀਵਿਆਂ ਤੇ 35% = 50% ਬਚਤ. energyਰਜਾ ਦੀ! ...
ਉਹ ਇੰਨਾ ਕਹਿਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਗਈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂਰਖ ਹਾਂ, ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅੱਧੇ ਬਿਜਲੀ ਘਰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ! ...
ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ ਮੂਰਖ ਮਰੇ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ!
ਡੂੰਘੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਟੀਐਫ 1 ਲੜਕੀ ਨੇ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਾਕੀ 50% ਲਈ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਜਿਹੜੀ 'ਹਰੇ' ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਘਰ ਦੀ ਫੋਟੋ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਹੈ.
ਉਥੇ, ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਇਕ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਪੱਧਰ, ਅਜਿਹੀ ਯਾਦਗਾਰੀ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ.
ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਬਾਕੀ 50% ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ 6ਸਤਨ 140 ਕਿਲੋਵਾਟ (ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਹੀਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਘਰ ਵਿਚ 89 628 XNUMX ਦੀ ਲਾਗਤ ਲਈ XNUMX ਮੀਟਰ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਹੋਣ.
ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ.
'ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ' ਦੇ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ, ਇਹ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜੀ ਪੈਨਲ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ,
ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਲੀਕਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਭਾਰੀ ਧਾਤਾਂ ਹਨ.
ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਮੈਂ energyਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਮੈਂ 100% ਲਈ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸੁਣਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਇਹ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ 'ਤੇ ਸੀਮਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੁਰਾਈ.
ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੀਨੀ-ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਵਿਚ ਬਿਲੀਵਲ ਸੁਰ ਮੇਰ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?
ਇਹ ਡੀੱਪੇ ਨੇੜੇ ਇਕ ਛੋਟਾ ਤੱਟਵਰਤੀ ਪਿੰਡ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹਵਾ ਦੀਆਂ 6 ਟਰਬਾਈਨਸ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਈਆਂ ਹਨ.
ਛੇ ਨਵੀਨਤਮ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਾਡੇ ਨੌਰਮੰਡੀ ਤੱਟ ਦੇ 4 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਉੱਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਲੇਡ ਚੋਟੀ 85 ਮੀਟਰ ਦੀ ਉਚਾਈ ਤੇ ਹਨ.
ਹਰ ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਵਰ 2 ਮੈਗਾਵਾਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਜਦੋਂ ਹਵਾ ਤੇਜ਼ ਵਗ ਰਹੀ ਹੈ.
ਇਹ 2600 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਸਮੇਂ ਨੇੜਲੇ ਪਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਠੰਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ energyਰਜਾ ਇੰਨੀ ਮਹਿੰਗੀ ਅਤੇ ਬੇਕਾਬੂ ਹੈ (ਪਰਮਾਣੂ ਨਾਲੋਂ 4 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ), ਪਰ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਈਡੀਐਫ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ (ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ) ਖਰੀਦਣਾ ਹੈ.
ਪਰ ਸਾਡੀਆਂ 6 ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਤੇ ਵਾਪਸ; ਪਿਛਲੇ ਕੁੱਝ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨ ਮੋੜ ਰਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੋਰ 5 ਹਵਾ ਰਹਿ ਜਾਣਗੇ?
ਨਹੀਂ, ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਇੱਥੇ ਹਵਾ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਹੀ, ਜਿਹੜੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਠੰਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਕੁਦਰਤ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ.
ਪਰ ਫਿਰ, ਜੇ ਇੱਥੇ ਹਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਾਏ ਕਿ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਸ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਚਾਲੂ ਹੈ?
ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਮਾੜੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਖੈਰ ਹਾਂ, ਇਹ ਉਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲੇ ਤਕ ਆਪਣੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਸ ਰੁਕੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - 4 ਡਿਗਰੀ
ਇਸ ਲਈ, ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ... ਮੋਟਰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ (ਹਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਦੇ ਕੇ!).
ਇਹ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਬਿਜਲੀ ਖਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ producesਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਹਰ ਰਾਤ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ 'ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ', ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਇੱਥੇ ਚੰਗਾ ਅਤੇ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਅੰਤ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣਾ, ਬੇਈਮਾਨੀ ਜਾਂ ਅਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਵੀ ਹੈ.
'ਸਾਫ਼' ਬਿਜਲੀ ਬਿਨਾਂ ਧੂੰਏ, ਸੀਓ 2 ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਆਰਾਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਣ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ .
20, 30 ਜਾਂ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ....
ਮੇਰੇ ਸਫ਼ਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜਿਹੜਾ ਸਾਫ਼ ਲਿਨਨ ਧੋਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੋ ਆਪਣਾ ਖਾਲੀ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੇਵਾਦਾਰ ਧਾਰੀਦਾਰ ਕਪੜੇ ਜੋ ਸਾਡੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਿਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕੋ, ਮੁਖੀ, ਕੱਟੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਪਾਠ ਜੋ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ.
ਆਹ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਮੌਸਮ ਪੇਜ ਦੇ ਬਾਅਦ, "ਨਿਰਦੋਸ਼ ਐਵਲਿਨ ਡਾਲੀਆਸ" ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਣਿਆ, "ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਾਰ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੀਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ" ਇਹ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ".
ਐਵਲਿਨ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਕੈਨੀਕਲ ਸਬਕ ਲੈ ਲਏ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਕਾਰ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੰਜਣ ਕੂਲਿੰਗ ਸਰਕਟ ਅਤੇ ਇਸ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗਰਮੀ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੇਡੀਏਟਰ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘਾ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਮੁੱਖ (ਰੇਡੀਏਟਰ ਗਰਿਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਾਲਾ), ਜਾਂ ਤਾਂ ਯਾਤਰੀ ਡੱਬੇ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਰੇਡੀਏਟਰ ਵਿਚ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇੰਜਣ ਮਰ ਜਾਵੇਗਾ!
ਜੇ ਇਹ ਪਾਣੀ ਕਾਫ਼ੀ ਠੰ !ਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੂਲਿੰਗ ਸਰਕਟ ਦਾ ਪੱਖਾ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਕੇ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਲ ਜ਼ਰੂਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!
ਅਤੇ ਇਹ ... 'ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ' ਵਿੱਤ ਦੁਆਰਾ!
ਅਸੀਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣਾਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਰਸਤੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਗ੍ਰੀਨ ਇੰਧਨ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ ਅਤੇ
ਮਨੁੱਖ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ: ਹਵਾ ਨੂੰ ਸੁਗੰਧਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਵੱਡੇ ਖੇਤੀ-ਭੋਜਨ ਸਮੂਹ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਾਰੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਰੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੂਟੇ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (50% ਇਸ ਮੱਕੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਖਰੀਦਦਾਰ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਇਸ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਸ ਮੱਕੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਲਈ ਯੂਐਸਏ ਦੇ ਮੱਕੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਇਸ ਸਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਇਓਫਿ ?ਲ ਦੇ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ?
ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਸਿਰਫ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੀ ਹੈ ...
ਸਭ ਦੇ ਉੱਪਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ... ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ!
ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਟੈਕਸਟ ਉਸ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ forums: ਆਓ ਮੋਮਬੱਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੀਏ: ਆਓ ਵੱਡੇ ਬਜਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੀਏ!
ਹਵਾ ਦੇ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਦੇ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ, ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ "ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ" ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ! ਐੱਮ ਡੀ ਆਰ ... ਇਹ ਇਕ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪ੍ਰੋਲੇਤਾਰੀਆ ਦੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਤੰਗ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਬਲਾਕ ਲਈ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੁਝ ਵੀ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਹੈ: ਉਹ ਟੀਐਫ 1, ਫ੍ਰੈਂਚ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਚੀਕਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ. ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ! ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ! 
