ਲੈਬਾਰਟਰੀ econological: econologic ਲਈ ਤਜਰਬੇਇੱਕ ਈਡੀਐਫ ਮੈਨੇਜਰ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦਾ ਧੱਫੜ

ਦੇ ਸਦੱਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਤਜਰਬੇ forumਖਾਸ ਕਰਕੇ ਛੋਟੇ ਘਰੇਲੂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਇੱਕ ਈਡੀਐਫ ਮੈਨੇਜਰ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦਾ ਧੱਫੜ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 13/08/08, 22:05

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਏ ਬਗੈਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ ਵੀ) ਇੱਕ ਰੈਂਟ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਲੂਨ ਦਾ ਐਮ ਪੀ ਮੈਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਇਸ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸੱਚਾਈ ਹੈ.

3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਆਖਰਕਾਰ ਮੈਨੂੰ ਵਾਲੂਨ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮੰਤਰੀ ਪਾਲ ਮੈਗਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸੰਜੀਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਵੱਲ ਮੈਂ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪੀਐਲ ਸੋਲਵਾਟ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਹ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ 1000 ਗੁਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. halfਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਾ ਅੱਧਾ ਜਾਂ ਤੀਜਾ ਹਿੱਸਾ.

ਮਾਤਰ ਉਦਾਹਰਣ:
Dਰਜਾ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 10.000 ਯੂਰੋ ਦੀ ਬਚਤ - ਇਕ ਜੀਰਾਤ ਘਰ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ 20 ਯੂਰੋ (ਬਾਇਲਰ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਨਵੇਂ ਫਰੇਮ, ਅਟਿਕ ਵਿਚ 1000 ਸੈ.ਮੀ. ਗਲਾਸ ਉੱਨ + ਅਲਮੀਨੀਅਮ)
ਪੀਵੀ ਵਿਚ 22000 ਯੂਰੋ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼: ਬਿਜਲੀ ਬਿੱਲ 'ਤੇ 350 ਯੂਰੋ ਦੀ ਬਚਤ + ਹਰੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਵਿਚ ਦੁਗਣਾ + ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 6940 ਯੂਰੋ. ਗਲਤੀ ਲੱਭੋ

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਕੱਚੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ:

ਟੀਐਫ 20 'ਤੇ 1 ਵਜੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਈਡੀਐਫ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦਾ ਫੂਕਣਾ

ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਨੇ ਸਾਨੂੰ energyਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬਕ ਦਿੱਤੇ.

ਸਾਨੂੰ ਡੂੰਘੀ ਮਾਨਸਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਲੈ ਕੇ, ਉਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬਿਜਲੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਇਲਟ ਲਾਈਟਾਂ ਕੱਟ ਕੇ,
ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਖਪਤ ਦਾ 15% ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਝੂਠੇ, ਅਸੀਂ 2 ਤੋਂ 3% ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਾਂਗੇ

ਉਸੇ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਸਾਡੇ ਰਵਾਇਤੀ ਲੈਂਪਾਂ ਨੂੰ energyਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੈਂਪਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ 30 ਤੋਂ 35% saveਰਜਾ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 4 ਤੋਂ 5% ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਘਰ ਦਾਦਾ-ਦਾਦਾ ਜੀ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਸਿਰਫ ਦੀਵੇ ਅਤੇ ਕੋਈ ਫਰਿੱਜ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ, ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ, ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ, ਡ੍ਰਾਇਅਰ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ , ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਦੀਵਿਆਂ ਦੀ “ਮੂੰਗਫਲੀ” ਹੈ.

ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰੇ ਚਾੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਟੀਐਫ 1 ਦੇ ਇਕ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਚੈਨਲ) ਨੇ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਬਚਤ ਕੀਤੀ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਰਾਤ ਦੀ ਲਾਈਟਾਂ ਤੇ 15% + ਦੀਵਿਆਂ ਤੇ 35% = 50% ਬਚਤ. energyਰਜਾ ਦੀ! ...


ਉਹ ਇੰਨਾ ਕਹਿਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਗਈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂਰਖ ਹਾਂ, ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅੱਧੇ ਬਿਜਲੀ ਘਰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ! ...

ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ ਮੂਰਖ ਮਰੇ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ!

ਡੂੰਘੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਟੀਐਫ 1 ਲੜਕੀ ਨੇ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਾਕੀ 50% ਲਈ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਜਿਹੜੀ 'ਹਰੇ' ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਘਰ ਦੀ ਫੋਟੋ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਹੈ.
ਉਥੇ, ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਇਕ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਪੱਧਰ, ਅਜਿਹੀ ਯਾਦਗਾਰੀ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ.

ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਬਾਕੀ 50% ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ 6ਸਤਨ 140 ਕਿਲੋਵਾਟ (ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਹੀਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਘਰ ਵਿਚ 89 628 XNUMX ਦੀ ਲਾਗਤ ਲਈ XNUMX ਮੀਟਰ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਹੋਣ.

ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ.

'ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ' ਦੇ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ, ਇਹ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜੀ ਪੈਨਲ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ,
ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਲੀਕਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਭਾਰੀ ਧਾਤਾਂ ਹਨ.

ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਮੈਂ energyਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਮੈਂ 100% ਲਈ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸੁਣਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਇਹ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ 'ਤੇ ਸੀਮਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੁਰਾਈ.

ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੀਨੀ-ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਵਿਚ ਬਿਲੀਵਲ ਸੁਰ ਮੇਰ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?
ਇਹ ਡੀੱਪੇ ਨੇੜੇ ਇਕ ਛੋਟਾ ਤੱਟਵਰਤੀ ਪਿੰਡ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹਵਾ ਦੀਆਂ 6 ਟਰਬਾਈਨਸ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਈਆਂ ਹਨ.
ਛੇ ਨਵੀਨਤਮ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਾਡੇ ਨੌਰਮੰਡੀ ਤੱਟ ਦੇ 4 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਉੱਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਲੇਡ ਚੋਟੀ 85 ਮੀਟਰ ਦੀ ਉਚਾਈ ਤੇ ਹਨ.
ਹਰ ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਵਰ 2 ਮੈਗਾਵਾਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਜਦੋਂ ਹਵਾ ਤੇਜ਼ ਵਗ ਰਹੀ ਹੈ.
ਇਹ 2600 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਸਮੇਂ ਨੇੜਲੇ ਪਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਠੰਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ energyਰਜਾ ਇੰਨੀ ਮਹਿੰਗੀ ਅਤੇ ਬੇਕਾਬੂ ਹੈ (ਪਰਮਾਣੂ ਨਾਲੋਂ 4 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ), ਪਰ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਈਡੀਐਫ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ (ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ) ਖਰੀਦਣਾ ਹੈ.

ਪਰ ਸਾਡੀਆਂ 6 ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਤੇ ਵਾਪਸ; ਪਿਛਲੇ ਕੁੱਝ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨ ਮੋੜ ਰਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੋਰ 5 ਹਵਾ ਰਹਿ ਜਾਣਗੇ?
ਨਹੀਂ, ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਇੱਥੇ ਹਵਾ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਹੀ, ਜਿਹੜੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਠੰਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਕੁਦਰਤ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ.

ਪਰ ਫਿਰ, ਜੇ ਇੱਥੇ ਹਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਾਏ ਕਿ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਸ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਚਾਲੂ ਹੈ?
ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਮਾੜੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਖੈਰ ਹਾਂ, ਇਹ ਉਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲੇ ਤਕ ਆਪਣੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਸ ਰੁਕੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - 4 ਡਿਗਰੀ

ਇਸ ਲਈ, ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ... ਮੋਟਰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ (ਹਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਦੇ ਕੇ!).
ਇਹ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਬਿਜਲੀ ਖਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ producesਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਹਰ ਰਾਤ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ 'ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ', ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਇੱਥੇ ਚੰਗਾ ਅਤੇ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਅੰਤ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣਾ, ਬੇਈਮਾਨੀ ਜਾਂ ਅਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਵੀ ਹੈ.

'ਸਾਫ਼' ਬਿਜਲੀ ਬਿਨਾਂ ਧੂੰਏ, ਸੀਓ 2 ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਆਰਾਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਣ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ .

20, 30 ਜਾਂ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ....

ਮੇਰੇ ਸਫ਼ਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜਿਹੜਾ ਸਾਫ਼ ਲਿਨਨ ਧੋਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੋ ਆਪਣਾ ਖਾਲੀ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੇਵਾਦਾਰ ਧਾਰੀਦਾਰ ਕਪੜੇ ਜੋ ਸਾਡੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਿਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕੋ, ਮੁਖੀ, ਕੱਟੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਪਾਠ ਜੋ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ.

ਆਹ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਮੈਂ "ਬੇਕਸੂਰ ਐਵਲਿਨ ਡਾਲੀਆਸ" ਵੀ ਸੁਣਿਆ, ਉਸ ਦੇ ਮੌਸਮ ਪੇਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ, "ਸਾਨੂੰ ਕਾਰ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ "ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ".

ਐਵਲਿਨ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਕੈਨੀਕਲ ਸਬਕ ਲੈ ਲਏ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਕਾਰ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੰਜਣ ਕੂਲਿੰਗ ਸਰਕਟ ਅਤੇ ਇਸ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗਰਮੀ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੇਡੀਏਟਰ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘਾ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਮੁੱਖ (ਰੇਡੀਏਟਰ ਗਰਿਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਾਲਾ), ਜਾਂ ਤਾਂ ਯਾਤਰੀ ਡੱਬੇ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਰੇਡੀਏਟਰ ਵਿਚ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇੰਜਣ ਮਰ ਜਾਵੇਗਾ!
ਜੇ ਇਹ ਪਾਣੀ ਕਾਫ਼ੀ ਠੰ !ਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੂਲਿੰਗ ਸਰਕਟ ਦਾ ਪੱਖਾ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਕੇ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਲ ਜ਼ਰੂਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!
ਅਤੇ ਇਹ ... 'ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ' ਵਿੱਤ ਦੁਆਰਾ!

ਅਸੀਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣਾਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਰਸਤੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਗ੍ਰੀਨ ਇੰਧਨ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ ਅਤੇ
ਮਨੁੱਖ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ: ਹਵਾ ਨੂੰ ਸੁਗੰਧਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਵੱਡੇ ਖੇਤੀ-ਭੋਜਨ ਸਮੂਹ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਾਰੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਰੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੂਟੇ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (50% ਇਸ ਮੱਕੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਖਰੀਦਦਾਰ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਇਸ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਸ ਮੱਕੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਲਈ ਯੂਐਸਏ ਦੇ ਮੱਕੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਇਸ ਸਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਇਓਫਿ ?ਲ ਦੇ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ?

ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਸਿਰਫ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੀ ਹੈ ...

ਸਭ ਦੇ ਉੱਪਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ... ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ!



ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਟੈਕਸਟ ਉਸ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ forums: ਆਓ ਮੋਮਬੱਤੀਆਂ ਬਚਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੀਏ: ਆਓ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਡੇ ਬਜਟ' ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੀਏ!
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52839
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1285

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 13/08/08, 22:09

ਓਹ ਅਸੀਂ ਹਾਥੀ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ (ਆਰਡਬਲਯੂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਗਣਨਾ ਵੇਖੋ: https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html ) ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਰਿਹਾ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਸੋਲਰ ਪੀਵੀ ਵਿਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ?

https://www.econologie.com/forums/elephant-s ... t5415.html

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਥੇ ਪੈਰ ਵਿਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਹੈ? : ਸਦਮਾ: ::

ਪੀਐਸ: ਤੁਹਾਡੀ "ਮੇਲ" ਮੈਂ ਅਰਧ ਸਪੈਮ ਮੇਲਿੰਗ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ... ਜੋ ਕਿ ਟੀਐਫ 1 ਬੁੱਲਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? : mrgreen:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 13/08/08, 22:21

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਥੇ ਪੈਰ ਵਿਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਹੈ?


1) ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਹਰ ਕੋਈ 24 ਘੰਟੇ econologie.com ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਥਰਮਲ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.

2) ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਚੀਕਦਾ ਹੈ: ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 5 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਸਮਝਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੱਸਣ ਲਈ! : ਬਦੀ:
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
Hackel
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 7
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/08/08, 09:29

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Hackel » 13/08/08, 23:21

ਈਡੀਐਫ ਦਾ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਉਹ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਈਡੀਐਫ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹਵਾ, ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ, ਸਹਿਕਾਰੀ, ਬਾਇਓਮਾਸ, ਥਰਮਲ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਵਾਧੂ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ).

ਇਹ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਹੀ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਪਿਆਰੇ EDF ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਚਲਾਨਾਂ ਦੀ ਸਰਵਜਨਕ ਬਿਜਲੀ ਸੇਵਾ ਲਾਈਨ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਇਹ ਵਾਧੂ ਖਰਚਾ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ).
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.

ਮੈਨੂੰ ਵੀ, ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52839
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1285

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/08/08, 00:20

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:1) ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਹਰ ਕੋਈ 24 ਘੰਟੇ econologie.com ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਥਰਮਲ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.


ਕਿਸਮਤ ਨਾਲ Pkoi? ਕੀ ਇਹ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? : Cheesy:

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਸਲਾਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਰਡਬਲਯੂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੀਵੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੋਟੇ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ... ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ / ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ?

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:2) ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਚੀਕਦਾ ਹੈ: ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 5 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਸਮਝਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੱਸਣ ਲਈ! : ਬਦੀ:


ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੀਕਾਂ ਨਾ ਮਾਰੋ ਇਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਵੇਖੋ ਬਾਇਓਏਥੇਨੌਲ ਘੋਟਾਲਾ ( https://www.econologie.com/forums/a-propos-d ... t5893.html ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਡਾਕਟਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ).

ਦਰਅਸਲ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਯਕੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ (ਕਈ ਵਾਰ ਛਿੱਤਰ) ... ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣਾ ਜਿਸਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ... ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸੀ. ਕੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ "ਉੱਚ" ਸਮਾਜਕ ਪੱਧਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਤਾਂ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jonule » 14/08/08, 10:41

ਓਹ ... ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਾਧਾ? : Cheesy:

ਈ ਡੀ ਐਫ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਇਹ ਜਵਾਬ ਅਸਲ ਸਪੈਮ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੰਨਾ ਦੂਰ ਗਏ! : Lol: ਕੁਝ ਹਵਾ ਦੇ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਦੇ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਲ ਬਾਕਸਾਂ ਵਿੱਚ "ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ" ਜਮ੍ਹਾ ਹੈ! ਐਮ ਡੀ ਆਰ ... ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰੋਲੇਤਾਰੀਅਨ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਰੋਣਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ ਤੋਂ ਤੰਗ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੁਝ ਵੀ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਬਲਾਕ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ: ਉਹ ਟੀਐਫ 1, ਫ੍ਰੈਂਚ ਚੈਨਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੀਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਇਕ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ! ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ! : Lol:

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਵਾਲੇ ਚਾਨਣ ਵਾਲੇ ਬੱਲਬਾਂ ਅਤੇ ਬਾਇਓ-ਬਾਲਣਾਂ ਤੇ ਚੀਕਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸਣਾ, ਇਕੋ ਚੀਜ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਪਲਾਂਟ! ਮੈਂ ਸ਼ਰਤ ਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਉਹ ਬਿਜਲੀ ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ ...


ਤਾਂ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ... ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ!" :P
0 x
ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1144
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/08/04, 22:53
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਾਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ » 14/08/08, 11:26

ਜੌਨੂਲ ਨਾਲ +1 (ਜੇ ਹਾਂ)

ਸਾਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ energyਰਜਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ 3 ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ 2 ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਾਂਗੇ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਅਲਫ਼ਾ ਅਤੇ ਓਮੇਗਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਹਾਂ. ਧਰਮ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਕਦੋਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
minguinhirigue
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 447
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/05/08, 21:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ minguinhirigue » 14/08/08, 11:26

ਜੋ ਇਹ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਕਈਂ ਚੀਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਤੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ...

"ਮੋਮਬੱਤੀ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਬਚਤ", 30 ਤੋਂ 35% ਖੁਦ ਦੀਵੇ ਦੀ ਖਪਤ ਤੇ ਬਚਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਂ ਇਹ ਸਾਡੀ ਕੁੱਲ ਖਪਤ ਦਾ ਸਿਰਫ 2 ਤੋਂ 3% ਹੈ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ 15% ਨਿਗਰਾਨੀ, ਇਹ ਵੀ ਸਬੰਧਤ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਖਪਤ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਚਾਹੇ ਤਾਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇਹ 4 ਤੋਂ 5% ਹੈ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਖਪਤ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਸ਼ਕ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ), ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਹ ਇਕ ਫਰਿੱਜ ਲਈ 20% ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਘਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ 10 ਤੋਂ 15% ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗਾ.

ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੂਰਜੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਚ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਖਪਤ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਬਚਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵਿਚ forum ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹਨਾਂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਤੇ 30% ਬਚਤ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਈ ਸੀ. ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਮੂਲਸ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ. ਓਹ ਹੋ, ਸਾਨੂੰ ਲਗਭਗ 20% ਸਮੁੱਚੀ ਬਿਜਲੀ ਬਚਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਕਰੀ ਹੈ!

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਵਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪੁਰਾਣੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਦੱਸੋ ਕਿ ਈਪੀਆਰ ਦੇ ਝਟਕੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਆਰ ਐਂਡ ਡੀ ਬਜਟ ਜੋ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਉਹ ਹਨ ਸਪੇਨ ਦੇ ਸੌਰ powerਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਾ ਦੱਸੋ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਨਾਈਜਰ ਵਿੱਚ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਧਾਤ ਕੱ extਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਮੈਂ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਕੇਵਾਟਹਾhਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਓਰਕ ਕੱ shareੇ ਗਏ ਸ਼ੇਅਰ ਨਾਲ ਫ੍ਰੈਂਚ ਯੂਨੀਅਨ ਮਾਈਨਰ !?

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਰਜਾ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋ ਕੇ ਜੀ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨੈਟਵਰਕ ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਕਿਉਂਕਿ ਘੱਟ ਵੰਡਿਆ ਵਰਤਮਾਨ (ਭਾਗ ਸਾਈਟ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ).

ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਭਾਰੀ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਵੇਂ ਪੈਨਲਾਂ ਅਤੇ ਅਖੀਰਲੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਯੁੱਧ ਛੇੜਨ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀਆਂ ਦੇ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਲਈ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਥੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ 'ਚ ਅਸਫਲਤਾ ...

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੌਰ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਸੂਰਜੀ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ, ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ. ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਗੀਗਾਵਾਟ ਕੀ ਮਾਪਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਇਹ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਫੋਟੋਬੋਲੈਟਿਕਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲੈਬਾਰ ਵਿਚ ਅੱਜ ਸੌਰ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰ ਐਂਡ ਡੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, 40% ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ. ਸਿਰਫ ਸੋਲਰ ਆਰ ਐਂਡ ਡੀ ਨੇ ਫੌਜ ਦੇ ਬਜਟ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ...

ਅਤੇ ਇਹ ਪੰਜਾਹ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਈ ਪੀ ਆਰ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਲਿਆਇਆ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.

ਆਖਰੀ ਟਿੱਪਣੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਦੇ ਘੱਟ ਯੋਗ ਜੋ 1999 ਵਿਚ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਪੈਰ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਸਨੀਕ 5,26 ਹੈਕਟੇਅਰ ਸੀ (ਵਿਸ਼ਵ averageਸਤਨ: 2,3). ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਬਾਇਓਕੈਪਿਸੀਟੀ: ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਵਾਸੀ 2,88 ਹੈਕਟੇਅਰ. ਅੱਜ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਬਦਤਰ ਹੋ ਗਿਆ.
ਇਸ ਲਈ ਸਾਡਾ ਮੌਜੂਦਾ ਦਿਲਾਸਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਬਚਾ ਕੇ ਉਥੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦੇ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਕੀਮਤ ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ minguinhirigue 14 / 08 / 08, 11: 37, 4 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52839
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1285

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/08/08, 11:31

ਘੜੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਲਾਗਤ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਪੂਰਕ: ਬਿਜਲੀ ਘੜੀਆਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਗਣਨਾ

ਉਹ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਵੀ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਕਿ ਐਡਐਫ ਕਰਮਚਾਰੀ ਮੁਫਤ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਬੋਨਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖਪਤਕਾਰ ਬੋਨਸ, ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਸਹੀ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਚ ਹੈ!

ਏਡਫ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਪਾਰਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਸਿਵਾਏ ਇਸਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸਥਾਨਾਂ ...

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਐਡਐਫ ਭੂਮੱਧਕ energyਰਜਾ ਦਾ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਮੁੱਚੀ yieldਰਜਾ ਉਪਜ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਨਾ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ... ਐੱਡਐਫ ਲਈ ਇੱਕ ਤੇਲ ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੇਵਾਟਹਾhਟ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ...
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 14 / 08 / 08, 11: 38, 3 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
Bibiphoque
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 749
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/03/04, 07:37
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Bruxelles

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bibiphoque » 14/08/08, 11:33

hi,
ਇੱਥੇ, ਯੂਰੇਨੀਅਮ 238 ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਇਸਦਾ ਕੁੱਲ ਜੀਵਨ ਕਾਲ, ਅਕਸਰ energyਰਜਾ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਅੱਧੇ-ਜੀਵਨ ਲਈ. ਖਰਾਬ:


ਚਿੱਤਰ

@+
0 x
ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਹੀ ਹੈ, :)


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "econological ਲੈਬਾਰਟਰੀ: econology ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਜਰਬੇ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ