ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1039
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 17/02/20, 07:46

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਸਕੈਪਟੀਕਲ" ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਧੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸ਼ੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ...

ਇੱਥੇ ਕੋਈ "ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ" ਜਾਂ "ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਨਹੀਂ" ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਉਥੇ ਵਿਧੀ ਅਨੁਸਾਰ ਸਹੀ ਜਾਂ ਸਹੀ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਦੀ ਬਹੁਤ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ methodੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਕਾਵਟ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅਪਮਾਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ.
1 x

ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 116
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
X 26

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 19/02/20, 11:31

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਸਕੈਪਟੀਕਲ" ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਧੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸ਼ੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ...

ਇੱਥੇ ਕੋਈ "ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ" ਜਾਂ "ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਨਹੀਂ" ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਉਥੇ ਵਿਧੀ ਅਨੁਸਾਰ ਸਹੀ ਜਾਂ ਸਹੀ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਦੀ ਬਹੁਤ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ methodੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਕਾਵਟ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅਪਮਾਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ.



"ਅਧਿਐਨ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਜਿਹੜਾ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਅਤਿਅੰਤ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮਾਨਵ-ਮੂਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਲਈ ""
0 x
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1039
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 19/02/20, 11:42

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਅਧਿਐਨ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਜਿਹੜਾ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਅਤਿਅੰਤ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮਾਨਵ-ਮੂਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਲਈ ""

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਗੀਕਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਤੱਥ ਜੋ ਉਹ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਗੇ, ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੰਮ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ. ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਹੇਠਾਂ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿੱਟੇ ਕੱ .ੇਗਾ.

ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ "ਕਰਨਾ" ਪੱਖਪਾਤੀ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ,ੰਗ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜਾ ਤਰੀਕਾ. ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਜੋਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਰਲ ਗਿਆ ਹੈ (ਅਤੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਗੋਡਵਿਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਨਹੀਂ) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ).
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5434
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 417
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 20/02/20, 12:38

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਚਲਦਾ ਹਾਂ:
ਵੇਟਸਲਿਗਨਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮਾਰਕ ਆਂਡਰੇ ਸੇਲੋਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਲ ਵਾਹੁਣ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ) ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਗਲੇਸ਼ੀਅਨ ਤੋਂ ਬਚਾਂਗੇ ਜੋ ਹੋਲੋਸੀਨ ਦੇ ਚੱਕਰ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਅੰਦਰ ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤੱਤ ਹਨ. ਕੀ ਮੈਂ ਇਕ ਕਿੱਸਾ ਖੁੰਝ ਗਿਆ? ਐਚਐਸ ਲਈ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਸਦੇ ਲਈ ਮੇਰੀ ਬਾਈਬਲ "ਅਰੋਗੋਨੈਟਸ ਦਾ ਕਲੱਬ" ਹੈ http://www.clubdesargonautes.org/faq/cy ... iaires.php

ਮਿਲਾਨਕੋਵਿਚ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ...
ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ?
ਬੋਰੇਲ ਗਰਮੀਆਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਧਰਤੀ ਅਫ਼ੀਮ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ energyਰਜਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪੈਰੀਲੀਅਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਰਲ ਸਰਦੀਆਂ ਘੱਟ ਤੀਬਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਬਰਫ਼ ਦੇ ਯੁੱਗ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਕਾਰਨ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਧਰਤੀ ਦੇ bitਰਬਿਟ ਦੀ ਚਮਤਕਾਰੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੋਰ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਗਲੇ ਦਸ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਧਰਤੀ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਦੇ ਧੁਰੇ ਦੀ ਘਾਟ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ, ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚਲੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਠੰ .ੇ ਉੱਤਰੀ ਗਰਮੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ. Bਰਬਿਟਲ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਅਤੇ ਗਰਮੀਆਂ ਦੀ ਸੰਜਮ ਤੋਂ ਅਗਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਬਕਾਇਆ, ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਤਰਗਿਆਨਕ, ਹੋਲੋਸੀਨ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਲੰਬੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਗਲੇਸ਼ੀਏਸ਼ਨ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਐਂਥਰੋਪੋਜੈਨਿਕ ਨਿਕਾਸ ਕਾਰਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਬਣਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਜਿਸ ਦਾ ਜੋਖਮ ਸਾਡੀ ਖੇਤੀ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੇ ਬਰਫ਼ ਦੀਆਂ ਟੁਕੜੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਦੂਰ bਰਬਿਟ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵੱਲ ਧੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਗੈਰ, ਠੰ sumੇ ਗਰਮੀਆਂ ਵੱਲ ਝੁਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਗਲੇਸ਼ੀਏਸ਼ਨ ਵੱਲ, ਉੱਤਰੀ ਗੋਲਿਸਫਾਇਰ ਦਾ ਆਈਸ ਕੈਪ ਸੁੰਗੜਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5434
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 417
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 22/02/20, 00:24

ਜੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਵੀ ਚਿੰਤਤ ਹਨ : ਸਦਮਾ:

ਇਕ ਲੀਕ ਹੋਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਵਿੱਤਕਾਰ ਨੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਸਮ ਦਾ ਸੰਕਟ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਬੇਕਾਬੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਰਸਤੇ ਤੇ ਹੈ, ਇੱਕ ਲੀਕ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਨੁਸਾਰ.

ਜੇ ਪੀ ਮੋਰਗਨ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ-ਕਾਰਗਰ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਬਦਲਾਅਯੋਗ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜਾਂ ਜੋਖਮ ਉਤਾਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। https://www.theguardian.com/environment ... human-race
ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਯੂਐਸ ਬੈਂਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ-ਇੰਟੈਸਿਵ ਉਦਯੋਗਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੇਲ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿੱਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵੱਡੀਆਂ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਗੈਸ
ਜੇਪੀ ਮੋਰਗਨ ਨੇ ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਰਕਟਿਕ ਵਿਚ ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀ ਖੋਜ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ billion 75 ਬਿਲੀਅਨ (billion 61 ਬਿਲੀਅਨ) ਵਿੱਤੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ , ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ.
ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਐਕਸਪਲੈਂਸ਼ਨ ਬਗਾਵਤ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਐਂਗਾਲੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰੁਪਟ ਰੀਡ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖੀ ਗਈ ਸੀ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 116
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
X 26

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 24/02/20, 17:35

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਅਧਿਐਨ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਜਿਹੜਾ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਅਤਿਅੰਤ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮਾਨਵ-ਮੂਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਲਈ ""

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਗੀਕਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਤੱਥ ਜੋ ਉਹ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਗੇ, ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੰਮ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ. ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਹੇਠਾਂ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿੱਟੇ ਕੱ .ੇਗਾ.

ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ "ਕਰਨਾ" ਪੱਖਪਾਤੀ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ,ੰਗ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜਾ ਤਰੀਕਾ. ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਜੋਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਰਲ ਗਿਆ ਹੈ (ਅਤੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਗੋਡਵਿਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਨਹੀਂ) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ).



ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਏ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ: ਇਹ ਉਹ ਵਿਧੀ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਯੋਗ ਮੰਨਦੀ ਹੈ. ਨਤੀਜਾ ਜਾਂ ਇਰਾਦਾ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ. ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਦਿਖਾਉਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੇ ਵਿਧੀ ਨਿਰਵਿਘਨ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਯੋਗ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ methodੰਗ ਜਾਂ ਝੂਠੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੋ ਦਿਖਾਏਗਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਗਰਮੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ ... ਓ ਉਡੀਕ ਕਰੋ !!! ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀ ਹੈ !! : mrgreen:

ਅਤੇ ਮਾਡਲਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੇ ਜਾਣ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕ੍ਰੈਚ ਕਰੋਗੇ, ਓਨਾ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਹੋ. ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ...
0 x
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1039
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 24/02/20, 18:00

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ methodੰਗ ਜਾਂ ਝੂਠੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੋ ਦਿਖਾਏਗਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਗਰਮੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ ... ਓ ਉਡੀਕ ਕਰੋ !!! ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀ ਹੈ !! : mrgreen:

ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜੇਨਿਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਅਤਿਅੰਤ ਬਹੁਮਤ" ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹੇਠਲੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਗਿਆਨ ਸਿਰਫ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ" ਪਰ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ (ਹੁਏਟ, ਫੂਕਾਰਡ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ slaਿੱਲੀ ckਿੱਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਰਸੀ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਸੋਚਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ?
0 x
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 116
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
X 26

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 24/02/20, 18:09

ਦਰਅਸਲ ... ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋ! : Cheesy:

ਮੈਂ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਪਰ ਕੁਦਰਤੀ ਰੂਪ, (ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ), ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਸੂਰਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀ, ਅਲ ਨੀਨੋ, ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ, ਆਦਿ ...), ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਰਮਿੰਗ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਮਾਮੂਲੀ ਰਹੇ.
0 x
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1039
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 24/02/20, 18:22

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦਰਅਸਲ ... ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋ! : Cheesy:

ਮੈਂ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਪਰ ਕੁਦਰਤੀ ਰੂਪ, (ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ), ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਸੂਰਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀ, ਅਲ ਨੀਨੋ, ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ, ਆਦਿ ...), ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਰਮਿੰਗ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਮਾਮੂਲੀ ਰਹੇ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਤਰਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ "ਫੀਡਬੈਕ" ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਦਰਤੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ, ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸੂਰਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਤੇ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਲਈ). ਫਿਰ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਬਰਦਸਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਡਿਜੀਟਲ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਡਲ ਸਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਚੱਕਰ, ਜੋ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ) ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.
0 x
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 116
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
X 26

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 24/02/20, 18:52

ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਣਾ, ਮਨੁੱਖੀ ਮੂਲ ਦੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਭਗ + 1W / m² ਮਿਲਿਆ
ਸੂਰਜੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ +/- 0,14W / m² ਹੈ ... ਇੱਥੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਮੌਜੂਦਾ ਤਪਸ਼ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਸੂਰਜ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵੱਲ ਜਾਣਾ ਸਿਰਫ ਮੌਜੂਦਾ ਗਰਮਾਈ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਐਂਥਰੋਪੋਜੈਨਿਕ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਵੀ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਰੁਕਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸੰਤੁਲਨ ਜ਼ੀਰੋ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਪਰਤੇਗਾ (ਜਦੋਂ ਤਕ ਸਿਸਟਮ ਨਵੇਂ "ਸੰਤੁਲਨ" ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)

ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ ਸੰਖੇਪ:
https://www.encyclopedie-environnement. ... imatiques/
1 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ