ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ" ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸ਼ੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ...
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ" ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸ਼ੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ...
ਇੱਥੇ ਕੋਈ "ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ" ਜਾਂ "ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਨਹੀਂ" ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਵਿਧੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਅਧਿਐਨ ਹਨ।
ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ; ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਹਿਣ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਅਧਿਐਨ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਨਵ-ਜਨਕ ਮੂਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ""
ਇਸਦੇ ਲਈ ਮੇਰੀ ਬਾਈਬਲ "ਅਰੋਗੋਨੈਟਸ ਦਾ ਕਲੱਬ" ਹੈ http://www.clubdesargonautes.org/faq/cy ... iaires.phpਵੇਟਸਲਿਗਨਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮਾਰਕ ਆਂਦਰੇ ਸੇਲੋਸੇ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਲ ਵਾਹੁਣ (ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ), ਅਸੀਂ ਉਸ ਗਲੇਸ਼ੀਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਚਾਂਗੇ ਜੋ ਹੋਲੋਸੀਨ ਚੱਕਰ ਦੌਰਾਨ ਸਾਡੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਿਆ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਪੁਖਤਾ ਸਬੂਤ ਹਨ। ਕੀ ਮੈਂ ਇੱਕ ਐਪੀਸੋਡ ਮਿਸ ਕੀਤਾ? HS ਲਈ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ ?
ਬੋਰੇਲ ਗਰਮੀਆਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਧਰਤੀ ਅਫ਼ੀਮ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ energyਰਜਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪੈਰੀਲੀਅਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਰੀਅਲ ਸਰਦੀਆਂ ਘੱਟ ਤੀਬਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਬਰਫ਼ ਦੇ ਯੁੱਗ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਕਾਰਨ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਧਰਤੀ ਦੇ bitਰਬਿਟ ਦੀ ਸੈਂਕ੍ਰਿਤੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਵਰ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੋਰ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਦੇ ਧੁਰੇ ਦੀ ਉਚਾਈ ਅਗਲੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ, ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚਲੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਠੰ bੇ ਬੋਰਲ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ. Bਰਬਿਟਲ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਅਤੇ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਸੌਲੇਪਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਐਫੇਲੀਅਨ ਤੱਕ ਦੇ ਅਗਲੇ ਰਸਤੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਤਰਗਿਆਨਕ, ਹੋਲੋਸੀਨ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਲੰਬਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਗਲੇਸ਼ੀਏਸ਼ਨ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਐਂਥਰੋਪੋਜੈਨਿਕ ਨਿਕਾਸ ਕਾਰਨ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੀ ਬਣਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕਿ ਸਾਡੀ ਖੇਤੀ ਵਾਲੀ ਧਰਤੀ' ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੇ ਬਰਫ਼ ਦੀਆਂ ਟੁਕੜੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਧੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੂਰ orਰਬਿਟਲ ਕੌਨਫਿਗ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਗੈਰ, ਠੰ sumੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵੱਲ ਝੁਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਗਲੇਸ਼ੀਏਸ਼ਨ ਵੱਲ, ਉੱਤਰੀ ਗੋਲਿਸਫਾਇਰ ਵਿੱਚ ਬਰਫ ਦੀ ਕੈਪ ਸੁੰਗੜ ਰਹੀ ਹੈ.
ਅਧਿਐਨ ਅਮਰੀਕੀ ਬੈਂਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਵਰਗੀਆਂ ਕਾਰਬਨ-ਸਹਿਤ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾਤਮਕ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜੇਪੀ ਮੋਰਗਨ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਗਾਰਡੀਅਨ ਲਈ ਸੰਕਲਿਤ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਰੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਆਰਕਟਿਕ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀ ਖੋਜ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ $ 75bn (£61bn) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਰੂਪਰਟ ਰੀਡ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਬਗਾਵਤ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਅਤੇ ਈਸਟ ਐਂਗਲੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਫਿਲਾਸਫੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸਨ, ਅਤੇ ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖੀ ਗਈ ਸੀ।
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਅਧਿਐਨ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਨਵ-ਜਨਕ ਮੂਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ""
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਟੀਚੇ ਦੁਆਰਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਤੱਥ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿੱਟਾ ਦੇਵੇਗਾ।
"ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ" ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਪੱਖਪਾਤੀ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਕੇ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਜੋਂ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਜੋ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਏ ਗਏ ਹਨ (ਅਤੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਗੌਡਵਿਨ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ)।
ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਵਿਧੀਗਤ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਵਿਗਾੜਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਏਗਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਤਪਸ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ... ਓ ਉਡੀਕੋ!!! ਕੋਈ ਨਹੀਂ !!
ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੱਚਮੁੱਚ ... ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੋ!
ਮੈਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਪਰ ਕੁਦਰਤੀ ਰੂਪ, (ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ), ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ ਜੋੜਦੇ ਹਨ (ਸੂਰਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀ, ਐਲ ਨੀਨੋ, ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ, ਆਦਿ...), ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਾਮੂਲੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਰਮਿੰਗ ਸਿਗਨਲ.
ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 111 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ
