Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਚੌਰਡ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਇ ਦੇ, ਪਰ ਪੈਰਿਸ ਦਾ ਇਹ ਲੇਖ ਪਾਤਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.
ਬਿਲਕੁਲ! ਇਹ ਚੁਗਲੀ ਦੀ ਰਿਲੇਅ ਹੈ, ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ!
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਗੱਪਾਂ (ਜਾਂ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ) ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ... ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ!ਬਿਲਕੁਲ! ਇਹ ਚੁਗਲੀ ਦੀ ਰਿਲੇਅ ਹੈ, ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ!
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੁਰਲੱਭ ਪਾਤਰ ਦੋ ਅਤਿਅੰਤ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਹਮਦਰਦੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਤਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਈਟੀਨੇ ਚੌਰਡ ਇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਲਿੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਆਦਮੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ RIC, ਅਤੇ 2005 ਦੇ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿਚ ਕੋਈ ਲਿਖਤ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਣ ਦੇ ਜੋਖਮ 'ਤੇ ਹਰ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਭੂਤ-ਪ੍ਰੇਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
"ਕੋਰਟ ਇਨ ਵਾਰਮਿੰਗ" "ਮੌਸਮ ਦੇ ਮਾਰਚ" ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਿਕਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭੋਲੇਪਣ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਸਨਅਤੀ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ.
ਇਹ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੋਗਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(...) ਉਦਯੋਗਿਕ productionੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀਆਂ (ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਖਪਤਕਾਰ-ਅਭਿਨੇਤਾ ਜਾਂ ਐਕਸਨੀਹਲੀਅਨ ਕਮੀਵਾਦ ਦੇ ਭਰਮ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ). ਦਰਅਸਲ, ਇਕ ਪਾਸੇ, ਕਿਸੇ ਮੰਗ ਦੀ "ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ" ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ "ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਰਮਚਾਰੀ" ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ (...)
nico239 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਮਾਤ ਨੇ (ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ) 2005 ਦੇ ਜਨਮਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
...
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:nico239 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਮਾਤ ਨੇ (ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ) 2005 ਦੇ ਜਨਮਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
...
ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਕੁੱਲ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਨੋਟਰੇ-ਡੇਮ-ਡੇਸ-ਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ.
ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਕੁੱਲ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਨੋਟਰੇ-ਡੇਮ-ਡੇਸ-ਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ.
ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 69 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ
