ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਸੈਂਚੁਰੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣਾ!

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
wirbelwind262
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 218
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/06/05, 11:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Fouras
X 23

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ wirbelwind262 » 24/12/18, 00:02

:(
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਚੌਰਡ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਇ ਦੇ, ਪਰ ਪੈਰਿਸ ਦਾ ਇਹ ਲੇਖ ਪਾਤਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.


ਬਿਲਕੁਲ! ਇਹ ਚੁਗਲੀ ਦੀ ਰਿਲੇਅ ਹੈ, ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ!


ਫ੍ਰੈਂਕ ਲੇਪੇਜ [ਇਨਕਾਲਿਟੀਜ਼) ਕਾਨਫਰੰਸ] ਨੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ


https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/qui-est-etienne-chouard-chantre-du-referendum-d-initiative-citoyenne-et-coqueluche-des-gilets-jaunes_3097123.html
1 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54217
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1563

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 24/12/18, 01:31

ਧੰਨਵਾਦ ਹਵਾ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ! ਅਤੇ ਇਹ ਚੌਵਰਡ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਪਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ!
ਉਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ !!!

ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਚੌਰਡ ਵੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਰਾਗਲਾਈਡਰ ਹੈ?
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 185

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 24/12/18, 09:09

ਬਿਲਕੁਲ! ਇਹ ਚੁਗਲੀ ਦੀ ਰਿਲੇਅ ਹੈ, ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ!
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਗੱਪਾਂ (ਜਾਂ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ) ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ... ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ! 8)
1 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6479
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 498

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 24/12/18, 12:01

ਦੁਰਲੱਭ ਪਾਤਰ ਦੋ ਅਤਿਅੰਤ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਹਮਦਰਦੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਤਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਈਟੀਨੇ ਚੌਰਡ ਇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਲਿੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਆਦਮੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ RIC, ਅਤੇ 2005 ਦੇ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿਚ ਕੋਈ ਲਿਖਤ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਣ ਦੇ ਜੋਖਮ 'ਤੇ ਹਰ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਭੂਤ-ਪ੍ਰੇਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਮਾਤ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਏ RICਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਰਥਿਕ ਚੱਕਰ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਸਹਿਯੋਗ ਹੈ.
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7505
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 1393

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 24/12/18, 16:44

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੁਰਲੱਭ ਪਾਤਰ ਦੋ ਅਤਿਅੰਤ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਹਮਦਰਦੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਤਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਈਟੀਨੇ ਚੌਰਡ ਇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਲਿੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਆਦਮੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ RIC, ਅਤੇ 2005 ਦੇ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿਚ ਕੋਈ ਲਿਖਤ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਣ ਦੇ ਜੋਖਮ 'ਤੇ ਹਰ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਭੂਤ-ਪ੍ਰੇਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.


ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਮਾਤ ਨੇ (ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ) 2005 ਦੇ ਜਨਮਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਇਸ ਵਾਰ ਬੰਬ ਅੱਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਉਡਾ ਦੇਵੇਗਾ ...

ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਚਿੱਤਰ
0 x

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9385
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 976

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 24/12/18, 18:37

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
"ਕੋਰਟ ਇਨ ਵਾਰਮਿੰਗ" "ਮੌਸਮ ਦੇ ਮਾਰਚ" ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਿਕਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭੋਲੇਪਣ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਸਨਅਤੀ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ.
ਇਹ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੋਗਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ: ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ productionੰਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ (ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਰਮ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਦ ਜਾਂ ਐਕਸਨੀਹਲੀਅਨ ਕਮੀਵਾਦ). ਦਰਅਸਲ, ਇਕ ਪਾਸੇ, ਕਿਸੇ ਮੰਗ ਦੇ "ਜਵਾਬ" ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਜਗਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ "ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਰਮਚਾਰੀ" ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ. ਖਪਤ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਜੀਟੀਆਈਆਈ * ਕਿਸਮ ਦੇ ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਮੁੱਚੀ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਸ਼ਾਖਾ ਜੋ energyਰਜਾ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ (ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ) ਬੰਬਾਂ ਦੇ "ਖਪਤਕਾਰਾਂ" ਤੋਂ ਮੰਗ ਦੀ ਘਾਟ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ!).

* ਜੀਟੀਆਈਆਈ: ਵੱਡੇ ਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਾਰਜ
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6479
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 498

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 24/12/18, 19:41

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(...) ਉਦਯੋਗਿਕ productionੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀਆਂ (ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਰਮ ਵਿਚ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱ reductionਣ ਵਾਲੇ ਕਮੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ). ਦਰਅਸਲ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਮੰਗ ਦੇ "ਜਵਾਬ" ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ "ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਰਮਚਾਰੀ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ (...)



ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਿਰਿਆ (1) ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਖੌਤੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਝ ਬਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (2) .
ਫਿਰ ਇਕ ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਆਪਣੇ "ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ" (3) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਮਾਡਲ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ "ਚੁਣਦੇ" ਹਨ.

ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਾਨ ਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਜ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਰਗ (4) ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੋਚ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸਦੀਵੀ ਸਥਿਰਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਮਿਲਟਰੀ-ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਸੈਕਟਰ ਵਿਚ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਹੇ ਖ਼ਤਰੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਾਲ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ.

1) ਜੋ ਬੁੱਧੀ ਲਈ ਖਾਸ ਹੈ (ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਭਾਵ ਵਿਚ).
2) ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਓ = ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰੋ.
3) ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਰੀਰਕ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਜਰੂਰਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨੇੜਿਓਂ ਮਿਲਵਰਤਣ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ. ਇਸ ਲਈ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਰਣਨੀਤੀ' ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਬਚਾਅ ਪੱਖੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਲੀਡਰ (ਲੋਕੇਡ ਮਾਰਟਿਨ) ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਲਾਹ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਹੈ ਨਾਈਕੀ.
4) ਤਾਜ਼ਾ: "ਲੇ ਗ੍ਰੈਂਡ ਪੈਰਿਸ".
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2271
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 157

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 25/12/18, 21:42

nico239 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਮਾਤ ਨੇ (ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ) 2005 ਦੇ ਜਨਮਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
...

ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਕੁੱਲ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਨੋਟਰੇ-ਡੇਮ-ਡੇਸ-ਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7505
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 1393

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 25/12/18, 22:53

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
nico239 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਮਾਤ ਨੇ (ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ) 2005 ਦੇ ਜਨਮਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
...

ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਕੁੱਲ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਨੋਟਰੇ-ਡੇਮ-ਡੇਸ-ਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ.


ਠੀਕ ...

ਉਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੈਫਰੈਂਡਮ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਆਰ ਆਈ ਸੀ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9385
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 976

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 26/12/18, 17:39

ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਕੁੱਲ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਨੋਟਰੇ-ਡੇਮ-ਡੇਸ-ਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ.

ਇਸ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਉੱਪਰੋਂ, ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਧਣ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕਰਕੇ ਉਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਸੀ; ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਦੇ ਰੂਪ: ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਗਠਨ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਅਚਾਨਕ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ "ਲੋਕਤੰਤਰੀ" ਮੁਖਬਰ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰਿਆਇਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਜੀਨ-ਮਾਰਕ ਅਯਾਰੌਲਟ ਇਸ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਵਿਸਥਾਰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ...
ਸਾਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ "ਪ੍ਰਸਿੱਧ" ਜਾਂ "ਲੋਕਤੰਤਰੀ" ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਤਕਰੀਬਨ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਜਾਂ ਚੀਨ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ