ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਵਿਡ ਸੰਕਟ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਇਲਾਜ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ' ਤੇ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੈ! ਐਕਸ਼ਨ, ਰਿਐਕਸ਼ਨ, ਡਿਕਸ਼ਨ, ਕੰਟਰਾ ਡਿਕਸ਼ਨ ... ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ 4 ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ!
ਟ੍ਰੇਲਰ:
ਪੂਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ:
ਮਿਰਰ: https://www.quartierlibre.tv/quartierli ... -le-covid/
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ:
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ “ਇਹ ਕੋਈ ਸਾਜਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ” ਸਾਜਿਸ਼ਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ
36 ਹਫਤਿਆਂ ਲਈ, ਪੱਤਰਕਾਰ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਬਰਨਾਰਡ ਕਰੂਟਜ਼ਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਚ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਪ੍ਰੈਸ ਕੋਵਿਡ -19 ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਉਸ ਦਾ ਕੰਮ ਚੰਗੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਕਿwsਜ਼ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
“ਮਾਰਚ ਦਾ ਅੰਤ। ਸੜਕਾਂ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ। ਸਾਨੂੰ ਬੇਲੋੜੀ ਯਾਤਰਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਵਧਦੀ ਹੋਈ ਕਿਸੀ ਵਜ੍ਹਾ ਕਰਕੇ? ਨਹੀਂ, ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਬਿਲਬੋਰਡਸ ਮੈਨੂੰ ਘਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ। ” ਇਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਾਜਿਸ਼ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕ ਬੈਲਜੀਅਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਜੋ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ .ਇਹ ਟੋਰਨਾਈ ਵਿਚ ਰਮਦਮ ਤਿਉਹਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁਲਤਵੀ ਇਵੈਂਟ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਯੂ-ਟਿ .ਬ 'ਤੇ ਅਤੇ ਵੀਮੋ ਪਲੇਟਫਾਰਮ' ਤੇ ਮੁਫਤ ਦੇਖਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ, ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਥਿਤੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਥੀਏਟਰ ਪ੍ਰਸਾਰਣ.
ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਵਰਵੀਅਰਜ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿ by ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਜਾਣ ਸਕਣ ਕਿ ਉਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਕੀ ਹਨ. ਚੁੱਪ ਉਹ ਚੁੱਪ ਕੀ ਹਨ? ਸਾਜ਼ਿਸ਼? “ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ, ਨਹੀਂ. ਇਹ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ”ਪੱਤਰਕਾਰ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਬਿਜ਼ਨਸ ਸਣੇ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇੱਕ ਮੁੱ premਲਾ ਅਧਾਰ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਤਿਮਾਹੀ ਦੌਰਾਨ, ਜੋ ਇਕ ਘੰਟਾ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਤਕ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਦੋਸ਼ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਮਗਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ: “ਮੈਂ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀ ਫੈਕਟਰੀ ਨਹੀਂ ਖੜੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜੋ ਪੂਰੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ”, “ਜ਼ੀਰੋ ਜ਼ੋਖਮ ਦਾ ਜ਼ੁਲਮ”, “ਅਜ਼ਾਦ ਉਪਾਅ”, “ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਜੋ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੀ”, “ਸਮਾਜਕ ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਦੂਰ ਸੰਚਾਰ ਹੁਣ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੈਂਪਸ, ਕੰਟੀਨ, ਬਿਸਤ੍ਰੋ? "," ਵਿਸੇਸ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ "ਜਾਂ" ਕੀ ਵੱਡੇ ਇਕੱਠਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ? ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਿੱਥੇ ਆਬਾਦੀ ਆਪਣਾ ਗੁੱਸਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ? ”…“ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਪਹਿਲਾ ਅੜਿੱਕਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਬਰਨਾਰਡ ਕਰੂਟਜ਼ੇਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਸੰਕਟ ਵਿਚ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਪਣੇ ਮਨਮੁਕਾਮ ਵਿਚ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ”
ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਅਖੌਤੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇ, ਸਨਸਨੀਵਾਦੀ ਸੁਰਖੀਆਂ, ਅਲਾਰਮਿਸਟ ਅੰਕੜੇ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਨਾਲ. “ਇਹ ਇਕ ਪਲਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਵਰਚੁਅਲ ਵਰਲਡ, ਟੈਕਨੋਲੋਜਿਸਟ, ਹਾਈਜੀਨਿਸਟ ਨੂੰ ਥੋਪਣ ਲਈ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਜੋ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ”, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਹੋਲਡ-ਅਪ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਤੋਂ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇਸ਼ਨਾਨ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ .ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਬਰਨਾਰਡ ਕ੍ਰੂਟਜ਼ੇਨ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣਾ ਮਾਈਕਰੋਫੋਨ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਆਰਟੀਬੀਐਫ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਜਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮਾਰੀਅਸ ਗਿਲਬਰਟ ਸਮੇਤ ਪੱਤਰਕਾਰ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲੀ. ਹੋਲਡ-ਅਪ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਿਰਫ ਇਕੁਇਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਭੀੜ ਭੰਡਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੇਬ ਵਿਚੋਂ 1488 ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤਕਰੀਬਨ 85 ਯੂਰੋ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਇਆ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ 000 ਅਤੇ 5 ਯੂਰੋ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਨੇ 50 ਤੋਂ 500 ਯੂਰੋ ਤਕ ਵਧਾਇਆ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਵਿੱਤ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸਕਿਸਬੈਂਕਬੈਂਕ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ' ਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ
ਇੱਥੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਾ-ਮਨਜ਼ੂਰ ਹਕੀਕਤਾਂ ਵੀ ਹਨ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀਆਂ ਦੇ ਭਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਰਾਜ ਬਹੁਤ ਵਾਰੀ ਬੇਸਹਾਰਾ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਨਹੀਂ ਲਿਖਣਾ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਜਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਇਸ ਦੀ ਮੁੱ postਲੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ, ਸਥਾਪਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਤੱਥ ਇੱਕ ਤੰਦਰੁਸਤ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਕੌਣ ਪੂਰੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਵਿਡ -19 ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਈਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ? ਕੋਈ ਨਹੀਂ. ਸਥਿਤੀ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਭੀੜ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਸਨਸਨੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿਚ ਪਰਿਪੇਖ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੁਕਾਵਟ.
ਸਾਰੇ ਸਾਥੀ
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਸਥਾਪਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮਤਭੇਦ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ, ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਖੋਜ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਟਿਡ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਮੂਹਿਕ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਅਗਸਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ ਕਾਰਟ ਬਲੈਂਚੇ ਨਾਲ. ਕਈ ਵਾਰ, ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਸਾਜ਼ਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹੀ methodsੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਸਿਲੋਜੀਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਹੈ. ਬਰਨਾਰਡ ਕਰੂਟਜ਼ੈਨ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਵੱਲ ਉਂਗਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਨੂੰ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਆਲ-ਆ .ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਏਐਫਪੀ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੀਡੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਫਰਾਂਸ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਭੇਜਣ ਨੂੰ ਰਿਲੇਅ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਉਹ ਬਿਲਕੁੱਲ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਵਿਚ ਬਣੇ “ਚੰਗੇ ਬਚਨ” ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਸਾਥੀ ਹਨ… ਥੋੜਾ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ?
ਉਦਾਹਰਣ ਜੋ ਸਚਿਓਇਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਪੱਤਰਕਾਰ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸਮੂਹਿਕ ਛੋਟ ਦਾ ਵੀ ਇਕ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਇਕ ਪੂਰਨ ਰੂਪ ਵਿਚ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਸਵੀਡਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਖੁਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਬਿਲਕੁਲ ਪੁਰਤਗਾਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਸਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਥੇ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੀ ਅੱਜ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੈਲੀਕਾਇੰਗ, ਗ਼ੈਰ-ਜ਼ਰੂਰੀ ਦੁਕਾਨਾਂ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਬਿਸਟਰੋ ਅਤੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ...
20000 ਮਾਰੇ ਗਏ
ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਚਿੱਤਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਝੂਠ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਰਿਪੇਖ ਦੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ methodੰਗ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ 20 ਮੌਤਾਂ, ਇਹ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 000% ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸਾਡੇ ਸਾਥੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚੋਂ 0,17% ਕੋਵਿਡ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਮਰਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਿਹਤ ਦੇ ਉਪਾਅ ਕਿਉਂ ਲਗਾਏ? ਕੀ ਇਹ ਸਾਰੀ ਰਕਮ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਅਤੇ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਕੌਣ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਕੋਈ ਲਾਕਡਾਉਨ ਨਾ ਹੁੰਦਾ? ਕਿਉਂਕਿ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਲੋਚਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਰਨਾਰਡ ਕਰੂਟਜ਼ਨ ਕਿਸੇ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦਾ. ਅਤੇ ਜੇ ਸਾਡੇ ਹਸਪਤਾਲ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਸਿਹਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਅਸੀਂ ਵਾਇਰਸ ਫੈਲਣ ਦੀ ਗਤੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਚੁੱਪ ...
ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ
ਦਿਨ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ, ਜੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹੋਲਡ-ਅਪ ਵਰਗੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ “ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸਿਰਫ ਇਕ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਨਕਾਬ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਸਾਡੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿਚ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ” ਜਿਵੇਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੂਡ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
https://www.dhnet.be/medias/divers/le-d ... 44d1ff58d0
