- ਐਂਥਰੋਪੋਜੈਨਿਕ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ ਕਿ ਸੀਓ 2 ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੈ
- ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਜਨਤਕ ਭਲੇ ਲਈ irੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ
- ਡਰ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ toੰਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ), ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਵਜੋਂ
ਗੈਰ-ਨਿਰੀਖਕ ਸੂਚੀ
ਇਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾਉਲਟ, ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਨੰਬਰ 1, ਕਲੋਰੋਕੁਈਨ ਨਾਲ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ ਹੈ।
ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਪਣੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ; ਕੋਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਦੇ ਮੁਹਾਰਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਖੁਦ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ)।
ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹ GMOs ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਵੀ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: ਕਿ ਅਸੀਂ ਡਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ (ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦੁਆਰਾ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ)। ਇਹ ਉਸ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਕੀ “ਕੌਣ ਹੈ ਰਾਉਲਟ” ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਪੱਤਰਕਾਰ:
[ਦੁਬਾਰਾ ਗਰਮ ਕਰਨਾ] "ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ"
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾਉਲਟ:
"ਜੋ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਧਰਮ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ [...] ਇਹ ਇੱਕ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਵਰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਰੱਬ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਠੀਕ ਹਨ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛੋ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨੀ, ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ।".
ਇੱਕ ਟ੍ਰੀਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਉਸ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਬਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਕਿਸੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨ ਹੋਵੇਗਾ?!)। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਚਿੰਤਕ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਸਾਂਝ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹਨਾਂ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਜਸ਼ਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
PS - ਖ਼ਬਰਾਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। "ਡਿਡੀਅਰ ਰਾਉਲਟ ਨੇ ਮੈਕਰੋਨ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੜਕਾਇਆ", ਇਹ ਹੁਣੇ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਹੈ.
