ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ (ਮਾਂਟੈਗਨੀਅਰ) ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ

[chatelot16]

ਅਨੁਭਵ ਲਗਭਗ ਸੰਪੂਰਨ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ

ਇਹ ਇੱਕ ਅਸ਼ੁੱਧੀ ਦਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਲਈ ਵਧੀਆ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਤੇ ਲਏ ਗਏ 2 ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਦਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਲਗਭਗ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਟੈਸਟ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਚੁੰਬਕੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ

ਡੀਐਨਏ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਡੀਐਨਏ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਟਰੇਸ ਦਾ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ... ਜੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਵੱਡਾ ਟਰੇਸ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਤੀਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... ਜੇ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਟਰੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਛੋਟੇ ਨੂੰ ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਪੂਰਨ ਨਿਰਜੀਵਤਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ!

[izentrop]

bonjour,
ਅਸੀਂ ਇਸ ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ http://www.dailymotion.com/video/x210xk ... _lifestyle.
ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਮਰਥਤਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਵਾਦ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਰੁਝਾਨ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ: http://www.hoaxbuster.com/forum/memoire ... -la-preuve

[Janic]

ਹੈਲੋ izentrop

ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸੰਭਵਤਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨਾਲੋਂ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਰੁਚਿਤ ਹਨ

:
ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਜ਼ਾ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਪੂਰਨ ਪਦਾਰਥਵਾਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਗੌਧਵਾਦ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵੱਲ ਜੋ ਗੰਧਕ, ਜਾਦੂ, ਝੂਠ, ਪਖੰਡ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਪਦਾਰਥਵਾਦ ਤੋਂ ਭਟਕਣ ਦਾ ਹੀ ਸਿੱਟਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਵਹਿਮ ਹੈ ਜੋ ਗਿਆਨ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਅਲੰਕਾਰਵਾਦ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਹੇਜ ਕਰੋ, ਇਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ (ਅਨੁਕੂਲ ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲ) ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕੀ ਵਾਪਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਸਆਈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਐਸਆਈ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਰਸਤੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਵਾਲੀ ਪੈਨਸਿਲਿਨ ਦੀ ਖੋਜ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਮਰਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਤੋਂ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ: "ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਥੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਅਟੁੱਟ ਸੰਪਰਕ ਹਨ, ਕਹਿਣ ਦਾ ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਹਲਕੇ ਸਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਦੋ ਤੱਤ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੁੜੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸੰਬੰਧ ਹੋਣ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜੁੜਿਆ ਵਿਵਹਾਰ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਗੈਰ-ਸਥਾਨਿਕਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਕਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋ ਬਿੰਦੂ ਗੈਰ-ਸਥਾਨਕ wayੰਗ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਇਹ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਆਪੋ-ਆਪਣੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਲਈ ਜੋ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਘਟਨਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੀ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ"ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਸਰੂਪ ਮੌਨਟੈਗਨੀਅਰ ਅਤੇ ਬੇਨਵੇਨੀਸਟ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਪਣਯੋਗ ਲਿੰਕ ਦੀ ਗੱਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ.

[chatelot16]

ਮੈਂ ਇਸ "ਚੀਜ਼" ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ... ਇਹ "ਸਿਧਾਂਤ" ਕਹਿਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ suitੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਮੇਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮੈਂ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਚੁੰਬਕਤਾ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਸਟ ਟਿ aਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਕੋਇਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ieldਾਲ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਲਾਹੇਵੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ieldਾਲ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ. ਸੈਂਸਰ ਪੱਧਰ

ਇਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ... ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ੰਕਾ: ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਰ "ਅੰਨ੍ਹੇ" ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ... ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਟਿesਬ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਛੱਡਦੀਆਂ ਹਨ.

ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਟਿ inਬ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਡੀਐਨਏ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਟਿ inਬ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ... ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਟਿ inਬ ਵਿੱਚ ਡੀਐਨਏ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਉਤੇਜਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਟੈਸਟ ਟਿ inਬ ਵਿੱਚ ਡੀਐਨਏ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪਤਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇਗਾ ... ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਇਹ ਚੁੰਬਕੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ

[moinsdewatt]

ਵੈਸੇ ਵੀ ਮੌਂਟਾਗਨੀਅਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚੁੱਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਅਜੀਬ ਇਤਿਹਾਸ ਦਫਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਬੇਸ਼ਕ ਇਸ ਬਰਲਸੈਕ ਥਿ ofਰੀ ਦਾ ਉਸ ਦਾ ਫੈਨ ਕਲੱਬ ਰਹੇਗਾ, ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਿਹਟੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖੇਗਾ ....

[moinsdewatt]

ਕੀ ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ?

ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਅਵੈਨਿਅਰ 1 ਜੁਲਾਈ, 2014

ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ, ਜੈਕ ਬੈਨਵਿੰਸਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਫਿਲਹਾਲ ਫਰਾਂਸ 5 ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਇਕ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਵਿਚ ਮੁੜ ਉਭਰੀ ਗਈ. ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦਾ ਭਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਚਾਓ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਮੁੰਦਰ ਦਾ ਸੱਪ ਮੁੜ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ! ਦੇਰ ਨਾਲ ਜੈਕ ਬੇਨਵੇਨਸਟੇ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਵਾਪਸ ਆ ਗਈ. ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਲੂਕਾ ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਨੂੰ 2008 ਵਿੱਚ ਏਡਜ਼ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਫ੍ਰਾਂਸਾਈਜ ਬੈਰੀ-ਸਿਨੌਸੀ ਨਾਲ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ "ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ" ਇਸ ਵੇਲੇ ਫਰਾਂਸ 5 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਸੇਵਾ ਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...

ਲੂਸ ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਤਜ਼ਰਬੇ ਬੇਨਵਨੀਸਤੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ: ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਰੋ ਅਣੂਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀਐਨਏ) ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ, ਨਿਕਾਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਫੀਲਡ ਨੂੰ ਮਾਪ ਕੇ.

ਸੀਮਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗੁੰਜਾਇਸ਼

ਕਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਸਿਰਫ ਸਿਮਫੋਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੋਗ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਸੁਤੰਤਰ ਟੀਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ), ਲੂਸ ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਫਰਾਂਸ 5 ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਂ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਸਾ aੇ ਸਦੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਇੱਕ ਐਮਨੇਸਿਅਕ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਫਿਲਮ

ਐਮਨੇਸਿਐਕ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਘਾਟ, ਫਿਲਮ ਇਕੱਲਿਆਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਇਕ ਸੱਚਾਈ ਹੈ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਖਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੌਮੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸਾਡੀ ਇੱਥੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... iment.html

[Janic]

ਲੇਸਰਡਵਾਟ ਹੈਲੋ
ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਸਾ aੇ ਸਦੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਸ ਲੇਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾ'sਨ ਦੀ ਗੈਸ 'ਤੇ ਇਹ ਸੇਨ ਨੋ ਸੇਨ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਵੇਨਸਟੇ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ' ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਇੱਕ ਮਸੀਹਾ ਤੋਂ ਵੀ ਆਉਣਾ ਜਿਸਨੂੰ ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ, ਜੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਤੱਮਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਪਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਿਖਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਨਾਲ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਇੰਡਸਟਰੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਰ ਪਏਗਾ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਅਰਬਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ loseੇਰ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਪੀੜਤ ਹਨ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਨਾ ਹੋਣ ... ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ!

[moinsdewatt]

ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਗੇਂਦ ਗੁਆ ਬੈਠਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਹੈ.

[moinsdewatt]

ਫੁਟੁਰਾ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ "ਵਾਟਰ ਮੈਮੋਰੀ"' ਤੇ ਨਵਾਂ ਬਣਾਇਆ ਵਿਸ਼ਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
http://forums.futura-sciences.com/debat ... gnier.html

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਜਮ ਨੇ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ.

[chatelot16]

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! ਇਹ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਤੋੜ ਕੇ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

ਈਕੋਨੋਲੋਜੀ 'ਤੇ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਾਫ ਰਿਹਾ!