ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 31/05/18, 09:50

"ਇਸ ਆਦਤ ਨੇ ਸਾਧੂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ", ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਇਸਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜੋ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨ, ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਖਿਸਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਬਿਲਕੁਲ! ਪਰ ਈ.ਕੇ. ਦੀ ਸੋਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕਾਲ ਸੂਦੋ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੇ ਵੇਖਦਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਸਾਇੰਸ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤੱਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ! ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਹਿਮ ਹਿੱਸੇ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ, ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਵਿਆਖਿਆ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਂਗੋਜ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਵਿਅਰਥ ਹੋਣ ਯੋਗ ਤੱਥ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ (ਜੋ ਹਰ ਇਕ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਅਸੈਂਬਲੀ.) ਆਖਰੀ ਨਤੀਜੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ.
ਕੀ ਆਪਣੇ Weirdoes, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਵਿਗਿਆਨਕ, ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨ "ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ" ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਕਿਉਪੰਕਚਰ, phyto, ਚੁੰਬਕ, hypnosis, ਆਦਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਲ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਲਈ ਤਜਰਬੇ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ... ਇਸ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਪੱਛਮੀ ਸਾਇੰਸ" ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਹੀਂ ਗਏ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਾ ਸੀ.
ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਅਸਰਦਾਇਕਤਾ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕੋਣਾਂ ਤੋਂ, ਦੋਹਰੇ ਅੰਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੇਠਲਾ ਸਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲਾਭ / ਜੋਖਮ ਅਨੁਪਾਤ ਬੈਨੇਫਿਟ ਲਾਭ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਬਿੰਦੂ ਦੁਆਰਾ ਬਿੰਦੂ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ:
ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ, ਡ੍ਰੱਗਸ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੋਹਰੀ ਅੰਨ੍ਹੀ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ,
ਝੂਠ! ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ
a) ਕੋਈ ਦਵਾਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਐਲੋਪੈਡੀਕ ਦਵਾਈ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਫੈਲਿਆ ਹੈ
ਅ) ਸਾਰੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਡਬਲ-ਅੰਡੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀਕੇ ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਰੁਤਬਾ ਹੋਵੇ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ) ... ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.
ਵੱਖ ਵੱਖ ਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸਹੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ "ਸਮੀਖਿਆ 'ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਜਾਨਵਰ ਤੇ ਵਸ਼ੈਲਾਪਣ ਮਾਪ (ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਊਸ ਨੂੰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ), ਨਾ ਕਿ ਇਨਸਾਨ' ਤੇ ਇਹ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ (ਵਿਸ਼ੇ ਦੁਬਾਰਾ ਹੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਇਸਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਧਿਕਾਰਕ ਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਪਾਓਗੇ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ.) ਜੋ ਕੇਵਲ ਪੜਾਅ ਦੇ ਚੌਥੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ
ਅਤੇ ਹੇਠਲਾ ਸਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲਾਭ / ਜੋਖਮ ਅਨੁਪਾਤ ਬਹੁਤਾ ਕਰਕੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੈ.[*]
ਇਹ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਫੇਰ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਦਰਅਸਲ, ਇੱਥੇ ਫਿਰ ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਇਨਸਾਨਾਂ, ਚੰਗੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, ਇਸ ਲਈ ਪਾਲਿਸ ਕਹਿਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਸੇ ਬੀਮਾਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਲਾਭ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈਪਰ ਮੁੜ ਕੇ ਵਾਲੰਟੀਅਰ ਵਿਚ ਲੱਗਿਆ ਵਸ਼ੈਲਾਪਣ ਮਨੁੱਖੀ ਗੁਇਨੀਆ ਸੂਰ, ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਫੇਜ਼ III (ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਖਤਰੇ' ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਪਾ ਲਈ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਹੈ) ਗੈਰ-ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਮਨੁੱਖੀ ਗੁਇਨੀਆ ਇਸ ਸੂਰ ਵਿਚ ਅਚਾਨਕ ਉਥੇ ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕ, ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਜ, ਜੋ ਕਿ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਪੜ੍ਹ ਨਾ ਕੀਤਾ) ਕੀ' ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲੈਬ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੀਦਾ ਬਿਮਾਰ ਨੂੰ ਫਿਰ (ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਤਸਦੀਕ). ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਚੌਥੇ ਪੜਾਅ ਉਥੇ ਆਬਾਦੀ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਚੈੱਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਲੈਬ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਲਪਨਾ ਦਾ ਲਾਭ ਉਸ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ, vioox Merck ਲਈ Servier ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (40.000 ਮੌਤ ), thalidomide, diethylstilbestrol ,, methaqualone, Isomeride, Ponderal (amfepramone) Anorex ° Préfamone Chronules °, Tenuate Dospan ° Modératan ° (clobenzorex) Dinintel ° (fenproporex) ° Deglaude ਲੰਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ fenproporex, (mefenorex) cholstat ਜ stator Ximelagatran / Melagatran, Acomplia (Rimonabant), dextropropoxyphene (ਆਮ ਨਾਮ), ਆਦਿ ... ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੇਵਾਦਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਬੀਮਾਰ, ਜ ਵੀ ਮਰ.
ਜੇ ਇਹ ਰੂਸੀ ਰੂਲੈੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? : ਬਦੀ:
ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਰੂਸੀ ਰੂਲੈੱਟ ਹੈ
ਹੀ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਲਾਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਦੂਸਰੇ ਦੇ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਐਕਿਉਪੰਕਚਰ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੁੱਟ ਹੱਡੀ ਮੁੜ ਕਦੇ, ਪਰ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ, ਕਸਰ ਨਾ, ਆਦਿ vertebral ਉਜਾੜਾ ਤੇ ਦਰਦ, osteopathy ਦਾ ਕੰਮ ਘਟਾਉਣ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ... ਆਪਣੇ ਬੁਲਬੁਲਾ ਦੇ ਕੁਝ ਬਾਹਰ ਲਵੋ! 8)
[*] ਇਹ ਰਾਏ, peremptory, ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰ, ਜਿਸ ਦਾ ਪੀ.ਆਰ. ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਨ੍ਯੂ ਨਸ਼ੇ ਚੁਣੌਤੀ (ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ patented) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਾਸ ਹੋਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਧੂ ਲਾਭ ਮੁਹੱਈਆ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੇਅਰ ਨਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਐਸ ਐਸ 'ਤੇ ਲਾਗਤ
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 31/05/18, 15:09

ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹਾਂ, ਲੈਬਾਂ ਅਤੇ ਕਲੀਨੀਕਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਅੰਕਾਂ:

ਕੋਲੇਸਟ੍ਰੋਲ ਉਹ ਪਹਿਲਾ ਜੋ ਸੱਚ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. »

(... 51'45 '') ਮੈਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇੱਕ ਕਲਿਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ 500 ਲੱਖ ਡਾਲਰਾਂ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰੀ ਹੋਰ. ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਕੰਪਨੀ, ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ, ਜੋ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਐਕਸਗੇਂਸ ਐਕਸਲ ਡਾਲਰ ਦਾ ਖਰਚ " ਮੇਰੀ ਦਵਾਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ "ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ, ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਪੂਰੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਫਾਇਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਫਿਰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੋਹਰੀ ਪ੍ਰੇਰਕ ਜਾਵੇਗਾ ਆਪਣੇ ਦਵਾਈ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਅਸਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੇ ਅਣੂ ਕੋਈ ਅਸਰ ਜ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ, ਸੁੰਦਰ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਇਕ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ ਸਪੈਸ਼ਲ ਇਫ਼ੈਕਟਸ ਵਿਚ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ (...) ਇਹ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਬੇਵਕੂਫ਼ਾਂ, ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਮਹਤਵਪੂਰਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਪੜ੍ਹਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨਲਾਈਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਟਰੈਕ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਹਰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪਰੀਖਣ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਨਾਵਲ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਨਾਵਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰੇ ਤਜਰਬੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਾਉਣ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਡਾਕਟਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਕਲੀਨਿਕਲ ਪਰੀਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਦਿਨ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਉਸੇ ਕਿਉਕਿ ਮੈਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੈਲਕੂਲੇਟਰ, recalculate ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਲਮ, ਨਿਸ਼ਾਨ, ਫਸਲ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਜ ਫੈਸ਼ਨ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕੰਮ ਦਾ ਦਿਨ ਹੈ ਕੈਲਕੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਫਲੈਟ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਨੌਕਰੀ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਟੇਟਿਸ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਲੈਣਗੇ ਕਿ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਖ਼ਰੀ ਲਾਈਨ, ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰ ਸਕਣਗੇ ਪਰੰਤੂ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਸੰਖੇਪ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 15 ਲਾਈਨਾਂ ਤੋਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਖੇਪ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਨੁਪਾਤ 10 ਪੰਨਿਆਂ ਅਤੇ ਲੇਖ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਮੀਆਂ ਹਨ. 10 ਪੇਜ ਉਸ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁਪਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਇਹ ਟੈਸਟ ਧਾਂਦਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ: ਇੰਡਸਟਰੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੇਗੀ? ? ਜੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਲੁਕਾਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੀ ਹੈ!
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਅਲੀ ਕਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਰਿਕਾਰਡ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਪਿਆ ਹਰ ਵਾਰ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ, ਨਿਰੰਤਰ, ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਬਦਲਿਆ ਹੋਇਆ ਪਾਇਆ ਉਸਨੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਤਰੇੜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਿੰਗਾਰਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਜਾਂ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਰੋਗੀਆਂ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਖਤਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਆਦਿ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ? ਹਰ ਵਾਰ, ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਜੋ 1 ਤੋਂ 3 ਅਰਬ ਤੱਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਛੋਟੇ ਬਦਲਾਵ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਨ ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ (56'18 ')

ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਜਟਿਲਤਾ ਅਤੇ ਛਾਂਟੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੇਖੋ (1 H05)

(1h06XXX '') ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਫਾਰਮਾਕੋ ਵਿਜੀਲੈਂਸ. ਕੀ ਉਹ ਡਾਕਟਰ ਹਨ ਜੋ ਜਟਿਲਤਾ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨਗੇ? ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਆਮ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਜਟਿਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ. ਸਿਸਟਮ ਇੰਨਾ ਭਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 10% ਸੰਭਾਵੀ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਹਸਪਤਾਲ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਹਨਾਂ ਵਿਚ ਖਾਸ ਦੁਰਘਟਨਾ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਇਹ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ 10 15% ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਹਾਦਸੇ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ 80% ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, pharmacovigilance .ਅਤੇ ਨਾ ਕਰੋ, ਨਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ: basta !!!
ਇਹ ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹਨ: ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਲਿਨੀਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਅਤੇ ਹੌਲੀ-ਮੋਸ਼ਨ ਫਾਰਮਾਕੋਵਿਗਿਲੈਂਸ
(1h30XXX '') ਹੁਣ ਤਕ ਕੋਲੇਸਟ੍ਰੋਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਣ ਗਈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਘੁਟਾਲੇ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਘੁਟਾਲੇ, ਇਕ ਝੂਠੀ ਸੱਚਾਈ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਭਿਆਨਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਆਈਕਾਨਿਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਦਿਅਕ ਦਵਾਈ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਡ੍ਰਾਈਵਜ਼ਾਂ ਦੀ ਹੈਲੀਕਾਟਿਕ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਈਮਾਨਦਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ, ਉਦਯੋਗ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੁਨਰ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਇਬੀੋਲਿਕ, ਜੋ ਮੈਂ ਸਾਡੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ. ਉਹ ਡਾਕਟਰ ਜਿਹੜੇ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਚਾਓ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਨ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇਸਿਵਾਏ ਇਸਦੇ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰੋਤਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ PRESCRIRE ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੇਜ਼ ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਜਰੂਰੀ ਸੱਚਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕੇਵਲ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ , ਇਹ 20.000 ਕਾਪੀਆਂ, ਡਾਕਟਰਾਂ, ਫਾਰਮਾਿਸਸਟਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ 35.000 ਤਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਉੱਥੇ 130.000 ਡਾਕਟਰ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਪੜ੍ਹੇਗਾ? ਗੋਭੀ ਅਜਿਹੇ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜਾਂ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਓਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲੁਕਾਉਂਦੇ ਕਿ ਉਹ ਵਿਗਿਆਪਨ ਏਜੰਸੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਡਰੱਗ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ (...)
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5819
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 283

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 31/05/18, 18:39

ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਸੂਡੋਫੈਡਰਾਈਨ-ਆਧਾਰਿਤ ਐਂਟੀ-ਠੰਡੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.*.
ਦਰਅਸਲ ਉਸਦੀ ਦਵਾਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਇਲਾਜ ਦੇ 6 / 7 ਦਿਨ ਤੋਂ ਲੰਘਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਦਿਲ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ ਕਿ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਿਸ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਨਰਲ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਇਕੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ... 40 ਸਾਲ! : ਰੋਲ:


* ਲੜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ "ਖਰਾਬ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ" ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਸੂਡੋ" ਨਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਮੈਥੰਫੇਟਾਮਾਈਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ....
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 31/05/18, 19:35

ਜਨਰਲ ਦਵਾਈ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ... 40 ਸਾਲ!
ਵੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਜਿਸ ਦੇ ਕੋਲ 86 ਸਾਲ ਹਨ, ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 4.000 ਮੌਜੂਦਾ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ 200 ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3648
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 31/05/18, 19:45

ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਬਹਿਸ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮਝਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ https://www.franceculture.fr/emissions/ ... 1-mai-2018
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਜਿਸ ਦੇ ਕੋਲ 86 ਸਾਲ ਹਨ, ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 4.000 ਮੌਜੂਦਾ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ 200 ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਗੋਗੋ https://www.docbuzz.fr/2012/09/16/123-q ... ippe-even/
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7181
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 518

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 31/05/18, 20:07

"ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਗੋਗੋ" ਬਾਰੇ ਕੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਆਰਡਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਣ-ਸ਼ੇਅਰਪੋਰੇਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਹੈ: ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਫਾਰਮੇਸੀ, ਹੇਠ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ Petain, ਬੌਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਪੁਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਠੋਸ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ.
1 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5819
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 283

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 31/05/18, 20:40

ਜੇ ਮੈਂ ਭੜਕਾਹਟ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੇਠਾਂ ਹੈ ... ਪਰ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ! :)
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 31/05/18, 21:06

ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਬਹਿਸ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮਝਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ https://www.franceculture.fr/emissions/ ... 1-May-2018

ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ' ਚ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ... ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ? ਇਸ ਲਈ ਵੈਟੀਕਨ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਧਰਮ (ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ) ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਅਧਿਕਤਮ-ਮਿਸ਼ਰਣ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਲਈ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵਧਾਈ ਦੇਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਦ੍ਰਿਸ਼

ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਗੋਗੋ https://www.docbuzz.fr/2012/09/16/123-q ... ippe-even /
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ (ਪਾਠ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੇ) ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਜੋ ਮੀਨੂੰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਥਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਪਰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਜਨਵਰੀ 2011 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, "FRENCH ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ 'ਤੇ ਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ". ਵੱਢ ਪੜ੍ਹਾਈ, ਖੋਜਕਾਰ: ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 83 ਸਫ਼ੇ, ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਆਨਲਾਈਨ ਉਪਲੱਬਧ ਡਰੱਗ ਦੀ ਸਾਰੀ ਚੇਨ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੜਾਅ ਦੁਆਰਾ ਨਿੰਦਿਆ ਨਾਅਹਿਲ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਉਦਯੋਗ, ਮੈਡੀਕਲ ਰਸਾਲੇ ਲਾਪਰਵਾਹ ਅਤੇ ਮਿਲਾਵਟ ਡਰੱਗ ਅਸਮਰਥ ਅਦਾਰੇ, ਸਰਕਾਰ ਸਾਥੀ, ਆਦਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਨਾਕਾਬਲੀਅਤ ਦੀ ਇਹ ਭੌਰਾ ਵਿੱਚ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਭਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਸੌ ਆਖਿਰਕਾਰ ਬੇਲੋੜੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਰਾਦਾ ਸਨਕੀ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਮਾਲੀਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਨ,. ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ.
ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜ ਲਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ...?

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਮ ... ਈ ਅਤੇ ਝੂਠੀਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਰੋਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਵਿਕੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਮਾਨਹਾਨੀ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਵੀ ਲਈ [*] ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ 16 ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਨਿਯੋਜਕ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਨ. ਪਰ ਮਖੌਲ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ! : ਬਦੀ:

[*] ਜਾਂ ਜੋਉਯੋਇਸ ਜੋ ਹੁਣ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਾਂ ਤਾਂ!
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3648
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 01/06/18, 07:07

ਤੁਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਸੱਜਣ ਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਗਲਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ
- "ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ 4.500 ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, generics ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, (...) ਉੱਥੇ 1.120 ਅਸਲੀ ਅਣੂ, 100 (9%) ਮੁੱਖ ਅਣੂ, 210 (19%) ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਣੂ, 250 (22%) ਅਣੂ ਹੈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, 170 (15%) ਨਾਬਾਲਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਜ 390 ਅਸਲੀ ਸਵਾਲ ਦੇ 560 (50%) ਵਿਆਜ ਬਿਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਗਤ ਅਤੇ 170 160 ਵੱਖ ਹੋਮਿਉਪੈਥੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਸਭ ਹਨ, oligothérapiques ਅਤੇ ਜੜੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ 15 ਅਤੇ 35% ਜ 65% "(13 ਸਫ਼ਾ) ਦੀ ਇੱਕ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ.

- "12% (ਨਸ਼ੇ) ਜ 140 200 ਵਿਚ ਨਾਵਲ ਦੇ ਅਣੂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਵਰਜਨ ਹੈ, ਮੁੜ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਕਿ ਗੰਭੀਰ ਜ ਗੰਭੀਰ ਹਾਦਸੇ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਘਾਤਕ, ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ."

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ 83 ਪੇਜਾਂ ਵਿਚ, ਇਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਦਲੀਲਾਂ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਇਕ ਮੈਡੀਕਲ ਰਸਾਲੇ ਇੰਨੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਭੁੱਲਣਾ ਅਟੱਲ ਹੈ.

ਇਹ ਸਾਰੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਬਹਿਸ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ 2005 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਵੀ ਹੈ French ਅਨੁਵਾਦ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈ, Marcia Angell, ਨਿਊ ਇੰਗਲਡ ਜਰਨਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸੰਪਾਦਕ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ. ਇਹ ਪੁਸਤਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਪਲ ਗ਼ਲਤੀ ਸੀ.
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪਲੇਸਬੋ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 01/06/18, 08:59

ਤੁਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਸੱਜਣ ਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਗਲਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ
ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ME ਮੈਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਤੇ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਡੀਓ ਪੜ੍ਹ ਅਤੇ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ.
« ਸਿਰਫ ਮੂਰਖ ਆਪਣੇ ਮਨ ਬਦਲਦੇ ਨਹੀਂ ਇੱਕ ਕਹਾਵਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ "ਆਮ" ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵੀ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ, ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਐਟੀਨ ਕਲੇਨ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ੋਧਕ੍ਰਿਤੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਡਾਏ ਸਨ.)
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬਲਕਿ ਉਸ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਬਿਡ ਫਾਰਮਾ ਨੂੰ ਇਸ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਲੈ ਲਿਆ (ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਤੇ ਨਿਆਂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ)
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪਲੇਸਬੋ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੂਤਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੰਤਰ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜਦ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. "ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਸੱਕ, ਪਰ ਕਾਰਵਾਹੀ ਗੁਜਰਦਾ ਹੈ"
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ " ਬੇਵਕੂਫ ਜੋ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲਦਾ ਨਹੀਂ ". ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪਲੇਸਬੋ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਈ, ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ

ਜੀਐਮਓ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਨਵੀਂ ਕੈਂਸਰ ਕੈਂਸਰ ਬਾਰੇ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ UN ਲਿਊਕਿਮੀਆ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਕੇਸ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਚਮਤਕਾਰੀ ਦਵਾਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਪਲਾਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ. (ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਵਾਂਗ ਫਲੌਪ ਹੋਵੇਗਾ, ਗੈਰ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਪਲੇਸਬੋ, ਅਤੇ ਬੀਪੀ ਦੇ ਖਾਨੇ ਨੂੰ ਭਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਐਸ ਐਸ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੁਮਨਾਮੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ)
ਜਨੇਰ ਨੇ ਪਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ UN ਚੇਚਕ ਤੇ ਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ (ਕੌਣ ਅਨੁਸਾਰ), ਇਕੱਲਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਜਦ ਤੱਕ Buzz ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਨਿਕੰਮਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਟੀਕਾ ਨਾ ਜ ਪਾਸਟਰ ਜੋ ਅੱਗੇ ਹੈ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨ Meister ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਬਾਲਗ ਟੀਕਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ (ਕਈ ਹੋਰ ਦੇ ਬਾਅਦ) ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਟੀਕਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਧਾਰਮਿਕ ਕਲੰਕ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਬੂਟਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਇਕ ਮਾਮਲਾ ਦੇ ਬਣਨਯੋਗ ਨੂੰ ਚੰਗਾ [*] ਜਾਣ HIV / ਏਡਜ਼ ਸੰਸਾਰ ਤੱਕ ਇਹ ਬਿਮਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਖੋਜ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, Montagnier ਹੋਰ ਜਰਾਸੀਮ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਵੱਧ ਹੋਰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਇਰਸ ਹੋਣ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਹੋਰ ਜਿਹੜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ
ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ, ਡਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਉਸੇ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਧਰਮ (ਅਤੇ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ) ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਖੀਰਲਾਂ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਇੱਕੋ ਕਾਰਨ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ!

[*] ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ:ਪਾਦਰੀ ਰੇਬੀਜ਼ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ"ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਲਕਾਂ ਵਿੱਚ ਟੀਕੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿਸਫੋਟ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
https://www.infovaccinsfrance.org/-/historique/la-rage/
ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜਿਥੇ ਕਲਪਨਾ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ! 8)
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ