ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ 100 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ ...

[Christophe]

ਨਹੀਂ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਿੰਕ ਦਾ ਪਾਣੀ ਇੱਕ ਤੂੜੀ ਵਿੱਚੋਂ ਪੀਤਾ ਸੀ???

[GuyGadebois]

ਨਹੀਂ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਨ ਟਾਇਲਟ ਦਾ ਪਾਣੀ ਪੀਂਦੇ ਹਨ।

[Christophe]

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਆਰਐਨਏ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ" ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਟੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ....

ਨਹੀਂ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਨ ਟਾਇਲਟ ਦਾ ਪਾਣੀ ਪੀਂਦੇ ਹਨ।

ਇਹਨਾਂ 2 ਬਕਵਾਸਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਰਖ ਕੌਣ ਹੈ ...

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਿਊਰੋਨਸ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?

[GuyGadebois]

ਇਹਨਾਂ 2 ਬਕਵਾਸਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਰਖ ਕੌਣ ਹੈ ...

50/50

[Obamot]

ਰੀਮਾਈਂਡਰ/ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਿ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:
https://fr.sputniknews.com/international/202003291043424936-voici-la-temperature-qui-tue-le-coronavirus/

[Christophe]

ਆਹ ਆਹ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ !!!

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਗੰਦ ਪਾਇਆ! ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਰਾਓਲਟ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ ਫੀਕਲ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਪੂਪ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ !!

ਅਧਿਐਨ ਨਾ ਪੜ੍ਹੋ: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20129627v1

ਮਾਰਚ 2019 ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ? ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ

12 ਮਾਰਚ, 2019 ਨੂੰ ਮਲ ਦਾ ਨਮੂਨਾ SARS-CoV-2 ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਸਬੂਤ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸੰਗਤਤਾ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮਈ 2020 ਵਿੱਚ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 2 ਵਿੱਚ SARS-CoV-2019 ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਪਹਿਲਾਂ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰੋਗਾਣੂ ਦਸੰਬਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਖੋਜ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਲਾਈਨਾਂ ਸਤੰਬਰ 2019 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਜੂਨ 2020 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਮਾਰਚ 2 ਦੇ ਸੀਵਰੇਜ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ-2019 ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੋਵਿਡ-19 ਬਿਮਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਰਾਸੀਮ ਸਰਦੀਆਂ 2019 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ? ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਕੀ ਹਨ?

ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾ ਸੁਰਾਗ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ Medrxiv ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੋਜ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਰੀਡਿੰਗ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਟਵੀਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਸੰਗਤਤਾ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਸੰਕਰਮਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਲ ਵਿੱਚ RNA ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਹੁਣ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕੋਡ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ. SARS-CoV-2 ਦੇ ਮੂਲ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ ਤੋਂ ਗੰਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਨਮੂਨਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ। ਇਹ ਨਮੂਨੇ ਜਨਵਰੀ 2018 ਤੋਂ ਦਸੰਬਰ 2019 ਤੱਕ ਸਨ। ਪੀਸੀਆਰ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ 12 ਮਾਰਚ, 2019 ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ — ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਮਿਤੀ ਲਈ, 2019 ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਟੈਸਟ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਡੇਟਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸੰਗਤਤਾ ਹੈ: ਇਸ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੀ ਛੂਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਜੇ ਇਹ ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ ਵਰਗੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਮਾਰਚ 2019 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। “ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਅਣਦੇਖੀ ਕੋਵਿਡ -19 ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਗੇੜ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ”ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਵਾਇਰੋਲੋਜਿਸਟ ਕਲੇਅਰ ਕਰਾਸਨ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। 28 ਜੂਨ, 2020 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ। "ਲੇਖਕ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਖਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ," ਉਹ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ, Medrxiv 'ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਇਸ ਸਿੰਗਲ ਮਿਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ PCR ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੱਤ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਿਆਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੀ, ਸੰਖੇਪ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੀਸੀਆਰ ਟੈਸਟ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

https://www.numerama.com/sciences/63368 ... etude.html

[GuyGadebois]

ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸਰਗਰਮ ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਆਰਐਨਏ ਦੇ ਟਰੇਸ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਰਹੇ ਹੋ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ) iceles ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੀ ਮਿਤੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

[Christophe]

ਓਹ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਪੋਸਟ ਲਿਖੀ, ਇਹ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ...

ਇਹ ਆਰਐਨਏ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹਨ ਜੋ ਪੀਸੀਆਰ ਟੈਸਟ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ (ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਾਲ 70% ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ)...ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਲੇਖ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ:

ਮਾਰਚ 2019 ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ?

ਇਹ ਹੋਰ ਵੇਚਣਾ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ...

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਪਏਗਾ ...

[GuyGadebois]

ਇਹ ਹੋਰ ਵੇਚਣਾ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ...

ਓਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ!

[Obamot]

ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਕੋਈ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ:

ਪਰ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਸਬੂਤ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸੰਗਤਤਾ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

...ਜਦਕਿ ਮੋਰਬਲਿਊ ਫਾਈਲੋਜੈਨੇਟਿਕ ਟ੍ਰੀ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਖੇਡ ਹੈ!
...ਜੇਕਰ ਟੀਚਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਾਂ, SARS-cov-2 ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜੂਨ 2019 ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਮਿਲਟਰੀ P-4 ਲੈਬ ਵਿੱਚ "ਅਧਿਐਨ" ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਦੂਸ਼ਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ!

ਇਸ ਲਈ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਪੂਰਵਜ" ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?