ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਵੈਕਸੀਨੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ.

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3648
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 15/12/18, 00:31

ਵੈਬ 'ਤੇ ਘੁੰਮੇ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਜਾਅਲੀ ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ.

ਤਾਰਾ ਹਿੱਲਜ਼ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੰਗੇ ਮਾਪੇ ਹਨ." ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ. ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਾਪੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਯਕੀਨਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸਹੀ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. "

... ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਟਾਰੀਆਂ ਹਿਲਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਉਸ ਦੇ 4e ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਅਫਵਾਹਾਂ ਫੈਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ. ਵੈਕਸੀਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਉਹ ਆਟੀਜ਼ਮ ਦੇ ਦੇਣਗੇ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਫਾਰਮਾ ਦਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਰਬਾਂ ਪਾਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨਗੀਆਂ.

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਵੈਕਸੀਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੋਲੀਓ, ਡਿਪਥੀਰੀਆ, ਚੇਚਕ ਵਰਗੇ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ... ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੰਦੇਹ ਨੇ ਤਾਰਾ ਹਿਲਸ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ. "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: ਅੱਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਧੂੰਆਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੱਚ ਦੀ ਇੱਕ ਪਿਛੋਕੜ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ... "

ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣਾ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ. 2015 ਤਕ, ਉਹ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਮਾਹਰ ਲੇਸਲੀ ਵਹੌਘਨ ਦੇ ਮਿੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਮਯੂਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਤੇ ਬਲੌਗ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਮਿਸ ਵਾਘਾਨ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਪੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਉਸੇ ਵਕਤ ਤਾਰਾ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੈਸਲੀ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. "ਲੈਸਲੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤਾਰਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਮਾਂ ਹਾਂ. ਕਿ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਨ. ਕਿੰਨੀ ਰਾਹਤ! ਦੂਜੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਲਗਾਤਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ... "

ਲੈਸਲੀ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ, ਤਾਰਾ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਖੋਜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਜਿਆਦਾਤਰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ ਤਸੱਲੀਬਖ਼ਸ਼ ਹੋ ਕੇ, ਉਹ ਜਿੰਨੀ ਛੇਤੀ ਹੋ ਸਕੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣ ਲਈ ਡਾਕਟਰ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ, ਉਹ ਕੱਚਾ ਖਾਂਸੀ ਫੜ ਲਿਆ ਸੀ https://www.ledroit.com/chroniques/patr ... c1d032c56d
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 15/12/18, 10:03

ਕਾਟੇਜ ਵਿੱਚ ਸੁਪਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੇਖ! ਵ੍ਹੁੱੱਫ, ਅਸੀਂ ਸੁੰਦਰ ਹੋ ਗਏ!
ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਸ਼ੱਕਵਾਦੀ
partager
ਕਰੌਨਿਕਲ / ਟੀਕਾਕਰਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਪੇ ਤਾਰ ਹਿੱਲਜ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਯਾਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਜੋ ਓਟਵਾ ਮਾਤਾ ਜੀ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਚਵਿਕਾਰ ਉਸ ਦੇ ਬੱਚੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੀਮਾਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ.
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਲੇਖਕ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਣ ਇਮਯੂਨ ਨਾਲ ਸਮਕਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ! ਇਹ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬੀ ਸੀ ਜੀ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਠੀਕ ਠੀਕ ਪਰਤੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕੋਈ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱਢੇ ਗਏ ਸਨ, ਸਕੂਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਮਾਜ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਮੰਤਰੀ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਆਪਣਾ ਦਬਾਅ ਖੇਡ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਮਰੱਥ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫਿਤ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਮੂਰਖ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਨੂੰ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ).
ਇਹ ਇਸ ਲਈ 7 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਧੀਰਜ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਕਾਪਯੋਗ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨ ਮਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਬਾਰੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ.

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣਾ ਲਾਜਮੀ ਹੈ ਸਾਰੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤੁਤ (ਲਗਾਇਆ!) ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ.
ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਵਿਅਰਥ? ਜਿਸ ਦਿਨ ਤਾਰਾ ਹਿਲਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਣਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬੱਚੇ - ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 7 ਸੀ - ਜੋਡਿੰਗ ਖੰਘ ਫੜੀ ਗਈ ਸੀ. ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਇੱਕ ਬੀਮਾਰੀ ਜੋ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਪਤਾ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ... ਠੀਕ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ.
Ouarf! ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ?
ਪੈਂਟੂਸਿਸ, ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੱਚਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਆਪਣੀ ਇਮਯੂਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ.
http://initiativecitoyenne.be/2016/03/d ... rtout.html
http://initiativecitoyenne.be/article-c ... 10981.html
https://www.inserm.fr/information-en-sa ... coqueluche
https://www.rts.ch/info/suisse/8891817- ... inees.html
ਕਹਾਣੀ, ਜਿਸ ਨੇ 2015 ਵਿੱਚ ਸੁਰਖੀ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਨੇ ਵਧੀਆ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਘਰ ਵਿਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਇਲਾਜ ਅਤੇ 5 ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੱਚੇ ਮੁੜ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ.

ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁੜ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤਾਕਤਾਂ ਕੀ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ: ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਐਂਟੀਬਾਇਟਿਕਸ
ਪਰ ਮਾਪੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈਭੀਤ ਸਨ. ਪੇਸਟੂਸਿਸ, ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਭਿਆਨਕ ਖਾਂਸੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਪੁੱਤਰ 10 ਮਹੀਨਾ ਉਸ ਦੇ ਗਲ਼ੇ ਦੀ ਖੰਘ ਦਾ ਅੰਜਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਦਿਲ ਹਰ ਪਾਸੇ ਖੜਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਟਾਰੀਆਂ ਹਿੱਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ.

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਬੱਚਾ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਦੇ ਬਾਅਦਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਬੇਲੋੜੇ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਟੀਕੇ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ.
ਤਾਰਾ ਹੁਣ 9 ਬੱਚਿਆਂ ਹਨ - ਹਾਂ, ਇਹ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ. ਸਾਰੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਉਸਨੇ ਇਸ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਪਾਠ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਓਟਵਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਟੀਕਾਕਰਣ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ.
ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ vaccinators pronucléaries, ਜ proglyphosate ਵਰਗਾ ਹਨ, ਉਹ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਮੁੱਖ ਚੀਜ਼ ਕੀ ਹੈ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀ, ਕਾਰੋਬਾਰ.
ਉਸਦਾ ਸੁਨੇਹਾ?
ਵੈਬ 'ਤੇ ਘੁੰਮੇ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਜਾਅਲੀ ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ.

Le bon ਸੁਨੇਹਾ! :
ਵੈਬ 'ਤੇ ਘੁੰਮ ਰਹੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਜਾਅਲੀ ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੋਸ਼ੀ ਮਾਪੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ.

ਤਾਰਾ ਹਿੱਲਜ਼ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੰਗੇ ਮਾਪੇ ਹਨ." ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ. ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਾਪੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਯਕੀਨਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸਹੀ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
»
ਬਰਾਵੋ! ਬਸ ਅਸਲ 'ਤੇ ਲਾਗੂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣੇ ਹੀ ਦੁਹਰਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਨਾ ਕੀ ਲੈਬ ਨੇ ਆਖਿਆ ਹੈ, ਚੈਕ ਸਾਰੇ ਦਵਾਈ ਲਾਗੂ ਬਿਨਾ, ਪਰ, ਜਿਸ ਵੈਕਸੀਨ ਨੂੰ ਛੋਟ ਹੈ.
ਤਾਰਾ ਹਿਲਸ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਬੋਲਦਾ ਹੈ
***
ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਟੈਰਾ ਹਿਲਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਉਸ ਦੇ 4e ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਅਫਵਾਹਾਂ ਫੈਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ. ਵੈਕਸੀਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਉਹ ਆਟੀਜ਼ਮ ਦੇ ਦੇਣਗੇ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਫਾਰਮਾ ਦਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਰਬਾਂ ਪਾਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨਗੀਆਂ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਰੋਤ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਤੱਥ ਹਨ, ਪੇਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਫ.
ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰੌਲਾ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਪੋਲੀਓ, ਡਿਪਥੀਰੀਆ, ਚੇਚਕ... ਕੁਝ ਵੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਸੰਦੇਹ ਨੇ ਤਾਰਾ ਹਿਲਸ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ. "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: ਅੱਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਧੂੰਆਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੱਚ ਦੀ ਇੱਕ ਪਿਛੋਕੜ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ...
»
ਜੇ ਇਹ ਫਟਾਫਟ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਚੇਚਕ ਦੇ ਖਾਤਮੇ 'ਤੇ ਕੌਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਅਲਗ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਟੀਕੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ ਦੀ ਸਭ ਕੰਮ ਨਾ ਕੀਤਾ ਲਈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਜਾਅਲੀ ਖਬਰ fantasies ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਦੇ ਦਾਵਤ ਦੇ ਰਾਹ ਜਾਰੀ ਹੈ ਵੈਕਸੀਨੇਲਿਸਟ ਟੀਬੀਬੀਜ਼ ... ਕੁਝ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ!
ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣਾ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਲਾਸਲੀ ਵਹੌਘਨ ਦੇ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਦੁਆਰਾ 2015 ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਮਾਹਰ ਜੋ ਇਮਯੂਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਬਲੌਗ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਮਿਸ ਵਾਘਾਨ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਪੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਹਰ ਚੀਜ਼ ਓਥੇ ਹੈ! ਇਕ ਬਹਾਦਰ ਔਰਤ ਜਿਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ... ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮਾਹਰ (ਉਹੋ ਹੀ, ਜਾਂ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਹਰ, ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ !)
ਉਸੇ ਵਕਤ ਤਾਰਾ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੈਸਲੀ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. "ਲੈਸਲੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤਾਰਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਮਾਂ ਹਾਂ. ਕਿ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਨ. ਕਿੰਨੀ ਰਾਹਤ! ਦੂਜੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਲਗਾਤਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ... "

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਬੰਧਨ ਨਹੀਂ (ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਸਿਰਫ ਉਲਟਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਹੈ ਕਿ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਦੱਸਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... !) ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਵਾਂਗ! ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਗੋਡਵਿਨ ਬਿੰਦੂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ!
ਲੈਸਲੀ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ, ਤਾਰਾ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ, ਉਹ ਲੱਭ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਹਨ. ਤਸੱਲੀਬਖ਼ਸ਼ ਹੋ ਕੇ, ਉਹ ਜਿੰਨੀ ਛੇਤੀ ਹੋ ਸਕੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣ ਲਈ ਡਾਕਟਰ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ, ਉਹ ਕੱਚਾ ਖਾਂਸੀ ਫੜ ਲਿਆ ਸੀ

ਵੌਓਹਾਹਹ! ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਹੈ! ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਸਬੂਤ ਮੰਗਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਬੂਤ ਮੰਗਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਬੂਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ !!!!
ਦੋਸਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਤਾਰਾ ਅਤੇ ਲੈਜ਼ਲੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਤਾਰਾ ਉਸ ਦਿਨ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਮਨੋਦਸ਼ਾ ਸੀ. "ਉਸ ਵਕਤ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ. ਹਿੰਦੁਸਤੋਂ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇ. ਉਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਡਰ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਦਿਓ ... "

ਅਤੇ ਹਾਂ, ਗੱਲਬਾਤ ਹੀ ਉਥੇ ਹੈ!

ਕਿਸ਼ਤੀ ਲਈ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ!
ਡਾਕਟਰ, ਇਕ ਡਾਕਟਰ, ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਨ ਗੱਲ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਦੌਰੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲਾਭ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਆਦਿ' ਤੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਦੀ ਦਾਉਤ ਭਾਸ਼ਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ .. ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਬੁੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਇਹ ਬਿਆਨ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.
ਸਭ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਦੋਸਤ ਹੈ ਜੋ ਇੰਸਟੀਟੂਟ ਪਾਸਚਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਹਾਲੇ ਤਕ ਮੇਰੀਔਕਸ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਖਾਧਾ, ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁਕਾਬਲਾ) ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸੇਗਾ? ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਦਿਆਂ.
ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਬਾਅਦ, ਨਵੀਂ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ: » ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ? ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ! ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਪਾਸਚਰ ਸੰਸਥਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ! ਨਹੀਂ! ਫਿਰ ਕਿਉਂ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ! ਸੁੰਦਰ ਝਗੜਾ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਪੇਸ਼ੇ ਇੰਨੇ ਵਿਗਾੜਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਬਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਸਦੇ ਪੱਕੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਕਬੂਲ ਕੀਤਾ, ਸਾਰੇ ਹਵਾਲੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮੈਡੀਕਲ ਅਥੌਰਿਟੀ ਤੋਂ ਆਏ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. "
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਦਵੀ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈਉਹ ਸਿਰਫ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪ ਹਨ

[*] ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣ (ਲਗਾਤਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਹਵਾ ਅਨੁਸਾਰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ) ਵਿਚ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਗੈਰ-ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਇੱਕ ਸਿਮਟੀਅਨ ਉਲਝਣ ਬੰਦ!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coqueluche
ਥੋੜਾ ਉਤਸੁਕਤਾ ਲਈ, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦਾ ਇਹ ਲੇਖ ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਂਟੀਵਾੱਕੈਕਸ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਜੋ: "ਪੇਸਟੂਸਿਸ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨੂੰ ਯੂਗਾਂਡਾ ਵਿੱਚ 1940 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [ਰੈਫ਼. ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ]. ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲੀ ਪੇਟਰੂਸਿਸ ਵੈਕਸੀਨ ਨੂੰ 1959 (ਵੈਕਸੀਿਕਕ) ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਤੋਂ 1966 "
ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਚਾਰਟ ਤੇ ਕੀ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਕਿ ਘੱਟਦੇ ਹੋਏ ਵਕਰ ਨੂੰ 1959 ਵਿਚ ਵੱਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ 1966 ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਵਕਰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਿਆ.

ਚਿੱਤਰ
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 15/12/18, 15:00

ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ
ਗਲਾਈਫੋਸੈਟ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਉੱਤਰ ਦੇਵੋ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿਓ

ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਖਾਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਕੁਝ ਰੋਗ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨ ਤੱਕ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦੇਖੋ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਤੁਲਨ ਤਰੀਕੇ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਾਰਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਅਗੇਤੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਵਿਗਿਆਨ ਇੰਨਾ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਸੀ ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਅਸੀਂ 6 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਾਂ?

ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਹੈ!

ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਜਦ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ: "ਇਹ" ਵਿਗਿਆਨ "ਜਿਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ, ਸਮਝਣਾ, ਇਹ ਅਨੋਖਾ ਸੰਸਾਰ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਪਲੱਬਧ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਸੰਸਾਧਨਾਂ (....) »
ਮੈਂ ਉਸ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਿਚ "ਸਾਇੰਸ" ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਆਦਿ ... ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨ (ਜੋ ਸਾਰੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤਕਨੀਕੀਯ ਮੰਤਵਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ, ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਅਗਵਾ ਕਰਨਾ) ਸਿਰਫ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕੁੱਲ ਬੈਲੈਂਸ ਸ਼ੀਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਜਪਾਨੀ ਜਰਨੈੱਲਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ ਸੀ) ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਲੜਾਈ ਚੱਲਦੀ ਸੀ ਤਾਂ, ਅੰਤ ਵਿਚ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਕੀ ਇਹ 2 ਬੰਬਾਂ ਨੇ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾ ਲਈਆਂ, ਕੀ ਇਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ? ਸਿਰਫ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਦਿਲ ਹਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ.

ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਕੇਸ ਹੈ, ਝਲਕ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਭ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਤਾ ਹੀ ਵਾਰ ਤੁਰੰਤ, ਸਹੂਲਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਉੱਤੇ ਨਾ ਅਤੇ ਜੋ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੁਣ ਵਾਰ 'ਤੇ, 2, 3 ਪੀੜ੍ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ. ਇਹ ਬਦਲਾ s ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 'ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਜੰਗ ਹੈ, ਜੋ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੀ ਲਾਟ ਹੁਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ!
ਯਕੀਨਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਲਾਸਿਕ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੀ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਹੈ: ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਔਰਤਾਂ, ਬੱਚਿਆਂ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਅਤੇ ਬਨਸਪਤੀ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਉੱਤਮ" ਸੱਭਿਅਤਾ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ [*]
ਹੁਣ ਧਰਮ ਮੁੜ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਢੰਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿਅੰਜਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਦ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ

ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ S ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕ ਰੂਹਾਨੀ ਟੀਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਧਰਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਹਨ, ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਨਾਸਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਹੈ la ਵਿਗਿਆਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਕ ਅੱਖਾਂ ਵਾਲਾ ਅੱਖ ਅਤੇ ਇਕ ਅੱਖਾਂ ਵਾਲੀ ਬਾਹਰੀ ਅੱਖ: ਅੰਤਰ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਵੈਕਸੀਨਜ਼ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਣਤਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹੋ: "ਵਿਸ਼ਵਾਸ (ਵੈਕਸੀਨੇਸ਼ਨ ਵਿਚ) ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ"ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ! : Cheesy: ਮੈਰੀਸੋਲ ਟੂਰੈਨ (ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ) ਨੇ ਕਿਹਾ:ਟੀਕਾਕਰਣ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ"ਅਤਵਾਦ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਅਗਲਾ ਭਿਆਨਕ ਗੱਲ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਦਵਾਈ (ਬੇਤਰਤੀਬ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਵਿਗਿਆਨ) ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਟੀਕਾਕਰਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਹਾਂ, ਟੀਕੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ[*], ਪਰ ਉਹ ਬਚਣ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ,

ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਠੋਸ ਅੰਕੜੇ ਦਿਓ, ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਨਾ ਕਰੋ ਹਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅੰਕੜੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਨੀਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੈਕਸੀਨੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਕੈਰੀਅਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪਸੰਦ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਪਰ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਐਸੋਸੀਨੇਟਰਸ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੈ,

ਮੈਂ ਹੱਥ ਵਿਚ ਨੁਮਾਇਆਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ, ਲੇਬੀਆਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ!
H1XXXX ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ, ਜੋ H1XXXX ਹੈ ਜੋ ਹੱਸਿਆ, ਪੀਲਾ, ਪੂਰੇ ਪੂਰੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਅਤੇ ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਹੈ!

ECOCENTRISM, ਪਦਾਰਥ. masc.
Psychol. ਅਤੇ LANG TAME. ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰ, ਅਣਇੱਛਤ ਅਤੇ ਬੇਹੋਸ਼, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ

ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ.
ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਆਜ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਉਦਯੋਗ ਉਤਪਾਦਕ, ਵੈਕਸੀਨਜ਼, ਡਾਇਪਰ ਜਾਂ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਲਿਪਾਂ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ?
ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਭੇਡਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ ਜੋ ਸਾਰੇ ਬਘਿਆੜ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੇ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੁਨਰ ਵਿਚਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕੇਵਲ ਬਘਿਆੜ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਹਨ. (ਲੇਲੇ ਅਤੇ ਭੇਦੇ ਪੜ੍ਹੋ ਝਰਨੇ ਦੇ!)
ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ ਬਣ ਗਈ, ਹੰਕਾਰੀ ਨਹੀਂ, ਸੋਚ ਪਹਿਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ, ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ, ਮੇਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖ ਕੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸੁੰਦਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣ ਨਾ ਕਰਨ ... ਨਾਲ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੀ. (ਸੈਨੋਫਾਈ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਦਾ 24% ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ).
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਟੀਕਾਕਰਣ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈਕੀ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਲਾਬੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਨ ਲਈ?
ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਹੋ! ਕਿਹੜਾ ਦੇਸ਼: ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਿਹੜੇ ਨੰਬਰ ਹਨ! ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅੰਕੜੇ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਸਾਡਾ ਮੁੱਖ ਹਵਾਲਾ) ਟੀਕੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਅਤੇ unvaccinated ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ cramming ਹੈ. ਨੰਬਰ ਕਿੱਥੇ ਹਨ?
exple ਪੋਲੀਓ ਅਧਰੰਗ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਖਾਸ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਅਧਰੰਗ ਟੀਕਾ ਕੀ PFA ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਲੈ ਲਵੋ. ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਤੋਂ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਲਿਜਾਓ: ਲਾਭ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਅਸਲ ਲਾਭ? ਇਹ ਵੀ ਕਸਰ ਦੀ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਔਟਿਜ਼ਮ (ਠੰਡੇ ਰੋਗ) ਅਤੇ ਹੋਰ autoimmune ਰੋਗ ਧੱਫ਼ੜ ਬੀਮਾਰੀ ਬਦਲਣ ਦਾ (ਬੁਖਾਰ ਰੋਗ)

ਇਸ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਉਲਝਣ! ਡਰ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾ ਚੰਗੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪ੍ਰੋ-ਵਿਗਿਆਨ ਇਸ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਤਾਰੀਫ਼, ਪਰ ਅਭਿਮਾਨ ਨੂੰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਜ਼ਬਾਤ ਅਤੇ ਖੋਪਰੀ ਜੈਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਡਰ ਨਾਲ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ (ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮ ਨੂੰ ਜ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ ਮੇਰੇ ਨਹੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ)
ਇਸ ਲਈ ਚੰਗਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਝੂਠੀਆਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ, ਸਿਰਫ ਉੱਥੇ, ਵੈਕਸੀਨੇਸ਼ਨ ਲਾਬੀ ਦੁਆਰਾ (ਮੈਡੀਕਲ ਨਹੀਂ) ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰ ਇਹਨਾਂ ਰੇਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪੱਖੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਡੇ ਫਾਰਮਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ)

[*] ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਆਵਾਜ਼, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ! ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ?
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3648
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 16/12/18, 02:29



AFIS ਦੁਆਰਾ ਪਿੰਨ ਕੀਤਾ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ
AFIS - ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ
6 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ (ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ)
ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਐਲੀਮੀਨੀਅਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਛੂੰਹਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ:
1: 03: 05 ਵੈਕਸੀਨ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਤੇ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ
1: 30: 45 ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ (ਆਰਜ਼ੀ) ਟੀਕੇ ਵਿੱਚ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਸਿੱਟਾ
ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਲਈ:

ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਤੇ
https://www.mesvaccins.net/
http://www.vaccination-info-service.fr/
http://www.who.int/

ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ
http://rougeole-epidemiologie.overblog.com
http://lepharmachien.com/
http://chevrepensante.fr/
http://www.pearltrees.com/monderiant/va ... 97946#l285

ਵੀਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ
ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸੰਕੇਤ https://www.youtube.com/channel/UCj2sb4 ... pW-1AQ6Qhw
ਅਸਕਲੀਪਿਅਸ https://www.youtube.com/channel/UCDqEtt ... eC05HRPPDQ
ਮਾਨਸਿਕ ਸਫਾਈ https://www.youtube.com/user/fauxsceptique
ਬਿਆਸ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਚ https://www.youtube.com/user/TroncheEnBiais
ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ https://www.youtube.com/channel/UCWty1t ... Sp5GVGteaA
ਪੋਲੀਓ ਵੈਕਸੀਨ ਬਾਰੇ ਵੀਡੀਓ


ਇਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਈ ਸਰੋਤ:

ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਾਜ 'ਤੇ:
http://lepharmachien.com/
https://www.mesvaccins.net/
http://www.who.int/immunization/documen ... nology.pdf

ਟੀਕੇ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ 'ਤੇ:
http://www.vaccination-info-service.fr/ ... s#section5
http://www.sanofipasteur.ca/ckfinder/us ... /Pages.pdf

ਚੇਪੋਪੌਕਸ:
https://www.cdc.gov/smallpox/pdfs/small ... on-map.pdf

ਟੈਟਨਸ:
http://www.vaccination-info-service.fr/ ... ns/Tetanos
http://invs.santepubliquefrance.fr/

ਖਸਰਾ:
http://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... -aout-2017
http://opac.invs.sante.fr/doc_num.php?explnum_id=5900
http://sas.santepubliquefrance.fr/SASSt ... le/accueil
Greifswald ਸਟੱਡੀ ਔਟੋ ਸ *, ਬੀ Mahner I. Kadow ਐੱਫ਼ ਬੈੱਕ SKW Wiersbitzky ਅਤੇ ਆਰ ਭੂਰੇ - ਜਨਰਲ ਗੈਰ-ਖਾਸ ਦੇਲੱਗਣ ਲਾਈਫ ਦੇ ਤੀਜੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਰਨਲ ਇਨਫ਼ੈਕਸ਼ਨ (2000) 41, 172-175 doi: 10.1053 / jinf.2000.0718, ਆਨਲਾਇਨ ਉਪਲਬਧ ਹੈ http://www.idealibrary.com
ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਖਸਰਾ-ਫੁਸਲਾ immunomodulation ਵਧਦਾ ਸਮੁੱਚੇ ਬਚਪਨ ਦੇ ਛੂਤ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਦੀ ਮੌਤ ਮਾਈਕਲ ਜੇ Mina 1,2 * ਸੈਲਸੀਅਸ ਜੈਸਿਕਾ ਈ ਮੈਟਕਾਫ਼, 1,3 Rik ਐੱਲ Swart, ADME Osterhaus 4, 4 Bryan ਟੀ Grenfell1,3 ਨਵੰਬਰ 24 2014; ਸਵੀਕਾਰ ਅਪ੍ਰੈਲ 1 2015 10.1126 / science.aaa3662

ਵੈਕਸੀਨ ਮਿਸਿਸਟਸਟ ਸਟੱਡੀ:
ਜੂਨ 2015 • BIOFUTUR 366 ਪੇਰੇਰ ਵਰਜਰ *, ** ਅਤੇ ਪੈਟਰਿਕ ਪਰਰੇਟੀ-ਵੱਟਲ * ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਗ੍ਰੰਬਹੂਰੀ
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3648
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 16/12/18, 02:34

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ:
ਵੇਕਫੀਲਡ ਕੇਸ:
http://www.thelancet.com/journals/lance ... 40-6736(97) 11096-0 / ਵੱਖਰਾ
http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5258
http://briandeer.com/wakefield/vaccine-patent.htm
http://briandeer.com/solved/gmc-charge-sheet.pdf
https://www.theguardian.com/society/201 ... ck-off-gmc

ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਣ
https://www.nature.com/articles/icb200476.pdf
http://rougeole-epidemiologie.overblog. ... tudes.html

ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਐਕਸਲੇ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ, ਇਸ ਲਈ ਫਰੇਂਚ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਜੋੜ):
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਧੀਆਂ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸੰਪੂਰਨ: https://www.skepticalraptor.com/skeptic ... -aluminum/
ਇਕੋ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਰਟੀਕਲ, ਥੋੜਾ ਛੋਟਾ: https://respectfulinsolence.com/2017/11 ... -vaccines/
ਵਰਤਿਆ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪੀ ਢੰਗ ਤੇ ਬਹੁਤ ਤਕਨੀਕੀ ਲੇਖ: https://scientistabe.wordpress.com/2017 ... -aluminum/

ਵੈਕਸੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ
http://www.who.int/vaccine_safety/Plan_ ... T.pdf?ua=1

ਨਵਜੰਮੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 02.02802.xn »¯
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 16/12/18, 08:50

AFIS ਦੁਆਰਾ ਪਿੰਨ ਕੀਤਾ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ
ਸਿਰਫ ਦਿਖਾਵਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ ਬਾਰੇ ਸੂਚਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
AFIS - ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ
6 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ (ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ)
ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਐਲੀਮੀਨੀਅਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਛੂੰਹਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ:
1: 03: 05 ਵੈਕਸੀਨ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਤੇ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ
1: 30: 45 ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ (ਆਰਜ਼ੀ) ਟੀਕੇ ਵਿੱਚ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਸਿੱਟਾ

ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਲਈ:


ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਸਿਰਫ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ, ਗੰਭੀਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ

ਕੇਵਲ ਦਿਲਚਸਪ ਪਹਿਲੂ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਐਲੀਮੀਨੀਅਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਛੂੰਹਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ:
1: 03: 05 ਵੈਕਸੀਨ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਤੇ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ
1: 30: 45 ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ (ਆਰਜ਼ੀ) ਟੀਕੇ ਵਿੱਚ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਸਿੱਟਾ


ਇਕੋ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਅੰਕ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੀ ਬੋਲੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮਿਸਾਲ ਲਈ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ (ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਹ ਨਾ) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਲਮੀਨੀਅਮ hydroxide adjuvant ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ, 'ਤੇ ਫਾਈਨਲ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਫਾਸਫੇਟ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਈ ਹੈ (ਅੱਗੇ ਸੰਸਥਾ ਪਾਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਿਨਾ Mérieux ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ hydroxide ਵਰਤਿਆ) ਕੇ ਲੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ hydroxide ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਠੀਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਜੈਵਿਕ ਮੁੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਡ ਸਸਤਾ ਹੈ (ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ)
https://www.vaccinssansaluminium.org/wp ... accins.pdf

ਡੀਟੀਪੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਇਕੋ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿੱਤੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਜੈਿਵਕ ਚੋਣ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ ਇਕੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਵਾਧੂ cramming ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਪੈਦਾ ਨਾ (ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ), ਇੱਕ ਇੱਕ-ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਇਹ ਹੈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਨਾ ਹੋਵੇ), ਇਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਾ ਕਰੇ, ਜੋ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਹਿਸ ਦੇ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3648
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 16/12/18, 10:49

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
AFIS ਦੁਆਰਾ ਪਿੰਨ ਕੀਤਾ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ
ਸਿਰਫ ਦਿਖਾਵਾ ਵਿਗਿਆਨੀ
ਅਤੇ ਬਲਾਹ ਬਲੇਹ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ. : mrgreen:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 16/12/18, 14:22

ਸਿਰਫ ਦਿਖਾਵਾ ਵਿਗਿਆਨੀ

ਅਤੇ ਬਲਾਹ ਬਲੇਹ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ.
ਇੱਕ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਬਲੇਹ ਬਲੇਹ
ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਬਣਨ ਲਈ, ਇਹ ਅਖੌਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਉਹ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਵਰਤਮਾਨ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਤੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜਿਆਦਾ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰਲੇਪ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
"ਸਹਿਯੋਗੀ" ਸਵੈ-ਇੱਛਕ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਾਣੂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ! ਨਾਟਕ vraiment ਇਸ ਔਰਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਲੇਹ ਬੱਲਾਹ ਅਤੇ ਇਹ ਫਿਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 16/12/18, 16:57

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
AFIS ਦੁਆਰਾ ਪਿੰਨ ਕੀਤਾ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ
ਸਿਰਫ ਦਿਖਾਵਾ ਵਿਗਿਆਨੀ
ਅਤੇ ਬਲਾਹ ਬਲੇਹ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ. : mrgreen:

ਬੇਸ਼ਕ, ਅੱਜ ਟੀਕਾਕਰਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਅਤੇ AFIS ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੇਖੋ.

ਦਲੇਰੀ ਇਜ਼ੈਂਟਰੋਪ, ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਿਰੋਧੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਨੁਯਾਾਇਯੋਂ ਦੇ ਇਨਵਰਕਸ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ!
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 16/12/18, 19:28

ਅਤੇ ਬਲਾਹ ਬਲੇਹ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ.

ਬੇਸ਼ਕ, ਅੱਜ ਟੀਕਾਕਰਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਅਤੇ AFIS ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੇਖੋ.

ਵੈਕਸੀਨੇਸ਼ਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇਸ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ. ਪਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਬੈਠਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਨਿਰਨਾਇਕ ਸਬੂਤ ਤੇ... ਜੋ ਗ਼ੈਰ ਹਾਜ਼ਰ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੇਰਕਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਮਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਮਿੱਤਰ, ਤੁਸੀਂ ਉਸੇ ਪੁਰਾਣੇ ਧਾਰਮਿਕ ਕੱਟੜਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਐਨੀਮੇਟ ਹੋ ਗਏ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ
AFIS ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਸ਼ੋਧਕ੍ਰਿਤੀ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਾ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਾਕੀ ਦੇ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੇਟੀਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਦਰਯੋਗ ਹਨ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ, ਬੇਸ਼ਕ

ਦਲੇਰੀ ਇਜ਼ੈਂਟਰੋਪ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਯਾਾਇਯੋਂ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੁਹਾਡੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ!

Obscurantism ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਈਸ ਕਰੀਮ ਤੇ ਵੇਖੋ

ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਲਈ, ਗਿਆਨ-ਇੰਦ੍ਰਿਯਨ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਵਾਰਸ, ਅੜਿੱਕਾਵਾਦ ਫੈਲਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਇੱਕ ਰਵੱਈਆ ਹੈ. ਗਿਆਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ.

ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਭਾਵ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕੇ. ਇਹ ਇੱਥੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਇਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ!
ਵਿਰੋਧੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਲਈ? ਪ੍ਰੋਵੋਟਰੁਇਟਸ ਦੀ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਝੂਠ ਹੋਰ.
ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਿਜੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਟੀਕੇ, ਸਤਿਕਾਰ, ਨੂੰਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਸੰਦ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ.
ਜਦੋਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੋਵੇ, ਬੇਸਮਝ ਦੋਸ਼ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ: ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਬੂਤ ਕਿੱਥੇ ਹਨ?
ਸਰਕਾਰੀ ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿਓ ਜਾਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰੋ!
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ