ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਕੋਵਿਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5243
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 466

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 22/05/20, 18:33

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੋਫ, ਇਹ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਲੌਰੇਂਟ ਮੁਚੀਲੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਾਂਗ, ਜੋ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰੀ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹਨ, ਜੋ ਰਾਉਲਟ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਿਆ ਪਰ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈ ...

ਓਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ...

donc tes avis ne valent pas plus que les articles de Muchielli ?

C'est aussi un statisticien qui critique l'usage, la manipulation et la manière dont on fait des statistiques dans sa branche, ceci explique peut-être cela. : mrgreen:
1 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1540
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 89

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 22/05/20, 21:10

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:pour ton information Mr 100 % , je parlais du deuxieme article sur la comparaison Marseille Lyon. "Auteur" : France Soir. On le sent peu courageux sur ce coup ...

L'autre, on en connaissait déjà les chiffres.... et quand on se veut scientifique, on précise (ou on la ferme). Monsieur "genre je parlais du second". Non seulement il confirme qu'il sait pas lire (c'est pas Lyon, c'est Paris) mais en plus il la ramène. : mrgreen:

Comme tu es le seul que ça interesse de poursuivre sur ce ton, je vais te laisser à tes enfantillages ...
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1540
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 89

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 22/05/20, 21:12

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੋਫ, ਇਹ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਲੌਰੇਂਟ ਮੁਚੀਲੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਾਂਗ, ਜੋ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰੀ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹਨ, ਜੋ ਰਾਉਲਟ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਿਆ ਪਰ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈ ...

ਓਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ...

ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਮੁਚੀਲੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ?

je n'ai pas d'avis particulier, je demande juste à ceux qui sont convaincus de l'efficacité de l'HCQ sur quoi ils se basent, et à part se pâmer devant la barbe de Panoramix, j'ai rien vu de convainquant jusque là, étant donné que vous dissertez à l'infini sur des chiffres qui n'ont aucune signification particulière .
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5243
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 466

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 22/05/20, 21:39

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:je n'ai pas d'avis particulier, je demande juste à ceux qui sont convaincus de l'efficacité de l'HCQ sur quoi ils se basent, et à part se pâmer devant la barbe de Panoramix, j'ai rien vu de convainquant jusque là, étant donné que vous dissertez à l'infini sur des chiffres qui n'ont aucune signification particulière .

Je n'ai pas d'avis particulier mais.... quelle hypocrisie. : ਰੋਲ:
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
phil12
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 458
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 05/10/09, 13:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਓਕਸੀਤਾਈ
X 119

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ phil12 » 22/05/20, 21:42

ਲੈਨਸੇਟ

L'étude a analysé des données d'environ 96 000 patients infectés par le virus Sars-CoV-2 admis dans 671 hôpitaux entre le 20 décembre 2019 et le 14 avril 2020, sortis ou décédés depuis. Environ 15 000 d'entre eux ont reçu l'une des quatre combinaisons (chloroquine seule ou associée à l'antibiotique, hydroxychloroquine seule ou associée à ce même antibiotique), puis ces quatre groupes ont été comparés aux 81 000 malades du groupe témoin n'ayant pas reçu ce traitement etc ...



https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... tor=AL-79-[article]-[connexe]
1 x
ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਸਥਾਈ ਊਰਜਾ ਸਲਾਹ
http://www.philippeservices.net/

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5887
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 870

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 22/05/20, 22:10

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੋਫ, ਇਹ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਲੌਰੇਂਟ ਮੁਚੀਲੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਾਂਗ, ਜੋ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰੀ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹਨ, ਜੋ ਰਾਉਲਟ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਿਆ ਪਰ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈ ...

ਓਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ...

ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਮੁਚੀਲੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ?

je n'ai pas d'avis particulier, je demande juste à ceux qui sont convaincus de l'efficacité de l'HCQ sur quoi ils se basent, et à part se pâmer devant la barbe de Panoramix, j'ai rien vu de convainquant jusque là, étant donné que vous dissertez à l'infini sur des chiffres qui n'ont aucune signification particulière .


Ça fait 2 mois qu'on parle d'un protocole global et tu prétends refaire le coup de : on prend QUE l'HCQ dans l'étude et on l'administre en extrême onction comme cela on pourra dire que cela ne fonctionne pas....

C'est un protocole complet (déjà écrit et rabâché) électro, IHQ, AZI, scanner basse fréquence, zinc éventuellement... et SUIVI médical.

Et quand Mahevas, Lacombe (pour l'HCQ5 et Louis Bernard sont contraints de dire que cela est utile à certains patients il n'y en a qu'un qui ne les croit pas c'est toi.

Si un médecin me dit que le Redemsivir ou le Tocilizumab fonctionnent je les crois.
Tout comme le protocole de l'IHU.

Mais toi tu ne crois pas ces chercheurs ou ces professeurs de médecine.

Que veux tu que j'y fasse.

Y a-t-il au moins un seul médecin dont tu ne mettrais pas la parole en doute?
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5887
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 870

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 23/05/20, 00:59

phil12 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਲੈਨਸੇਟ

L'étude a analysé des données d'environ 96 000 patients infectés par le virus Sars-CoV-2 admis dans 671 hôpitaux entre le 20 décembre 2019 et le 14 avril 2020, sortis ou décédés depuis. Environ 15 000 d'entre eux ont reçu l'une des quatre combinaisons (chloroquine seule ou associée à l'antibiotique, hydroxychloroquine seule ou associée à ce même antibiotique), puis ces quatre groupes ont été comparés aux 81 000 malades du groupe témoin n'ayant pas reçu ce traitement etc ...



https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... tor=AL-79-[article]-[connexe]


Peuchère ACB va faire un coma c'est une étude observationnelle non randomisée, sans placébos, ni double aveugle...

Et par dessus le marché

ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ

Notre étude a plusieurs limites.

L'association d'une diminution de la survie avec des schémas thérapeutiques à base d'hydroxychloroquine ou de chloroquine doit être interprétée avec prudence.

En raison de la conception de l'étude observationnelle, nous ne pouvons pas exclure la possibilité de facteurs de confusion non mesurés, bien que nous ayons noté de manière rassurante la cohérence entre l'analyse primaire et les analyses appariées des scores de propension.

Néanmoins, une relation de cause à effet entre la pharmacothérapie et la survie ne doit pas être déduite.

Ces données ne s'appliquent pas à l'utilisation de tout schéma thérapeutique utilisé en ambulatoire et en dehors de l'hôpital.

Des essais cliniques randomisés seront nécessaires avant de pouvoir tirer des conclusions sur les avantages ou les inconvénients de ces agents chez les patients atteints de COVID-19.

Nous notons également que, bien que nous ayons évalué la relation entre les schémas thérapeutiques et la survenue d'arythmies ventriculaires, nous n'avons pas mesuré les intervalles QT, ni stratifié le schéma d'arythmie (comme la torsade de pointes).

Nous n'avons pas non plus établi si l'association d'un risque accru de décès à l'hôpital avec l'utilisation des schémas thérapeutiques est directement liée à leur risque cardiovasculaire, ni effectué une analyse dose-réponse médicamenteuse des risques observés.

Même si ces limites suggèrent une interprétation prudente des résultats, nous pensons que l'absence de tout avantage observé pourrait toujours représenter une explication raisonnable.


À cet instant ACB est tombé dans les pommes.... et il a raison les titres des articles c'est du délire.


La dernière phrase est à encadrer
Même si ces limites suggèrent une interprétation prudente des résultats, nous pensons que l'absence de tout avantage observé pourrait toujours représenter une explication raisonnable.

Un peu d'objectivité dans le compte rendu ne ferait pas de mal...

Et en plus l'article n'est pas signé ...

Un peu de doliprane ACB???
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) 23 / 05 / 20, 01: 21, 2 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5887
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 870

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 23/05/20, 01:08

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੋਫ, ਇਹ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਲੌਰੇਂਟ ਮੁਚੀਲੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਾਂਗ, ਜੋ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰੀ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹਨ, ਜੋ ਰਾਉਲਟ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਿਆ ਪਰ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈ ...

ਓਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ...

ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਮੁਚੀਲੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ?

je n'ai pas d'avis particulier, je demande juste à ceux qui sont convaincus de l'efficacité de l'HCQ sur quoi ils se basent, et à part se pâmer devant la barbe de Panoramix, j'ai rien vu de convainquant jusque là, étant donné que vous dissertez à l'infini sur des chiffres qui n'ont aucune signification particulière .


J'en connais surtout qui arrêtent tout de go de disserter dès que ça risque de leur revenir en pleine poire... : Wink:
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1540
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 89

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 23/05/20, 08:49

ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:À cet instant ACB est tombé dans les pommes.... et il a raison les titres des articles c'est du délire.


La dernière phrase est à encadrer
Même si ces limites suggèrent une interprétation prudente des résultats, nous pensons que l'absence de tout avantage observé pourrait toujours représenter une explication raisonnable.

Un peu d'objectivité dans le compte rendu ne ferait pas de mal...

Et en plus l'article n'est pas signé ...

Un peu de doliprane ACB???

pourquoi devrais-je tomber dans les pommes ? c'est une étude parmi d'autres, avec ses cotés intéressants et ses faiblesses.
C'est plutôt Mr 100 % qui devraient tomber dans les pommes, parce que si l'efficacité de l'HCQ était vraiment de 100 %, on ne comprend pas pourquoi une telle étude ne le montrerait pas de manière spectaculaire. C'est comme si vous disiez que vous étiez sûrs à 100 % que quand vous lachez un truc en l'air il va tomber par terre, mais qu'aucune étude n'est capable de le confirmer : ce serait bizarre non?

A ce stade on ne peut pas exclure encore que l'HCQ ait une certaine efficacité, mais on peut exclure qu'elle ait une GRANDE efficacité, et a fortiori qu'elle ait une efficacité ABSOLUE.
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1540
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 89

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 23/05/20, 08:50

ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਓਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ...

ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਮੁਚੀਲੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ?

je n'ai pas d'avis particulier, je demande juste à ceux qui sont convaincus de l'efficacité de l'HCQ sur quoi ils se basent, et à part se pâmer devant la barbe de Panoramix, j'ai rien vu de convainquant jusque là, étant donné que vous dissertez à l'infini sur des chiffres qui n'ont aucune signification particulière .


J'en connais surtout qui arrêtent tout de go de disserter dès que ça risque de leur revenir en pleine poire... : Wink:

tu parles de Mr 100 % là ? : mrgreen:
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 10 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ