ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...ਪੈਟ, ਇਸੇ, ਨੂੰ, ਕਿੰਨਾ ਕੁ, ਅਤੇ ਤਾਕਤ?

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਥਰਮਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾforumਹੇਠਾਂ ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ ਹੈ): ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨਜ਼, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਪਣ-ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪਣ-ਬਿਜਲੀ, ਬਾਇਓ ਮਾਸ, ਬਾਇਓ ਗੈਸ, ਡੂੰਘੀ ਭੂ-ਤਾਰ ਊਰਜਾ ...
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8991
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 863

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 31/01/14, 20:31

ਪੇਟੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਬੁਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਧੱਕਦਾ ਹੈ

ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਅਸਲੀ ਵਿਚਾਰ ਉਲਟ ਸੀ: ਗੁਪਤਤਾ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਏ ਬਗੈਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 31/01/14, 22:54

ਅਸਲ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਖੋਜ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਅਗਾਂਹ ਜਾਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਬਦਲੇ ਇਨਵਾਇਰ ਨੂੰ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਇਜਾਰੇਸ ਨੂੰ ਦੇਣ

ਅਸਲ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਭਰਨ ਤਕ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ... ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਊਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਮੰਗਣ ਲਈ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ

ਦੂਜੀ ਮੂਲ ਇੱਛਾ ਜੋ ਗੁਆਚ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਜਿਹੜੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈਇੱਛਤ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਮਝਣ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਮਾਹਿਰ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਨਰਕ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਇੰਪੀ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਨਰਕ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1843
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 179

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 01/02/14, 10:53

ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਚੇਤਲੌਟ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ "ਉਦਯੋਗਿਕ Sacem" ਦੇ ਵਿਚਾਰ!

(ਚੈਟਲੋਟ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ? : Cheesy: )

ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਆਡਿਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਪਲੇਗਿੀਆ ਹੈ, ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ.

ਇੱਕ "ਉਦਯੋਗਿਕ ਬੰਜਰ" ਛੋਟੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਉਪਯੁਕਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 01/02/14, 12:44

Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਚੇਤਲੌਟ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ "ਉਦਯੋਗਿਕ Sacem" ਦੇ ਵਿਚਾਰ!

(ਚੈਟਲੋਟ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ? : Cheesy: )


ਨਹੀਂ: ਇਕ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨਾ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ: ਕੋਈ ਕੇਵਲ ਇਕ ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਸ਼ੀਨ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ... ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

INPI ਨਾ ਸਿਰਫ ਪੇਟੈਂਟ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਰਜਿਸਟਰਡ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਸਿਮ ਵਾਂਗ ਹੀ ਲਗਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਸਹੀ ਮਾਡਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਇਕ ਪੇਟੈਂਟ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਉਸੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਹ ਮਾਡਲ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਇਹ ਇਕ ਗੀਤ ਦੀ ਸਾਖ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ: ਇਕ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਹੈ

ਰਜਿਸਟਰਡ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਖੁਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਚਾਹੋ: ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਥੋੜੇ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਵੇਚਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਕਾਪੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਜਿਆ ਜਾ ਸਕੇ.

ਪੇਟੈਂਟ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਵ ਉਪਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਆਮ ਖੋਜ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਵਾਟ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਕੁਝ ਬੋੂਲਟਨ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਕ੍ਰੈਂਕ ਕ੍ਰੈਂਕ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤਾ! ਇਸ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਾਟ ਨੇ ਇਕ ਗੀਅਰ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਭਾਫ ਇੰਜਣ ਬਣਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਥੋੜਾ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 04/02/14, 16:18

ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ: ਜੇ ਇਹ ਕੌਮੀ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਉਹ ਗੁਪਤਤਾ ਦਾ ਖੇਤਰ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1843
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 179

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 04/02/14, 17:52

ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ "ਰਣਨੀਤੀ" ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇਸ ਮੌਕੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੇਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਕ ਸੰਸਥਾ (ਬੇਲਿਫ਼, ਨੋਟਰੀ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਠ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦਾ ਹੈ .

(ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਚੈਲਲਾਟ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਖੋਜ ਦੀ ਕਾਪੀ ਵੇਚਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੇਗੀ)

ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋਖਮ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਮੌਕਾ' ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਢ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਪੰਨਾ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ, 1 ਜਾਂ 2 ਘੰਟਿਆਂ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਫ਼ਾ ਹੈ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੈਬ ਪਤੇ ਤੇ.

ਥੋੜ੍ਹੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਹ ਪਹੁੰਚ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਕੜੇ ਕਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇਹ "ਰਣਨੀਤੀ" ਕਿਸੇ ਆਬਜੈਕਟ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੁਸਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬੇਕਾਰ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਭਵਿੱਖ' ਤੇ ਪਕੜ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"
phil53
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1227
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/04/08, 10:26
X 159

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ phil53 » 04/02/14, 18:53

INPI 'ਤੇ ਸੂਚਤ ਕਰੋ ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਇੱਕ ਸਲੇਊ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਾ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਭੇਜਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਪੱਲੇ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਹੈ!
ਜੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਡੁੱਬ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 04/02/14, 20:19

ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਪੱਤਰ ਭੇਜੋ, ਸਿਰਫ ਤਾਰੀਖ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ

ਸਟਾਓ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਾ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ੇ ਵਾਲੀ ਇਕਮਾਤਰ ਹੈ

ਜ਼ਰੂਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜ ਨਾ

ਇਸ ਲਈ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਟਾਓ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾ ਬਣਾਏ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਰਹੱਸ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1843
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 179

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 04/02/14, 23:11

ਮੈਂ "ਰਣਨੀਤੀ" ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਲਿਫਾਫੇ ਸਲੇਊ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸਿਫਾਰਸ਼, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਿਪੁੰਨਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨਿੱਜੀ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਕਾਢ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵੇਚਣਾ ਮੁਮਕਿਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਤੀਜੇ ਪੱਖ ਨੇ ਇਕ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ.

ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੇ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਖੁਦ ਹੀ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਡਾਕਮਾਰਕ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੇ ਛਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਚਿੱਠੀ ਭੇਜੀ ਹੈ. ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਰਸੀਦ ਦੇ ਬਾਅਦ ਛਾਪਿਆ! ... ਇਸ ਲਈ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ. ਇੰਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੁਆਰਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੇਵਾ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨੀ. ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ: ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਬੂਤ ਚੈੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ.

ਮੈਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ:

ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੀਕਾ, ਇੱਕ ਨਵੀਨਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਦੀ ਹੈ ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਭਰਨ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਕਾਢ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਦਾ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਸ ਦੀ ਕਾਢ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਜੋ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਟਰਟ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਤੇ% ਸਹਿ-ਮਲਕੀਅਤ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਇਸ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਅਸਲ ਯੂਰੋਕਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਯੂਰੀਕਾ ਇੱਕ ਸਲੇਊ ਲਿਫਾਫੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਸੀ ... ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੀਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਿੱਠ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਹਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ.

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ 2 ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ:

- ਉਹ ਇਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਪੀ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਰੱਖੇਗਾ (ਚੈਟਲੌਟ ਦੇ ਸੁਝਾਅ),

ou

- ਉਹ ਇੱਕ ਵੈੱਬ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਕਾਢ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਇੱਕ ਬੇਲੀਫ਼ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਫੌਰਨ ਵੈਬ ਪੇਜ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.

2 ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਉਸ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ, ਉਸਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਥੋੜਾ ਕੁੰਡਲ ਹੈ ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸੜਕ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ!

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਯੂਰੇਕਾ ਨੇ ਪੇਟੈਂਟ ਤੇ% ਸਹਿ-ਮਲਕੀਅਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਹੈ.

2 ਮਾਮਲੇ ਤਦ ਵਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ:

1) ਹਰੇਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਿਸ ਯੂਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕੱਢਣੇ ਪੈਣਗੇ ਸਭ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੂਰੋਕਾ ਬਹਾਮਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ ਤਲਾਬ ਰਾਹੀਂ ਤਾਜ਼ਾ ਬੀਅਰ ਉਤਾਰ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੈ ...
ਚਿੱਤਰ

2) ਸ੍ਰੀ ਯਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ (ਬਹੁਤ ਦੇਰ) ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ / ਜ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਜਿਹ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਮਝਾਇਆ ਸਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਨਾ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਭਲੇ ਲਈ ਮੋੜ ਹਟਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ . ਚਿੱਤਰ

ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦਫਤਰ, ਜੋ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਰਕਸ਼ਾਪ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ, ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਜੋ ਫਾਈਨਾਂਸ ਅਤੇ ਫਾਈਲਿੰਗ ਫਾਇਲ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪੇਟੈਂਟ, ਇਹ ਕਾਫੀ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. INPI ਉਹਨਾਂ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣੂ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾਬਲੀਅਤ ਦਾ ਗਿਆਨ ਹੈ ਉਹ ਤੀਜੇ ਪੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਯੂਰੀਕੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਿਚਿਆ ਸੀ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹਾਲੇ ਵੀ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਮਾਲਕ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ.
ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਗੁੰਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ!

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

(ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਲਾਅ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕਿੱਥੇ : Cheesy: )

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕਿੱਸਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਇਕ ਖੋਜੀ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਧੋ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਅਜੋਕੇ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੁਖਦਾਈ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ.

ਮਿਸਟਰ ਐਕਸ ਇੱਕ ਲਿਫਟ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕਾਢ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਟੁੱਟ ਹੋਈ ਐਲੀਵੇਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨੂੰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਇਹ ਖੋਜ ਸਧਾਰਨ, ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਐਲੀਵੇਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਫਸ ਗਏ ਹਨ
ਪੇਟੈਂਟ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਉਸਨੂੰ ਸਦੀਆਂ ਦਾ ਠੇਕਾ ਦੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰੇਗਾ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਮਾਰਕੀਟ ਲੀਡਰ ਸੀ, ਗਣਨਾ ਅਤੇ ਨੰਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਲਾਭ ਲੱਖਾਂ ਵਿਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਸ ਘੁਟਾਲੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ.

ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰ ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖ਼ਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੁਣ ਉਸ ਦੀ ਕਾਢ ਦਾ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਨਵਾਂ ਮਾਲਕ ਪੇਟੈਂਟ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਟੁੱਟਣ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਐਲੀਵੇਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ! ...
ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਇੰਸਟੌਲੇਸ਼ਨਾਂ ਤੇ% ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੀ ... ਸਿਸਟਮ ਕਦੇ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਸੀ!
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 04/02/14, 23:37

ਆਵੇਦਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਨਿਪੁੰਨਤਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖੰਡ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ: ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਛੁਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਜੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਇਨਵੇਟਰ ਨੂੰ ਰੋਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਜਾਂ ਬਦਲਾਮੀ ਦੇ ਸਾਧਨ ਜਦੋਂ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਲ ਕੀਤਾ ਹੈ

ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪਬਲਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਨਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਲਦੀ ਨਾਲ ਮਿਟਾਉਣਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ!

ਇੱਕ ਬੋਧ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਇੱਕ ਖੁਲਾਸਾ ਹੈ! ਇਹ ਇੰਪੀਅ ਦੇ ਟੈਕਸਟਸ ਵਿਚ ਚਿੱਟੇ ਰੰਗ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੈ! ਕਿਉਂ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਦੇਖੋ
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ