ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮਾੜੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ: ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਗੁਪਤਤਾ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਕਾਢਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ।
ਪੈਟ, ਇਸੇ, ਨੂੰ, ਕਿੰਨਾ ਕੁ, ਅਤੇ ਤਾਕਤ?
ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ: ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਗੁਪਤਤਾ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਕਾਢਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ।
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
-
chatelot16
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6960
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
- X 264
ਅਸਲ ਵਿਚਾਰ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਖੋਜ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਬਦਲੇ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਸੀ।
ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੱਕ ਗੁਪਤਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ ਅਸਲ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ... ਇਸ ਲਈ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਕਾਢ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਦੂਸਰਾ ਅਸਲ ਇਰਾਦਾ ਜੋ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਜੋ ਪੇਟੈਂਟ ਫਾਈਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਿਆ ਨਾ ਜਾਵੇ ਜੋ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਨ
ਨਰਕ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਇਨਪੀਆਈ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਰਕ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੱਕ ਗੁਪਤਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ ਅਸਲ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ... ਇਸ ਲਈ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਕਾਢ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਦੂਸਰਾ ਅਸਲ ਇਰਾਦਾ ਜੋ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਜੋ ਪੇਟੈਂਟ ਫਾਈਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਿਆ ਨਾ ਜਾਵੇ ਜੋ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਨ
ਨਰਕ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਇਨਪੀਆਈ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਰਕ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ
0 x
-
Grelinette
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 2007
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
- X 272
ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ "ਉਦਯੋਗਿਕ ਸੇਸੇਮ" ਦੇ ਚੈਟਲੋਟ ਦਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ!
(ਚੈਟਲੋਟ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ?
)
ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਲੇਗੀਆ ਹੈ, ਸੰਗੀਤਕ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਸੁਣਨ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ।
ਇੱਕ "ਉਦਯੋਗਿਕ ਸੈਸੇਮ" ਛੋਟੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
(ਚੈਟਲੋਟ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ?
)
ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਲੇਗੀਆ ਹੈ, ਸੰਗੀਤਕ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਸੁਣਨ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ।
ਇੱਕ "ਉਦਯੋਗਿਕ ਸੈਸੇਮ" ਛੋਟੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
0 x
-
chatelot16
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6960
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
- X 264
Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ "ਉਦਯੋਗਿਕ ਸੇਸੇਮ" ਦੇ ਚੈਟਲੋਟ ਦਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ!
(ਚੈਟਲੋਟ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ?
ਨਹੀਂ: ਕਿਸੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਾਢ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਸ਼ੀਨ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ... ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ
INPI ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੇਟੈਂਟ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅਤੇ ਇਹ ਸੈਸੇਮ ਵਰਗਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਟੀਕ ਮਾਡਲ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਇਹ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਸੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ 'ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕਾਪੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਮਾਡਲ: ਇਹ ਇੱਕ ਗੀਤ ਦੀ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਹੈ: ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਕਾਪੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ
ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਮਾਡਲ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਕਾਪੀ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਚਦਾ ਹੈ
ਪੇਟੈਂਟ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਉਪਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਢ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਮ ਕਾਢਾਂ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਵਾਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਬੋਲਟਨ ਨੇ ਕ੍ਰੈਂਕ ਰਾਡ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤਾ ਸੀ! ਇਸਦੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਵਾਟ ਨੇ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਗੇਅਰ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਭਾਫ਼ ਇੰਜਣ ਬਣਾਇਆ
0 x
-
Grelinette
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 2007
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
- X 272
ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਢ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਸ "ਰਣਨੀਤੀ" ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇਸ ਮੌਕੇ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਪੰਨਾ, ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਸਥਾ (ਬੇਲੀਫ, ਨੋਟਰੀ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ।
(ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੈਟਲੋਟ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਾਢ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਵੇਚਣ ਲਈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਲੁਕਾਏਗਾ)
ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕਾਢ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ ਜੇਕਰ ਪੰਨਾ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, 1 ਘੰਟਾ ਜਾਂ 2, ਜਾਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ. ਪੰਨਾ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੈੱਬ ਪਤੇ 'ਤੇ ਹੈ।
ਇਹ ਪਹੁੰਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਥੋੜਾ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਅਟੱਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਢ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ "ਰਣਨੀਤੀ" ਇੱਕ ਕਾਢ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਚੁਸਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਭਵਿੱਖ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖੋ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?
(ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੈਟਲੋਟ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਾਢ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਵੇਚਣ ਲਈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਲੁਕਾਏਗਾ)
ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕਾਢ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ ਜੇਕਰ ਪੰਨਾ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, 1 ਘੰਟਾ ਜਾਂ 2, ਜਾਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ. ਪੰਨਾ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੈੱਬ ਪਤੇ 'ਤੇ ਹੈ।
ਇਹ ਪਹੁੰਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਥੋੜਾ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਅਟੱਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਢ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ "ਰਣਨੀਤੀ" ਇੱਕ ਕਾਢ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਚੁਸਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਭਵਿੱਖ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖੋ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?
0 x
INPI ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਸੋਲੇਉ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਾ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਾਲ ਹੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀਆਂ ਭੇਜਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਜ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਹੈ!
ਜੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵੇਚਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ
ਨਾਲ ਹੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀਆਂ ਭੇਜਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਜ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਹੈ!
ਜੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵੇਚਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ
0 x
-
chatelot16
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6960
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
- X 264
ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣਾ ਸਿਰਫ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ
soleau ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਾ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ soleau ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਾ ਹੈ ਤਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ।
ਬੇਸ਼ਕ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵੇਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪੇਟੈਂਟ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ
ਇਸ ਲਈ ਆਖਿਰਕਾਰ ਸੋਲੋ ਲਿਫਾਫਾ ਤਾਂ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕਾਢ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ
soleau ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਾ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ soleau ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਾ ਹੈ ਤਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ।
ਬੇਸ਼ਕ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵੇਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪੇਟੈਂਟ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ
ਇਸ ਲਈ ਆਖਿਰਕਾਰ ਸੋਲੋ ਲਿਫਾਫਾ ਤਾਂ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕਾਢ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ
0 x
-
Grelinette
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 2007
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
- X 272
ਮੈਂ "ਰਣਨੀਤੀ" ਦੀ ਮਾੜੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ.
ਪਹਿਲਾਂ, ਸੋਲੇਉ ਲਿਫਾਫੇ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਕਲਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਨਹੀਂ। ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਢ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵੇਚਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ।
ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਰਜਿਸਟਰਡ ਡਾਕ ਲਈ, ਲਿਫਾਫੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਖੁਦ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਪੋਸਟਮਾਰਕ ਛਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਸ਼ੀਟ ਭੇਜੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਰਸੀਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਛਾਪੀ ਹੈ! .. ਇਸ ਲਈ ਇੰਨਾ ਸਰਲ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਰਜਿਸਟਰਡ ਮੇਲ ਸੇਵਾ ਨੇ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਮੇਲ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ: ਸਬੂਤ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਹਾਂਗਾ।
ਮੈਂ ਉਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਪਰ ਦੱਸੀ ਹੈ:
ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਕਾਢ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਸਦੀ ਕਾਢ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪੇਟੈਂਟ ਫਾਈਲਿੰਗ ਲਈ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ % ਸਹਿ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਇੱਕ ਸੋਲੇਉ ਲਿਫਾਫੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਸੀ... ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਕੋਲ ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਉਸਦੀ ਪਿੱਠ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ.
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ 2 ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ:
- ਉਹ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਕਾਢ ਦੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵੇਚਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇਗਾ (ਚੈਟਲੋਟ ਤੋਂ ਸੁਝਾਅ),
ou
- ਉਹ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਕਾਢ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੇਲੀਫ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਾਢ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਉਸਨੂੰ, ਇਸ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ, ਉਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਸਦੀ ਕਾਢ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ।
ਇਹ ਥੋੜਾ ਮੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਬਣਦਾ ਹੈ!
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਸਹਿ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਦੇ % ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ 2 ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:
1) ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਸੰਭਵ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਬਹਾਮਾਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ ਪੂਲ ਦੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਠੰਡੀ ਬੀਅਰ ਪੀ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ...
2) ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਨੂੰ (ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ) ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ, ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਫਾਈਲਿੰਗ ਚੇਨ ਵਿੱਚ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਫਤਰ ਜੋ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਜੋ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਜੋ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਜੋ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਰਮ ਜੋ ਫਾਈਲਿੰਗ ਫਾਈਲ ਪੇਟੈਂਟ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਕਾਢ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਤਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। INPI ਹਰ ਇੱਕ ਧਿਰ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਢ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਇੱਕ ਗੁਪਤਤਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੇ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਜੋ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਦਾਇਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਦਾ ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਮਾਲਕ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਬੂਤ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੇ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਰਾਮ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ!
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?
(ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੁਕਸ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿੱਥੇ )
ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕਿੱਸਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਇਕ ਖੋਜੀ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਧੋ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਅਜੋਕੇ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੁਖਦਾਈ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ.
ਮਿਸਟਰ ਐਕਸ ਇੱਕ ਲਿਫਟ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕਾਢ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਟੁੱਟ ਹੋਈ ਐਲੀਵੇਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨੂੰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਇਹ ਖੋਜ ਸਧਾਰਨ, ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਐਲੀਵੇਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਫਸ ਗਏ ਹਨ
ਪੇਟੈਂਟ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਉਸਨੂੰ ਸਦੀਆਂ ਦਾ ਠੇਕਾ ਦੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰੇਗਾ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਮਾਰਕੀਟ ਲੀਡਰ ਸੀ, ਗਣਨਾ ਅਤੇ ਨੰਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਲਾਭ ਲੱਖਾਂ ਵਿਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਸ ਘੁਟਾਲੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ.
ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰ ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖ਼ਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੁਣ ਉਸ ਦੀ ਕਾਢ ਦਾ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਨਵਾਂ ਮਾਲਕ ਪੇਟੈਂਟ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਟੁੱਟਣ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਐਲੀਵੇਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ! ...
ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਇੰਸਟੌਲੇਸ਼ਨਾਂ ਤੇ% ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੀ ... ਸਿਸਟਮ ਕਦੇ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਸੀ!
ਪਹਿਲਾਂ, ਸੋਲੇਉ ਲਿਫਾਫੇ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਕਲਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਨਹੀਂ। ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਢ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵੇਚਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ।
ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਰਜਿਸਟਰਡ ਡਾਕ ਲਈ, ਲਿਫਾਫੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਖੁਦ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਪੋਸਟਮਾਰਕ ਛਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਸ਼ੀਟ ਭੇਜੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਰਸੀਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਛਾਪੀ ਹੈ! .. ਇਸ ਲਈ ਇੰਨਾ ਸਰਲ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਰਜਿਸਟਰਡ ਮੇਲ ਸੇਵਾ ਨੇ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਮੇਲ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ: ਸਬੂਤ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਹਾਂਗਾ।
ਮੈਂ ਉਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਪਰ ਦੱਸੀ ਹੈ:
ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਕਾਢ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਸਦੀ ਕਾਢ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪੇਟੈਂਟ ਫਾਈਲਿੰਗ ਲਈ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ % ਸਹਿ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਇੱਕ ਸੋਲੇਉ ਲਿਫਾਫੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਸੀ... ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਕੋਲ ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਉਸਦੀ ਪਿੱਠ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ.
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ 2 ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ:
- ਉਹ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਕਾਢ ਦੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵੇਚਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇਗਾ (ਚੈਟਲੋਟ ਤੋਂ ਸੁਝਾਅ),
ou
- ਉਹ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਕਾਢ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੇਲੀਫ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਾਢ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਉਸਨੂੰ, ਇਸ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ, ਉਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਸਦੀ ਕਾਢ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ।
ਇਹ ਥੋੜਾ ਮੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਬਣਦਾ ਹੈ!
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਸਹਿ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਦੇ % ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ 2 ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:
1) ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਸੰਭਵ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਬਹਾਮਾਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ ਪੂਲ ਦੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਠੰਡੀ ਬੀਅਰ ਪੀ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ...
2) ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਨੂੰ (ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ) ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ, ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਫਾਈਲਿੰਗ ਚੇਨ ਵਿੱਚ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਫਤਰ ਜੋ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਜੋ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਜੋ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਜੋ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਰਮ ਜੋ ਫਾਈਲਿੰਗ ਫਾਈਲ ਪੇਟੈਂਟ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਕਾਢ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਤਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। INPI ਹਰ ਇੱਕ ਧਿਰ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਢ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਇੱਕ ਗੁਪਤਤਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੇ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਜੋ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਦਾਇਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮਿਸਟਰ ਯੂਰੇਕਾ ਦਾ ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਮਾਲਕ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਬੂਤ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੇ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਰਾਮ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ!
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?
(ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੁਕਸ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿੱਥੇ
)
ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕਿੱਸਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਇਕ ਖੋਜੀ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਧੋ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਅਜੋਕੇ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੁਖਦਾਈ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ.
ਮਿਸਟਰ ਐਕਸ ਇੱਕ ਲਿਫਟ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕਾਢ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਟੁੱਟ ਹੋਈ ਐਲੀਵੇਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨੂੰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਇਹ ਖੋਜ ਸਧਾਰਨ, ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਐਲੀਵੇਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਫਸ ਗਏ ਹਨ
ਪੇਟੈਂਟ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਉਸਨੂੰ ਸਦੀਆਂ ਦਾ ਠੇਕਾ ਦੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰੇਗਾ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਮਾਰਕੀਟ ਲੀਡਰ ਸੀ, ਗਣਨਾ ਅਤੇ ਨੰਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਲਾਭ ਲੱਖਾਂ ਵਿਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਸ ਘੁਟਾਲੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ.
ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰ ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖ਼ਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੁਣ ਉਸ ਦੀ ਕਾਢ ਦਾ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਨਵਾਂ ਮਾਲਕ ਪੇਟੈਂਟ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਟੁੱਟਣ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਐਲੀਵੇਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ! ...
ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਇੰਸਟੌਲੇਸ਼ਨਾਂ ਤੇ% ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੀ ... ਸਿਸਟਮ ਕਦੇ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਸੀ!
0 x
-
chatelot16
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6960
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
- X 264
ਕਾਢ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਮੈਨੂੰ ਪੁਰਾਣੀ ਕਲਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਸਬੂਤ ਜਾਪਦੀ ਹੈ: ਇਸਲਈ ਇਹ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਮਿਹਨਤਾਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਗੁਪਤ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਖਰੀਦਦਾਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਜਾਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਜਦੋਂ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ
ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਨਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਿਟਾਉਣਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਇੱਕ ਰਚਨਾ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਇੱਕ ਖੁਲਾਸਾ ਹੈ! ਇਹ INPI ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਵਿੱਚ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਹੈ! ਕਿਉਂ ਹੋਰ ਦੂਰ ਦੇਖੋ
ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਨਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਿਟਾਉਣਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਇੱਕ ਰਚਨਾ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਇੱਕ ਖੁਲਾਸਾ ਹੈ! ਇਹ INPI ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਵਿੱਚ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਹੈ! ਕਿਉਂ ਹੋਰ ਦੂਰ ਦੇਖੋ
0 x
ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."
ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 166 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ