ਪ੍ਰਤੀ KWh CO2 ਨਿਕਾਸ?

[Ptilu]

Re
ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਹੱਦ ਸਰੀਰਕ ਸੀ;)
ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ... ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਉਹ energyਰਜਾ ਜਿਹੜੀ ਸਾਡੇ ਕਾਟੇਜਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਾਡੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਹਨ.

[bernardd]

ਸੀ) ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਖੇਪ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਲੱਭਦਾ ਹਾਂ:

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਸਿੱਧੇ ਥਰਮਲ ਸੋਲਰ (ਸੈਂਸਰ) ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਤੱਖ (ਲੱਕੜ / ਪੈਲਿਟ ਹੀਟਿੰਗ), ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਸੋਲਰ ਐਨਰਜੀ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਗਾਇਬ ਹਨ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੱਕੜ / ਗੋਲੀ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਣਵਰਤੀ ਲੱਕੜ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਹਰੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨੂੰ ਸੜਨ / ਖਾਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੀਥੇਨ ਅਤੇ ਅਮੋਨੀਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਬਲਦੀ ਹੋਈ ਲੱਕੜ ਸਿਰਫ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾੜਣ ਵੇਲੇ ਕੋ -2 ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਮੀਥੇਨ ਅਤੇ ਅਮੋਨੀਆ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਸੀਓ 2 ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ.

[Christophe]

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਸਿੱਧੇ ਥਰਮਲ ਸੋਲਰ (ਸੈਂਸਰ) ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਤੱਖ (ਲੱਕੜ / ਪੈਲਿਟ ਹੀਟਿੰਗ), ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਸੋਲਰ ਐਨਰਜੀ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਗਾਇਬ ਹਨ.

ਯਕੀਨਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ ਥਰਮਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਘਰਾਂ ਦੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ... ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬੋਰੋਗੈਸ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਕੜ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ ... ਕਿਉਂਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਲੱਕੜ ਦੇ ਕੁਝ ਕੁ ਇਕਾਈ ਇਕਾਈਆਂ ਹਨ .. .

[bernardd]

ਫਿਰ ਵੀ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ / ਵੰਡ ਦੀ ਚੋਣ choiceਾਂਚੇ ਦੇ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿੱਟੇ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸਿੱਧੇ.

ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ structureਾਂਚੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ...

[Ptilu]

ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ (ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਮੈਂ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਿਹੜਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ) ਲੱਕੜ ਦਾ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ (ਭੰਡਾਰਨ) ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੜਦੇ ...
ਦਰਅਸਲ ਇਸ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਆਪਣੀਆਂ ਟਹਿਣੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਕੇ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੱਟਣ ਸਮੇਂ ਇਸ ਦੇ ਪੁੰਜ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਜ਼ਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਪੱਤੇ (ਜਾਂ ਸੂਈ) ਦੇ ਸੜਨ ਵੇਲੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਬਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਕੀ ਹੈ. ਪਰ ਹੇ, ਜੰਗਲ ਸਾਡੇ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਸੀ ...

PS: ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ? ... ਓਹ ਹੋ

[Christophe]

ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ (ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਮੈਂ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਿਹੜਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ) ਲੱਕੜ ਦਾ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ (ਭੰਡਾਰਨ) ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੜਦੇ ...

ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ "ਲੱਕੜ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੜਦੇ ਹਾਂ (ਸੀਐਚ 4)?

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਅਸਲ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ ...

[Ptilu]

ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਝਾੜੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਉਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਸੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ ਸੀ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਜ਼ਬ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੀਓ 2 ਛੱਡਦੇ ਹਾਂ.

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੀ ਲੱਕੜ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਾਰ ਜਾਂ ਰੂਪ ਇਸ ਨਿਰੀਖਣ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਕੋਨੀਫੋਰਸ ਦਾ ਰੁੱਖ ਘੱਟ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਕਣ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਸਖਤ ਲੱਕੜ ਦੇ ਰੁੱਖ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਗੋਲੀਆਂ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਿਕਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਕ ਤੂੜੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਤੇਲ ਦੇ ਸੁੱਕੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ (ਪਰ ਬਲਣ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਘੱਟ ਚੰਗੀ ਹੋਵੇਗੀ ...)

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੇ ਇਹ ਅਜੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ

[bernardd]

ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਝਾੜੂ ਦੀ ਤਰਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ,

ਲੱਕੜ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ;-) ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਰੱਖਦੇ ਹੋ: -?

ਸਾਫਟਵੁੱਡ ਘੱਟ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਹਾਰਡਵੁੱਡ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ. ਇਹ ਬਸ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਜ਼ਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਸੁੱਕੇ ਪੁੰਜ ...

ਗੋਲੀਆਂ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਿਕਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਕ ਤੂੜੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਤੇਲ ਦੇ ਸੁੱਕੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ (ਪਰ ਬਲਣ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਘੱਟ ਚੰਗੀ ਹੋਵੇਗੀ ...)

ਗੋਲੀਆਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਜੋ ਮੈਂ ਲੱਕੜ ਨਾਲ ਸੁੱਕਾ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਬਾਲਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ: ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਹੈ :-)

ਪਰ ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਇਆ:

ਜੇ ਲੱਕੜ ਦਾ ਕੂੜਾ ਜੰਗਲ ਵਿਚ ਸੜਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲੱਕੜੀ ਮੀਥੇਨ, ਜਾਂ ਅਮੋਨੀਆ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਇਕੋ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਲਈ ਕੋ -2 ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੀਥੇਨ ਦਾ Co2 ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਭਾਵ ਇਸ ਦੇ co2 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਉਸ CO2 ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬਲਨ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਬਲਦੀ ਹੋਈ ਲੱਕੜ, ਜੋ ਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਘੁੰਮਦੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਦਾ ਇਕ ਅਨੁਕੂਲ ਸੀਓ 2 ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ, ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ, ਜੋ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਹਿਣਾ ਹੈ :-)

ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਲਨਾ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਕਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ...

ਸਿੱਧੀ ਥਰਮਲ ਸੌਰ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਵੀ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਹੇ ਸੀਓ 2?

[Christophe]

ਗੋਲੀਆਂ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਿਕਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਕ ਤੂੜੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਤੇਲ ਦੇ ਸੁੱਕੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ (ਪਰ ਬਲਣ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਘੱਟ ਚੰਗੀ ਹੋਵੇਗੀ ...)

ਹਾਂ, ਗੋਲੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਲੱਕੜ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਗੋਲੀਆਂ ਵਾਲੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ, ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਦਤਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ...

ਪਰ ਲੱਕੜ, ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ, ਜੀਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ... ਐਡੀਮ ਵੀ 0.0 ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ!
ਇਮਾਰਤ ਲਈ ਗਣਨਾ methodੰਗ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ: https://www.econologie.com/forums/normes-et- ... t9153.html

ਲੱਕੜ ਦੀ ਵੀ ਅਕਸਰ ਦੂਰੋਂ "ਆਯਾਤ" ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ "ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ" ਹੋਣ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਹਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਲੱਕੜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਤੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਹੈ ...

ਸਾਲਾਨਾ ਫ੍ਰੈਂਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੇਲ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ = ਖਪਤ ਦੇ 5-6 ਘੰਟੇ

[Did67]

ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਸੀ :() ਲੱਕੜ ਦਾ ਕਾਰਬਨ ਪੈਰ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਕਾਰਾਤਮਕ (ਭੰਡਾਰਨ) ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੜਦੇ ...
ਦਰਅਸਲ ਇਸ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਆਪਣੀਆਂ ਟਹਿਣੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਕੇ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੱਟਣ ਸਮੇਂ ਇਸ ਦੇ ਪੁੰਜ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਜ਼ਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਪੱਤੇ (ਜਾਂ ਸੂਈ) ਦੇ ਸੜਨ ਵੇਲੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਬਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਕੀ ਹੈ. ਪਰ ਹੇ, ਜੰਗਲ ਸਾਡੇ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਸੀ ...

PS: ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ? ... ਓਹ: mrgreen:

1) ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ. ਬੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਠੰਡਾ ਸੋਚੋ.

2) ਲੱਕੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਾਰਬਨ ਸਟੋਰੇਜ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਲੱਕੜ ਹੈ ਕੰਮ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾੜਦੇ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਸੜਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। CO² ਰੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਲੀਨ (ਇਸ ਲਈ ਪੱਤੇ, ਝਰਨੇ, ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਕਾਰਬਨ ਸਿੰਕ. ਪਰ ਇੱਥੇ, ਅਸੀਂ ਲੱਕੜ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ - ਕੁਝ ਸਦੀਆਂ ਲਈ ਜਾਓ, ਮਕਾਨ, ਫਰਨੀਚਰ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ileੇਰ ਲਗਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਫਟਦਾ ਹੈ ... ਵੈਸੇ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਲੱਕੜ-ਫਰੇਮ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਨਾ?).

3) ਬਲਦੀ ਲੱਕੜ ਸਿਰਫ CO² ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ. ਇਹ ਵੱਡੇ ਝਰਨੇ (ਹਾਉਪੀਅਰ) ਦੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਕਿਸਮਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੱਕੜ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

4) ਜੁਰਮਾਨਾ cਫਟਕਟਸ, ਜਗ੍ਹਾ ਵਿਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਸੜਨ. ਸੀਓ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਕਾਰਵਾਈ ਲਗਭਗ CO² ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਅਮੋਨੀਆ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਾ ਹੈ (ਇਹ ਇਕ "ਪਸ਼ੂ" ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਹੈ), ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਸਪਰੋਟਿਨ (ਲੱਕੜ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਤੋਂ ਵੀ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੀਥੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਮੀਥੇਨ ਸੀਐਚ 4 ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਸੜਨ ਐਨਾਇਰੋਬਿਕ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ...

)) ਪੱਤੇ, ਸਾਰੇ ਕਾਰੀਸੈਂਸ ਵਿਚ ਪੈਣ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਆਕਸੀਡਾਈਜ਼ਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ CO absor ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਲੀਨ ਰਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਇਕ ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ ਹਿ humਮਸ ਵਿਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਕ ਸਥਿਰ ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥ, ਜੋ ਮਿੱਟੀ ਦਾ structuresਾਂਚਾ (ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਭੂਰੇ / ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਦੇ). ਇਸ ਲਈ ਉਥੇ ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਸੀਓਈ ਵੀ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

4) ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀਓ² ਇੱਕ "ਸੀ ਦੀ ਖੂਹ" ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸੀ ਜਿਆਦਾਤਰ ਉਦੋਂ ਜਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਸੜਦੀਆਂ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਹਿ humਮਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ).

5) ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੀਬਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਮਸ ਦੇ ਸਟਾਕ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਸੀ ਨਿਕਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਸੀ ਜੈਵਿਕ, ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਮੁੜ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਨਾਲ (ਖਾਦ, ਖਾਦ) ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਧੁੱਪ ਦੀ ਮੁੜ ਭੰਡਾਰ ਕਰਨਾ ਸੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਖੂਹ ਹੋਵੇਗਾ !!!