ITER ਕਦੋਂ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 10324
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 1332

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ Remundo » 22/06/21, 20:12

ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਈਟੀਈਆਰ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ...

ਰਿਐਕਟਰ 0 ਵਿਚ 2040 ਮੈਗਾਵਾਟ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ

ਅਤੇ ਅਗਲਾ "ਡੈਮੋ" 500 ਵਿਚ 2060 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ...

"ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਰੋਡਮੈਪ"

ਸਾਰੇ ਕਿਉਂਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ, ਤੋਕਾਮਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੇ

ਟੋਕਮੈਕ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ੁੱਧ geneਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6401
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/12/20, 20:52
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 1717

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ » 22/06/21, 21:10

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਅਗਲਾ "ਡੈਮੋ" 500 ਵਿਚ 2060 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ...

500 ਮੈਗਾਵਾਟ? : mrgreen:
1 x
"ਸਮਝਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਬਲਦਸ਼ੀਟ' ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਸੋਚਣਾ ਹੈ." (ਜੇ. ਰਾਕਸੈਲ)
"ਨਹੀਂ?" ©
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ" .... "ਮੌਸਮ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ" .... "ਕੁਦਰਤ ਛਲ ਹੈ". (ਐਕਸਨੀਹਾਈਲੋਸਟ, ​​ਉਰਫ ਬਲਦੀਨਾ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2001
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 267

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ Grelinette » 24/06/21, 15:47

ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸ ਲੇ ਰੀਟਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:65 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਾਬ ਹੋਏ ... ਇੱਕ ਤੂੜੀ. ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ... : mrgreen:

ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਬਾਰਜਿੰਗ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ! ... ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਲੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ. ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ producingਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ waysੰਗ ਵੀ ਲੱਭੇ ਅਤੇ ਸੁਧਰੇ ਹੋਣਗੇ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਗ੍ਰੇਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਉਚਿਤ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ.
2 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਭਾਲ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ"
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 10324
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 1332

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ Remundo » 25/06/21, 10:33

ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸ ਲੇ ਰੀਟਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਅਗਲਾ "ਡੈਮੋ" 500 ਵਿਚ 2060 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ...

500 ਮੈਗਾਵਾਟ? : mrgreen:

ਖ਼ੈਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਘੋਸ਼ਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਕ ਸਕਿੰਟ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ 500 ਡਬਲਯੂ x 000 ਐਸ = 000 ਜੇ = 1 ਕਿਲੋਵਾਟ

ਜਾਂ ਇਕ ਵਧੀਆ ਲੀਟਰ ਬਾਲਣ ਦੀ ਥਰਮਲ energyਰਜਾ

ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਪੂਰੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ energyਰਜਾ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿਚਕੀ ਕੱ manageੀਏ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8448
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 682
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ izentrop » 25/07/21, 10:15

ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਚੌੜਾਈ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ, ਦਿਲਚਸਪ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸਪਸ਼ਟ, ਅਲੇਨ ਬੇਕੌਲੇਟ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪੀ ਗਈ, ਏਸਰਮੈਂਡੇਕਸ ਦੇ ਬੇਲੋੜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹ

0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6401
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/12/20, 20:52
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 1717

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ » 25/07/21, 13:03

ਦੂਜੇ ਗਧੇ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਟਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਜਵਲ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਈਏ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੰਪ ਜੁੱਤੀ ਪਾਲਿਸ਼ ਹੈ ... ਅਤੇ ਆਈਜ਼ੀ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਗਲ ਗਈ. "Sassy ਸਵਾਲ" LOOOOOOL !!!!!
0 x
"ਸਮਝਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਬਲਦਸ਼ੀਟ' ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਸੋਚਣਾ ਹੈ." (ਜੇ. ਰਾਕਸੈਲ)
"ਨਹੀਂ?" ©
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ" .... "ਮੌਸਮ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ" .... "ਕੁਦਰਤ ਛਲ ਹੈ". (ਐਕਸਨੀਹਾਈਲੋਸਟ, ​​ਉਰਫ ਬਲਦੀਨਾ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 14262
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 1292

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ Janic » 26/07/21, 15:29

ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸ ਰੀਅਟਰ »25/07/21, 13:03
ਦੂਜੇ ਗਧੇ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਟਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਜਵਲ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਈਏ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੰਪ ਜੁੱਤੀ ਪਾਲਿਸ਼ ਹੈ ... ਅਤੇ ਆਈਜ਼ੀ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਗਲ ਗਈ. "Sassy ਸਵਾਲ" LOOOOOOL !!!!!
ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਟੇਾ ਚਿਹਰਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਨਾਭੀ ਵਾਲਾ ਗੁਰੂ ਵੀ; ਸੂਡੋਜ਼ੋਟੀਟੀਸ਼ੀਅਨ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8448
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 682
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ izentrop » 26/07/21, 17:43

ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਹੋ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬੇ ਹੋਏ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੇਤਰ ਦੇ ਮਹਾਨ ਮਾਹਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ ਹੁੰਦਾ. https://www.franceculture.fr/emissions/ ... ntre-diter
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6401
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/12/20, 20:52
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 1717

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ » 26/07/21, 17:55

ਸਮੱਸਿਆ, ਮੇਰੀ ਚੰਗੀ ਇਜ਼ੀ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਕਦੇ ਬਿਜਲੀ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ! ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਈਪੀਆਰ (ਐਮ ...) ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ. ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ". : mrgreen:
0 x
"ਸਮਝਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਬਲਦਸ਼ੀਟ' ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਸੋਚਣਾ ਹੈ." (ਜੇ. ਰਾਕਸੈਲ)
"ਨਹੀਂ?" ©
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ" .... "ਮੌਸਮ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ" .... "ਕੁਦਰਤ ਛਲ ਹੈ". (ਐਕਸਨੀਹਾਈਲੋਸਟ, ​​ਉਰਫ ਬਲਦੀਨਾ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8448
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 682
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ izentrop » 26/07/21, 18:15

ਬਿਲਕੁਲ, ਈਪੀਆਰ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ. ਪ੍ਰਤੀ ਘਰ ਕੁਝ ਸੈਂਟਸ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ... ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਗੱਲ ਕਰਾਂ.

ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਈਟੀਈਆਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਮਾਪ ਸਹੀ onesਰਜਾ ਦੇ ਸਵੈ-ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਖਤਰਨਾਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਉਲਟ. ਮੀਡੀਆ ...

ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਆਰਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਦੀ ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪਰਿਵਰਤਨ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 9 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ