ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਈਟੀਈਆਰ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ...
ਰਿਐਕਟਰ 0 ਵਿਚ 2040 ਮੈਗਾਵਾਟ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ
ਅਤੇ ਅਗਲਾ "ਡੈਮੋ" 500 ਵਿਚ 2060 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ...
"ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਰੋਡਮੈਪ"
ਸਾਰੇ ਕਿਉਂਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ, ਤੋਕਾਮਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੇ
ਟੋਕਮੈਕ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ੁੱਧ geneਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ.
ITER ਕਦੋਂ?
- ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 15072
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/12/20, 20:52
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
- X 4409
ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?
Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਅਗਲਾ "ਡੈਮੋ" 500 ਵਿਚ 2060 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ...
500 ਮੈਗਾਵਾਟ?
1 x
- Grelinette
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 2007
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
- X 272
ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?
ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸ ਲੇ ਰੀਟਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:65 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਾਬ ਹੋਏ ... ਇੱਕ ਤੂੜੀ. ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ...
ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਬਾਰਜਿੰਗ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ! ... ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਲੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ. ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ producingਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ waysੰਗ ਵੀ ਲੱਭੇ ਅਤੇ ਸੁਧਰੇ ਹੋਣਗੇ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਗ੍ਰੇਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਉਚਿਤ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ.
2 x
ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?
ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸ ਲੇ ਰੀਟਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਅਗਲਾ "ਡੈਮੋ" 500 ਵਿਚ 2060 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ...
500 ਮੈਗਾਵਾਟ?
ਖ਼ੈਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਘੋਸ਼ਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਕ ਸਕਿੰਟ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ 500 ਡਬਲਯੂ x 000 ਐਸ = 000 ਜੇ = 1 ਕਿਲੋਵਾਟ
ਜਾਂ ਇਕ ਵਧੀਆ ਲੀਟਰ ਬਾਲਣ ਦੀ ਥਰਮਲ energyਰਜਾ
ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਪੂਰੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ energyਰਜਾ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿਚਕੀ ਕੱ manageੀਏ.
0 x
ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?
ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਚੌੜਾਈ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ, ਦਿਲਚਸਪ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸਪਸ਼ਟ, ਅਲੇਨ ਬੇਕੌਲੇਟ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪੀ ਗਈ, ਏਸਰਮੈਂਡੇਕਸ ਦੇ ਬੇਲੋੜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹ
0 x
- ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 15072
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/12/20, 20:52
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
- X 4409
ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?
ਦੂਜੇ ਗਧੇ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਟਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਜਵਲ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਈਏ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੰਪ ਜੁੱਤੀ ਪਾਲਿਸ਼ ਹੈ ... ਅਤੇ ਆਈਜ਼ੀ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਗਲ ਗਈ. "Sassy ਸਵਾਲ" LOOOOOOL !!!!!
0 x
ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?
ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸ ਰੀਅਟਰ »25/07/21, 13:03
ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਟੇਾ ਚਿਹਰਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਨਾਭੀ ਵਾਲਾ ਗੁਰੂ ਵੀ; ਸੂਡੋਜ਼ੋਟੀਟੀਸ਼ੀਅਨ.ਦੂਜੇ ਗਧੇ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਟਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਜਵਲ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਈਏ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੰਪ ਜੁੱਤੀ ਪਾਲਿਸ਼ ਹੈ ... ਅਤੇ ਆਈਜ਼ੀ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਗਲ ਗਈ. "Sassy ਸਵਾਲ" LOOOOOOL !!!!!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?
ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਹੋ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬੇ ਹੋਏ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੇਤਰ ਦੇ ਮਹਾਨ ਮਾਹਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ ਹੁੰਦਾ. https://www.franceculture.fr/emissions/ ... ntre-diter
0 x
- ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 15072
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/12/20, 20:52
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
- X 4409
ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?
ਸਮੱਸਿਆ, ਮੇਰੀ ਚੰਗੀ ਇਜ਼ੀ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਕਦੇ ਬਿਜਲੀ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ! ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਈਪੀਆਰ (ਐਮ ...) ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ. ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ".
0 x
ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?
ਬਿਲਕੁਲ, ਈਪੀਆਰ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ. ਪ੍ਰਤੀ ਘਰ ਕੁਝ ਸੈਂਟਸ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ... ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਗੱਲ ਕਰਾਂ.
ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਈਟੀਈਆਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਮਾਪ ਸਹੀ onesਰਜਾ ਦੇ ਸਵੈ-ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਖਤਰਨਾਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਉਲਟ. ਮੀਡੀਆ ...
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਆਰਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਦੀ ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪਰਿਵਰਤਨ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਈਟੀਈਆਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਮਾਪ ਸਹੀ onesਰਜਾ ਦੇ ਸਵੈ-ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਖਤਰਨਾਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਉਲਟ. ਮੀਡੀਆ ...
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਆਰਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਦੀ ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪਰਿਵਰਤਨ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
-
- ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
- ਜਵਾਬ
- ਵਿਚਾਰ
- ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ
-
- 9 ਜਵਾਬ
- 3165 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ moinsdewatt
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
03/05/21, 15:54ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)
-
- 0 ਜਵਾਬ
- 4426 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
04/10/20, 11:48ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)
-
- 1 ਜਵਾਬ
- 4842 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ ਇੱਥੇ
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
24/04/13, 12:09ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)
-
- 62 ਜਵਾਬ
- 39501 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ moinsdewatt
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
04/04/19, 09:08ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)
-
- 6 ਜਵਾਬ
- 11451 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ dedeleco
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
09/07/11, 12:21ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)
"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.
ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 111 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ