ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਉਹ Iter ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਮਾਰਗ ਹਨ!

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jonule » 03/07/08, 12:10

ਤੁਸੀਂ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ.

ਮੈਂ ਵਿਕਲਪਕ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ NRj ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਐਸਐਸਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ:
http://www.nrjrealiste.fr

ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਧਿਆਨ ਚੁਕੇ ਹਨ ;-)
0 x

agriculturegaia
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 112
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/08, 20:21
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਪੰਛੀ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੁਇੁਕੂਈ ਹਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ agriculturegaia » 03/07/08, 12:13

agriculturegaia ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦ ਕਾਪੀ / ਪੇਸਟ ਪਾਠ, ਆਦਰ-ਘੱਟ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ...


ਸਰੋਤ: http://www.agriculturegaia.com

ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ:
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ 'ਤੇ -ਸਾਰੇ ਿਕਤਾਬ.
ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ, ਨਾਗੇਸਾਕੀ ਬਾਰੇ -ਸਾਰੇ ਿਕਤਾਬ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੋਜ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਚੈਕਿੰਗ ਦੇ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਘੰਟੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ...

ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਹੈ!


ਓਹੀ ਪਤਲੀ! ਇੱਥੇ 2008 - 2008 ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਗੈਯਾ ਹੈ.
ਓ ਹੈ ਓ! ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਕਾਪੀ / ਪੇਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੇਸਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਓ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ... ਓ ਪਤਲੀ, ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਹਾਂ! ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖ਼ਤਰੇ ਜਦ ਤਕ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਕਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਂਦਾ. ਇਹੁ! ਇਹੁ! ਇਹੁ!

ਪੰਛੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਮਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪਕਾਉਂਦੇ ਹਨ!
0 x
France ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ Gaia ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਉਸਾਰੀ, Gaia ਦਾ ਠੇਕਾ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਰਜਿਸਟਰ Gaia ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ:

http://www.agriculturegaia.com
agriculturegaia
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 112
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/08, 20:21
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ agriculturegaia » 03/07/08, 12:16

jonule ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ.

ਮੈਂ ਵਿਕਲਪਕ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ NRj ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਐਸਐਸਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ:
http://www.nrjrealiste.fr

ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਧਿਆਨ ਚੁਕੇ ਹਨ ;-)


ਓਹ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜ ਅਤੇ ਹਵਾ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ .. ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰੇ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ .. ਕੈਮੀਕਲ ਖੇਤੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਜਿਵੇਂ ਗੈਯਾ ਖੇਤੀ ..
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੰਛੀਆਂ ਨੂੰ ਪਕਾਉ ਜਾਓ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਦੇਵੇ ;-)


ਅਤੇ ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮੰਮੀ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ?
0 x
France ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ Gaia ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਉਸਾਰੀ, Gaia ਦਾ ਠੇਕਾ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਰਜਿਸਟਰ Gaia ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ:



http://www.agriculturegaia.com
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jonule » 03/07/08, 13:18

ਖੈਰ ਉਹ ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ?

ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਹੋਰ ਵਧਾਈ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਫਰਾਂਸ ਸਟੈਪ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ?
0 x
agriculturegaia
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 112
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/08, 20:21
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ agriculturegaia » 08/01/09, 03:41

ਹਾਂ, ਗੀਆ ਐਡਵੈਂਚਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੈਯਾ ਨਿਊਜ਼ਲੈੱਰਰ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ: http://www.agriculturegaia.com

ਵਧੇਰੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਥਿਊਰੀ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਆਉਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: http://www.agriculturegaia.com/index.ph ... a&Itemid=5

il y a un bonus sur ma théorie sur le Big Bang :ਤੀਰ: : Arrowd: : Arrowl: : Arrowu: : ਆਈਡੀਆ:
0 x
France ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ Gaia ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਉਸਾਰੀ, Gaia ਦਾ ਠੇਕਾ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਰਜਿਸਟਰ Gaia ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ:



http://www.agriculturegaia.com

ਲੀਓ Maximus
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1851
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/06, 13:18
X 20

Re: ਇਹ Iter ਲਈ ਗਲਤ ਤਰੀਕਾ ਹੈ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲੀਓ Maximus » 08/01/09, 10:01

agriculturegaia ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੰਭਾਵੀ ਅੰਜਾਮ ਸੂਰਜ ਉੱਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ iatrogenic ਸਕਤੀ.

ਰਾਬਰਟ ਡੌਟਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: "ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਪਲਰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: Tritium ਵਰਤਿਆ ਹੈ ਅਤੇ, ਛੋਟੇ ਜਨਤਾ, ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਅਸਲਾਖ਼ਾਨੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਨੂੰ ਪੌਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ"

* ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਨੈਨੋਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਆਰਗੂਮਿੰਟ:
ਲਗਭਗ ਅਮੁੱਕ ਬਾਲਣ ਲਪੇਟ.
-Of ਐਕਟਿਵ ਰਹਿੰਦ-ਦੇਖਭਾਲ.
ਯਾਨੀ ਉੱਚ ਭਰੋਸੇਮੰਦੀ.
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਦੇ ਫੈਲਣ 'ਤੇ -A ਜਿਹਾ ਅਸਰ.

ਸਾਨੂੰ ਅਭੇਦ ਸਾਨੂੰ Tritium ਗੰਦਗੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 12 ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ decays ਵੱਖ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ H-ਬੰਬ. ਕਰਨਾ ਰਿਐਕਟਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਐਕਟਿਵ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ? ਕੀ ਸਮੱਗਰੀ irradiation ਊਰਜਾ ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ ਦੇ ਕਈ ਸਾਲ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰੇਗਾ? ਕਰਨਾ Tritium ਮੁੜ ਚੱਕਰ ਕਰੇਗਾ? ਅਭੇਦ ਹੋਣ ਦੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੈਮਾਨੇ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਚਰਨੋਬਲ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨਤੀਜੇ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ fission ਦੇ ਪਲਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਤਸਕਰੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਮਕਸਦ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ..

ਸਾਨੂੰ ਕੌਣ ਗਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪੌਦੇ, ਗਰਮ ਹੋ ਕੇ ਪਿਘਲ ਦੇ ਪਲਰਨ, fission ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਈ ਕਈ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ, ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਸਾਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥ ਸਾਨੂੰ ਅੱਜ ਪਤਾ ਹੈ ਅੱਗੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਹੈ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਨਵੀਨਤਮ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ (ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਬੁੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਨਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੁਕਿਆ ਹੈ ਵੀ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਅਜ਼ਾਦ ਵਿਸ਼ਵਗਿਆਨਕੋਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼, uncensored ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਵੀ ਮਾਹਿਰ ਹੈ, ਨਾ ਅਖੀਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਿਖਦਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਪੈਰੋਕਾਰ ਆਗੂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਭੂ-ਵਿਵਾਦ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਬੰਬ ਦੇਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਜੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬੇਲੋੜੀ ਵਾਧੂ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਟ ਤੇ ") ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੰਬ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹਾਨਾ ਸੀ" ਵਿਗਿਆਨਕ ਟੈਸਟ '.. (ਕੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਇੱਥੇ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਲਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ..) ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਅਸਰ ਧਰਤੀ ਨੂੰ, ਇਨਸਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

* ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ "ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੱਚਾਈ" ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖ ਵਰਜਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਲਈ:
- "ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ 50 ਸਾਲ ਐਡੀਸ਼ਨ ਨਹੀ"
- "ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਤੱਕ ਸੂਚਨਾ (ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ Noto) ਐਡੀਸ਼ਨ Gallimard"
- "ਮੈਨੂੰ ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਵਿੱਚ ਸਾਲ 6, ਦੁਪਹਿਰ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ '
ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਫ਼ੇ 'ਤੇ ਸਭ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਸਲਾਹ: 117, 118, 134 136, 120 ਨੂੰ 129, 33, 57, 61, 63, 73, 56, ਪਰ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ABCC, 99 ਸਫ਼ੇ, 103, 109 ਲਈ.

ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਚੰਗੀ, ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਤ ਕੇ ਉਚਾਈ ਹੈ ... ਪਰ ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ... ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਜਾਪਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਵੇਲੇ ਜੋ 2 ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਬਲੀ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਰਣਨੀਤਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸਮਝੌਤਾ ਦੁਆਰਾ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿਚ. ਸਾਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਟੀਚਾ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਜਪਾਨ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ fusion ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ITER ਵਿਚ ਅਤੇ ਡੈਮੋ ਲਈ ਿਹੱਸਾ. ਮਕਸਦ ਦੇ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ .. "ਸਾਨੂੰ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੰਦ ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਜੋੜੇ, blah .. ਵੀ ਦੇ ਤੇਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਲਗਭਗ ਹੋਰ .. blah ਹੈ .. "ਇਹ rationales ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਪਰਮਾਣੂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਮਾਹਿਰ (fission ਅਤੇ Fusion)" ਛੋਟਾ ਬਦੀ ਦੀ ਸਿਆਸਤ. "

ਅੰਤ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਆਰਗੂਮਿੰਟ "ਸਕਾਰਾਤਮਕ" ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਮਾਹਿਰ ਦੁਆਰਾ ਸਾਵਧਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ .. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫਿਊਜਨ (ਸੂਰਜ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਵੱਧ ਦੇ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਦਾ) ਖਤਰੇ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਗੁਸਤਾਖ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਥੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ fission ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਰਹਿੰਦ-radiactifs ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਸੱਚ ਹੈ. ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ: ਪਰ ਉਥੇ ਇਕ ਹੋਰ ਬਦਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ iatrogenic ਨਤੀਜੇ ਬਚਣ ਸੀ. ਖੋਜ ਦੇ ਇਸ ਲਾਈਨ ਵਿੱਤੀ ਕਾਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਫਿਰ, ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਅਗਿਆਨ (muons ਵੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ) (ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਆਧੁਨਿਕ ਭੌਤਿਕ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਚੁਣੌਤੀ ) ਕੱਟਣ-ਕਿਨਾਰੇ ਖੋਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ! ਪਰਤੱਖ ਕਮਲੀ! ਇਸ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜਕਾਰ ਜੋ ਲਿਖਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਹੈ ਅਤੇ ਹੇ ਵਰਤ ਕੇ ਇੱਕ ਹੱਥ ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਾਬਤ ਕੇ ਗਤੀ ਅਤੇ ITER ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫਿਊਜਨ ਲੈਣ ਦੇ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਵਿਆਜ / C ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁ ਖੋਜ (ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ E8 ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ, ਸਭ ਕੁਝ ਦੀ ਥਿਊਰੀ, ਇੱਕ ਮਾਤਰਾ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੀਟਰ ਦੇ ਕੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅੱਗੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਹੈ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਦੁਆਰਾ ਮਿੰਨੀ ਕਾਲਾ ਛੇਕ ਬਣਾਉਣ binds LHC), ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ 'ਤੇ muons LHC ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰ ਕੇ ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਸਾਬਤ.

ਇਸੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਅਭੇਦ ਹੋਣ ਦੀ ITER ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਆਧਾਰ, ਭੌਤਿਕ ਨਾਲ: ITER ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕੰਟਰੋਲ ਦੋੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਸਵੈ-ਮੱਤ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਤੰਤਰ ਢੰਗ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਗਲਤ ਸੰਦ (Riddle ਵਰਤ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਮੌਜੂਦਾ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੋਣਲੀਨੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜਦਕਿ?). ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਫ ਗਣਿਤ ਸਮੀਕਰਨ ਨਹੀ ਹੈ, ਸਹੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਅਭੇਦ ਹੋਣ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਨਾ (ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਅਭੇਦ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਜ਼ਾਹਰ).
Theorists: ਸਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਸ ਪੈਸੇ ਨੂੰ, ਪਰ ਕਾਗਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ.


FISSION ਪ੍ਰਮਾਣੂ fusion ਅਤੇ.

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਭਾਰੀ ਜ ਦਾ ਚਾਨਣ nuclei nuclei ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਔਸਤ ਪੁੰਜ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ ਤੱਕ ਬਣਾਉਣ ਹੈ. ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ fission ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੈ: Fission ਅਜਿਹੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਭਾਰੀ nuclei ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਹੈ. ਇਹ fission ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਊਰਜਾ ਦੇ ਬਲਕ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਭੇਦ ਅਜਿਹੇ Deuterium ਅਤੇ Tritium ਰੌਸ਼ਨੀ nuclei ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਊਰਜਾ ਦੇ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਨਿਉਟ੍ਰੋਨ ਅਤੇ ਹੀਲੀਅਮ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਕੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਕੇ ਲੈ ਗਿਆ ਹੈ. Fusion ਬਰਾਬਰ ਪੁੰਜ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਊਰਜਾ (4 ਵਾਰ fission) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. fission ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ, ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ, ਬਿਜਲੀ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਾਰੀ nuclei ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਿਨਾ ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਦੁਆਰਾ ਹੈ. Fusion ਵਿੱਚ, ਹਲਕਾ nuclei ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਰੁਕਾਵਟ ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਫੋਰਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਲੀਡ happera ਕਾਰਨ, ਜਦਕਿ ਬਾਅਦ repulsion outweighing, ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫੋਰਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਭੇਦ ਕਰਨ ਲਈ. ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਸਮੀਕਰਨ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ Deuterium ਦੇ 90 ਗ੍ਰਾਮ, ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ 4500 ਲੀਟਰ ਕੱਢਿਆ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਔਸਤ ਨਾਲ ਖਪਤਕਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ.

ਗਰਮ Fusion (Iter) ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ nuclei ਦੇ ਗਤੀਆਤਮਿਕ ਊਰਜਾ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ 'ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਆਏ ਜੋ ਕਿ repulsion ਹਰਾ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਅਭੇਦ ਰੋਕਦਾ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ.
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਜੇਤੂ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ D + T ਦੀ He4 (3.5MeV) ਦਿੰਦਾ ਹੈ + N (14.1 MeV)

ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਦੱਸਣ muon ਵਿੱਚ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਲਈ ਇੱਕ muon, ਉਸੇ ਬਿਜਲੀ ਚਾਰਜ ਦੀ ਇੱਕ ਕਣ ਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਿਸ ਦੇ ਪੁੰਜ 207 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. muon ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵੱਧ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਚਾਰਜ ਸਕਰੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਸੀ. ਇਕ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ muon ਐਟਮ Deuterium ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਣੂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੋਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੇੜੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਮਰੇ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਲੀਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ Tritium ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ Fusion ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ muon ਮੁੜ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ. ਪਰ ਇੱਕ muon, ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਦੇ 2,2 millionths ਦੀ ਉਮਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੌ ਫਿਊਜ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇੱਕ ਦਿਨ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧੂਰਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ muon ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਣ ਐਕਸਲੇਟਰ, ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਪੱਧਰ.


ਪ੍ਰਮਾਣੂ fusion 'ਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ: ITER.

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ Iter ਤੌਰ ਮਨੋਨੀਤ, ਲਾਤੀਨੀ ਵਿਚ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਤਰੀਕਾ ਹੈ." Iter ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਮਾਹੌਲ ਵੱਧ ਘੱਟ ਸੰਘਣੀ ਦੇ ਰੂਪ, 100.000.000 ਡਿਗਰੀ (ਸੂਰਜ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ) ਦੇ ਇੱਕ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੈ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਦੇ ਦਹਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ fusion ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਟ, ਹੋਰ ਠੀਕ ਠੀਕ ਹੈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਪੈਦਾ ਇਸ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਵਿਚ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ ਕੇ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫਿਊਜਨ. ਆਖਰੀ ਟੀਚਾ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾ ਜ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਕਟਿਵ ਲੰਬੇ-ਰਹਿੰਦਾ ਰਹਿੰਦ-ਪੈਦਾ ਬਗੈਰ ਹੈ ਅਤੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਭਗੌੜਾ ਰਿਐਕਟਰ ਬਿਨਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਬਿਨਾ ਸਾਲ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦੇ ਮਾਡਲ ਸੂਰਜ ਹੈ. ਤਾਰੇ, ਸਮੱਗਰੀ, pricipalement ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ transmutes consumme ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੌਰਾਨ, ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਪਰਮਾਣੂ ਦੇ nuclei, ਜਦਕਿ ਊਰਜਾ ਦੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਭਾਰੀ ਤੱਤ ਵਿੱਚ ਚਾਲੂ ਫਿਊਜ਼. ਤੁਲਨਾ ਲਈ, ਜੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਰਸਾਇਣ ਸਨ, ਸੂਰਜ, ਇੱਕ ਲੰਮੇ ਵਾਰ ਲਈ ਕੋਈ ਬਾਲਣ ਹੈ ਸੀ. ਸੂਰਜ ਦੀ ਮਾਡਲ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਬਸ ਚਾਨਣ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ, ਇਗਨਿਸ਼ਨ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕੇ ਤਿਆਰ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਦੇਵੇਗੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹੀਟਿੰਗ . ਇਹ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਹੈ: ਸੂਰਜ, ਇਸ ਦੇ ਗੁਰੂਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਰੱਖਣ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਧਰਤੀ 'ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਫੋਰਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾ-ਗੋਲਾਕਾਰ ਰੂਪ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ "torus ਲਗਾ ਜਾਵੇਗਾ "(ਇੱਕ ਸਿਲੰਡਰ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ): ਸੂਰਜ ਅਭੇਦ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਮਾਡਲ ਨਹੀ ਹੈ.

ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਿਊਜ਼ਨ ਰਿਐਕਟਰ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਹਟਾ 1946 ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ 30 ਸਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਸਲਾਕੁਨ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ 'ਤੇ ਹੈ. ITER ਅੱਗੇ, ਅਜਿਹੇ ਜੇ.ਈ.ਟੀ ਤੌਰ ਸਹੂਲਤ ਅਤੇ ਸਪਰਾ ਪਾੜੇ ਅਤੇ INTOR Fusion ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ. ਇਸ ਊਰਜਾ ਦੇ ਆਗਮਨ ਦੇ ਇਸ ਸਦੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਦੇ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ. ਨਵੰਬਰ 19 1985 ਜਿਨੀਵਾ ਵਿੱਚ ਮਿਖਾਇਲ Gorbatchev ਅਤੇ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੀਟਿੰਗ ਕੰਪਨੀ Iter ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਐਕਟ ਬਾਨੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਪੱਤਰ.

Iter ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ ਊਣਾ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ REGENERA Tritium ਉਹ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ITER ਖੋਜ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਮਾਡਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਾਰੇ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸ, ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਾਲੀ 2007 / 2008 ਵਰਤ. ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਡੈਮੋ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਗਰਿੱਡ, ਜਿਸ ਨੂੰ .. ਸਥਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਪਾਨ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਲਈ ਊਰਜਾ ਮੁਹੱਈਆ ਰਿਐਕਟਰ!


ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਇੱਕ: ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਥਿਊਰੀ.

ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ 99% ਹਨ.
ਮੱਧਮ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਲੈ ਆਏ, ਇੱਕ ਗੈਸ ਦੇ ਰੱਖਦਾ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਚੌਥੀ ਅਵਸਥਾ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਹੈਰਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਜਿਆ ਅਤੇ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਗਤੀ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਲਈ ਸੁੱਟ ਦੇ dint ਕੇ, ਇਕਟ੍ਰੋਨ ਤਰਤੀਬ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੈਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰਮਾਣੂ ਦੀ. ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿੱਚ, ਐਟਮ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਚਾਰਜ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਲਿਥਿਅਨ ਵਿੱਚ dissociated ਹੈ. ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ, "ਗੈਸ" ਮੱਧ ਬਹੁਤ ਇਸ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਇਕਟ੍ਰੋਨ ਇਸ ਮਹਾਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਰੂਪ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹਫੜਾ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੋਣਲੀਨੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਸਰੀਰਕ ਰੇਖਿਕ ਹੈ: ਇਹ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਆ. ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਨੂੰ ਤਰੋੜ ਅਤੇ ਇਕਟ੍ਰੋਨ bousuler ਬਿਨਾ ਸੰਗਠਿਤ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਕਰਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾ ਬਾਹਰੀ ਦਖਲ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀ ਹੈ. ਗੈਸ ਦੇ ਉਲਟ, macroscopic ਗੱਲ ਨੂੰ ਸੂਖਮ ਤੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਹੀ ਹੈ.

ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੋਣਲੀਨੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਥਿਊਰੀ (ਗਰੁੱਪ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ E8) ਅਤੇ ਹਫੜਾ ਥਿਊਰੀ (ਸੰਸਥਾਤਮਕ ਕਾਰਜ ਦੇ ਨਾਲ) ਲੈ ਕੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਗਣਿਤ ਪੇਪਰ / ਪੈਨਸਿਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਬਿਜਲੀ conductivity ਅਤੇ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਮਿਲਾਵਟ ਨੂੰ ਅਗਵਾਈ 2 ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹਨ. ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਇੱਕ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਹੀ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਤਰੋੜ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਇਕਟ੍ਰੋਨ ਦੀ ਬਣੀ ਹੈ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੁਅੰਟਮ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਲੋਪ.

ਸਾਰੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ-ਸਬੰਧਤ ਸਰੀਰਕ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਆਲਸੀ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਵਾਰ ਅਤੇ ਖ਼ਲਾਅ ਵਿੱਚ, ਪਰ, ਲਗਾਤਾਰ ਗਲੋਬਲ ਗੁਣ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ. ਇਹ ਰਾਜ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਾਲਾਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਿਆ instabilities ਦੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ superposition ਹੋਇਆ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਕੁਝ macroscopic ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਦਾ ਮੁੱਲ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.


ਸਬੰਧਿਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਭੇਦ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦਾਣਾ ਕਰਨ ਲਈ.

ਇੱਕ ਮੀਡਿਆ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਲੈ ਆਏ ਵਿੱਚ ਢਲ Iter ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ reactant ਮਾਧਿਅਮ ਦੇ ਥਰਮਲ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋਣਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ Fusion ਖੋਜ ਪਾਸੇ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ: ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਭੇਦ ਗਤੀਆਤਮਿਕ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਗਰਮੀ ਵਰਤ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫਿਊਜਨ ਤੇ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਲਈ Fusion ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਲਾਜ਼ਮਾ, ਜਦਕਿ ਊਰਜਾ ਲੰਬੇ ਕਾਫ਼ੀ ਲਈ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਸੰਘਣੀ ਅਤੇ ਨਿੱਘਾ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

* ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਲੋੜ ਹੈ ਤਰੀਕੇ ਦੇ obient 2 ਹੈ:
-A ਸੰਘਣੀ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟਾ ਕੈਦ ਵਾਰ: ਇਹ inertial fusion ਹੈ.
-a ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਕੈਦ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਣਦੀ: ਇਹ ਚੁੰਬਕੀ fusion ਹੈ.

ਬਾਅਦ ਦਾ ਹੱਲ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਜ ਇਗਨਿਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਲਈ ਅਪਣਾਈ ਹੈ: ਦਾ ਟੀਚਾ ਦੋਨੋ 10 ਜ 30 ਵਾਰ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਕੰਧ ਦੇ ਨਾਲ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕੈਦ ਕੁਦਰਤੀ ਸਿਤਾਰਾ ਦਾ ਗੁਰੂਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੀਰਕ ਸੰਪਰਕ ਹੋਣ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਪੇਸ ਦੀ ਵੈਕਿਊਮ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਕੂਲਿੰਗ ਹਟ. ITER ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਦਾ ਹੱਲ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਹੈ.

* ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ 3 ਜੰਤਰ ਸਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ:
-Sun: ਰੱਖਣ ਗੰਭੀਰਤਾ.
-Tokamak: ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ.
-Laser megajoules: inertial ਕੈਦ.

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਘਾਤਕ ਹੈ, ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੰਧ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਅਤੇ ਛਵੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਸਮਝ ਅਤੇ ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਰ ਸਹੀ 10 ਨੂੰ 30 ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਈ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਊਰਜਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਿੱਚ ਹਫੜਾ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੇਗਾ . ਸੋਚਣ ਦੇ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਤਰੀਕੇ LHC ਨਾਲ ਨਕਲੀ ਕਾਲਾ ਛੇਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੋਰ H ਐੱਚ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਿੱਚ ਗੁਰੂਤਾ ਰੱਖਣ ਤਾਰੇ ਅਤੇ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ deformation ਵਰਤਣ ਲਈ ਹੈ

ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਭੌਤਿਕ ਲੀਨੀਅਰ ਚਮਤਕਾਰ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਲਗਾਤਾਰ ਮੱਧਮ, ਗੈਰ-ਲੀਨੀਅਰ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਸਕੇਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ: ਦਰਅਸਲ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵੱਡੇ deformations ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਰਾਬੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਸਾਰੇ, ਆਪਣੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਡਲਿੰਗ ਗਣਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਥਿਊਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਖਮ ਅਤੇ macroscopic (ਗੁਰੂਤਾ, ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਲਿੰਕ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੇਟਿਜ਼ਮ ..) ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਸਭ ਕੁਝ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਮਤਾ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਜੋੜਦਾ E8 ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਇਸ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ( "ਅਸਥਿਰਤਾ" ਅਨੁਸਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁੱਦੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਕਨੀਕ ਹੇ / ਸੈਲਸੀਅਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੈ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਹਫੜਾ ਦੀ ਸ਼ਰ੍ਹਾ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਤਰੀਕਾ ਕਾਰਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ. Iter ਵਿਚ ਗੱਲ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਖੇਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦੀ ਝਲਕ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੱਖਣ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ .. ਇੱਥੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰਕ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ: ਇਕ ਪਾਸੇ Iter essait ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ scien ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦੇ ਪਾਰ ਜਾਣ 'ਤੇ ਇਸ ਗਲਪ ਮੌਜੂਦਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਬਿਆਨੀ ਦੇਖਿਆ ਪਰਪੰਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਵਿੱਚ ਮਨਮਤਿ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ Iter 'ਤੇ. ਇਹ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਾਫ਼ੀ Iter ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਅੰਤ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਵਿਸ਼ਾਲ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਵਿਚਕਾਰ ਕੱਟਣ ਦੇ ਯੁੱਗ .. ਇਹ ਸਾਰੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਦੁਆਰਾ ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜ ਜੁੜਿਆ ਮੌਜੂਦਾ ..


ਸ਼ਕਤੀ, ਦਾ ਹੱਲ ਪਰ ਕਿਸ ਹੱਦ?

ਕੈਦ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ 3 ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਿਤ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਅਧੀਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਚੁੰਬਕੀ ਮੋਟਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਰੱਖਣ ਊਰਜਾ ਹੈ. ਸੰਰਚਨਾ ITER Tokamak ਕੇ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਹੈ.
ਪਰ stellarator ਸੰਰਚਨਾ 2 ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਾਇਦੇ ਹਨ:
ਜਦਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦਾ abscence ਕੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗਤ Tokamak ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਨ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਫਿਰ Iter ਅੰਤ ਹੈ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਦੀ ਇੱਕ "ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਖੇਪ" Fusion ਬਾਰੇ .. ਅਨੁਦਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਅਤੇ sauerkraut ਵਿਚ ਸਕੇਟ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਹੀ ਹੈ!

ਨੂੰ ਇੱਕ tokamak ਵਿੱਚ, ਇਕਟ੍ਰੋਨ ਆਲਸੀ ਅੰਦੋਲਨ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਅਗਵਾਈ ਨਾ ਕਰਦੇ. ਪਰ, ਇੱਕ macroscopic ਬਿਜਲੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ, 49 ਮੈਗਾਵਾਟ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ Fusion ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪ੍ਰਤੀ 500 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੋੜ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਦੀ ਟੱਕਰ ਹੈ ਅਤੇ instabilities ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ ਦੀ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ. ਕੋਈ ਢੰਗ ਦੀ ਇਸ ਵੇਲੇ ਖਾਸ ਵਿਚ ਇਹ ਰੁਖ਼ instabilities ਦੇ ਛੁਟਕਾਰੇ ਲਈ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਗਰਮ plasmas ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ਬੰਦ ਅਸਰਦਾਰ ਡਰਾਈਵਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਗਰਮ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਓਪਨ ਮਾਰਗ attractor ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ generalization ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਫਾਈਨਲ ਮੰਜ਼ਿਲ ਹੈ.

ਰੱਖਣ ਸਮੱਸਿਆ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਬਾਅਦ ਉਹ Fusion ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ ਤੱਕ ਊਰਜਾ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਹਾਲਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ: ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੁਣ ਹੱਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਇਸ ਖੋਜ ਕੌਮੀ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕੋਪ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ: ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ ਦੇ ਉਲਟ, inertial ਕੈਦ ਉਦੇਸ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਬਿਨਾ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਕੈਦ ਦੇ ਕਈ partisans. ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ ਗੁਪਤ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਝਾੜ (ਲੇਜ਼ਰ ਡਾਇਡ) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਟੀਚੇ ਦਾ ਤੇ ਊਰਜਾ ਧਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਾਇਲਟ ਸਿਖਾ ਕੇ inertial ਕੈਦ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇੱਕ ਭਰਮ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ .. ਅਤੇ monopole ਤਿਆਰ Fusion ਊਰਜਾ ..


ਤਕਨੀਕੀ Y / C (ਇਹ COMMENT / ਸਿਮਰਨ) ਹੋਰ ਢੰਗ.

ਗੜਬੜ ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ ਅਜੀਬ attractors ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਾ-ਪੂਰਨ ਅੰਕ ਜ ਫਰੈਕਟਲ ਦਿਸ਼ਾ ਆਬਜੈਕਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਅਜੀਬ attractor ਉਜਾਗਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ: ਇਸ ਚੌਥ ਕੁਦਰਤ ਪਰ ਆਪਸੀ ਕਲੇਸ਼ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ superposition ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ 'ਤੇ ਗੁਣਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਗੈਰ-linearity ਬੁਲਾਇਆ. ਅਸਥਿਰ ਰਾਬੇ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਚੌਥ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ exitées. ਗੜਬੜ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸੂਰਜ ਅਤੇ 6000 ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ 1.000.000 ° C ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ° C ਪਲਾਜ਼ਮਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਤਹ ਤੱਕ 1.000.000 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਾ ਸੋਚੋ ਇਸ ਵਿਗਿਆਨ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਹੈ .. ਨਾ ਘਾਤਕ-ਵਰਗੇ ਪਹੁੰਚ .. ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈ?

* ਬੁਨਿਆਦੀ ਪਲਾਜ਼ਮਾ fusion ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ:
-From ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਪੈਨਸਿਲ.
-Of theorists.
-Of mathematicians.
ਸਭ ਕੁਝ ਯਾਨੀ ਥਿਊਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਖਮ ਅਤੇ macroscopic ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.
ਸਿੰਜਾਈ ਮਤਾ E8 ਝੂਠ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ.
ਸਿੰਜਾਈ ਹਫੜਾ ਥਿਊਰੀ.
ਮਾਡਲਿੰਗ ਅਤੇ ਅੰਕੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿਚ -A ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਜੁਮੈਟਰੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਰ ਅਤੇ ਵਾਰ t0 Tfinal ਵਿਚਕਾਰ ਗਰਮ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਕੀ ਮਾਡਲਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਅੰਕੀ ਮਾਡਲਿੰਗ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਸ "ਮੋੜਣ" ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਜ ਨਾ ਮੂਲ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ..; ਪਿੱਛੇ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਰਾਜ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਗਰਮ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਣਿਤ ਸਮੀਕਰਨ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮਝ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕ Fusion ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ: ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ Fusion.

Fusion ਖੋਜ ਇਸ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪਰ ਨਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਨਹੀ ਹੈ ਹੈ. ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬੇਅੰਤ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਹਾਰਤ ਦੀ ਲੋੜ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਪਲਾਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਰੀਲੇਟੀਵਿਟੀ E = MC2 ਬੇਅੰਤ ਛੋਟੇ ਕਰਨ ਲਈ ਠੀਕ ਨਹੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਜਦਕਿ ਬੇਸਿਕ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਵਿਚ ਖੋਜ ਕਰ ਦਿਓ ਨਵੀਨਤਮ ਵਾਲੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਖੋਜ ਯੂਨਿਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ITER ਲਈ ਖੋਜ ਹੈ ਅਤੇ budjet ਇਸ ਲਾਇਕ ਫੌਜੀ budjet ਨਾਲ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ 'ਤੇ ਜਾਦੂਗਰ ਦੇ apprentices ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਰਹੇਗਾ. ਗੁਰੂਤਾ ਕੈਦ ਦੇ ਨਾਲ ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਲਈ ਖੋਜ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਪੈਨਸਿਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਠੰਢ ਫਿਊਜ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2 ਖੋਜਕਾਰ, Fleischmann ਅਤੇ Pons ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ 1989 ਕੀਤੀ, ਮੁੜ ਕਦੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭੌਤਿਕ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਮਿਲਾਪ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਲਿਖਤੀ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ. ਪਰ ਇਸ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀ ਹੈ. ਤਰਕ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਗਰੈਜੂਏਟ ਭੌਤਿਕ ਜੋ ਕੀ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਸੀ .. ਇੱਕ ਅਨੁਭਵ ਆਪਣੇ ਮਨਮਤਿ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਚੁਣੌਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਵਾਰ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਗਿਆਨ ਹਾਸਲ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿਸੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਵੀ ਸਸਰਿਸ਼ਪ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਸਵੈ-ਸਸਰਿਸ਼ਪ ਹੈ!). ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਰਵੱਈਏ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲ ਇਕਵਚਨ (psycho-ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ 3 Freud ਦੇ psychoanalytic ਥਿਊਰੀ) ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਵਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਹੌਲੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਸੋਚਦੇ.

ਇਹ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ / ਸਿਮਰਨ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. 1989 ਲੈ ਕੇ, ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਹੱਲ ਜੋੜਦਾ E8 ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਅਤੇ LHC ਦਾ ਮਿੰਨੀ ਕਾਲਾ ਮੋਰੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਨਕਲੀ ਰਚਨਾ ਦੀ ਕਾਢ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਸੋਚ ਦਾ ਜੋ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹਨ, ਕਿਉਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਬੇਅੰਤ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਵੱਡੇ ਅਤੇ artficielle ਕਾਲਾ ਮੋਰੀ ਬਣਾਉਣ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਿਚਕਾਰ ਲਿੰਕ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗੁਰੂਤਾ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ spatio-ਲੌਕਿਕ ਭਟਕਣਾ, ਗੁਰੂਤਾ ਰੱਖਣ ਦੀ Fusion ਐਚ ਐਚ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਤਾਰੇ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਉਪਰ. ਥਿਊਰੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣਾ E = mc2 ਜਿਸ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਮਾਡਲ (ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਰਚਨਾ ਦੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ "ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤਿ ਅਤਿ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਈ = mc2. .), ਜੋ ਕਿ ਲੰਬੇ ਗੰਭੀਰਤਾ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੇਟਿਜ਼ਮ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਫੋਰਸ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਦਖਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭੌਤਿਕ (ਸਟਰਿੰਗ ਥਿਊਰੀ ਅਤੇ superstring) ਦੁਆਰਾ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ: ਕੀ-ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਜੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਖੋਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ. ਇਹ ਥਿਊਰੀ ਨਵ ਕਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਹੈ ਅਤੇ LHC ਖੋਜਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਣਿਆ ਨਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ. superstring ਥਿਊਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਧੂ ਮਾਪ ਦੀ ਰਚਨਾ ਸ਼ਾਮਲ: ਇਹ ਥਿਊਰੀ ਜਿਹਾ ਪਿਛਲੇ ਥਿਊਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਅੰਤ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਵੱਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ "ਕੀ ਸਭ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ 3 1 ਸਪੇਸ ਦੇ ਮਾਪ ਅਤੇ ਵਾਰ ਦਿਸ਼ਾ ਜ superstring ਥਿਊਰੀ 1 10 ਵਾਰ ਪਹਿਲੂ ਭਾਵ ਅਤੇ ...., 11 ਜ 26 ਸਪੇਸ ਮਾਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ? "

ਦੂਜਾ ਸਵਾਲ: ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ E = mc2 ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?

E = mc2 ਬੇਅੰਤ ਛੋਟੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀ ਹੁੰਦਾ. E = mc2 ਮੁਮਕਿਨ ਹੈ ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਲਿਖਤੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਤੀਜਾ ਸਵਾਲ: (ਤਾਰੇ ਬਿਨਾ ਕਮਰੇ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ "H + H" ਵਰਤ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਥਿਊਰੀ (ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਥਿਊਰੀ) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਲਈ experimentally ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀ ਹੈ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕਰਨਾ ਹੈ ਉਪਲੱਬਧ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਰੱਖਣ, ਜੋ ਕਿ Iter ਦਾ ਹੱਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ iatrogenic ਖਤਰੇ ਦੇ ਨਾਲ) ਹੈ?

ਮਿੰਨੀ ਕਾਲਾ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਛੇਕ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਖਤਰੇ iatrogenic ਗੁਰੂਤਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧੂਰੇ ਸਪੇਸ ਗੁਰੂਤਾ ਕੈਦ deform. ਤਾਰੇ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ fusion ਪੈਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਆਦਰ, iatrogenic ਖ਼ਤਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹੋ. ਗਰਮ ਹੋ ਕੇ ਪਿਘਲ Iter ਲਈ ਖੋਜ ਜਾਦੂਗਰ ਦੇ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ. ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਲਈ ਖੋਜ ਇੱਕ ਸੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹੁੰਚ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਟੋਰ ਦਾ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਪਹੁੰਚ ਬਾਕੀ ਉਪਰ ਪ੍ਰਭਾਰੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤਾਰੇ ਦੇ ਦਿਲ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਮੇਲ H + H (ਪ੍ਰੋਟੋਨ + ਪ੍ਰੋਟੋਨ), ਅੰਕੜਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਲੰਬੇ ਚੇਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. LHC ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮਿੰਨੀ-ਕਾਲਾ ਮੋਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ ਐਚ Fusion ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ deforming ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰੱਖਣ ਗੁਰੂਤਾ ਮੁਹੱਈਆ ਸਿੰ ਵਿਚ H ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੈਦਾ ਹੈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ, 0 ਜਾਵੇਗਾ ਕਰਕਟ ਦੇ% "ਬਾਲਣ" ਬੇਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਕਾਫ਼ੀ ਅਤੇ 100 ਡਿਗਰੀ ਸੇਲਸਸ ਲੱਖ ਦੀ ਇੱਕ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਕੈਦ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵੇਲੇ ਵੀ ਗਲਤ ਸੰਦ (ਇੱਥੇ ਕਹਿੰਦੇ DIY) ਨਾਲ ਸਟੱਡੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਸ ਨਾਲ ਸੂਰਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਧ ਹੈ !!! ਇਹ ਸਕਾਚ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦਬਾਅ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪਾਈਪ ਨਾਲ ਜੋੜੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੁਲਕ ਘੋੜੇ ਨਾਲ ਉੱਚ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਰਗਾ ਹੈ! ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਪੂਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਸਕੋਪ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਇਸ ਦੇ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬਚਣ iatrogenic ਕੰਮ: ਇਹ ਤਕਨੀਕ ਹੈ ਨਿਗਰਾਨੀ / ਸਿਮਰਨ.

ਪ੍ਰਮਾਣੂ fusion ਤੇ ਖੋਜ ਜ਼ੀਰੋ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਪੈਨਸਿਲ ਨਾਲ. ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਰਿਫਲਿਕਸ਼ਨ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ. ਮੌਜੂਦਾ ਭੌਤਿਕ ਛੱਡ ਕੇ. ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਬਾਹਰ ਹਫੜਾ ਥਿਊਰੀ ਅਤੇ ਨੋਣਲੀਨੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, Fusion ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਲੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. LHC muons ਅਤੇ ਮਿੰਨੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲ (ਰੱਖਣ ਅਤੇ H + H ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ spatio-ਸੰਸਾਰੀ ਭਟਕਣਾ ਦੇ ਗੁਰੂਤਾ ਖੇਤਰ ਲਈ) ਦੀ ਰਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਥਿਊਰੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ (ਸਭ ਕੁਝ ਆਧਾਰਿਤ E8 ਝੂਠ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਥਿਊਰੀ) ਦੇ ਸਾਰੇ ਫ਼ੌਜ ਏਕਤਾ ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ.

ਗੁਰੂਤਾ ਕੈਦ ਦੇ ਨਾਲ ਠੰਢ ਫਿਊਜ਼ਨ ਵੇਲੇ ਸੰਭਵ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਕਸ ਵੇਬਰ ਸਾਵੰਤ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ vocation ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਸਾਰੀ ਤਜਰਬਾ "ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਬਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪਹੁੰਚਣ ਕਦੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਸੰਸਾਰ ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅਸੰਭਵ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. "

5 ਅਰਬ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਅੰਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਸਾੜ ਹੈ ਜਾਵੇਗਾ. Hubert Reeves ਦਿਲ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਮੁੜ ਲੋਡ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਕੋਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਲੇਅਰ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ "ਹਿਲਾਉਣਾ" ਵਾਤਾਵਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਰਜ ਦੀ ਕਦਰ ਵਿੱਚ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਹਥਿਆਰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

* ਮੌਜੂਦਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਭੇਦ 3 ਵਾਰ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ:
1) Deuterium Tritium ਦੇ fusion ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ.
2) Deuterium ਨਾਲ 3 ਹੀਲੀਅਮ ਵਰਤ ਬਿਨਾ Deuterium Tritium ਦਾ ਫਿਊਜ਼ਨ.
3) ਸੂਰਜ ਗੁਰੂਤਾ ਰੱਖਣ ਅਭੇਦ ਦੇ ਮਾਲਕ: ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ!

Il faut rappeler aux acteurs d'Iter que "la fonction principale de la science n'est pas d'ouvrir une porte sur la sagesse infinie, mais de fixer une limite à l'erreur infinie" (Brecht). Il serait temps de considérer l'étude du plasma, base de la fusion, en terme de science non-linéaire au lieu de vouloir le faire rentrer à tout prix, de là à faire du bricolage, aux sciences linéaires..
ਪਿਆਰੇ Iter Fusion 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਦੇ ਮਾਹਿਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਹਨ .. ਮਾਰਗ!


ਮੁਫ਼ਤ ਊਰਜਾ, ਫੂਡ ਅਤੇ ਸਭ ਦੇ ਲਈ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਪਹੁੰਚ.

ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀ ਹੈ, ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ 9 2050 ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ 2100 ਅਰਬ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਪਰ ਅੰਕੜੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮਾਹਿਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 10 ਅਰਬ ਲੋਕ + ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਬਾਰੇ ਰਾਜ, ਸਿਰਫ ਹੋਰ ਵਧੇਗਾ ਜਾਵੇਗਾ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਭੂ ਸੰਕਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ

ਚੀਨ ਦੇ ਦਰਿਆ ਤਿੱਬਤ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਤਿੱਬਤੀ ਮੱਠਵਾਸੀ ਨਾਲ ਬੁਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਵੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਮੁੱਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇਸ਼ ਛੋਟਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਪਰ ਜਦ ਕੂਟਨੀਤੀ ਫੇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕਾਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ, ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ .. ਕੁਝ ਸੋਚ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ. ਇਤਿਹਾਸ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਉੱਥੇ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦਾ ਫ਼ਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸੰਕਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੰਗ (ਐਟਮੀ) ਪੁਨਰ ਲੋੜੀਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ: ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ "ਬੇਅੰਤ" ਸਰੋਤ ਨਹ ਹੈ! ਮਾਡਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਸਿਸਟਮ, ਪੌਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਵਰਤਣ. ਕੁਦਰਤੀ ਵਸੀਲੇ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਇਸ ਲਈ ਬਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲੋਕ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਇਸ ਲਈ 2 ਸੰਭਾਵਨਾ:

ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰਵਾਈਵਰ ਦੇ ਤੌਰ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਦੇ ਸ਼ਰਤ -disappearance: ਸੀਆਈਏ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜੰਗ prévisionne (fission ਦੇ ਉਲਟ, Fusion ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ). ਜੇਕਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਨਾ, ਬਾਹਰ Grenelle ਇੱਕ ਭਰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਝੂਠ ਹੈ ਇਹ ਕੇਸ ਸੰਭਵ ਹੈ ..

ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ -Cooperation, ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਮੁਆਇਣਾ ਸਮ੍ਰਿੱਧੀ ਜਨਮ ਦਰ ਆਉੰਦੇ ਉਜਾੜ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ reforestation ਨੂੰ ਸਬੰਧਿਤ ਸਾਰੇ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗਾ, ਭੋਜਨ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ.

ਮੁਫਤ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਬਿਨਾ ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ:
ਵਿਕਾਸ (ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ) ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਯਾਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ fusion (ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 90% ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ) ਜੁੜੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਸਰੋਤ ਹੋਵੇਗਾ ਹਮਾਇਤ ਕਰੇਗਾ ਊਰਜਾ, ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਗਰਮ ਹੋ ਕੇ ਪਿਘਲ (ITER) ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. ਹੱਲ ਹੈ ਅਸਲ ਲਈ ਹੁਣ ਤੱਕ ਨਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਊਰਜਾ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ Isotopes ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੇ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫਿਊਜਨ 2 ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਣ (ਅਤੇ 100 ਲੱਖ ਡਿਗਰੀ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਜਾਵੇਗਾ; ਦੂਜਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ nonpolluting ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜਕਾਰ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਲੈ, ਜੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਸਾਬਤ ਕੇ ITER ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫਿਊਜਨ intéressente ਆਰਥਿਕ, ਸਾਡੇ ਕਦਮ ਹੈ 1 ਬਚਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ fission ਵੱਧ ਹੋਰ ਡਰਾਉਣ ਹੈ. .). ਵਧ ਪਾਣੀ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ, ਪਰ ਕਾਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ dillatation ਪਾਣੀ, ਅਤਿ-ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰ (ਰੁਲ਼ਦੇ), ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਤੱਟ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਮਿਲਿਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਭ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਵੱਡੀ ਅਬਾਦੀ exaude, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੇਘਰ ਹੋਣ ਲਈ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਪਰਿਵਰਤਕ 2 ਅਰਬ Fusion ਊਰਜਾ + ਬੇਘਰ ਅਰਬ ਦਾ ਅਸਬੰਧਤ ਲੋਕ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ.
ਤਰੱਦਦ 2 ਲੋਕ ਜੋ ਫਿਊਜਨ ਊਰਜਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੀ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪੌਦੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇ ਅਰਬ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ: ਇਹ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਰਗੇ ਬਿਹਤਰ ਸਿਸਟਮ ਮੰਗਦੇ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ geothermal (ਗਰਮੀ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ, ਨਾ) ਅਤੇ ਹਵਾ (ਕਾਲ ਦਾ ਕੰਮ 25%), ਕਿਉਕਿ ਪਲ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਝਾੜ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਹਵਾ ਊਰਜਾ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਕਾਢ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜਕਾਰ ਇਕੱਠੇ ਲੈ ਕੇ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. biosphere ਸੂਰਜ 500 ਅਰਬ ਅਰਬ kilocalories ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਇਸ ਨੂੰ ਊਰਜਾ 10.000 ਵਾਰ ਊਰਜਾ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋੜ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ). ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੀ ਪਰਿਵਰਤਕ ਯੋਗ ਊਰਜਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਪਾਵਰ ਮੁਫ਼ਤ:
ਖੇਤੀਬਾੜੀ / Gaia ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਦੀ ਸੋਚ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਦੀ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਨਸਾਨ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਵੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ: ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਦੇ ਸੀਜ਼ਨ, ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ..

ਸਾਰੇ ਦੇ ਲਈ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਪਹੁੰਚ:
ਮੁਫਤ ਭੋਜਨ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਲਾਨਾ 1 ਲੱਖ ਮੌਤ: ਮੌਤ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਤੰਦਰੁਸਤ ਅਤੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਜੇ ਇਸ ਪਲ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪ ਮੁਹਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਆਬਾਦੀ' ਨੂੰ ਿਨਯਮਤ "ਨੂੰ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਤੁਹਾਨੂੰ Gaia ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਦੇ ..

ਦੇਵਾਗੀ ਅਤੇ ਲੌਬੀ ਕੇ ਕੰਟਰੋਲ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਤਾ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਨਾ-ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਬਚ ਜਾਵੇਗਾ. ਉਹ ਹੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਹੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜਤਨ: ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਹ ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਦੀ (ਲੋਕ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ) ਹੈ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਦੇ ਖ਼ਰਚ 'ਤੇ ਬਚ ਜਾਵੇਗਾ . ਉਹ ਹੋਰ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਪਲ ਦੀ ਉਡੀਕ "ਵੀ, ਜੇ ਨਾ ਹੋਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਮਤਲਬ ਹੈ,?" ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਾਣੀ, Grenelle ਤੌਰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ "ਸੰਭਾਲ" ਲਈ ਮੀਡੀਆ, ਫਰਜ਼ੀ ਮਤੇ ਵਰਤ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਘੱਟ ਖਰਚ ਅਤੇ ਘੱਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਬਣਾਉਣ ..
ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਗਰੀਬ ਹਨ, ਖਰਚ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਨਾ ਕਰੋ ..

ਰੌਬਰਟ ਡੌਟਰੇ ਨੂੰ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿਊਜ਼ਨ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਪਾਇਰੇ ਬਿਲੂਦ, ਏ-ਬੌਮ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ (ਉਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇਖੋ) http://pbillaud.club.fr/h1f.html et http://www.biobble.com/web/biobble.php?id=2006-250 ).

ਪਿਅਰੇ ਬਿਲਲਾਡ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਰੌਬਰਟ ਡੌਟਰੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿਊਜ਼ਨ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅਲਇਨ ਪਏਰੇਬਟੀ, ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਮੈਨੇਜਰ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਪਿਅਰੇ ਬਿਲੂਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰੌਬਰਟ ਡੌਟਰੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ ਪਰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਨ: ਉਸਨੂੰ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਐਚ ਬੌਬ ਦਾ ਪਿਤਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੂਰੋਂ ਵੀ. ਪਾਈਰੇ ਬਿਲਲਾਡ ਦਾ ਈਮੇਲ: pbillaud.club.fr/index.htm, ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ 90 ਸਾਲ ਹੋਣਗੇ!

ਤਾਂ ਫਿਰ ਰੌਬਰਟ ਡੌਟਰੇ ਦਾ ਕੀ ਮੁੱਲ ਹੈ?
0 x
agriculturegaia
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 112
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/08, 20:21
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ agriculturegaia » 08/01/09, 11:33

ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ?

"ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਥ੍ਰੀਮੋਨਕੁਲਲ ਸਥਾਪਨਾ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਟ੍ਰਾਈਟੀਅਮ, ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਆਰਸਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਮੱਗਰੀ, ਵਰਤ ਕੇ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:"
0 x
France ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ Gaia ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਉਸਾਰੀ, Gaia ਦਾ ਠੇਕਾ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਰਜਿਸਟਰ Gaia ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ:



http://www.agriculturegaia.com
ਲੀਓ Maximus
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1851
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/06, 13:18
X 20

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲੀਓ Maximus » 08/01/09, 13:29

agriculturegaia ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ?

"ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਥ੍ਰੀਮੋਨਕੁਲਲ ਸਥਾਪਨਾ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਟ੍ਰਾਈਟੀਅਮ, ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਆਰਸਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਮੱਗਰੀ, ਵਰਤ ਕੇ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:"

Je n'ai pas d'avis, sinon que le tritium on en utilise dans les aiguilles lumineuses des réveils et des montres et les bombes à hydrogène utilisent de l'hydride de lithium pas du tritium mais c'est une question à poser à Pierre Billaud, c'est un des très rares spécialistes de l'armement nucléaire qui dispose d'un site internet et d'une adresse e-mail. Ce sera pour lui une occasion supplémentaire d'enfoncer Robert Dautray ! : Lol:

ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਚ ਗਏ, ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਆਚਰਣ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜਪਾਨੀ ਨਹੀਂ ਸਨ! ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਹੋਈ ਉਹ ਕੋਰੀਆਈ ਅਤੇ ਤਾਈਵਾਨੀ ਮੂਲ ਦੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਂ "ਜਪਾਨਯੁਕਤ" ਸਨ. ਹਕੀਕਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੀੜਤ ਨਾਗਰਿਕ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਨਸਲੀ ਜਪਾਨੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਨਾਗੇਸਾਕੀ ਈਸਟ, ਮਾਸ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ Urakami Cathedral ਦੇ ਲੰਬਕਾਰੀ' ਤੇ ਦੂਜਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਦੇ ਮਹਾਨ ਮਸੀਹੀ ਸ਼ਹਿਰ ਸੀ, ਨਾਗੇਸਾਕੀ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਦਾ ਟੀਚਾ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਜੋ ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਵਿਚ ਸਨ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8202
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 92
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 08/01/09, 14:13

agriculturegaia ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ?

"ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਥ੍ਰੀਮੋਨਕੁਲਲ ਸਥਾਪਨਾ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਟ੍ਰਾਈਟੀਅਮ, ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਆਰਸਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਮੱਗਰੀ, ਵਰਤ ਕੇ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:"

ਟ੍ਰਾਈਟੀਅਮ ਦਾ ਖਤਰਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਐਚ ਬੰਮ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਾਲਣ ਲਿਥਿਅਮ ਹਾਈਡ੍ਰਾਈਡ ਹੈ.

ਟ੍ਰਾਈਟੀਅਮ ਦਾ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ T2O ਜਾਂ TOH ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਕਸੀਜਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਉਪੱਪਣ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਅਤੇ ਫੈਲਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਕੀਜ਼ਾਕੋ? ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰੇਡੀਓਐਕਟੇਬਲ ਪਾਣੀ ਜੋ ਸਾਰੇ ਜੀਵਾਣੂਆਂ (ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ) ਨੂੰ ਘੁਸ ਜਾਵੇਗਾ.

ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਵਿਚ ਵਸਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਆਇਨਿੰਗ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਭੇਜੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਡੀਐਨਏ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਣ ਬਣਦਾ ਹੈ ...

ਕੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ? :?
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
agriculturegaia
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 112
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/08, 20:21
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ agriculturegaia » 08/01/09, 14:23

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ (ਵਿਸ਼ਨੂੰ) ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਗਰਮ ਪਿਘਲ) ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੁਰੀ ਨੀਤੀ ਗਰੇਵਿਟੀਕਲ ਕੈਦੀ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨਾਲ ਠੰਢਾ ਉਲਝਣ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਧੀਆ ਬਦਲ ਹੈ, ਠੀਕ?
0 x
France ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ Gaia ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਉਸਾਰੀ, Gaia ਦਾ ਠੇਕਾ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਰਜਿਸਟਰ Gaia ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ:



http://www.agriculturegaia.com


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾਨ 2

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੋਜ