ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਉਸ ਨੇ ਇਟਰ 'ਤੇ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ!

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jonule » 03/07/08, 12:10

tu n'es pas réaliste, tu n'es pas alternatif, tu n'es pas accessible.

je préfère m'intéresser au dévellopement des NRj alternatives, réalistes et accessibles il y a beaucoup à faire qui n'est pas fait.

je fais une asso sans brevet :
http://www.nrjrealiste.fr

attention nous sommes en pays déja dévellopé ;-)
0 x

agriculturegaia
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 112
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/08, 20:21

Re: les oiseaux font cuicui avec vos mamans!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ agriculturegaia » 03/07/08, 12:13

ਖੇਤੀਬਾੜੀਆ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਕਾੱਪੀ / ਪੇਸਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਦਾ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਹੈ ...


ਸਰੋਤ: http://www.agriculturegaia.com

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ:
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ.
- ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਜੋ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ, ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ.

ਖੋਜ ਅਤੇ ਕਰਾਸ-ਚੈੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਭੱਗ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਲਵੇਗਾ ...

ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ!


Oh mince! il y a © 2008 - 2008 Agriculture Gaïa.
oh là là! L'auteur des propos de ce site peut me coller un procès pour le copier/coller de son site sur ce forum... Oh j'ai peur... Oh mince, c'est moi l'auteur! Donc je risque rien à moins que je me colle un procès moi-même! ih! ih! ih!

Les oiseaux font toujours cui-cui avec vos mamans!
0 x
ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਗਾਨਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਗੌਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰਾਂ, ਗਾਜਾ ਨਿ newsletਜ਼ਲੈਟਰ ਦੇ ਗਾਹਕ ਬਣੋ:

http://www.agriculturegaia.com
agriculturegaia
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 112
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/08, 20:21

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ agriculturegaia » 03/07/08, 12:16

jonule ਨੇ ਲਿਖਿਆ:tu n'es pas réaliste, tu n'es pas alternatif, tu n'es pas accessible.

je préfère m'intéresser au dévellopement des NRj alternatives, réalistes et accessibles il y a beaucoup à faire qui n'est pas fait.

je fais une asso sans brevet :
http://www.nrjrealiste.fr

attention nous sommes en pays déja dévellopé ;-)


Euh mon truc c'est plutôt une reflexion tournée vers le soleil et le vent.. mais pour cela il faut étudier le nucléaire pour comprendre comment développer des systèmes écologiques plus éfficace..Comme étudier l'agriculture chimique pour comprendre pourquoi il faut une autre agriculture, comme l'agriculture Gaïa..
Si tu ne vois pas le rapport, va voir les oiseaux qui font cui-cui, çà te donnera des idées ;-)


Et sinon, elle va bien ta maman?
0 x
ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਗਾਨਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਗੌਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰਾਂ, ਗਾਜਾ ਨਿ newsletਜ਼ਲੈਟਰ ਦੇ ਗਾਹਕ ਬਣੋ:



http://www.agriculturegaia.com
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jonule » 03/07/08, 13:18

ben elle se portera mieux sans chimie et sans nucléaire on est d'accord, pas besoin des oiseaux pour ça ?

bravo pour ton projet sinon, mais peux tu nous en dire + sur une implantation en France stp ?
des projets commencés ?
0 x
agriculturegaia
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 112
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/08, 20:21

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ agriculturegaia » 08/01/09, 03:41

oui pour suivre l'aventure Gaïa, il faut s'inscrire à la newsletter Gaïa ici: http://www.agriculturegaia.com

à propos de ma théorie sur la fusion à froid économiquement et techniquement rentable par rapport au business de la fusion à chaud beaucoup plus dangereuse je vous invite à visiter ceci: http://www.agriculturegaia.com/index.ph ... a&Itemid=5

il y a un bonus sur ma théorie sur le Big Bang :ਤੀਰ: : Arrowd: : Arrowl: : Arrowu: : ਆਈਡੀਆ:
0 x
ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਗਾਨਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਗੌਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰਾਂ, ਗਾਜਾ ਨਿ newsletਜ਼ਲੈਟਰ ਦੇ ਗਾਹਕ ਬਣੋ:



http://www.agriculturegaia.com

ਲੀਓ Maximus
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/06, 13:18
X 91

Re: ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ Iter ਵਿਖੇ ਗਲਤ ਰਾਹ ਮਿਲਿਆ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲੀਓ Maximus » 08/01/09, 10:01

ਖੇਤੀਬਾੜੀਆ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸੂਰਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸੰਭਾਵਿਤ ਇਲਾਜ਼ ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਭਾਵਨਾ।

Robert Dautray met en garde: "Un danger pourrait concerner la prolifération: le tritium utilisé puis produit par les installations thermonucléaires est, en utilisant des masses infimes, l'un des principaux ingrédients des armes nucléaires des arsenaux de haut niveau technologique:"

* ਸਿਵਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਮਰਜ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦਿੱਤੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ:
- ਇੱਕ ਲਗਭਗ ਨਾਕਾਬਲ ਈਂਧਨ.
- ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨ.
ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ.
- ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ 'ਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ.

ਅਸੀਂ ਐਚ ਬੰਬ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ. ਫਿ .ਜ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਟ੍ਰਟੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਗੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ. ਸਕਦੇ, ਜੋ ਕਿ 12 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਰਿਐਕਟਰ structਾਂਚਾਗਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚੀਏ? ਕਿਹੜੀ ਸਮੱਗਰੀ getਰਜਾਵਾਨ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨਸ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰੇਗੀ? ਟ੍ਰੀਟਿਅਮ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਚੱਕਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ? ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਗੁਣ ਜਵਾਬਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਚਰਨੋਬਲ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਲਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਕਿ ਫਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ stationsਰਜਾ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਤਸਕਰੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਕੌਣ ਸਾਡੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਗਰਮ ਫਿ ?ਜ਼ਨ, ਫੈਲਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਲ ਉਹੀ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਵਧਾਏਗਾ? ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਸਿਵਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ. ਅਸੀਂ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਜਿਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਖੋਜ (ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹੋ ਜੋ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵਰਜਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਤੇ ਵੀ ਇਕ ਮੁਫਤ ਵਿਸ਼ਵ ਕੋਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੈਂਸਰ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮਾਹਰ, ਆਖਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕੇ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਇਸ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਘੁਟਾਲੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ! ਉਸਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਲਿਖਿਆ: "ਬੰਬਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਯੁੱਧ ਨੇ ਬੇਲੋੜੇ ਵਾਧੂ ਪੀੜਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚਦਿਆਂ ") ਦਰਸਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਬੰਬਾਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ" ਵਿਗਿਆਨਕ ਟੈਸਟ "ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ .. (ਕਿੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਲਟੀਆਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ..) ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਜੀਵਤ ਸੰਸਾਰ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਸਮੇਤ.

* ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ "ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੱਚਾਈ" ਦੇ ਹੋਰ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ:
- "ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ 50 ਸਾਲ ਐਡੀਸ਼ਨਜ਼ ਅਟ੍ਰੀਮੈਂਟ 'ਤੇ
- "ਨੋਟਸ ਡੀ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ (ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਨਟੋ) ਤੋਂ ਐਡੀਸ਼ਨਜ਼ ਗੈਲਿਮਰਡ"
- "ਮੈਂ 6 ਸਾਲ ਦੀ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਵਿਚ ਸੀ, ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਸੀ"
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: 117, 118, 134 ਤੋਂ 136, 120 ਤੋਂ 129, 33, 57, 61, 63, 73, 56, ਪਰ ਖ਼ਾਸਕਰ ਏਬੀਸੀਸੀ ਦੇ ਪੰਨੇ 99, 103, 109.

ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੱਚਾਈ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ... ਪਰ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ... ਇਸ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਪਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸਨੇ 2 ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਬਲੀ ਦਿੱਤੀ. ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸਾਬਕਾ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਣਨੀਤਕ ਰੁਤਬੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ. ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਪਾਨ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਈਟਰ ਅਤੇ ਡੈਮੋ ਤੱਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿusionਜ਼ਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ .. "ਸਾਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਬਲੈਬਲਾਬਲਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ .. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤੇਲ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਲਗਭਗ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ .. ਬਲੇਬਲਾਬਲਾ .. “ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਾੜੀ ਰਾਜਨੀਤੀ” ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖਦਿਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ (ਵਿਛੋੜਾ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ) ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅੰਤ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ "ਸਕਾਰਾਤਮਕ" ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਨਾਸਿਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਫਿ fਜ਼ਨ (ਸੂਰਜ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲ ਖੇਡਣਾ) ਜੋਖਮ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਛੋੜੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜਾ-ਰਹਿਤ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਆਈਟ੍ਰੋਜਨਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ: ਕੋਲਡ ਫਿ .ਜ਼ਨ. ਇਹ ਖੋਜ ਲਾਈਨ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਤੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪੈਸਾ (ਮਿ muਨਜ਼ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ (ਠੰ fੇ ਫਿusionਜ਼ਨ ਮੌਜੂਦਾ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ) ਜੋ ਅਤਿਅੰਤ ਖੋਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ! ਪਰਤੱਖ ਕਮਲੀ! ਇਸ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਰੁਚੀ ਜੋ ਇਕ ਪਾਸੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਕੇ ਅਤੇ O / C ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਿਆਂ ਠੰ fੇ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਕੇ ਆਈਟਰ ਅਤੇ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਫਿusionਜ਼ਨ ਵਿਚ ਗਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੀਆਂ. ਬਹੁ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਖੋਜ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ (ਝੂਠ ਸਮੂਹ E8, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ, ਇੱਕ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਕੁਆਂਟਮ ਆਬਜੈਕਟ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਮਿਨੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਐੱਲ.ਐੱਚ.ਸੀ.) ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਐਲ.ਐਚ.ਸੀ. ਨਾਲ ਮੂਨ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ ਠੰ fੇ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਆਈਟਰ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਕਈ ਮਾੜੇ toolsਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਸਵੈ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਈ ਸੁਤੰਤਰ inਾਂਚੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਰਿਸਲ: ਆਈਟਰ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪਲਾਜ਼ਮਾ, ਫਿusionਜ਼ਨ ਦਾ ਅਧਾਰ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੌਜੂਦਾ ਜਦਕਿ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਗੈਰ-ਲੀਨੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੈ?). ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਲਈ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ, ਸਟੀਕ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗਣਿਤ ਦਾ ਸਮੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਵਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਫਿusionਜ਼ਨ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ (ਫਿusionਜ਼ਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ).
ਇਸ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਸਿਧਾਂਤਕ.
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਇਕ ਪੈਨਸਿਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.


ਫਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਫਿIONਜ਼ਨ.

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਜਾ ਭਾਰੀ ਜਾਂ ਹਲਕੇ ਨਿ nucਕਲੀ ਨਿ nucਕਲੀ ਤੋਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ massਸਤਨ ਪੁੰਜ ਤਕ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ. ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਛੋੜੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਫਿਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਵਰਗੇ ਭਾਰੀ ਨਿ nucਕਲੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਫਿਜ਼ਨ ਉਤਪਾਦ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ .ਰਜਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਫਿusionਜ਼ਨ ਵਿਚ ਹਲਕੇ ਨਿ nucਕਲੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਿuterਟੋਰਿਅਮ ਅਤੇ ਟ੍ਰਟੀਅਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ energyਰਜਾ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਹਿੱਲਿਅਮ ਨਿ nucਕਲੀਅਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ. ਫਿusionਜ਼ਨ ਬਰਾਬਰ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ obtainਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਫਿਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ 4 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ). ਫਿਸ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿੱਚ, ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਭਾਰੀ ਨਿ nucਕਲੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਸੰਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਿleਕਲੀਅਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਫਿusionਜ਼ਨ ਵਿਚ, ਹਲਕੇ ਨਿ nucਕਲੀ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫਿਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਭੜਕਾ over ਪ੍ਰਬਲ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ. ਅਭੇਦ ਹੋਣਾ. ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦਾ ਸਮੀਕਰਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਦੇ 90 ਲੀਟਰ ਤੋਂ ਕੱ 4500ੇ ਗਏ XNUMX ਗ੍ਰਾਮ ਡਿiumਟਰਿਅਮ, ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ averageਸਤਨ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ, ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨਗੇ.

ਗਰਮ ਮਿਸ਼ਰਣ (ਇਟਰ) ਵਿਚ, ਇਹ ਨਿ highਕਲੀਅ ਦੀ ਗਤੀਆਤਮਕ isਰਜਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਲਿਆਂਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ.
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ: ਡੀ + ਟੀ ਨੇ ਹੇ 4 (3.5MeV) + ਐਨ (14.1 ਮੀ.ਵੀ) ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਅਖੌਤੀ ਮੁਯੋਨਿਕ ਕੋਲਡ ਫਿusionਜ਼ਨ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁ electricalਨ, ਇਕ ਕਣ ਇਕੋ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਚਾਰਜ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਜਿਸਦਾ ਪੁੰਜ 207 ਗੁਣਾ ਵੱਡਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮਿonਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਨਾਲੋਂ ਨਿ thanਕਲੀਅਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਨਿleਕਲੀਅਸ ਤੋਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਚਾਰਜ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿuterਟੀਰੀਅਮ ਦੇ ਇਕ ਮਿicਨਿਕ ਪਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਟ੍ਰੇਟਿਅਮ ਨੂੰ ਇਕ ਅਣੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਿ nucਕਲੀਅਸ ਇਕਠੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਆਮ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਲੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿusionਜ਼ਨ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਿonਨ ਫਿਰ ਇਕ ਹੋਰ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ. ਪਰ ਇਕ ਮਿ muਨ ਦੀ ਉਮਰ ਇਕ ਸੈਕਿੰਡ ਦੇ 2,2 ਮਿਲੀਅਨ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤਕ ਸਿਰਫ ਸੌ ਫਿusionਜ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੂਨ ਇਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਣ ਐਕਸਰਲੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ.


ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ: Iter.

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਆਇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮਨੋਨੀਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਲਾਤੀਨੀ "ਮਾਰਗ" ਵਿੱਚ ਹੈ. ਈਟਰ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਘਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ 100.000.000 ਡਿਗਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਤਾਪਮਾਨ ਸੂਰਜ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ). ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਿਰ maintainedੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਫਿusionਜ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਦੂਰੀ ਵਾਰ producingਰਜਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਇਹ ਸੀਟ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ. ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਥਰਮੋਨਿlearਕਲੀਅਲ ਫਿ .ਜ਼ਨ. ਅੰਤਮ ਉਦੇਸ਼ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਹੈ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਅਤੇ ਰਿਐਕਟਰ ਰੇਸਿੰਗ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਬਗੈਰ.

ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸੂਰਜ ਹੈ. ਤਾਰਿਆਂ ਵਿਚ, ਪਦਾਰਥ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ, ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਖਪਤ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਉਥੇ ਸੰਚਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਪਰਮਾਣੂ ਦੇ ਨਿ ofਕਲੀਅਸ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਭਾਰੀ ਤੱਤ ਵਿਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਰਸਾਇਣਕ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਸੂਰਜ ਕੋਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੋਈ ਤੇਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸੂਰਜ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਸਧਾਰਣ ਹੈ: ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਇਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹੀਟਿੰਗ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਦਬਾਅ ਹੇਠੋਂ ਭੰਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਨੂੰ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਇਕ ਕੈਦ ਵਿਚ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ. . ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਸੂਰਜ, ਆਪਣੇ ਗੁਰੂਤਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਤਾਕਤ ਲੱਭਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਜੋ ਇਸ' ਤੇ ਇਕ ਗੈਰ-ਗੋਲਾਕਾਰ ਸ਼ਕਲ ਲਗਾਏਗਾ ਪਰ ਇਕ "ਟੌਰਸ" ਸ਼ਕਲ ਹੈ. “(ਇਕ ਸਿਲੰਡਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਬੰਦ): ਸੂਰਜ ਫਿ fਜ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਫਿusionਜ਼ਨ ਰਿਐਕਟਰ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪੇਟੈਂਟ 1946 ਵਿਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਪਿਛਲੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਪ੍ਰਗਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਆਇਟਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਥਾਪਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇਈਟੀ ਅਤੇ ਟੌਰ ਸੁਪਰਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਨਟਰ ਨੇ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ energyਰਜਾ ਦਾ ਆਗਮਨ ਸਾਡੀ ਸਦੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਹੋਵੇਗਾ. ਮਿਖਾਇਲ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਅਤੇ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਵਿਚਾਲੇ 19 ਨਵੰਬਰ, 1985 ਨੂੰ ਜੇਨੇਵਾ ਵਿਚ ਹੋਈ ਮੁਲਾਕਾਤ ਨੂੰ ਆਈਟਰ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾਤਮਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਜ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਆਇਟਰ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰੰਤਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਇਕੱਤਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਟ੍ਰੇਟਿਅਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾੜਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਈਟਰ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਾਂ 2007/2008 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਟਾਰ ਮਾਡਲ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਹੈ ਡੈਮੋ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ, ਇਕ ਅਸਲ ਰਿਐਕਟਰ ਜੋ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਸਥਿਤ ਹੋਣ ਲਈ energyਰਜਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਪਾਨ ਵਿਚ!


ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਦੀ ਇਕ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਪਲਾਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤ.

ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ 99% ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਗੈਸ ਦੇ ਬਣਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਚੌਥੀ ਅਵਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ, ਝਟਕਾਉਣ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਆਪਣੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿ nucਕਲੀਅਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੈਦੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਪਰਮਾਣੂ ਦਾ. ਇੱਕ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤਰਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਚਾਰਜ ਨਾਲ ਭਰੇ ਇੱਕ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਆਇਨ ਵਿੱਚ ਭਿੱਜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, "ਗੈਸੀ" ਮਾਧਿਅਮ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਬਦਲਾਅ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਨ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਵੱਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਇਸ ਨੂੰ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਵਿਵਸਥਿਤ ਵਿਵਹਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਗੈਰ-ਲੀਨੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਰਤਮਾਨ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਲਕੀਰ ਹੈ: ਇਹ ਤਰਲਾਂ ਦੇ ਮਕੈਨਿਕਸ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਆਯੋਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਬਿਨਾਂ ਬਾਹਰੀ ਦਖਲ ਦੇ, ਸੰਗਮਰਮਤ ਅੰਦੋਲਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਗੈਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮਾਈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਤੋਂ ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਨਿਰੀਖਣ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਹੁਣ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਲਾਅਨਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਚੀਜ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ (ਸਮੂਹ E8 ਦੇ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ (ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ. ਇਸ ਲਈ ਗਣਿਤ ਤੇ ਵਾਪਸ ਕਾਗਜ਼ / ਪੈਨਸਿਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਚਾਲਕਤਾ ਅਤੇ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਉਹ 2 ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਸੌਖਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੁਫਤ ਆਇਨਾਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੁਆਂਟਮ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਭੌਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੇ ਸਮੁੱਚੀ ਸਟੇਸ਼ਨਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਵਸਥਾ ਹੁਣ ਮੁ initialਲੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਛਾਣੀ ਗਈ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਅਲਹਿਦਗੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਏਗੀ. ਇਸ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਘਟਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.


ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ.

ਇਕ ਉੱਚ ਮਾਧਿਅਮ ਵਿਚ ਲਿਆਏ ਇਕ ਮਾਧਿਅਮ ਵਿਚ ਆਈਟਰ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲ ਦੇ ਕੇ ਫਿ fਜ਼ਨ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਸ਼ੀਲ ਮਾਧਿਅਮ ਦੇ ਥਰਮਲ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਫਿusionਜ਼ਨ 'ਤੇ ਖੋਜ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪੱਖ ਚੁਣਿਆ ਹੈ: ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਫਿusionਜ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗਤੀਆਤਮਕ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਗਰਮੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਫਿusionਜ਼ਨ' ਤੇ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਫਿusionਜ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਘਣਾ ਅਤੇ ਗਰਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਸ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

* ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜ਼ਰੂਰਤ 2 ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:
- ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸੰਘਣਾ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟਾ ਸੀਮਤ ਸਮਾਂ: ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ.
ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਕੈਦ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਪਲਾਜ਼ਮਾ: ਇਹ ਚੁੰਬਕੀ ਫਿusionਜ਼ਨ ਹੈ.

ਇਹ ਆਖਰੀ ਹੱਲ ਹੈ ਜੋ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਜਾਂ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਲਈ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਲਾਲਸਾ 10 ਗੁਣਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ 30 ਗੁਣਾ ਬਿਜਲੀ ਖਰਚਣ ਦੀ ਹੈ.
ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਕੰਧ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੈਦ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਪਦਾਰਥਕ ਸੰਪਰਕ ਸਿਰਫ ਸਾਈਡਰੇਅਲ ਵੈੱਕਯੁਮ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਤ ਠੰ. ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਆਇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਹੱਲ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਹੈ.

* ਅਸੀਂ ਅਭੇਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 3 ਉਪਕਰਣਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:
-ਸੂਨ: ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਕੈਦ.
-ਟੋਕਮਕ: ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ.
- ਮੇਗਾਜੌਲੇ ਲੇਜ਼ਰ: ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੈਦ.

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਘਾਤਕ ਹੈ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਦੀ losingਰਜਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਗਨੀਸ਼ਨ energyਰਜਾ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਅਚਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਕੋਣ ਤੋਂ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਪਜਾ 10 30 ਤੋਂ XNUMX ਤੱਕ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸੋਚਣ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਐਚ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਐਚ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਰੂਪ ਨਾਲ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿਣ-ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕ੍ਰਮਵਾਰ, ਐਲਐਚਸੀ ਨਾਲ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਬਣਾਉਣਾ.

ਦੂਸਰੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਲਕੀਰ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨਿਰੰਤਰ, ਗੈਰ-ਲੀਨੀਅਰ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਪੱਧਰੀ ਮਾਧਿਅਮ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਦਰਅਸਲ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ ਮਾਈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਗੜਬੜੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਸਭ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਮਾਡਲਿੰਗ ਦੀ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕੋ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਸੂਖਮ ਅਤੇ ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ (ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨ, ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲਿੰਕ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਜ਼ਮ ..) ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਸਮੂਹ 8 ਦੇ ਬੰਨ੍ਹਣ ਦੇ ਮਤੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਇਸ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ (ਇਹ "ਅਸਥਿਰਤਾ" ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਸਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ. ਤਕਨੀਕੀ ਓ / ਸੀ: ਦਿ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ Iter ਵਿਖੇ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟ. ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਗਾਓ .. ਇਥੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰਕ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਤੱਖ ਅਪਰਾਧ ਹੈ: ਇਕ ਪਾਸੇ ਆਈਟਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ f ਦੀ ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਕਲਪਨਾ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਆਇਟਰ ਨੇ ਵੇਖੇ ਗਏ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ. ਇਟਰ ਲਈ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਬੇਅੰਤ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਅਨੰਤ ਵੱਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡ ਦਾ ਯੁੱਗ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਰਬੋਤਮ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਘਾਟਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਤ ਮੌਜੂਦਾ ..


ਮੈਗਨੇਟਿਸਮ, ਹੱਲ ਕੀ ਹੈ?

ਬੰਦਸ਼ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਸਪੇਸ ਦੀਆਂ 3 ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਚੁੰਬਕੀ ਮੋਟਾਈ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਉੱਨੀ theਰਜਾ ਸੀਮਤ. ਆਈਟਰ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਟੋਕਮਕ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਟੀਲਰੇਟਰ ਦੀ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਦੇ 2 ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਾਇਦੇ ਹਨ:
ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਕੰਧ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਰੰਤਰ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਵਧਦੀ ਹੈ.
ਟੋਕਾਮਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਕਾਰਨ ਹਨ. ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਇਟਰ ਅੰਤ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਇਕ "ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਖੇਪ" ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਉਰਕ੍ਰੌਟ ਵਿਚ ਸਕੇਟ!

ਟੋਕਾਮਕ ਵਿਚ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਗਾੜੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਇਕ ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਫੀਲਡ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਦਲੇ ਵਿਚ, ਫਿusionਜ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੁਆਰਾ 49 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ 500 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਟੱਕਰ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਧੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਥਿਰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਗਰਮ ਪਲਾਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਕੁਸ਼ਲ ਪਾਇਲਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਰਮ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਕੋ ਇਕ ਖੁੱਲਾ ਐਵੇਨੀਕਰਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦਾ ਸਧਾਰਣਕਰਣ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਅੰਤਮ ਮੰਜ਼ਿਲ ਹੈ.

ਕੈਦ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਫਿ fਜ਼ਨ ਦੇ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਦੀ ofਰਜਾ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ ਦੇ ਉਲਟ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੈਦ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਇਹ ਖੋਜ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਕੈਦ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਹਨ. ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿ ਚੁੰਬਕੀ ਸੀਮਤ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ (ਲੇਜ਼ਰ ਡਾਇਡ) ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪਾਇਲਟ ਦੀ ਕਾ by ਕੱ in ਕੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੈਦ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਝਾਂਸਾ ਹੈ ਜੋ ਟੀਚੇ 'ਤੇ concentਰਜਾ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਤਿਆਰ ਕਰੇਗੀ ਫਿusionਜ਼ਨ energyਰਜਾ ..


ਤਕਨੀਕੀ ਓ / ਸੀ (ਆਬਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ / ਸਮਝੌਤਾ): ਦੂਸਰੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤਰੀਕੇ.

ਗੜਬੜੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਅਜੀਬ ਆਕਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ-ਪੂਰਨ ਅੰਕ ਜਾਂ ਭੰਡਾਰ ਮਾਪ ਦੇ ਆਬਜੈਕਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਜੀਬ ਆਕਰਸ਼ਕ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਸਦਾ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦਾ ਸੁਭਾਅ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਉੱਚਤਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਆਪਸੀ ਗੜਬੜ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਗੈਰ-ਰੇਖਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਅਸਥਿਰ ਗੜਬੜੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਗੜਬੜ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਜੇ ਵੀ ਸੂਰਜ ਦੀ ਸਤਹ ਤੇ 6000 ° c ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ 1.000.000 ° c ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੈ ਜੋ ਸਤ੍ਹਾ ਤੋਂ 1.000.000 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਹੈ: I ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਮਤੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਇਕੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਵਾਬ ਹੈ .. ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਕਦਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ .. ਵਿਗਿਆਨਕ?

ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ:
- ਪੇਪਰ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲ.
-ਧਿਆਇਕ.
- ਗਣਿਤ
- ਹਰ ਚੀਜ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਸੂਖਮ ਅਤੇ ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
-ਲਈ E8 ਸਮੂਹ ਦਾ ਮਤਾ.
-ਚੌੜਾ ਸਿਧਾਂਤ.
ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਿ computerਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਮਾਡਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਤੱਤ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਮੇਂ ਟੀ 0 ਅਤੇ ਟਾਈਮ ਟੀਫਿਨਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗਰਮ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਮਾਡਲਿੰਗ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਮਾਡਲਿੰਗ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ "ਰੀਵਾਈਂਡ" ਅਤੇ ਨੋਟ ਕਰੋ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ..; ਜੇ ਰੀਵਾਇੰਡਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਜ ਮੁੱ originalਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਗਰਮ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਗਣਿਤ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸਮਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਿਵਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ: ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੱਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. Fusion.

ਫਿusionਜ਼ਨ 'ਤੇ ਖੋਜ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ ਪਰ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੁ basicਲੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫਿusionਜ਼ਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਬੇਅੰਤ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਵੱਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨੇੜਲਾ ਸੰਬੰਧ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਪਲਾਟਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ E = MC2 ਅਨੰਤ ਛੋਟੇ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੁ researchਲੇ ਸਾਇੰਸਾਂ ਵਿਚ ਖੋਜ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਨਵੀਨਤਮ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਖੋਜ ਇਕਾਈ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਆਈਟਰ ਦੀ ਭਾਲ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਦੇ ਯੋਗ ਬਜਟ ਦੇ ਨਾਲ ਫਿusionਜ਼ਨ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਦੂਗਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਰਹੇਗਾ. ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਕੈਦ ਦੇ ਨਾਲ ਠੰ .ੇ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਦੀ ਭਾਲ ਇਕ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਠੰ fੇ ਫਿusionਜ਼ਨ ਜੋ ਕਿ 2 ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਫਲੇਸ਼ਮੈਨ ਅਤੇ ਪੋਂਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1989 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਬਹੁਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਮੇਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲਾਜ਼ੀਕਲ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦਾਂ ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕਣ ਨਾਲੋਂ ਇਹ ਇਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹਿੱਸਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਸਵੈ-ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ!). ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਪਾਵਰ ਕੰਪਲੈਕਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ (ਮਨੋ-ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 3 ਪੜਾਵਾਂ 'ਤੇ ਫ੍ਰਾਈਡ ਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤ) ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਹੌਲਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ / ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. 1989 ਤੋਂ, ਝੂਠ E8 ਸਮੂਹ ਦਾ ਮਤਾ ਆਇਆ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕਾvention ਅਤੇ ਮਿੰਨੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਨਕਲੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨੂੰ LHC ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੇ ਉਹ areੰਗ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਚੀਜ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬੇਅੰਤ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਅਨੰਤ ਵੱਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਨਕਲੀ ਸਿਰਜਣਾ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਕ ਸਪੋਟਿਓ-ਟੈਂਪੋਰਲ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ, ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਵਾਂਗ, ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਕੈਦ ਦੁਆਰਾ ਐਚ ਦੁਆਰਾ ਐਚ ਦੇ ਫਿalਜ਼ਨਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਥਿ .ਰੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਈ = ਐਮਸੀ 2 ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਕੋਪ ਆੱਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ("ਅਤਿ ਸਰਲ ਅਤੇ ਅਤਿ ਸੁੰਦਰ") ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰਜਣਾ ਸਮੇਂ E = mc2. .) ਜਿਸ ਨਾਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ (ਸਟਰਿੰਗ ਥਿ andਰੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰਸਟ੍ਰਿੰਗਜ਼) ਦੁਆਰਾ ਗੰਭੀਰਤਾ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਜ਼ਮ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿਚਕਾਰ ਕੜੀ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਕੀ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਖੋਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਾਲ. ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਵੇਂ ਕਣਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਤਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਲਐਚਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਅਨੰਤ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਅਨੰਤ ਵੱਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ: ਵਹਿਮਾਂ-ਭਰਮਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਵਾਧੂ ਅਯਾਮਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਸ ਲਈ ਹੈ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 3 ਪੁਲਾੜ ਮਾਪ ਅਤੇ 1 ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾਪ ਜਾਂ ਸੁਪਰਸਟ੍ਰਿੰਗ ਥਿ whichਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1 ਸਮਾਂ ਮਾਪ ਅਤੇ .... 10, 11 ਜਾਂ 26 ਅਯਾਮੀ ਥਾਂਵਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਕਦੇ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ?! "

ਦੂਜਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਏਗਾ ਕਿ E = mc2 ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?

ਈ = ਐਮਸੀ 2 ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਛੋਟੇ ਲਈ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. E = mc2 ਇਸ ਲਈ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਕਾਰਜ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸਿਧਾਂਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ.

ਤੀਜਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ (ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ) ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਮਰੇ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ "ਐਚ + ਐਚ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਠੰਡੇ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਕੀ ਕੰਟਰਟੇਨ ਲਈ ਗੰਭੀਰਤਾ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਜੋ ਆਈਟਰ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ iatrogenic ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ)?

ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਿੰਨੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਕੈਦ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ iatrogenic ਜੋਖਮ ਲੈ ਕੇ ਆਉਣਗੇ ਅਤੇ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਕੈਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅੰਸ਼ਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਗਾੜ ਦੇਣਗੇ. ਬਿਲਕੁਲ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਫਿ Exਜ਼ਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰੋ. ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਆਈਟਰੋਜਨਿਕ ਜੋਖਮ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ ਲਈ ਆਈਟਰ ਦੀ ਖੋਜ DIY ਜਾਦੂਗਰ ਦੇ ਸਿਖਾਂਦਰੂਆਂ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਰੱਬ ਨੂੰ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੋਲਡ ਫਿ fਜ਼ਨ ਦੀ ਭਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਇਕ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪਹਿਲ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਐਚ + ਐਚ (ਪ੍ਰੋਟੋਨ + ਪ੍ਰੋਟੋਨ) ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਅੰਕੜਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਜੋ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੀ ਲੰਬੀ ਲੜੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਐਲਐਚਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਕੇ ਅਤੇ ਕੈਦ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨ ਲਿਆ ਕੇ ਐਚ ਦੁਆਰਾ ਐਚ ਦੇ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਮਿਨੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ 0% ਕੂੜਾਦਾਨ "ਬਾਲਣ" ਦੀ ਅਸੀਮਿਤ ਸਪਲਾਈ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨਾਲ ਸੂਰਜ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਤਾਪਮਾਨ ਜਿਸਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾੜੇ ਸੰਦਾਂ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਡੀਆਈਵਾਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ !!! ਇਹ ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਟਿ !ਬ ਨੂੰ ਸਕਾਚ ਨਾਲ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰੁਖ ਵਾਲੇ ਘੋੜੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁਣ ਵਾਂਗ ਹੈ! ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ methodੰਗ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ iatrogenic ਕਾਰਜਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪੂਰਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਤਕਨੀਕ ਹੈ ਨਿਗਰਾਨੀ / ਸਿਮਰਨ.

ਪਰਮਾਣੂ ਫਿ .ਜ਼ਨ 'ਤੇ ਖੋਜ ਜ਼ੀਰੋ ਵਿਖੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲ ਨਾਲ. ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ. ਮੌਜੂਦਾ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਕੇ. ਸਿਵਲਿਅਨ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਵਿਚ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਰਾਜਕਤਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਲੀਨੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹੈ. ਮੂਨਸ ਅਤੇ ਮਿੰਨੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ ਐਲਐਚਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ (ਕੈਦ ਦੇ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਸਪੇਸ-ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਜੋ ਐਚ + ਐਚ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ). ਥਿ theoryਰੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ (ਸਭ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਾਰੇ Lie E8 ਸਮੂਹ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ) ਠੰਡੇ ਮਿਸ਼ਰਨ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ.

ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਕੈਦ ਦੇ ਨਾਲ ਠੰਡੇ ਫਿusionਜ਼ਨ ਨੂੰ ਫਿਲਹਾਲ ਅਸੰਭਵ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਮੈਕਸ ਵੇਬਰ ਸਾਵੰਤ ਐਟ ਲਾ ਪੋਲੀਟੀਕ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੀ ਇਸ ਲੜਾਈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰਾ ਤਜ਼ੁਰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ ਜੇ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਅਸੰਭਵ ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ".

5 ਬਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੂਰਜ ਨੇ ਸਾਰੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਹੁਬਰਟ ਰੀਵਜ਼ ਨੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਨਾਲ ਰੀਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਨਿleਕਲੀਅਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਵਿਚ ਭਰਪੂਰ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ "ਹਲਚਲ" ਕਰਨ ਲਈ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਬੰਬ ਭੇਜਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ.

* ਮੌਜੂਦਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਭੇਦ 3 ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ:
1) ਡਿuterਟੀਰੀਅਮ ਤੋਂ ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਦੇ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ.
2) ਡਿritਟੀਰੀਅਮ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀਲੀਅਮ 3 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਡਿuterਟੀਰੀਅਮ ਦਾ ਫਿusionਜ਼ਨ.
3) ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਕੈਦ ਦੁਆਰਾ ਸੂਰਜ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਨ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ: ਇਸ ਸਮੇਂ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ!

ਆਈਟਰ ਦੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ "ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜ ਅਨੰਤ ਗਿਆਨ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅਨੰਤ ਗਲਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ" (ਬ੍ਰੈਚਟ). ਇਹ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ, ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਗੈਰ-ਲੀਨੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ lineੁਕਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉੱਥੋਂ ਡੀਆਈਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਲੀਨੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨ ਤੱਕ.
ਇਸਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸੱਜਣਾਂ, ਈਟਰ ਵਿਖੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫਿusionਜ਼ਨ ਮਾਹਰ, ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਰਾਹ ਤੇ ਹੋ!


ਮੁਫਤ ERਰਜਾ, ਮੁਫਤ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ.

ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ 9 ਅਤੇ 2050 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 2100 ਅਰਬ ਹੋ ਜਾਏਗੀ. ਭਾਵੇਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅੰਕੜੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖ ਹੋਣ ਤਾਂ ਵੀ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ 10 ਅਰਬ ਲੋਕ + ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਸਿਰਫ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ਰਾਬ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ:

ਚੀਨ ਦੀਆਂ ਨਦੀਆਂ ਤਿੱਬਤ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਤਿੱਬਤੀ ਭਿਕਸ਼ੂਆਂ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ।

ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੂਟਨੀਤੀ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇਗੀ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੂਟਨੀਤੀ ਫੇਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਯੁੱਧ ਜਨਗਣਨਾ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕੁਝ ਚਿੰਤਕ ਦਿਲੋਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ. ਇਤਿਹਾਸ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਜੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸੰਕਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ (ਪਰਮਾਣੂ) ਯੁੱਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ: ਦਰਅਸਲ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ "ਅਸੀਮਤ" ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ! ਧਰਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਮਾਡਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕੋ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ, ਪੌਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਬਚਣ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗੀ.

ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ 2 ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ:

- ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬਚੇ ਹੋਏ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਸਰਲ ਗਾਇਬ ਹੋਣਾ: ਸੀਆਈਏ ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਵਿਛੋੜੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਮਿਸ਼ਰਨ ਵਧੇਰੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ). ਇਹ ਕੇਸ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਹੈ ਜੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ, ਗ੍ਰੇਨੇਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇਕ ਭੁਲੇਖਾ ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਗਠਿਤ ਝੂਠ ਹੈ.

ਕੌਮਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਤਾਲਮੇਲ: ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਮੀਰ ਹੋਣਾ ਜਨਮ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਕੇ ਰੇਗਿਸਤਾਨਾਂ, ਮੁਫਤ ਭੋਜਨ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੈ.

ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਮੁਫਤ energyਰਜਾ:
- ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿusionਜ਼ਨ (ਕੋਲਡ ਫਿusionਜ਼ਨ) ਜੁੜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਵੇਗਾ (ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ 90% ਆਬਾਦੀ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸਮੂਹਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ), ਇਹ ਅਸੀਮਿਤ ਸਰੋਤ ਹੋਵੇਗਾ energyਰਜਾ, ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਗਰਮ ਫਿ fਜ਼ਨ (Iter) ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਹੱਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ energyਰਜਾ 2 ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚੇਗੀ (ਆਈਸੋਟੋਪਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾ ਪੜਾਅ ਵਾਲਾ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਫਿusionਜ਼ਨ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਖੇਡਦਾ ਹੈ; ਦੂਜਾ ਪੜਾਅ, ਠੰ coldਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿusionਜ਼ਨ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣਕਾਰੀ) : ਜੇ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇਟਰ ਦੇ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਫਿusionਜ਼ਨ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਠੰ. ਫਿusionਜ਼ਨ ਵਧੇਰੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਾਂਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿਜ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ. .). ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਧ ਰਹੇ ਪਾਣੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਖ਼ਾਸਕਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਤਿ-ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰ (ਮੈਗਲੋਪੋਲਾਇਸਜ਼) ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ coastੇ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਿਘਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ ਕੌਣ ਬੇਘਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਪਰਿਵਰਤਕ 1 ਬਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਫਿusionਜ਼ਨ energyਰਜਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ + ਕੁਝ ਅਰਬ ਬੇਘਰ ਹਨ.
-ਇਸ ਲਈ 2 ਬਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਫਿusionਜ਼ਨ energyਰਜਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ energyਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ: ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਾਫ਼ giesਰਜਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਕਾvent ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ. ਜੀਓਥਰਮਲ energyਰਜਾ (ਗਰਮੀ ਦੀ ਸੰਕੁਚਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਸ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਅਤੇ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ (ਸਮੇਂ ਦੇ 25% ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ), ਕਿਉਂਕਿ ਪਲ ਲਈ, ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ. ਹਵਾ ਦੀ andਰਜਾ ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਕਾ to ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਆ ਰਹੀ 500 ਬਿਲੀਅਨ ਬਿਲੀਅਨ ਕਿੱਲੋ ਕੈਲੋਰੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਸਵੈ-ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਇਸ Manਰਜਾ ਮਨੁੱਖ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ thanਰਜਾ ਨਾਲੋਂ 10.000 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਹੈ). ਭਵਿੱਖ ਇਸ ਲਈ ਸੂਰਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ energyਰਜਾ ਵਿਚ ਸਿੱਧਾ ਪਰਿਵਰਤਕ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜ ਵਿਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ.

ਮੁਫਤ ਭੋਜਨ:
ਗïਾ ਖੇਤੀ / ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਸੋਚਣ ਦਾ ਇੱਕ wayੰਗ ਅਤੇ ਇੱਕ solutionੁਕਵਾਂ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਵੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ: ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਫਲਾਂ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਮੌਸਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਵਾਲ.

ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ:
ਮੁਫਤ ਭੋਜਨ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਬੇਵਜ੍ਹਾ ਅਤੇ ਘਾਟ: ਹਰ ਸਾਲ 1 ਲੱਖ ਮੌਤਾਂ. ਜੇ ਇਸ ਸਹੀ ਪਲ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ "ਨਿਯਮਿਤ" ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ isੰਗ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗਾਇਆ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰੋ.

ਬਹੁਕੌਮੀ ਅਤੇ ਲਾਬੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰਾਜਨੇਤਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚੇਗੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਤਕਨੀਕੀ ਹੱਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਇਸ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ (ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਬ ਲਈ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ) ਬਾਕੀ ਸਭ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਬਚ ਸਕਣਗੇ . ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਖਰੀ ਪਲ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: "ਕਿਉਂਕਿ ਤਾਕਤ ਦਾ ਆਦਮੀ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ?" ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਾਣੀ, ਗ੍ਰੇਨੇਲ ਵਰਗੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ "ਬਚਾਅ" ਲਈ ਸੂਡੋ ਰੈਜ਼ੋਲਿ usਸ਼ਨ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਣਾ ਕੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਪਰ ਬਹੁਤੇ ਮਨੁੱਖ ਗਰੀਬ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਜਾਂ ਖਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

Robert Dautray est considéré comme un fumiste par les spécialistes français de la fusion nucléaire, par exemple par Pierre Billaud, un des principaux responsables du développement de la bombe A, (voir sur son site http://pbillaud.club.fr/h1f.html et http://www.biobble.com/web/biobble.php?id=2006-250 ).

Selon Pierre Billaud, Robert Dautray n'est jamais intervenu dans les études de fusion nucléaire en France sinon pour faire du renseignement pour le compte d'Alain Peyrefitte, ministre et responsable du projet. Selon Pierre Billaud, Robert Dautray est incompétent dans ce domaine mais très fort pour ce qui est de la communication : il est considéré comme le père de la bombe H française alors qu'il n'a jamais participé aux travaux, même de loin. Le mail de Pierre Billaud : pbillaud.club.fr/index.htm , qui aura 90 ans samedi !

Alors que valent les propos de Robert Dautray ?
0 x
agriculturegaia
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 112
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/08, 20:21

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ agriculturegaia » 08/01/09, 11:33

Mais es-tu d'accord sur çà ?

"Un danger pourrait concerner la prolifération: le tritium utilisé puis produit par les installations thermonucléaires est, en utilisant des masses infimes, l'un des principaux ingrédients des armes nucléaires des arsenaux de haut niveau technologique:"
0 x
ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਗਾਨਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਗੌਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰਾਂ, ਗਾਜਾ ਨਿ newsletਜ਼ਲੈਟਰ ਦੇ ਗਾਹਕ ਬਣੋ:



http://www.agriculturegaia.com
ਲੀਓ Maximus
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/06, 13:18
X 91

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲੀਓ Maximus » 08/01/09, 13:29

ਖੇਤੀਬਾੜੀਆ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Mais es-tu d'accord sur çà ?

"Un danger pourrait concerner la prolifération: le tritium utilisé puis produit par les installations thermonucléaires est, en utilisant des masses infimes, l'un des principaux ingrédients des armes nucléaires des arsenaux de haut niveau technologique:"

Je n'ai pas d'avis, sinon que le tritium on en utilise dans les aiguilles lumineuses des réveils et des montres et les bombes à hydrogène utilisent de l'hydride de lithium pas du tritium mais c'est une question à poser à Pierre Billaud, c'est un des très rares spécialistes de l'armement nucléaire qui dispose d'un site internet et d'une adresse e-mail. Ce sera pour lui une occasion supplémentaire d'enfoncer Robert Dautray ! : Lol:

Sur Hiroshima et Nagasaki, j'ai visité les deux villes et j'ai renconté des survivants, ma première surprise a été d'apprendre qu'ils n'étaient pas japonais ! Tous ceux que j'ai rencontrés étaient d'origine coréenne et taïwanaise, leurs noms avaient été "japonisés". La réalité est bien différente de la vérité historique, la plupart des victimes ont été des civils qui n'étaient même pas des japonais de souche. Nagasaki était la plus grande ville chrétienne d'Orient, la deuxième bombe atomique explose à la verticale de la cathédrale d'Urakami à la fin de la messe, Nagasaki fut présenté comme une cible militaire type. Et les prisonniers de guerre qui étaient à Hiroshima et à Nagasaki ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9171
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 414

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 08/01/09, 14:13

ਖੇਤੀਬਾੜੀਆ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Mais es-tu d'accord sur çà ?

"Un danger pourrait concerner la prolifération: le tritium utilisé puis produit par les installations thermonucléaires est, en utilisant des masses infimes, l'un des principaux ingrédients des armes nucléaires des arsenaux de haut niveau technologique:"

Le danger du tritium n'est pas vraiment là. Cela fait bien longtemps que les bombes H pètent, et le combustible le plus performant en la matière est l'hydrure de lithium.

Le grand danger du tritium, c'est qui se combine à l'oxygène pour former T2O ou TOH. C'est très pernicieux, cela ne se voit pas et diffuse très facilement partout par simple évaporation.

Vous me direz kézaco ? De l'EAU naturellement radioactive qui va infiltrer tous les organismes (végétaux et animaux).

Le tritium se fixera dans les tissus et lui enverra joyeusement ses rayonnements ionisants, qui comme chacun le sait, détruisent l'ADN et provoquent le cancer puis la mort...

Vachement bien, non ? :?
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
agriculturegaia
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 112
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/08, 20:21

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ agriculturegaia » 08/01/09, 14:23

Donc on est tous d'accord, le nucléaire actuel (fission) c'est pas bien, le nucléaire futur (fusion à chaud) pas bien non plus alors si le nucléaire doit se développer et perdurer, dans la politique du moins pire, c'est bien la fusion à froid à confinement gravitationnelle du plasma qui serait la meileure alternative, non ?
0 x
ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਗਾਨਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਗੌਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰਾਂ, ਗਾਜਾ ਨਿ newsletਜ਼ਲੈਟਰ ਦੇ ਗਾਹਕ ਬਣੋ:



http://www.agriculturegaia.com


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ