ਨੂੰ ਬੰਦ ਅਤੇ ਤੇਲ ਹੜਤਾਲ, ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਹੈ ਉਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79364
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

ਜਵਾਬ: ਬਲਾਕਿੰਗ ਅਤੇ ਤੇਲ ਹੜਤਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ?




ਕੇ Christophe » 29/05/16, 13:49

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਲਪ b) ਹੈ: http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਿਛਲੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਤੋਂ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685

ਜਵਾਬ: ਬਲਾਕਿੰਗ ਅਤੇ ਤੇਲ ਹੜਤਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ?




ਕੇ Did67 » 29/05/16, 16:24

1) "ਜ਼ੋਰ" ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਸਨ ...

2) ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਹਰ ਕੋਈ ਭਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ! ਗਣਿਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਬੰਧਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਟਿਕਾable ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ 3 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ!

3) ਹਾਂ, ਰਣਨੀਤਕ ਸਟਾਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਪੁਰਦਗੀ ਬਿੰਦੂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ: ਆਮ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਰਣਨੀਤਕ ਜਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਜਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਰਿਫਾਈਨਰੀਆਂ (ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਬੰਦ ਰਿਫਾਈਨਰੀਆਂ) ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਟਰੱਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ...
0 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 209 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ