ਪਾਲਣਾ ਟੇਬਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ! ਲਿੰਕੀ ਜੰਪਿੰਗ!

ਅਧਿਕਤਮ-ਤਕਨੀਕੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦਾ ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ. ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਰਤਣ, ਕੰਮ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਸਾਜ਼ੋ ਚੋਣ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਿਰਜੈਟੇਸ਼ਨ ਵਨਡੇ ਅਤੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ. ਵੇਵ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ.
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9838
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 2675

ਜਵਾਬ: ਪਾਲਣਾ ਟੇਬਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ! ਲਿੰਕੀ ਜੰਪਿੰਗ!




ਕੇ sicetaitsimple » 07/11/19, 12:25

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਿਰਪੱਖ ਦੇ ਨਾਲ ਛਾਂਟਣ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ (ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ) ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਘੱਟ ਤਣਾਅ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਪਤਕਾਰ ਦੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.


ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਉਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਾ ਹੋਵੋ.
ਪਰ ਇਕ ਪੁਰਾਣੇ ਘਰ ਵਿਚ (ਅਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ 1940 ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ), ਪੜਾਅ ਦੀ ਵੰਡ ਅਕਸਰ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿਚ ਇਕ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਇਕ ਜ਼ਮੀਨੀ ਮੰਜ਼ਲ 'ਤੇ, ਇਕ ਉੱਪਰਲੀ ਪੌੜੀ (ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਧੋਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ) -ਕੌਲੇਜ, ਕੋਈ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ, ਕੋਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਓਵਨ, ਕੋਈ ਡ੍ਰਾਇਅਰ, ..., ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ workedੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੱਧਰ ਦੁਆਰਾ ਉਪ-ਟੇਬਲ.
ਜੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੋਈ "ਡੂੰਘੀ" ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੀieਕਸਕਲੂ.
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79368
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11062

ਜਵਾਬ: ਪਾਲਣਾ ਟੇਬਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ! ਲਿੰਕੀ ਜੰਪਿੰਗ!




ਕੇ Christophe » 07/11/19, 12:53

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੀieਕਸਕਲੂ.


ਹਾਂ, ਕੁਝ ਫੋਟੋਆਂ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਉਸਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ...

ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸਸਤਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪੜਾਅ ਪਛਾਣਕਰਤਾ ਲੱਭਣਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ! ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਖੋਜ ਦੇ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ) ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਾਡਲ ਹਨ, ਯਕੀਨਨ ਕੁਝ ਸੌ ਡਾਲਰ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ...

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਟੇਸਟਰ ਪਲੱਗ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਸਾਕੇਟ ਬਣਾਉਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਬੀਪ (ਜਾਂ ਸਾਕਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਐਲਸੀਡੀ) ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੈਰੀਅਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਗਨਲ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਸਵਿਚਬੋਰਡ 'ਤੇ ਸਾਕਟ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਛੂਹਦੇ ਹੋ ... ਜਾਂ ਹੋਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਟਿਪ ...

ਚੰਗੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਟ ਤੋੜਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ... ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਸਾਥੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਚੀਕਦਾ ਹੈ! : mrgreen:
0 x
Petrus
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 588
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/09/05, 02:20
X 313

ਜਵਾਬ: ਪਾਲਣਾ ਟੇਬਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ! ਲਿੰਕੀ ਜੰਪਿੰਗ!




ਕੇ Petrus » 07/11/19, 17:38

ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ 12 ਵੀ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ + ਕਾਰ ਅਤੇ ਵੋਇਲਾ ਦਾ ਇੱਕ ਕਲਾਸਨ!
1 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79368
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11062

ਜਵਾਬ: ਪਾਲਣਾ ਟੇਬਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ! ਲਿੰਕੀ ਜੰਪਿੰਗ!




ਕੇ Christophe » 07/11/19, 17:55

ਇੱਕ ਕਲਾਸਨ? ਆਹ ਸਿੰਗ!

ਆਹ ਹਾਂ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ... ਬੱਸ ਆਮ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਨਾ ਭੁੱਲੋ! : mrgreen:

ਹਾਂ, ਸਾਥੀ ਸਿੰਗ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Forhorse
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2491
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/10/09, 08:19
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Perche Ornais
X 364

ਜਵਾਬ: ਪਾਲਣਾ ਟੇਬਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ! ਲਿੰਕੀ ਜੰਪਿੰਗ!




ਕੇ Forhorse » 07/11/19, 22:11

ਗਾਹਕੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇਕੱਲੇ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ... ਇਹ ਬੱਸ ਇੰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਇਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਤੀ ਪੜਾਅ "ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ" ਹੋਣ ਲਈ ਉਪਰੋਕਤ ਭਾਗ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਕ 9kw ਗਾਹਕੀ ਲਈ:
ਮੋਨੋ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 1x40A ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ, ਇੱਕ ਤੰਦੂਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਾਲਚੀ ਉਪਕਰਣ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਘਰ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ.
ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 3x15A ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ 3500 ਡਬਲਯੂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਦੇ ਸਿੰਗਲ-ਫੇਜ਼ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਉਪਕਰਣ ਲਈ, ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਪੜਾਅ ਤੇ ਦੋ ਥੋੜੇ ਲਾਲਚੀ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਤੇ. ਤਾਂ ਅਚਾਨਕ ਇਸ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 12kw ਗਾਹਕੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ 9 ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਨਾਲੋਂ 3x20 ਏ ਅਤੇ ਪੜਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲੋਡਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਲਚਕ.
ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਦੀ ਇਕੱਲੇ-ਪੜਾਅ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਇਹ ਇਕੋ ਕੀਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79368
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11062

ਜਵਾਬ: ਪਾਲਣਾ ਟੇਬਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ! ਲਿੰਕੀ ਜੰਪਿੰਗ!




ਕੇ Christophe » 08/11/19, 08:49

EDF ਲਈ ਜੋ ਆਮ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਕਾਰਣ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਈਡੀਐਫ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗਾਹਕੀ ਨੂੰ ਏ ਤੇ ਕਤਾਰਬੱਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੋਨੋ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁੱਲ ਕੇਵੀਏ ਤੇ!

ਈਡੀਐਫ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤਿੰਨ-ਪੜਾਅ ਦੀਆਂ ਗਾਹਕੀਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲੱਕੜ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂ neighborੀ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਕੋ ਟਰਾਂਸਫਾਰਮਰ 'ਤੇ 2 ਮੋਨੋ ਗਾਹਕੀ ਵਿਚਲਾ ਪੜਾਅ ਅੰਤਰ ਭਿਆਨਕ ਹੋਵੇਗਾ! ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਤਿੰਨ-ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਗੁਆਂ neighborੀ ਦੇ ਹੀਟਰ ਸੰਤੁਲਿਤ inੰਗ ਨਾਲ ਵਾਇਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ 2 ਪੜਾਅ (ਸਟ੍ਰੀਟ ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਜਾਂ ਪੜਾਵਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਉੱਚ ...) ਠੀਕ ਰਹੇਗਾ ਬਿਹਤਰ ਸੰਤੁਲਿਤ!

ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ (ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ, ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ) ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਏਕ 50 ਏ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ (ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਇੱਥੇ ਏ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਵੀਏ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ) ਤਿੰਨ-ਪੜਾਅ 230V ਵਿੱਚ ਮੁ subsਲੀ ਗਾਹਕੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਬਿਨਾ.

ਜਾਂ ਰੇਸੀਨ (3) * 50 * 100 = 3 ਕੇਵੀਏ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਤਤਕਾਲ ਸੰਚਤ ਸ਼ਕਤੀ (50A ਤੇ 230 ਪੜਾਅ, ਇਸ ਲਈ 20% ਸੰਤੁਲਿਤ)

ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੱਚ ਕੀਮਤ 30c € / kWh ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਸ ਕੀਮਤ 'ਤੇ 20 ਕੇ.ਵੀ.ਏ. ਡਰਾਇੰਗ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ : Cheesy:
0 x
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13721
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1525
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਪਾਲਣਾ ਟੇਬਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ! ਲਿੰਕੀ ਜੰਪਿੰਗ!




ਕੇ izentrop » 08/11/19, 09:11

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਾਂ ਰੇਸੀਨ (3) * 50 * 100 = 3 ਕੇਵੀਏ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਤਤਕਾਲ ਸੰਚਤ ਸ਼ਕਤੀ (50A ਤੇ 230 ਪੜਾਅ, ਇਸ ਲਈ 20% ਸੰਤੁਲਿਤ)

ਗਣਨਾ 200 V ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
20 ਕੇਵੀਏ / 100 = 200 ਏ 3 ਦੁਆਰਾ ਵਿਭਾਜਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ.
ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ 18 ਜਾਂ 24 ਕੇਵੀਏ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਪੜਾਅ 60 ਅਤੇ 80 ਏ ਦਿੰਦਾ ਹੈ http://fournisseur-energie.com/edf-four ... /triphase/

ਉਦਾਹਰਣ: ਸਪੱਸ਼ਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ 60 ਕੇਵੀਏ ਲਈ 12 ਏ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ 240 * 60 = 14400 ਡਬਲਯੂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਇਕ ਇੰਡੋਕਟਿਵ ਲੋਡ ਲਈ 14.4 / 12 = 0.84 ਦਾ ਸੀਓਐਸ ਫਾਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
1 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9838
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 2675

ਜਵਾਬ: ਪਾਲਣਾ ਟੇਬਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ! ਲਿੰਕੀ ਜੰਪਿੰਗ!




ਕੇ sicetaitsimple » 08/11/19, 11:07

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:EDF ਲਈ ਜੋ ਆਮ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਕਾਰਣ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਈਡੀਐਫ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗਾਹਕੀ ਨੂੰ ਏ ਤੇ ਕਤਾਰਬੱਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੋਨੋ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁੱਲ ਕੇਵੀਏ ਤੇ!


ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਵਿਚਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਲਈ, ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ 12 ਕੇਵੀਏ ਮੋਨੋ ਜਾਂ 36 ਕੇਵੀਏ ਟ੍ਰਾਈ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖਪਤਕਾਰ (ਗਾਹਕੀ> 12 ਕੇਵੀਏ) ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਿੰਨ-ਪੜਾਅ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ.
0 x
Petrus92
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 1
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/24, 10:59

ਜਵਾਬ: ਪਾਲਣਾ ਟੇਬਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ! ਲਿੰਕੀ ਜੰਪਿੰਗ!




ਕੇ Petrus92 » 10/02/24, 11:15

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪੈਟ੍ਰਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ-ਪੜਾਅ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਤੱਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਟੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਖਾਸ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਉਮਰ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਪੜਾਅ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 'ਤੇ 12kVA ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਓ। ਫਾਇਰਫਾਈਟਰਜ਼ 18 ਨੂੰ ਹਨ.


Je pense vraiment l'inverse. Avec l'évolution des énergies, et l'électrification, le triphasé est vraiment le raccordement d'avenir pour les logements d'une certaine dimension. On a en effet besoin de puissances de plus en plus importantes pour les PAC, la recharge des véhicules électriques, et évidemment tous les appareils d'une maison... L'équilibrage n'est pas si difficile, et un délesteur peut aussi aider si on a souscrit une puissance un peu juste. Il faut équilibrer avec bon sens. Par exemple, en se disant que le chauffe-eau, qui va fonctionner en heures creuses, ne va pas tirer de puissance en même temps que le four ou les appareils de cuisine, qui vont fonctionner avant les repas. On peut donc mettre le four et le chauffe-eau sur la même phase. Les gros appareils qui vont fonctionner en heures creuses peuvent aussi se répartir sur les trois phases : sur une phase le chauffe eau, sur une autre la prise voiture électrique (si monophasé), sur une autre le lave linge/lave vaisselle. Pour la cuisine, on mettra sur une phase le four, sur une autre phase les prises du plan de travail (éventuellement réparties aussi sur la 3e phase), histoire de pouvoir utiliser les deux en même temps.

Chez un particulier, pour la recharge de véhicules électriques, le monophasé limite en pratique à 7kW, quand en triphasé on peut monter facilement à 22kW, et avec des bornes capables d'adapter de manière dynamique la puissance de charge à la capacité disponible sur l'installation électrique. Alors oui 7kW c'est suffisant, mais 22 c'est mieux, surtout quand on a plusieurs véhicules par foyer.
Pour les gros consommateurs comme les pompes à chaleur, les saunas, certaines pompes ou appareils de jardin/agricoles, le triphasé est vite indispensable. C'est donc le choix le plus polyvalent et c'est le meilleur pour le réseau électrique, car on fait l'effort d'équilibrer et donc de limiter la chute de tension sur chaque phase.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Forhorse
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2491
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/10/09, 08:19
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Perche Ornais
X 364

ਜਵਾਬ: ਪਾਲਣਾ ਟੇਬਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ! ਲਿੰਕੀ ਜੰਪਿੰਗ!




ਕੇ Forhorse » 10/02/24, 15:54

Petrus92 a écrit : car on fait l'effort d'équilibrer et donc de limiter la chute de tension sur chaque phase.


Argument bidon car dans le cadre de raccordement monophasé, c'est Enedis qui fait l'équilibrage du réseau entre les différents abonnés. (ils vont pas raccorder tout le monde sur la phase 1 et laisse les phases 2 et 3 vides...)
0 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਬਿਜਲੀ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ: ਅਧਿਕਤਮ-ਤਕਨੀਕੀ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ', DIY, ਰੋਸ਼ਨੀ, ਸਮੱਗਰੀ, ਅਤੇ ਨਵ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 129 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ