ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਆਰਥਿਕ ਦੀਵੇ?

[lejustemilieu]

bonjour,
ਜਰਮਨ ਕਹਿੰਦੇ ਨੇ ..
http://www.skynet.be/jack-fr/green/doss ... 43115#main

ਆਰਥਿਕ ਲੈਂਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲੈਂਪਾਂ ਅਤੇ ਹੈਲੋਜਨ ਚਟਾਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ! ਆਰਥਿਕ ਦੀਵਾ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖਤਰੇ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਕਸੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ energyਰਜਾ-ਕੁਸ਼ਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਾਲਾ ਸਰੋਤ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੋਏ ਇਕ ਜਰਮਨ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

[Did67]

ਥੋੜਾ ਉਲਝਣ!

1) ਹਾਂ, ਪਾਰਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉਪਾਅ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਬੱਲਬ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣੇ ਜਾਣ ਤੇ ਤੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਵੈੱਕਯੁਮ ਕਲੀਨਰ ਦੁਆਰਾ ਭਾਫਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਖਿੰਡਾਓ!).

2) ਹਾਂ, ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲਗਦੀ ...

3) ਨਹੀਂ, ਭੜਕਣ ਵਾਲੇ ਬਲਬ ਕੁਦਰਤੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਹਾਲ ਕਰਦੇ!

4) ਯੂਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ. ਪਰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ, ਜੇ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਇੱਕ "ਕੱਚ ਦੇ ਬੁਲਬੁਲੇ" ਵਿੱਚ ਬੱਲਬ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਹੈਲੋਜਨ ਵੀ ਯੂਵੀ ਐਨ ਮੈਸੇਜ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱmitਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਐਂਟੀ-ਯੂਵੀ ਸਕ੍ਰੀਨ (ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਟਿ inਬ ਵਿੱਚ "ਪੈਨਸਿਲ" ਉੱਤੇ ਗਲਾਸ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ 150W ਦੇ ਹੈਲੋਜਨ ਲੈਂਪ ਸਟੈਂਡ ਤੇ ਸਨ; ਅਕਸਰ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਟਿ tubeਬ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਟਿ !ਬ!) ...

5) ਸਿਰਦਰਦ, ਆਦਿ ... ??? ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ। ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਨਿ winterਨ ਟਿ withਬਾਂ ਨਾਲ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਉਦਾਸੀ (ਨੋਰਡਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਆਮ) ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਚਮਕਦਾਰ ਪਰਦੇ ਵੇਖਣ ਨਾਲ (ਖੈਰ, ਨਲਕਿਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ calledੰਗ ਨਾਲ ਨੀਓਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਘੱਟ energyਰਜਾ ਵਾਲੇ ਬਲਬਾਂ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ...

6) ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਖੇਤਰ: ਹਾਂ. ਬਿਜਲੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਲੜੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ: ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ [ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਟਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਹਨ? ਜੀਐਸਐਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਇਰਲੈੱਸ, ਪੀਡੀਏ, ਲੈਪਟਾਪ, ਘੱਟ ਵੋਲਟੇਜ ਲਾਈਟਿੰਗ ...], ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ, ਐਲਈਡੀ ਲੈਂਪ ਵੀ "ਬੈਲਸਟ", ਟੀ ਵੀ ...
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ "ਆਦਰਸ਼" ਅਤੇ "ਸੰਪੂਰਣ" ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰ ਖਾਮੀਆਂ ਹਨ. ਜੋ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.

[dedeleco]

ਪਿਛਲੇ ਵੀਰਵਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੂਤ ਨੇ ਪਾਰਾ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ.

[Christophe]

ਹਾਏ ਹੋਪ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ !! ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿੰਕ? ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ?

ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਕਰੋ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ) ਪਰ ਲੋਬੀ ਆਪਣੇ ਈਕੋ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਅਖੌਤੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ / ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਬਲਬ ਦੀ ਇਕ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਹਰੇਕ ਲਈ 1 for ਲਈ ਸ਼ਿੱਟ ਨਾ ਖਰੀਦੋ).

a) ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨੌਵੀਂ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਫਲੋਰਸੈਂਟ ਬਲਬ ਉਸੇ ਸਰੀਰਕ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਫਲੋਰੋਸੈਂਟ ਟਿ (ਬਜ਼ (ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਨੀਓਨ) ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਉਹ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਵੀ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਲੋਰਸੈਂਟ ਟਿ .ਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 80 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਾਂ).

ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿਹਤ ਅਧਿਐਨ ਕਿੱਥੇ ਹਨ?

b) ਕੀ ਬੈਲਜੀਅਨ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਝੂਠੀ ਹੈ?



ਸਰੋਤ: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html

c) ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਇਥੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: https://www.econologie.com/forums/les-lampes ... t4109.html

d) ਛੋਟੇ ਘਰੇਲੂ ਬਣੇ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਵੀਡੀਓ:

ਡੀਲਨੋਰਮ ਦੁਆਰਾ:
https://www.econologie.com/ondes-electro ... -4132.html

ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ: https://www.econologie.com/forums/pollution- ... t5463.html