ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮਜੀਡੀਪੀ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ: ਇਹ ਕਿਉਂ ਰੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53557
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1424

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 24/09/07, 16:29

ਸਿੱਕਾ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਇੰਡੈਕਸ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਧਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਘਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ?


ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ / ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸੂਚਕਾਂਕ ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੀਆ ਸੀ.

ਮੈਂ ਉਹੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ: https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਏ (ਜਾਂ ਮੈਂ ਵੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ) ... : mrgreen: ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ!

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਰਫੂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਸੂਚਕਾਂਕ ਜੀਡੀਪੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੂਚਕਾਂਕ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ beingੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਇੰਡੈਕਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਆਦਿ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53557
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1424

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 25/09/07, 16:19

ਜੀਡੀਪੀ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ: ਅਟੱਲ ਰੁਕਾਵਟ!

ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀਕਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਈਕੋਨੋਲੋਜੀਕਲ ਅਤੇ ਤੱਕ ਦੇ 3 ਹੀਟਿੰਗ ਇੰਧਨ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਬਸ ਇਹ ਦਰਸਾਓ ਕਿ ਇਹ 3 ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਇਕਸਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਪਰੀਤ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਬਣੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਹਨ.

ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ: ਜੀਡੀਪੀ = ਐਫ (1 / ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ) ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਇਹ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀਕਲ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਜੀਡੀਪੀ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ.

ਸਿੱਟਾ: ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸੰਕੇਤ ਇਹ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਤੁਰੰਤ ਦੌਲਤ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਉਪਾਅ.

ਅਸੀਂ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਹੀਟਿੰਗ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਾਂਗੇ: ਬਾਲਣ ਦਾ ਤੇਲ, ਗੋਲੀਆਂ, ਲੱਕੜ (ਜਾਂ "ਕੱਚੇ" ਬਾਇਓਮਾਸ ਤੋਂ ਹੋਰ ਬਾਲਣ) ਅਤੇ "ਸਵੈ-ਨਿਰਮਿਤ" ਬਾਇਓਮਾਸ.

ਬਾਲਣ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ: ਡੀਜ਼ਲ, ਡਾਇਟਰ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਤੇਲ; ਸਵੈ-ਬਣਾਇਆ hvb ਜ ਤਲ਼ਣ. ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅੰਕੜੇ ਥੋੜੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ.

ਅਸੀਂ 4 ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ 4 ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ 120m² ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਕੁੱਲ energyਰਜਾ ਜਰੂਰਤਾਂ ਹਨ: 120 kWh ਪ੍ਰਤੀ m2. ਇਸ ਲਈ 14 400 kWh ਕੁੱਲ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ.

ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਕਸਾਰ ਹੀਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ (ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਰਤਰਫ਼) ਦੀ ਕੀਮਤ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ.

1) ਤੇਲ ਗਰਮ ਕਰਨ:

a) ਜੀਡੀਪੀ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

14 ਕਿਲੋਵਾਟ = ਬਾਲਣ ਤੇਲ ਦਾ 400 ਐਲ.
0.65 € ਪ੍ਰਤੀ ਐੱਲ 'ਤੇ 936 € / ਸਾਲ ਦਾ ਇੱਕ ਚਲਾਨ.

ਇਹ ਬਿੱਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਜੀਡੀਪੀ ਜੋੜਿਆ ਮੁੱਲ + ਟੈਕਸ ਦਾ ਜੋੜ ਹੈ

ਜੀਡੀਪੀ = ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ + ਜੋੜ ਮੁੱਲ + ਜੋੜ + ਟੈਕਸ + ਕਸਟਮਜ਼ ਡਿtiesਟੀਆਂ

http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_in ... rieur_brut


ਇਕ ਐਲ ਇੰਧਨ ਤੇਲ .0,65 XNUMX ਡਾਲਰ ਵਿਚ ਵਿਕਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਬੈਰਲ ਤੇਲ ਦੀ ਕੀਮਤ 57 ਡਾਲਰ ($ 80 ਪ੍ਰਤੀ ਬੈਰਲ ਅਤੇ 1,4 159 / €) ਹੁੰਦੀ ਹੈ, 0,36L ਜਾਂ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦਾ XNUMX XNUMX.

ਬਾਕੀ, ਲਗਭਗ 0,30 € ਜੀਡੀਪੀ ਲਈ ਕੰਪਾਇਟਬਿਲਾਈਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਾਂ 3 ਸੇਂਟ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਵਾਟ ਕੱਚੀ energyਰਜਾ.

ਅ) ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੇ ਅਸਰ

ਤੇਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜੀ, ਕੱractionਣ, ਆਵਾਜਾਈ, ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਜਲਣ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ energyਰਜਾ (ਕੋਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਹੈ ...

2) ਪੇਲਟ ਹੀਟਿੰਗ

a) ਜੀਡੀਪੀ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

14 ਕਿਲੋਵਾਟ = 400 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ
ਜੇ ਗੋਲੀਆਂ ਦਾ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ quant 0,30 ਪ੍ਰਤੀ ਕਿੱਲੋ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੀਮਤ) ਤੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ € 864 / ਸਾਲ ਦਾ ਚਲਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਗੋਲੀਆਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ?
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਵੇਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਤੇਲ ਦੇ ਤੇਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਵੇਖੋ https://www.econologie.com/forums/speculatio ... t3820.html ).

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਗੋਲੀ ਦੀ energyਰਜਾ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ ਬਾਲਣ ਦੇ ਤੇਲ ਜਿੰਨੀ ਉਚਾਈ ਤੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕੇਵਾਟਵਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਰਥਾਤ 3 ਸੀਟੀ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ .ਰਜਾ

ਅ) ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੇ ਅਸਰ

ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੀਓ 2, ਤੇਲ ਦੇ ਤੇਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ੀਰੋ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪਰ ਸਾਰੇ ਸੁੱਕਣ ਵਾਲੀ ਬਰਾ ਦੀ ਥਾਂ (ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ) ਗੋਲੀਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਕਦਮ ਹਨ.

3) ਲੱਕੜ ਹੀਟਿੰਗ

a) ਜੀਡੀਪੀ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇੱਥੇ ਵੀ, ਭਾਅ ਬਾਲਣ ਦੇ ਤੇਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸਟੇਅਰ ਨਾਲ 40 ਤੋਂ 50 € ਟੀਟੀਸੀ ਤੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਬੀਚ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ:

a) 450 ਕਿਲੋ / ਸਟੀਰ
ਬੀ) 3.5 ਕੇਸੀਐਲ / ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ (1 ਕੈਲ = 1000 ਕੈਲੋਰੀ) ਜਾਂ 4,1 ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ / ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ

ਵੇਖੋ: https://www.econologie.com/pouvoirs-calo ... -1437.html

ਇਸ ਤਰਾਂ ਬੀਚ ਦਾ ਤੂਫਾ ਲਗਭਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: 1850 ਕਿਲੋਵਾਟ (ਜੋ ਕਿ ਈਂਧਨ ਦੇ ਤੇਲ ਦੇ 185L ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ). ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ 7.83 ਮੀਟਰ ਜਾਂ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ 120 ਕਿ yearਬਿਕ ਮੀਟਰ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਟੀਅਰ heat 391 / ਸਾਲ ਤੋਂ to 50.

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੀ energyਰਜਾ ਹੈ (ਅਤੇ 50 € ਇਹ ਲੱਕੜ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ) ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦ ਵੀ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਲਈ 391/14440 = 2,7 ਯੂਰੋ ਸੈਂਟ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ energyਰਜਾ 'ਤੇ ਹਾਂ. ਜੀ ਡੀ ਪੀ ਵਿਚ ਲੱਕੜ ਦੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ 2 ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੀਟਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਈਂਧਨ ਦੇ ਤੇਲ ਜਾਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੱਕੜ ਦੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਵਾਟ ਵਿੱਚ 1,4 ਸੀਟੀ ਦੇ ਆਰਡਰ ਦਾ.

ਇਸ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਲੱਕੜ ਦਾ ਸਵੈ-ਉਤਪਾਦਨ (ਖਰਚਿਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਜੀਡੀਪੀ 'ਤੇ ਅਸਰ), ਬਲਕਿ ਬੇਹਿਸਾਬ ਵਿਕਾ, ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ...

ਅ) ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੇ ਅਸਰ

ਕੱਚੀ ਲੱਕੜ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੋਂ ਦਿਲਚਸਪ energyਰਜਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਉਤਪਾਦਨ ਚੱਕਰ ਹੈ: ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਉਤਪਾਦਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ energyਰਜਾ-ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੁਹਾੜੀ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਅਭਿਆਸ).

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੀਓ 2 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਏਡੀਐਮਈ ਵੀ ਲੱਕੜ ਦੇ ਹੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਜ਼ੀਰੋ ਨਿਕਾਸ ਮੰਨਦਾ ਹੈ.

4) ਸਵੈ-ਉਤਪਾਦਨ

ਇਹ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕੇਸ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਤਰਕ ਇਸ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਵੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.

ਬਾਗ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਮਿਸਕਾਨਥਸ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਓ.

ਜੀਡੀਪੀ ਤੇ ਅਸਰ: 0 ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਮੁਦਰਾ ਮੁਦਰਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ!

ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ: 0 ਜੇ ਕੋਈ ਰਸਾਇਣਕ ਖਾਦ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ.

ਆਓ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 0 ਤੋਂ 3 ਤੱਕ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਸਾਰ ਲਈਏ:

ਬਾਲਣ ਦਾ ਤੇਲ:
a) ਜੀਡੀਪੀ: 3 ਯੂਰੋ ਸੈਂਟ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ
ਬੀ) ਵਾਤਾਵਰਣ: 3

ਗੋਲੀਆਂ:
a) ਜੀਡੀਪੀ: 3 ਯੂਰੋ ਸੈਂਟ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ
ਬੀ) ਵਾਤਾਵਰਣ: 1

ਲੱਕੜ:
a) ਜੀਡੀਪੀ: 1,4 ਯੂਰੋ ਸੈਂਟ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ
ਬੀ) ਵਾਤਾਵਰਣ: 0,2

ਸਵੈ-ਉਤਪਾਦਨ:
a) ਜੀਡੀਪੀ: 0 ਯੂਰੋ ਸੈਂਟ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ
ਬੀ) ਵਾਤਾਵਰਣ: 0

ਸਿੱਟਾ

ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਓਨਾ ਘੱਟ ਇਹ ਜੀ.ਡੀ.ਪੀ.

ਅਲੱਗ ਕੇਸ ਕੀ ਮੈਂ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਕਹਾਂਗਾ? ਕਿ Que ਨੀਨੀ! ਫਿ reasonਲਜ਼ ਨਾਲ ਇਕੋ ਤਰਕ ਲਓ (ਉਸੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿਚ: ਡੀਜ਼ਲ, ਡੀਟਰ, ਐਚਵੀਬੀ, ਐਚਵੀਬੀ ਆਟੋ ਉਤਪਾਦਿਤ) ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਹੀਟਿੰਗਾਂ (ਤੇਲ, ਬਿਜਲੀ, ਹੀਟ ​​ਪੰਪ, ਸੋਲਰ) ਲਈ ਵੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਉਸੇ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ ਆਰਡਰ!

ਸਿੱਟਾ: ਜੀਡੀਪੀ ਇਸ ਲਈ ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 26 / 09 / 07, 10: 30, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
bham
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1666
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/04, 17:36
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bham » 25/09/07, 17:58

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸਿੱਟਾ: ਜੀਡੀਪੀ ਇਸ ਲਈ ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.


ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ!
ਇਹ ਵੈਟ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਚੋਲਾ, ਵਧੇਰੇ ਅਮੀਰ ਰਾਜ.
ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਕ takenਰਜਾ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਸੂਰਜੀ ਹੈ. ਇਹ ਜੀਡੀਪੀ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਹੀਂ. ਜੀਡੀਪੀ ਲਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53557
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1424

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 25/09/07, 18:59

ਬਿਲਕੁਲ! ਇਹ ਹੀ ਸੂਰਜੀ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ.

ਅਲੱਗ ਕੇਸ ਕੀ ਮੈਂ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਕਹਾਂਗਾ? ਕਿ Que ਨੀਨੀ! ਫਿ reasonਲਜ਼ ਨਾਲ ਇਕੋ ਤਰਕ ਲਓ (ਉਸੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿਚ: ਡੀਜ਼ਲ, ਡੀਟਰ, ਐਚਵੀਬੀ, ਐਚਵੀਬੀ ਆਟੋ ਉਤਪਾਦਿਤ) ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਹੀਟਿੰਗਾਂ (ਤੇਲ, ਬਿਜਲੀ, ਹੀਟ ​​ਪੰਪ, ਸੋਲਰ) ਲਈ ਵੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਉਸੇ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ ਆਰਡਰ!


ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਂ ਈਂਧਣ 'ਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਝਿਜਕਿਆ ... ਹੁਣ ਜੇ ਕੇ ਕੇ 1 ਹੋਰ ਬਾਲਣਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੀਟਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ :)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
bham
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1666
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/04, 17:36
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bham » 25/09/07, 21:01

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਿਲਕੁਲ! ਇਹ ਹੀ ਸੂਰਜੀ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ.

ਆਹ ਅਫਸੋਸ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ. :|
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53557
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1424

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 26/09/07, 10:47

ਵੇਖਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ "ਉਲਝਣ" ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ) ਕੁਝ ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪਾਵਾਂਗਾ, ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਚਮਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ...
0 x
yensial
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 7
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/09/07, 23:04
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਕੋਲਾ (78)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ yensial » 03/10/07, 14:37

ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਅੱਗੇ ਦਿੱਤੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ.

ਅਸਲ ਉਲਝਣ ਜੀਡੀਪੀ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਉਪਰੋਕਤ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਦੌਲਤ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੀਡੀਪੀ ਇਕ ਸੂਚਕ ਹੈ ਜੋ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਹੈ (ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ) !!)

ਜੀਡੀਪੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮੁੱਲ ਦਾ ਜੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਨਖਾਹ + ਟੈਕਸ / ਮੁਨਾਫੇ + (ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਾਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੱਸਣ ਲਈ) ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ.
ਕੋਈ ਵੀ ਨੀਤੀ ਇਹਨਾਂ 3 ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ uteੰਗ ਨਾਲ ਵੰਡਦੀ ਹੈ.

ਜੀਡੀਪੀ 'ਤੇ ਫਿਕਸੈੱਟ ਬਾਰ ਬਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵੱਲ ਝੁਕਦਾ ਹੈ: ਵਧੇਰੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਜੀਡੀਪੀ ਵਧੇ (ਸੀਕਿਯੂਐਫਡੀ).

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਜਾਂ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਥੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਜੋ ਬਣੀਆਂ ਹਨ (ਇੱਕ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਜਾਂ ਖਾਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਦੇਖੋ ...).
ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰੀਗਰ ਬਣਨ ਦੇ, ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਵੀ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਨਾਫਾ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਜਾਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਸੀਏਸੀ 40 ਨਹੀਂ ...)

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਵਿਕਾਸ / ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
- ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਾਰ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ takesਰਜਾ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ,
- ਜੇ ਮੈਂ ਸਫਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ hਰਤ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਜੀਡੀਪੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮੇਰੇ ਵੈੱਕਯੁਮ ਕਲੀਨਰ ਜਾਂ ਮੇਰਾ ਲੋਹੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ consumptionਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ.

ਕੀ ਕੋਈ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ (ਇੱਕ ਅਸਲ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ!) ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ (ਸਭ ਧਾਰੀਆ ਦੇ ...) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕਾਸ ਕਿਉਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ?

::
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9308
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 953

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 28/02/08, 20:11

bonjour,
ਮੈਂ ਯੈਨਸੀਅਲ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ:
ਕੀ ਕੋਈ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ (ਇੱਕ ਅਸਲ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ!) ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ (ਸਭ ਧਾਰੀਆ ਦੇ ...) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕਾਸ ਕਿਉਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ?

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ "ਮਾਹਰ" ਦੀਆਂ ਚੂਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੋਚਣ; ਫਿਰ ਸਵਾਲ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਝੰਜੋੜ ਕੇ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰਾਇ 'ਤੇ ਇਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੀ ਰਾਇ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ...
ਨੇ ਕਿਹਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸਵਾਲ ਆਰਥਿਕ ਕਈ ਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
ਇਤਿਹਾਸ: ਬਚਾਅ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਖੋਜ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ.
ਮਾਈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ: ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਨ ਜਾਂ / ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ, ਖਰੀਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ: ਇੱਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ "ਰੁਕਾਵਟ" ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ: ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ (ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਬਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਸੋਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਕਾਰ ਸਾਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ...
ਸਮਾਜਿਕ: ਵੱਖ ਵੱਖ ਆਰਥਿਕ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਮੌਜੂਦਾ ਅਸਮਾਨਤਾ ਕਾਰਨ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ. ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਸਭ ਤੋਂ ਪਛੜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਈ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮੀਰ ਸਭ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀਆਂ ਠੋਸ ਨੀਂਹ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਡੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਸਫਲਤਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ, ਜਿਵੇਂ ਪਿਛਲੇ ਪੈਰੇ ਵਿਚ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਮਿੱਥ ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਦਵਾਈ ਹੈ ਜੋ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਦੇ ਬਗੈਰ ਇਲਾਜ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਘਟਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਦਾਰਥਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਅਣਮਿਥੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਮਨੁੱਖੀ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਵਿਵਾਦਵਾਦੀ ਰਿਸ਼ਤੇ, ਵਿਅਕਤੀਗਤਤਾ, ਇਕੱਲਤਾ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ. ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਵਿਕਾਸ ਅਨੰਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਇਹ ਸੰਪਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
0 x
ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 144
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/07/07, 19:51

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ » 07/04/08, 11:53

ਬੋਨਜੌਰ ...

ਮੈਂ ਅਲਟਰਿਨਫੋ ਦੇ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ:

http://www.alterinfo.net/L-arnaque-mone ... 18457.html

ਇਹ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋ ਕੇ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੇ ਹਾਂ. ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਵੱਈਏ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹਨ.
0 x
ਉਥੇ 'ਘਟਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ' ਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੱਚ ਹੈ

ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53557
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1424

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 07/04/08, 11:56

ਚੰਗਾ ਲੇਖ!

ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਕੋਨੋ 'ਤੇ 3 ਬਹੁਤ ਮਿਲਦੇ ਜੁਲਦੇ ਲੇਖ ਹਨ:

https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2706.html
https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2707.html
https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2708.html
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ