ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮਤਨਖਾਹ ਅੰਤਰ: ਇਕ (ਪੁਰਾਣੀ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1887
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 199

ਤਨਖਾਹ ਅੰਤਰ: ਇਕ (ਪੁਰਾਣੀ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 04/02/19, 15:11

ਇਹ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਥੰਮ ਹੈ: ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾੜਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਸ ਫਰਕ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸੀਈਓ ਜਾਂ ਸਧਾਰਣ ਵਪਾਰਕ ਨੇਤਾ ਸੈਂਕੜੇ (ਹਜ਼ਾਰਾਂ) ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਗੁਣਾ ਰਾਸ਼ੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੁਸਕਰਾਹਟ, ਹੋਰਨਾਂ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਜਿਹੜੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ...

ਇਕੋ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਸੀਈਓਜ਼ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਅਤੇ 47 ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਪਤ averageਸਤਨ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ. 2012 ਵਿੱਚ, 1 ਤੋਂ 264 ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਮਾਨ ਕੰਪਨੀ ਪਬਲਿਕਸ ਸੀ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਐਲਵੀਐਮਐਚ ਅਤੇ ਡੈਨੋਨ ਸੀ. ਤਨਖਾਹ ਸਕੇਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ "ਵਾਜਬ" ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ - ਇਲਿਆਡ (ਮੁਫਤ), ਬੋਇਗਜ਼ ਅਤੇ ਸਫਰਨ. ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ. ਪੜਤਾਲ.

ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੌਸ ਵਿਚਕਾਰ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤਾਨਾ ਪਾੜਾ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? 1930 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਹੈਨਰੀ ਫੋਰਡ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਸ਼ਖਸੀਅਤ, ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਕਿ "ਮੰਨਣਯੋਗ" ਹੋਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤਨਖਾਹ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ 1 ਤੋਂ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਇੱਕ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 2008 ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਮਾਨਤ ਕੀਤੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਾਲਾਨਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ 500 ਡਾਲਰ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ। ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 000 ਤੋਂ 1 ਦਾ ਅੰਤਰ.
(ਸਰੋਤ: https://www.bastamag.net/Ecarts-de-remunerations-entre )
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53337
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 04/02/19, 15:39

ਮੈਂ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਵਾਂਗਾ ... ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ! : Cheesy:

1) ਹੁਣ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ "ਜੀਵਨ ਦਾ ਟੀਚਾ", ਜੋ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਕਮਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਭਰਮ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਧੋਖਾ ਹੈ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਮਕਸਦ ਕੀ ਹੈ? ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਖਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਾਸ, ਅਮਾਸ ਅਤੇ ਅਮਾਸ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਹੈ! ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਮਾਉਣ ਦੁਆਰਾ! ਉਦੇਸ਼ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ...

2) ਜਿੰਨੇ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਅਤੇ ਲੁੱਟਦੇ ਹਾਂ ... ਸਿਵਾਏ ਬਹੁਤ ਘੱਟ "ਮਾਨਵਵਾਦੀ" ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ...

ਸਾਨੂੰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲੋਂ ਈਰਖਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਖਪਤਕਾਰਵਾਦੀ ਨਿਮਰਤਾ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

ਲੱਭੋ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲ (ਖੁਸ਼ ਦਿਵਾਲੀ) ਨਾ ਕਿ ਨਾਖੁਸ਼ ਖਪਤ ਵਿੱਚ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਖਪਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ)?? ਸੁਸਾਇਟੀ-ਅਤੇ-ਦਰਸ਼ਨ / ਲਾਈਵ-ਖੁਸ਼ਹਾਲ-ਖਪਤ-ਅਨੁਕੂਲਤਾ- arte-t9782.html )

ਆਦਮੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਮਕਸਦ ਕੀ ਹੈ? ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਭਾਲ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਘੱਟ ਨਾਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ (ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਫਾਰਮੈਟ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਹਾਂ ..)

ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ... ਥੋੜਾ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਾਂਗ (ਤੁਸੀਂ ਫਾਰਚਿ ofਨ ਦੇ ਪਹੀਏ ਤੋਂ 10 ਫ੍ਰੈਂਕ 'ਤੇ ਜੈਕਪਾਟ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ) : Cheesy: ...) ਜੋ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ: ਇਸ ਨੂੰ ਧਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਾਹਰੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਲਈ ਆਮ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! : Cheesy:

ਅਤੇ ਹੋਪ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੀ ਅਚਾਨਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੌਲਤ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ...

ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਲੇ ਰੂਜ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ : mrgreen:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53337
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 04/02/19, 15:49

0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9265
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 943

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 04/02/19, 23:07

Christophe, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ...

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਬਣਾਉਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਵਜੋਂ ਲੈਣਾ ਵੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਠਹਿਰਾਓ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਚੁਣੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ.

ਅਬੋਟ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਪੱਥਰ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ "ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ" ਐਕੁਆਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦੌਲਤ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਹੈ, ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਵਚਨ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਆਰਥਿਕ ਉਦਾਰਵਾਦ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰਥਨ ਜੋ ਇਸ ਵਹਿਸ਼ੀ ਵਕਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਇਸ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਰਕਤ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
djo59
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 36
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/09/11, 01:03
X 5

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ djo59 » 04/02/19, 23:37

ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਮਾਨ ਕੰਪਨੀ ਪਬਲਿਕਸ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਐਲਵੀਐਮਐਚ ਅਤੇ ਡੈਨੋਨ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡੈਨੀਓਨ (ਐਂਟੋਾਈਨ ਰੀਬੌਡ) ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਤਨਖਾਹਾਂ ਵਿਚ 20 ਦਾ ਅਧਿਕਤਮ ਅੰਤਰ ਅਤੇ 3 ਤਿਹਾਈ (1/3 ਸ਼ੇਅਰ ਧਾਰਕ, 1/3 ਨਿਵੇਸ਼, 1 / /) ਵਿਚ ਵੰਡ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ. 3 ਤਨਖਾਹਾਂ).
ਸਮਾਂ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53337
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05/02/19, 10:48

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Christophe, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ...

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਬਣਾਉਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਵਜੋਂ ਲੈਣਾ ਵੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਠਹਿਰਾਓ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਚੁਣੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ.


ਕੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ (ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ) ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਪਮਾਨ (ਇਸ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ) ਹੈ?

ਤੁਹਾਡੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਇਸ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ...
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9265
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 943

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 05/02/19, 10:51

ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? : Lol:
ਅਤੇ ਮਕਾਨ ਲਈ ਪੱਥਰ?
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53337
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05/02/19, 11:01

ਨਹੀਂ ਨਹੀਂ ... ਮੈਂ ਇਕ ਪੈਰਾਗਲਾਈਡਰ ਹਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ! ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਇਸ ਲਈ ਡਿੱਗਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ : mrgreen:

ਫਾਦਰ ਪਿਅਰੇ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਨਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ... ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ (ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ) ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ..

ਯੂ-ਟਿ viewਬ ਵਿ counter ਕਾ counterਂਟਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੂੰਜ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53337
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05/02/19, 11:03

ਰੀਮਿਕਸ ਨੂੰ (ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ) ਵਧੇਰੇ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ:

0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9265
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 943

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 05/02/19, 11:09

ਅੱਜ ਇੰਨੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."


ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ