ਤਨਖਾਹ ਅੰਤਰ: ਇਕ (ਪੁਰਾਣੀ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2007
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 272

ਤਨਖਾਹ ਅੰਤਰ: ਇਕ (ਪੁਰਾਣੀ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ




ਕੇ Grelinette » 04/02/19, 15:11

ਇਹ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਥੰਮ ਹੈ: ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾੜਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਸ ਫਰਕ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸੀਈਓ ਜਾਂ ਸਧਾਰਣ ਵਪਾਰਕ ਨੇਤਾ ਸੈਂਕੜੇ (ਹਜ਼ਾਰਾਂ) ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਗੁਣਾ ਰਾਸ਼ੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੁਸਕਰਾਹਟ, ਹੋਰਨਾਂ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਜਿਹੜੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ...

ਇਕੋ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਸੀਈਓਜ਼ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਅਤੇ 47 ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਪਤ averageਸਤਨ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ. 2012 ਵਿੱਚ, 1 ਤੋਂ 264 ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਮਾਨ ਕੰਪਨੀ ਪਬਲਿਕਸ ਸੀ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਐਲਵੀਐਮਐਚ ਅਤੇ ਡੈਨੋਨ ਸੀ. ਤਨਖਾਹ ਸਕੇਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ "ਵਾਜਬ" ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ - ਇਲਿਆਡ (ਮੁਫਤ), ਬੋਇਗਜ਼ ਅਤੇ ਸਫਰਨ. ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ. ਪੜਤਾਲ.

ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੌਸ ਵਿਚਕਾਰ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤਾਨਾ ਪਾੜਾ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? 1930 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਹੈਨਰੀ ਫੋਰਡ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਸ਼ਖਸੀਅਤ, ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਕਿ "ਮੰਨਣਯੋਗ" ਹੋਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤਨਖਾਹ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ 1 ਤੋਂ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਇੱਕ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 2008 ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਮਾਨਤ ਕੀਤੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਾਲਾਨਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ 500 ਡਾਲਰ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ। ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 000 ਤੋਂ 1 ਦਾ ਅੰਤਰ.
(ਸਰੋਤ: https://www.bastamag.net/Ecarts-de-remunerations-entre )
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਭਾਲ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ"
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79473
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11098

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ




ਕੇ Christophe » 04/02/19, 15:39

ਮੈਂ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਵਾਂਗਾ ... ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ! : Cheesy:

1) ਹੁਣ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ "ਜੀਵਨ ਦਾ ਟੀਚਾ", ਇੱਕ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਕਮਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨਾ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਧੋਖਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਧੋਖਾ ਸੀ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਮਕਸਦ ਕੀ ਹੈ? ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਖਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਾਸ, ਅਮਾਸ ਅਤੇ ਅਮਾਸ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਹੈ! ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਮਾਉਣ ਦੁਆਰਾ! ਉਦੇਸ਼ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ...

2) ਅਸੀਂ ਜਿੰਨੇ ਅਮੀਰ ਹਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੁੱਟਣ ਦੀ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਬਹੁਤ ਘੱਟ "ਮਾਨਵਵਾਦੀ" ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ...

ਸਾਨੂੰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲੋਂ ਈਰਖਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਖਪਤਕਾਰਵਾਦੀ ਨਿਮਰਤਾ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

ਲੱਭੋ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲ (ਖੁਸ਼ ਦਿਵਾਲੀ) ਨਾ ਕਿ ਨਾਖੁਸ਼ ਖਪਤ ਵਿੱਚ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਖਪਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ)?? ਸੁਸਾਇਟੀ-ਅਤੇ-ਦਰਸ਼ਨ / ਲਾਈਵ-ਖੁਸ਼ਹਾਲ-ਖਪਤ-ਅਨੁਕੂਲਤਾ- arte-t9782.html )

ਆਦਮੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਮਕਸਦ ਕੀ ਹੈ? ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਭਾਲ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਘੱਟ ਨਾਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ (ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਫਾਰਮੈਟ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਹਾਂ ..)

ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ... ਥੋੜਾ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਾਂਗ (ਤੁਸੀਂ ਫਾਰਚਿ ofਨ ਦੇ ਪਹੀਏ ਤੋਂ 10 ਫ੍ਰੈਂਕ 'ਤੇ ਜੈਕਪਾਟ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ) : Cheesy: ...) ਜੋ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ: ਇਸ ਨੂੰ ਧਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਾਹਰੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਲਈ ਆਮ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! : Cheesy:

ਅਤੇ ਹੋਪ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੀ ਅਚਾਨਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੌਲਤ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ...

ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਲੇ ਰੂਜ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ : mrgreen:
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79473
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11098

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ




ਕੇ Christophe » 04/02/19, 15:49

0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12310
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2973

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 04/02/19, 23:07

Christophe, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ...

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਬਣਾਉਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਵਜੋਂ ਲੈਣਾ ਵੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਠਹਿਰਾਓ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਚੁਣੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ.

ਅਬੋਟ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਪੱਥਰ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ "ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕਿਸਮਤ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੈ, ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਭ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਪੱਖ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਆਰਥਿਕ ਉਦਾਰਵਾਦ ਲਈ ਇਸ ਵਹਿਸ਼ੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਬਿਹਤਰ ਸਮਰਥਨ ਜੋ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ mixੰਗ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਇਸ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲਈ ਬਰਕਤ ਵਾਲੀ ਰੋਟੀ ਹੈ?
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
djo59
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 36
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/09/11, 01:03
X 5

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ




ਕੇ djo59 » 04/02/19, 23:37

ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਮਾਨ ਕੰਪਨੀ ਪਬਲਿਕਸ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਐਲਵੀਐਮਐਚ ਅਤੇ ਡੈਨੋਨ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡੈਨੀਓਨ (ਐਂਟੋਾਈਨ ਰੀਬੌਡ) ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਤਨਖਾਹਾਂ ਵਿਚ 20 ਦਾ ਅਧਿਕਤਮ ਅੰਤਰ ਅਤੇ 3 ਤਿਹਾਈ (1/3 ਸ਼ੇਅਰ ਧਾਰਕ, 1/3 ਨਿਵੇਸ਼, 1 / /) ਵਿਚ ਵੰਡ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ. 3 ਤਨਖਾਹਾਂ).
ਸਮਾਂ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79473
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11098

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ




ਕੇ Christophe » 05/02/19, 10:48

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Christophe, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ...

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਬਣਾਉਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਵਜੋਂ ਲੈਣਾ ਵੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਠਹਿਰਾਓ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਚੁਣੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ.


ਕੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ (ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ) ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਪਮਾਨ (ਇਸ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ) ਹੈ?

ਤੁਹਾਡੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਇਸ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ...
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12310
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2973

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 05/02/19, 10:51

ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? : Lol:
ਅਤੇ ਮਕਾਨ ਲਈ ਪੱਥਰ?
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79473
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11098

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ




ਕੇ Christophe » 05/02/19, 11:01

ਨਹੀਂ ਨਹੀਂ ... ਮੈਂ ਇਕ ਪੈਰਾਗਲਾਈਡਰ ਹਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ! ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਇਸ ਲਈ ਡਿੱਗਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ : mrgreen:

ਫਾਦਰ ਪਿਅਰੇ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਨਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ... ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ (ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ) ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ..

ਯੂ-ਟਿ viewਬ ਵਿ counter ਕਾ counterਂਟਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੂੰਜ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ ...
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79473
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11098

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ




ਕੇ Christophe » 05/02/19, 11:03

ਰੀਮਿਕਸ ਨੂੰ (ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ) ਵਧੇਰੇ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ:

0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12310
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2973

Re: ਵੇਜ ਪਾੜੇ: ਇੱਕ (ਸਾਬਕਾ) ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 05/02/19, 11:09

ਅੱਜ ਇੰਨੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ...
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."

ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 96 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ