ਮਾਈਕਰੋ ਬੂੰਦਾਂ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਣਾ (ਮਿਟਣਾ?)

[dsgnii]

bonjour,

ਮੈਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਵਰ ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ ਜੋ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਧੁੰਦ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਖੋਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਕਸ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨਵੀਨਤਾ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਖਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯਾਦ ਹੈ. ਉਹ ਸਮਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂ ਪਰ 3 ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ?

ਸ਼ਾਵਰ ਲਈ ਸਿਰਫ 2 ਜਾਂ 3 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸੁਧਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਔਸਤ ਖਰਚਾ ਲਗਭਗ 20 ਲੀਟਰ ਹੈ!!

[Christophe]

ਬੱਚਤ ਅਨੁਪਾਤ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਉੱਚਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?

ਮੈਂ ਕਦੇ ਧੁੰਦ ਦੇ ਸ਼ਾਵਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ!

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸੁਰਾਗ ਸਨ (Google ਤੁਹਾਡਾ ਦੋਸਤ ਹੈ) ਤਾਂ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ...

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਪਾਗਲਪਣ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣੀ ਸੀ: ਇੱਕ ਪਲਸ ਫਾਇਰ ਹੋਜ਼ (ਜੋ ਕਿ ਜੈੱਟ ਨੂੰ ਫਟਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਲਾਂਸ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧੁੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਮੈਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਦੀ "ਅੱਗ ਰੋਕੂ" ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਣੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ...

ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਜਿੱਤ ਗਏ ਸਨ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਸ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ...ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ...

[dsgnii]

ਖੈਰ ਸਮੱਸਿਆ ਉੱਥੇ ਹੈ, 2007/2008 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਜੋ ਅਸੀਂ "ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ" ਵਰਤਾਂਗੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਵੀ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਖੋਜ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਉਹ ਲੱਭਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ।

http://www.gizmodo.fr/2007/11/28/presen ... rolux.html

ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੁੰਡਾ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀਅਨ ਹੈ, ਪਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਵਧਿਆ ਹੈ

http://joaodiegoschimansky.blogspot.com/

ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫਿਲਟਰ ਕਰਦਾ ਹੈ...ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਪਾਗਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਪਰ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਖਰੀਦਣਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਲਾਕ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਹੈ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਦੂਜੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ...ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਬਾਕੀ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ

[ਮੈਕਰੋ]

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣੀ ਸੀ: ਇੱਕ ਪਲਸ ਫਾਇਰ ਹੋਜ਼ (ਜੋ ਕਿ ਜੈੱਟ ਨੂੰ ਫਟਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਲਾਂਸ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧੁੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਮੈਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਦੀ "ਅੱਗ ਰੋਕੂ" ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਣੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ...

ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਜਿੱਤ ਗਏ ਸਨ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਸ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ...ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ...

ਹਾਂ ਹਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫਾਇਰ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (ਰਿਫਾਇਨਰੀਆਂ, ਸੁਰੰਗਾਂ, ਹਵਾਈ ਅੱਡਿਆਂ, ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ, ਆਦਿ) ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਛੋਟੀਆਂ ਅੱਗਾਂ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਲਿਆਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਡੀਆਂ ਅੱਗਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। THP ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਬਲਨ ਵਾਲੇ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਕੂਲਿੰਗ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੱਲ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਅਜਿਹੇ ਯੰਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ..ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਉਮਰ 10 ਸਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ...ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਕਸਰ ਬਾਹਰ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਔਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ .. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਨ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕੁਝ ਲੋਕ ਹਾਈ ਸਕੂਲਾਂ ਜਾਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ..ਟੀ.ਐਚ.ਪੀ. ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੈਜ਼ਿੰਗ ਸੈਸ਼ਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ...ਤੁਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ...

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਨ ਪੰਪ ਟਰੱਕਾਂ 'ਤੇ ਐਚਪੀ ਸਮੂਹ (250ਬਾਰ) ਹੋਣਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਜੋ ਛੋਟੀਆਂ ਅੱਗਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਸੁੱਕਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਸ਼ਾਵਰ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ...ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਧੋਦਾ, ਇਹ ਚਮੜੀ ਲਈ ਬੁਰਾ ਹੈ...

http://www.oertzen-firetec.net/hdl-250/

[citro]

ਮੈਨੂੰ "ਧੁੰਦ" ਸ਼ਾਵਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਈਕੋਕਸੀਜਨ ਸ਼ਾਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ, ਪਰ ਬੱਚਤ ਅਸਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਆਮ ਸ਼ਾਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ.

[bernardd]

ਇਹ ਹਵਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਸ਼ਾਵਰ ਬਹੁਤ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ :-)

ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਬਰੀਕ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਲਗਭਗ ਧੁੰਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਘੱਟ ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚਮੜੀ 'ਤੇ ਮਸਾਜ ਦਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਮਕੈਨੀਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਾਵਰ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਇਸਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਨਾ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਾਧਨ ਹਨ।

ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੋਨਸ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਘਰ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਥਰਮਲ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ।

[dsgnii]

ਹਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੁਲੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੰਕ/ਸਿੰਕ ਵਿੱਚ ਹੀ ਇੱਕ ਡਬਲ ਨਿਕਾਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅਸੀਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪਾਣੀ ਨੂੰ (ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ) ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਦੁਬਾਰਾ ਇੰਜੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਈਕੋਸੀਜਨ ਸ਼ਾਵਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

[Christophe]

ਮੈਕਰੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!!

ਮੈਨੂੰ "ਧੁੰਦ" ਸ਼ਾਵਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਈਕੋਕਸੀਜਨ ਸ਼ਾਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ, ਪਰ ਬੱਚਤ ਅਸਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਆਮ ਸ਼ਾਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ.

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਸਿਟਰੋ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨਹੀਂ।

ਮੈਂ ਇੱਕ Lidl ਮਾਡਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਚੂਸਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਹਾਅ ਦੀ ਦਰ ਵਧਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ... (Venturi ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਹ... ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਉਹ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ 2 ਬੂੰਦਾਂ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ...ਜੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ

ਸ਼ਾਵਰ ਨਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਲੋ ਰੀਡਿਊਸਰ (ਜਾਂ ਏਰੀਏਟਰ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਸ਼ਾਵਰ ਹੈੱਡ (ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਹੀ ਹਨ) ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਆਰਾਮ...ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ "ਹਮੇਸ਼ਾ" ਵਰਤਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ।

ਸ਼ਾਵਰ ਜਾਂ ਸੈਨੇਟਰੀ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੀ ਹੋਰ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਕੈਲੋਰੀ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ:

https://www.econologie.com/forums/recuperati ... t3674.html
https://www.econologie.com/forums/recuperati ... t6546.html
https://www.econologie.com/forums/siphon-ech ... t6804.html

ਅਤੇ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ: https://www.econologie.com/economie-d-en ... -3985.html



HS ਲਈ ਮੁਆਫ਼ੀ...ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਗੁਆਚੀਆਂ ਕੈਲੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ। ਧੰਨਵਾਦ।

[citro]

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਸਿਟਰੋ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨਹੀਂ।

OK

ਮੈਂ ਇੱਕ Lidl ਮਾਡਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਚੂਸਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਹਾਅ ਦੀ ਦਰ ਵਧਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ... (Venturi ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਹ... ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਉਹ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ 2 ਬੂੰਦਾਂ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ...ਜੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ

ਹਾਂ ਇਹ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ... ਮੈਨੂੰ ਆਦਤ ਪੈ ਗਈ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨਨ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ... ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਅਸਲੀ ਉਤਪਾਦ" ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨਕਲੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਘਰੇਲੂ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਦੀ ਲੋੜ ਵਿੱਚ...

ਸ਼ਾਵਰ ਨਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਲੋ ਰੀਡਿਊਸਰ (ਜਾਂ ਏਰੀਏਟਰ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਸ਼ਾਵਰ ਹੈੱਡ (ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਹੀ ਹਨ) ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਆਰਾਮ...ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ "ਹਮੇਸ਼ਾ" ਵਰਤਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ।

ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫਲੋ ਰੀਡਿਊਸਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਪਣਾ LIDL ਸ਼ਾਵਰ ਹੈਡ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਾਵਰ ਹੈੱਡ ਪਾਣੀ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਜਦੋਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

[bernardd]

ਸ਼ਾਵਰ ਜਾਂ ਸੈਨੇਟਰੀ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੀ ਹੋਰ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਕੈਲੋਰੀ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ:...

ਹੀਟ ਰਿਕਵਰੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ, ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਾ ਸੁੱਟੋ... ਨਹਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ

ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ forum ਚਰਚਾ ਦੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਉੱਚ ਦਬਾਅ 'ਤੇ ਸ਼ਾਵਰ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਵਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਗੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਥੋੜਾ ਸ਼ਾਵਰ ਉਤਪਾਦ/ਡਿਟਰਜੈਂਟ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਜੈਵਿਕ ਕਣ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ "ਗੰਦੀ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ ਧਰਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪੋਸ਼ਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ...

ਮੈਂ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਸ਼ਾਵਰ ਲਈ ਸ਼ਾਵਰ ਦਾ ਪਾਣੀ ਰੱਖਣਾ, ਪਕਵਾਨਾਂ ਲਈ ਡਿਸ਼ਵਾਟਰ, ...