ਵਾਨ ਯੂਨੀਹ ਅਤੇ ਹੰਸ ਕੋਲਰ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ

[ਹਾਥੀ]

ਜੇ ਇਹ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ! ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਸੂਰ ਦਾ ਬਕ ਤੋੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ, ਯਕੀਨਨ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ!

[moinsdewatt]

ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਾਸੇ ਦੀ ਮਹਿਕ ਹੈ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਇਹ ਇੱਕ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਸ਼ੁੱਧ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ.

ਸਿਧਾਂਤ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਲੇਟ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ "ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸਟੈਟਿਕ" ਪਲੇਟ ਤੇ ਗੈਸ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਅਣੂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਕ ਤੀਬਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਫੀਲਡ ਮਾਈਕਰੋ-ਹੋਲ ਕੈਪੈਸੀਟਰ ਵਿਚ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਲੇਟ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਨਿਰਪੱਖ ਅਣੂ ਧਰੁਵੀਕਰਣ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਈਕਰੋ-ਹੋੱਲਾਂ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤੀਬਰ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਖੇਤਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਇਕ ਅਣੂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਖ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਛੇਕ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਘਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੋਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ. Energyਰਜਾ ਨਿਰੰਤਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਣੂਆਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਜਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਮੁੱਚੀ ਖਪਤ ਖਰਾਬ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥ ਹੁਣ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਅਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਹੀਪ ਪੰਪ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ. ਹਰੇਕ ਗੈਸ ਦੇ ਅਣੂ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਚੱਕਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਅਣੂ ਦੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਨਹੀਂ.

ਬਿਨਾਂ ਪੂਛ ਅਤੇ ਸਿਰ ਬਿਨਾ ਵਰਬੀਜ. ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ.

[Christophe68]

ਬਿਨਾਂ ਪੂਛ ਅਤੇ ਸਿਰ ਬਿਨਾ ਵਰਬੀਜ. ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਸ ਅਵਿਸ਼ਦਕਰਤਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਖਲਅੰਦਾਸਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਬੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ... ਇੱਕ ਧਾਗੇ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਹਮਦਰਦੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ.

ਉਸ ਨੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿਚ ਇਕ 48-ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਮੁ toਲੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਿਆਂ ਲਿਖਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਖੜ੍ਹੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੈਂ ਸਮਝਿਆ ਸੀ, ਵਿਚੋਂ, ਆਈਓਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੱਲ ਰਹੇ ਗੈਸ ਦੇ ਅਣੂਆਂ ਦੀ ਗਤੀਆਤਮਕ ofਰਜਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਬਿਜਲਈ ਚਾਰਜਡ ਗਰਿੱਡ ਰਾਹੀਂ.
ਪੜ੍ਹਨ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਂ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਕੱ ,ਿਆ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਾਠ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਸੰਗਤਤਾ ਜਾਂ ਗੁਪਤਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ:
http://www.energythic.com/usercontent/3 ... atique.pdf

ਗਰਿੱਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ.

[Gaston]

ਗਰਿੱਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ.

ਜੋ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੌਖਾ ਹੈ.

ਜੇ ਉਸਨੇ "ਸਿਰਫ" ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਇੱਕ ਧਰੁਵੀ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਦੋ ਪਲੇਟਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਅੰਤਰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੱਭੇਗਾ ਅਤੇ ਵੇਖੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਇਸ ਤੋਂ recoverਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਲੇਖਕ ਨਾ ਤਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

[moinsdewatt]

ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਕਾvent ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਅੰਕੜੇ ਸੰਬੰਧੀ ਥੀਓਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਇਸ ਮੁੰਡੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.
ਉਹ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਕ ਗੈਸ ਨੂੰ ਇਯੋਨਾਈਜ਼ ਕਰਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਭਾਵੇਂ ਪੀਡੀਐਫ 1 ਪੇਜ ਹੈ ਜਾਂ 50 ਪੰਨੇ.
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਗਲਤ ਸੀ.

ਇਹ ਉਸੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ 3 ਐਮ 25 ਪਾਣੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਕ ਕਾvention ਕੱ makeਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ 1 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ 'ਤੇ 3 ਐਮ 0 ਪਾਣੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਣੂਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. 1 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੇ ​​ਪਾਣੀ ਦੇ 3 ਐਮ 50 ਦੇ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਮੁਫਤ ਤਪਸ਼ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫਰਿੱਜ ਲਈ ਮੁਫਤ ਠੰ have ਹੈ.
ਇਹ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

[izentrop]

bonjour,
ਜੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੋਣਾ ਇੱਕ "ਟਰੋਲ" ਹੋਣਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਵੀ ਹਾਂ;)
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੋਣ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੇਟੈਂਟ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਅਮੀਰ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ!

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਪਾਤਰ ਹੈ, ਉਸਦਾ ਉਹੀ ਨਾਮ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੋਜਕਾਰ ਵੀ ਹੈ www.compensateur-dorsal.com

[Gaston]

ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਕਾvent ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਅੰਕੜੇ ਸੰਬੰਧੀ ਥੀਓਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਇਸ ਮੁੰਡੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.
ਉਹ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੈਂ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ.

ਇਕ ਗੈਸ ਨੂੰ ਇਯੋਨਾਈਜ਼ ਕਰਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਹ ਗੈਸ ਨੂੰ ionize ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ (ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਚਾਲੂ ਵੀ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਰੰਟ ਲੰਘਦਾ ਹੈ). ਉਹ ਅਣੂਆਂ ਨੂੰ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਭਾਵੇਂ ਪੀਡੀਐਫ 1 ਪੇਜ ਹੈ ਜਾਂ 50 ਪੰਨੇ.
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਗਲਤ ਸੀ.

ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਲਾਭ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ... ਪਰ ਇਹ ਉਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰੇ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਕੋਈ ਉਸ ਵਿਚਾਰ ਤੇ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਲਗਾਏ ਜੋ ਗਲਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

[citro]

ਕਾvent ਕਰਨਾ ਇਕ ਚੀਜ ਹੈ, ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨਾ ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ ਹੈ.

ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਦੀਆਂ ਬੈਟਰੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬਹਿਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ;
"ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ, ਇਕ ਯੂਰੋ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੈ ..."

ਮੇਰੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਸਨ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕੁਝ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਕੁਝ ਨੂੰ ਡਰਾਅ ਵਿਚ ਸਕੈਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਨਾ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਿੰਨਾ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ...
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਿਚਾਰ ਸਾਰੇ ਸਦੀਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ... ਭਾਫ ਇੰਜਣਾਂ ਤੇ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਅੱਜ ਕੌਣ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ...

[ਹਾਥੀ]

Gaston ਨੇ ਕਿਹਾ:

ਜੇ ਉਸਨੇ "ਸਿਰਫ" ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਇੱਕ ਧਰੁਵੀ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਦੋ ਪਲੇਟਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਅੰਤਰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੱਭੇਗਾ ਅਤੇ ਵੇਖੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਇਸ ਤੋਂ recoverਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਇਹ ਥੀਸਿਸ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ.

[izentrop]

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,

ਇਕ ਗੈਸ ਨੂੰ ਇਯੋਨਾਈਜ਼ ਕਰਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਹ ਗੈਸ ਨੂੰ ionize ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ (ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਚਾਲੂ ਵੀ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਰੰਟ ਲੰਘਦਾ ਹੈ). ਉਹ ਅਣੂਆਂ ਨੂੰ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਅਜਿਹੇ ਤੀਬਰ ਬਿਜਲੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਗੈਸ ਸਿਰਫ ionize ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਰੁਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ