ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਰਸਾਇਣਕ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਾਬੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ. ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਨੀਤੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.
ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਜਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਬਾਏ ਗਏ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਸੰਕਟ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਾਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ.
ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੇਲ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਅਤੇ ਖਪਤ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ.
ਮੈਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ: ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰੇਗੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਡੂੰਘੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆਵੇਗੀ. ਅਸੀਂ ਗੁਫਾ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਵਾਂਗੇ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਕ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਮਾਜ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ inੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸਥਾਨਕ ਵੱਲ ਵਧਾਂਗੇ. ਘੱਟ ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਵਧੇਰੇ ਬਾਇਓ, ਵਧੇਰੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨਾਲ.
10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਖੇਤੀ-ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ, productionਰਜਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਮੁੜ ਸਥਾਪਨਾ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਗੀ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮਾਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ 10 ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਇਕਟੋਪਿਅਨ ਸੀ.
ਝੌਂਪੜੀ ਦਾ ਸਬਜ਼ੀ ਵਾਲਾ ਬਾਗ਼ ਇਸਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਜੀਵਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ.
ਮਨੁੱਖ ਇੰਨਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਟਾਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਬਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਕ ਟਰੋਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਗਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਹਨਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ, ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇੱਕ ਟਰੋਲ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਰਾਏ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁ primaryਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੇ ਜਾਣਾ.
ਜੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੀਆਰਡੀ, ਸੀਐਸਜੀ, ਆਰਐੱਸਏ, ਏਪੀਐਲ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ... 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਆਰਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਈਰਖਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਨਿੱਜੀ ਪਾਸੇ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ, ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ, ਖੁਰਾਕ ਉਦਯੋਗ ... ਇਸ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ਾਲ ਉਤਪਾਦਨ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਯੋਗ ਦੌਲਤ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਆਲਸ ਦਾ ਸਬਜ਼ੀ ਵਾਲਾ ਬਾਗ਼ ਕੁਝ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਜਿਸਦਾ ਬੂਹੋ ਉਸਦਾ ਘਰ ਹੈ, ਸਹੀ ਆਕਾਰ ਵਾਲਾ ਬਾਗ ਹੈ, ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਲੋੜਾਂ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਮ ਖੁਰਾਕ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੈਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਾਇਜ਼ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟ.
ਤੀਬਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਰਸਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਇਹ ਹੈ (ਅਰਥਾਤ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ), ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਇਕੋ ਵਾਤਾਵਰਣਕ wayੰਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਸ਼ਤ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਘਟਾਉਣਾ. ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਫਸਲਾਂ ਜਾਂ ਪਸ਼ੂ ਧਨ ਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਜੰਗਲੀ" ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣਾ ਪਏਗਾ (ਅਣਪਛਾਤੇ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿੱਚ), ਇਹ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤਬਾਹੀ ਹੋਵੇਗੀ.
ਸਥਾਨਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਰਕੀਟ-ਬਾਗਬਾਨੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਵੀ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਾ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਟਰੋਲ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਵਾਂਗਾ ਜੋ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਂ, ਪਰ ਤੱਥ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਜੀਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਫਿਰ ਇੱਕ "ਟਰੋਲ" ਪੱਖ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਗਰੀਬੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ. ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਇਹ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਖਰੀਦਣ ਨਾਲ ਜਿੱਥੇ ਕਿਰਤ ਮਹਿੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਜੀਵਨ-ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ, ਚੀਨ ਜਾਂ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵੇਖੋ. ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦਾ ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਭ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਨਾ ਤਾਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ. ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਤੇ ਥੋਪਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ. ਜੇ ਇਹ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ, ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਕ ਕਾਟਾਮਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਬਲੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮਿistਨਿਸਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਜੇ ਇਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸਫਲਤਾ ਕੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਥੇ ਅਸੀਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਇਕਮਾਤਰ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਸਹੀ properlyੰਗ ਨਾਲ ਤਰੱਕੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਾਂਗੇ.
) ਸੰਗੀਤ ਵਿਚ, ਇਸ ਫਾਈਲ ਨੇ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਨਹੀਂ ਭਰਿਆ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇਸ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਓਗੇ, ਇਹ ਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ 
...
