ਸਾਈਟ, ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਆਰਾਮ, humor ਅਤੇ ਦੋਸਤੀ ਦੀ Bistroਤੋਂ ਟਰਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ forum

ਦੇ ਵਿਕਾਸ forums ਅਤੇ ਸਾਈਟ. ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਾਸੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਤਾ forum - ਹਰ ਚੀਜ਼ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ - ਨਵੇਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਆਰਾਮ, ਮੁਫ਼ਤ ਸਮਾਂ, ਮਨੋਰੰਜਨ, ਖੇਡਾਂ, ਛੁੱਟੀ, ਇੱਛਾਵਾਂ ... ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖਾਲੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਸਾਡੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ, ਲਿਸੇਸ਼ਾਰਾਂ ... ਰਚਨਾਤਮਕ ਜਾਂ ਮਨੋਰੰਜਨ 'ਤੇ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਫੋਰਮ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2217
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 150

ਜਵਾਬ: ਤੋਂ ਟਰਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ forum

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 09/04/20, 21:46

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਮੇਰਾ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ "ਜਾਇਜ਼ਵਾਦੀ" ਦੇ ਅਰਥ ਕੱ drawਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ: ਸ਼ਬਦ ਲਿਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ... (ਤੁਲਨਾਤਮਕ!) ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਮਿਆਦ, "leਰਲੀਅਨਿਸਟ" ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.

"ਭਾਵ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ": ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ => ਰੱਦੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਮੈਂ ਸ਼ਬਦ-ਕੋਸ਼ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨਾਲ "ਜਾਇਜ਼ਵਾਦੀ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: "ਉਹ ਜੋ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ (ਜਾਂ ਖ਼ਾਨਦਾਨ) ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ". Leਰਲੀਨਿਸਟ ਕੀਫ-ਕਿਫ ਹੈ.
ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅੱਜ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਅੱਜ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲਾਬ ਦੁਆਰਾ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ, ਡਿਮਾਗੋਜੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੈਨਿਕੀਅਨ ਸਾਦਗੀ ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸੰਦੇਸ਼, ਖੁਸ਼ ਹੈ. ਐਨਡੀਡੀਐਲ ਜਾਂ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ, "ਪੈਰਿਸ-ਪਲਾਜ" ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਹਰੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ, ਦਿਮਾਗ਼ੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਅੱਜ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2217
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 150

ਜਵਾਬ: ਤੋਂ ਟਰਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ forum

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 09/04/20, 22:39

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਰਸਾਇਣਕ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਾਬੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ. ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਨੀਤੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.
ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਜਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਬਾਏ ਗਏ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਸੰਕਟ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਾਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ.
ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੇਲ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਅਤੇ ਖਪਤ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ.
ਮੈਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ: ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰੇਗੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਡੂੰਘੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆਵੇਗੀ. ਅਸੀਂ ਗੁਫਾ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਵਾਂਗੇ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਕ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਮਾਜ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ inੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸਥਾਨਕ ਵੱਲ ਵਧਾਂਗੇ. ਘੱਟ ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਵਧੇਰੇ ਬਾਇਓ, ਵਧੇਰੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨਾਲ.
10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਖੇਤੀ-ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ, productionਰਜਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਮੁੜ ਸਥਾਪਨਾ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਗੀ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮਾਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ 10 ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਇਕਟੋਪਿਅਨ ਸੀ.

ਝੌਂਪੜੀ ਦਾ ਸਬਜ਼ੀ ਵਾਲਾ ਬਾਗ਼ ਇਸਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਜੀਵਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ.

ਮਨੁੱਖ ਇੰਨਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਟਾਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਬਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਕ ਟਰੋਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਗਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਹਨਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ, ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇੱਕ ਟਰੋਲ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਰਾਏ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁ primaryਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੇ ਜਾਣਾ.

ਜੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੀਆਰਡੀ, ਸੀਐਸਜੀ, ਆਰਐੱਸਏ, ਏਪੀਐਲ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ... 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਆਰਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਈਰਖਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਨਿੱਜੀ ਪਾਸੇ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ, ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ, ਖੁਰਾਕ ਉਦਯੋਗ ... ਇਸ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ਾਲ ਉਤਪਾਦਨ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਯੋਗ ਦੌਲਤ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਆਲਸ ਦਾ ਸਬਜ਼ੀ ਵਾਲਾ ਬਾਗ਼ ਕੁਝ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਜਿਸਦਾ ਬੂਹੋ ਉਸਦਾ ਘਰ ਹੈ, ਸਹੀ ਆਕਾਰ ਵਾਲਾ ਬਾਗ ਹੈ, ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਲੋੜਾਂ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਮ ਖੁਰਾਕ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੈਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਾਇਜ਼ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟ.
ਤੀਬਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ wayੰਗ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ (ਅਰਥਾਤ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ), ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਇਕੋ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਸਾਧਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਘਟਾਉਣਾ. ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਫਸਲਾਂ ਜਾਂ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਾਲੀ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਜੰਗਲੀ" ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣਾ ਪਏਗਾ (ਅਣਪਛਾਤੇ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿੱਚ), ਇਹ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤਬਾਹੀ ਹੋਵੇਗੀ.

ਸਥਾਨਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਰਕੀਟ-ਬਾਗਬਾਨੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਵੀ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਾ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਟਰੋਲ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਵਾਂਗਾ ਜੋ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੂਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੜਾਅ, ਹਾਂ, ਪਰ ਤੱਥ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਪਹਿਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਫਿਰ ਇੱਕ "ਟਰੋਲ" ਪੱਖ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਗਰੀਬੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ. ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਖਰੀਦਣ ਨਾਲ ਜਿੱਥੇ ਕਿਰਤ ਮਹਿੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਜੀਵਨ-ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ, ਚੀਨ ਜਾਂ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵੇਖੋ. ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਮਾਨਕੀਕਰਣ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਹਨ.

ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਨਾ ਤਾਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ. ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਤੇ ਥੋਪਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ. ਜੇ ਇਹ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ, ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਕ ਕਾਟਾਮਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਬਲੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮਿistਨਿਸਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਜੇ ਇਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸਫਲਤਾ ਕੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਥੇ ਅਸੀਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਇਕਮਾਤਰ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਸਹੀ properlyੰਗ ਨਾਲ ਤਰੱਕੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਾਂਗੇ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9221
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 928

ਜਵਾਬ: ਤੋਂ ਟਰਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ forum

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 13/04/20, 21:08

ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਮੈਂ ਸ਼ਬਦ-ਕੋਸ਼ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨਾਲ "ਜਾਇਜ਼ਵਾਦੀ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: "ਉਹ ਜੋ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ (ਜਾਂ ਖ਼ਾਨਦਾਨ) ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ". Leਰਲੀਨਿਸਟ ਕੀਫ-ਕਿਫ ਹੈ.
ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅੱਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅੱਜ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲਾਬ ਦੁਆਰਾ, ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਰੁਝਾਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ, ਡਿਮਾਗੋਜੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ methodੰਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੈਨਿਕੀਅਨ ਸਾਦਗੀ ਦੁਆਰਾ ਖੁਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਐਨਡੀਡੀਐਲ ਜਾਂ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ, "ਪੈਰਿਸ-ਪਲਾਜ" ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਹਰੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ, ਦਿਮਾਗ਼ੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅੱਜ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.

ਜਾਇੰਟਿਸਟਾਂ ਅਤੇ leਰਲੀਨਿਸਟਾਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰਾ ਅਲੰਕਾਰ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਚਾਨਣਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦੋ ਕਰੀਬੀ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ ਹਨ, ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀਆਂ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਤੋਂ: ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ.
ਅਖੌਤੀ "ਗ੍ਰੀਨ ਖਮੇਰ" ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਗਰਿੱਜ ਵਾਂਗ ਹਿਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਮਨਘੜਤ ਭਰਮ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਹਰੇ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ: ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ 'ਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਨੋਟਰੇਟ-ਡੇਮ-ਡੇਸ-ਲੈਂਡਸ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ: ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹਉਮੈ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੇ ਐਮ ਅਯਾਰੌਲਟ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਇੱਕ ਛਿੱਤਰ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਆਯੁਰਲਪੋਰਟ)! : Cheesy: ) ਸੰਗੀਤ ਵਿਚ, ਇਸ ਫਾਈਲ ਨੇ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਨਹੀਂ ਭਰਿਆ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇਸ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਓਗੇ, ਇਹ ਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ :D ...
ਸਾਡੇ ਨੇਤਾ ਓਰਲੀਨਿਸਟ ਹਨ, ਆਓ ਨਾ ਭੁੱਲੋ! : Wink:
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਗੀਆਂ: ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਵਹਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਅੰਦਰ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਸਮੇਤ. ਬਹੁਤ ਤਰਕ ਨਾਲ, ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕਈ ਅਨੁਕੂਲ ਵਿਵਹਾਰ: ਪਾਲਣਾ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ. ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ (ਤਰਕਸ਼ੀਲ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂ ਰਹੱਸਵਾਦੀ, ਮੰਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ) ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਭਿੰਨਤਾ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੱਖ ਵੱਖ ਧਾਰਾਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੇ "ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਤੱਤ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਮਾਡਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਫੀ ਮੰਗਣ ਵਾਲਾ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਏਜੰਟ, ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹੀ ਮਾਡਲ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਘਾਟਾ). ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਤੀਸਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਦੀਲੀ energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਾਹ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਕੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਪੈਰ. ਵਿਰੋਧ ਏਜੰਟਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਵਾਂਗ ਇਕੋ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਲੜਨਾ, ਸਿਰਫ ਉਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਜੋ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁਲੇਵਾਰਡ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਫੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਲਗਭਗ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ!) ਬਾਹਰੋਂ, ਸਾਰੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਵੀ, ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਖਤਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਕੰਮ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਏਜੰਟ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨਤਾ (ਇਹ ਇਸ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਵੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕੋ ਜਹਾਜ਼ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ), ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ "ਸਰਗਰਮ" ਰੂਪ ਵਿਚ, ਆਪਣੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਹੁਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਣ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੀਆਂ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ: ਅਕਸਰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਸੱਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਜੋ ਕਿ ਐਕਰੋਬੈਟਿਕ ਕਨਵੋਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਡਿ deਸ ਐਕਸ ਮਸ਼ੀਨਨਾ ਦਾ ਖਿਡੌਣਾ ਬਣਨਾ ਇੰਨਾ ਅਨੌਖਾ ਹੈ.
1 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਜਵਾਬ: ਤੋਂ ਟਰਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ forum

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 13/04/20, 21:14

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[ਐਨਡੀਡੀਐਲ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਓ (...)


ਐਨਡੀਡੀਐਲ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੀਜ਼ ਸੀ.
ਜੋ ਸੰਕਟ ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਅਸੀਂ ਗੁਜ਼ਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਇਸ ਉਪਾਅ ਦੀਆਂ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪੱਕਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਹੜੇ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਲਈ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਜੁੜ ਰਹੇ ਸਨ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਟਕ ਗਏ ਹਨ.
ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਨ (ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ), ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਥ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ.
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6202
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 823

ਜਵਾਬ: ਤੋਂ ਟਰਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ forum

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 13/04/20, 21:21

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਲਈ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਨs.

ਜਿਵੇਂ ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਲਈ ...
https://www.lavieimmo.com/immobilier-in ... 15242.html
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9221
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 928

ਜਵਾਬ: ਤੋਂ ਟਰਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ forum

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 13/04/20, 21:33

ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਟਰਮੀਨਲ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਦੇਖਭਾਲ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਰਨਵੇ ਦੇ 4,2 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਪੀਲੇ ਰੰਗ ਨਾਲ ਮੁੜ ਰੰਗਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਉੱਪਰ ਉੱਡਣ ਵਾਲੇ ਪਾਇਲਟ ਜਾਣ ਸਕਣ ਕਿ ਇੱਥੇ ਉਤਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ: ਟਰੈਕ ਦੀ ਪੂਰੀ ਹੱਦ ਤੇ ਰੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਗਾਓ! : ਆਈਡੀਆ:
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ erਕਸਰੇ-ਬ੍ਰਾਂਚਜ਼ ਏਰੋਡਰੋਮ 'ਤੇ, ਛੋਟੇ ਚੋਣਵੇਂ ਸਥਾਨਕ ਮਾਰਕਿਜ਼ ਆਪਣੇ ਤਕਨੀਕੀ ਭੁਲੇਖੇ' ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ... : ਰੋਲ:
ਜੇ ਸਿਰਫ ਕੋਵੀਡ 19 ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਤਾਂ (ਇਹ ਮਿਸ਼ਨ ਅਸੰਭਵ ਹੈ!), ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਘਾਤਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਲਈ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਜਵਾਬ: ਤੋਂ ਟਰਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ forum

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 13/04/20, 21:35

ਜਿਵੇਂ ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਲਈ ...



ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ ਸਿਉਦਾਦ ਅਲ ਰੀਅਲ, ਇੱਕ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਕੇਸ.
ਪਰ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁੰਜ ਯਾਤਰਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਦੁਬਾਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉਥੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ forum ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਗਲਤੀ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ!
ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚਣਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਪੁੰਜ ਹੋਟਲ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਨਵੇਂ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ" ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ ...
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9221
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 928

ਜਵਾਬ: ਤੋਂ ਟਰਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ forum

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 13/04/20, 21:38

ਇਸ ਭੂਤ ਕਸਬੇ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਹੈ!

PS: ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਜਵਾਬ: ਤੋਂ ਟਰਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ forum

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 13/04/20, 21:44

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਭੂਤ ਕਸਬੇ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਹੈ!


: Lol:

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਨੇਹਾ ਵੇਖਿਆ
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6202
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 823

ਜਵਾਬ: ਤੋਂ ਟਰਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ forum

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 06/06/20, 21:42

ਬੋਜ਼ੋ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪੋਸਟ (ਐਫ ਏਬੀਸੀ) ਤੋਂ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰੋ:
"ਹੈਲੋ

ਇਸ 'ਤੇ ਨਵਾਂ forum, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸੇਬ ਲਈ ਸੀ.ਆਰ. ਅਤੇ ਜੀਭ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ ਥੋੜਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਈ (ਪਰ ਮੈਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ), ਮੈਂ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜਨਿਕ ਮੂਲ ਦੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਯਕੀਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ temperatureਸਤ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮਾਡਲ ਧਰਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਿਆਂ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਸਹੀ ਗਣਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ... "

ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਕਿਕੀ (ਉਰਫ ਸਿਕੇਟਿਟਸਮਪਲ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਇਸਦੀ ਨਕਲ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰਾਂ (ਕਾੱਪੀ / ਪੇਸਟ) ਦੇ ਦਖਲ ਦਾ ਕੋਈ ਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ:
ਆਸਾਨ:
ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੀਜਾ ਧਾਗਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ "ਨਵੇਂ ਮੈਂਬਰ" ਦੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.

ਕ੍ਰਿਸਮਿਸ ਦੇ ਦਿਨ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸੰਚਾਲਕ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ: "ਸੀ ਆਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਆਲਸ?
ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣ ਦਾ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਜੋ ਵੀ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ. ਅਸੀਂ ਰੁਕਦੇ ਹਾਂ

ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸੇਵਕ ਦੁਆਰਾ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਂ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਾਰਾ ਵਿਚ : ਸਦਮਾ:

ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖਾਂ ਲਈ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ!

ਤਾਂ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਪਖੰਡੀ ਅਤੇ ਦੁਖਦਾਈ ਗਾਇਨਗੋਲੋ-ਟਰੋਲ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ! ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਅਟੁੱਟ ਘੁੰਮਣ ਦਾ ਮਾਹਰ. ਮੈਂ ਜੈਨਿਕ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਡੌਨ ਪੇਡਰੋ ਡੀ ਲਾ ਵੇਗਾਜ਼ ਦੀ ਸਾਵਧਾਨ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀ ਪੇਚੀਦਗੀ ਦੇ ਨਾਲ) ਜਿਸਨੇ ਡੀਡੀਅਰ ਰਾਓਲਟ ਦੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਕ ਕੋਰੋਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਮੰਗਿਆ ਸੀ.
ਇਹ ਮੇਰਾ ਹੋਵੇਗਾ forum, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਯੁੱਗਾਂ ਤੋਂ ਭੜਕਿਆ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ....
ਚਿੱਤਰ
..... ਇਕ ਵਿਚ forum ਇਸ ਕਲਾਸ ਦੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਹੀਂ! ਅਸੀਂ 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਇਟਲੀ ਦੇ ਰਾਜਮਾਰਗ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ... : mrgreen:

ਰੀਮੰਡੋ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ: ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਵੀ ਫਲੈਸ਼ ਨਾ ਹੋਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਹਉਮੈ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਵੰਦਵਾਦੀ ਪਿਰੁਏਟਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਲਿਆਇਆ ਹੈ ...
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ GuyGadebois 06 / 06 / 20, 21: 53, 2 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
1 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਸਾਈਟ, ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਆਰਾਮ, humor ਅਤੇ ਦੋਸਤੀ ਦੀ Bistro"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ