"ਸੁਸਾਇਟੀ: 8 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀ ਅਡਾਪਟਯੂਨਮੈਕ ਦੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਮੁਹਿੰਮ ਸੈਕਸਿਸਟ ਅਤੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਹੈ?"

1. ਇਹ ਲੋਗੋ ਬੇਸ਼ਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਥਾਨ (ਅਡਾਪਟ ਅਨ ਮੈਕ) ਕਿਸੇ ਸਭਿਅਤਾ ਨੂੰ ਭਟਕਾਉਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਰਗੀ ਡੇਟਿੰਗ ਸਾਈਟ.

   ਮੈਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਦੁੱਖ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮਰਦਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਲੈਂਦੇ ਹੋ (ਜਾਗ ਜਾਓ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ twentyਰਤਾਂ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ), ਜਦੋਂ ਹੋਣ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰ ਕਾਰਨ ਹਨ ਇਸ ਵੇਲੇ towardsਰਤ ਪ੍ਰਤੀ ਸੈਕਸਵਾਦ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ "ਜਾਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਆਮ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਉਹ ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ, ਇਸ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਜਾਗ੍ਰਤੀ ਦੀ ਵੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਆਦਮੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਾਜ ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ "ਸਾਡੇ" ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਉੱਚੇ ਘੋੜੇ ਤੇ ਸਵਾਰ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਸਿਆਣਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.

   ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ

   1. ਹਾਇ ਗੈਲ,

      ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੁਆਰਾ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਚਿੱਤਰ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ! ਇਲਾਜ ਦੀ ਅਸਲ ਅਸਮਾਨਤਾ ਹੈ ...

      ਦੁਰਲੱਭ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ: http://www.huffingtonpost.fr/2017/07/29/audrey-pulvar-denonce-le-sexisme-du-logo-d-adopteunmec_a_23055423/

      ਸੁਰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਜਾਣ ਪਛਾਣ ਹੈ forums, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਹਨ: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/la-campagne-sexiste-d-adopteunmec-feminisation-de-notre-societe-t15336.html

      ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਸਮਾਜ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪੱਛਮੀ) ਮਰਦਾਂ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ: ਘਰ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ oftenਰਤ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵੱਡੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ...

      ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ

2. ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਠੋਸ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/la-campagne-sexiste-d-adopteunmec-feminisation-de-notre-societe-t15336-20.html#p324719

   ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਅੰਬੀਨੇਟਿਡ ਮਸ਼ੀਨਿਸ਼ੋ ਤੇ ਪਾਣੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹਾਂ

   ਮੇਰੇ (ਵੱਡੇ) ਬਕਸੇ ਵਿਚ, ਬੌਸ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਚੜਾਈ ਬਣਾ ਕੇ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖ ਕੇ ...

   ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਤਕਰਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ.

   ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤੇ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰੀ ਰਹਿਤ, ਘੁੰਮਣ, ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਵਾਦ, ਅਧੀਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੀ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਵੱਲ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਬਾਕਸ, ਆਪਣੇ ਆਪ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ theirਰਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ.

   ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਗੜਬੜ.

   ਨਤੀਜਾ: 1 ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2 ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਪਲਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਦੂਸਰੇ ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਨਾਲ "ਬਦਲ ਗਏ", ਭਾਵ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਜਾਂ ਗਰਮ ਆਲੂ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋਏ.

   ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ... ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸਧਾਰਣ ਚੋਣ ਲਗਭਗ 20% ਅਹੁਦਿਆਂ ਲਈ .ੁਕਵੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇ
   ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਚਾਨਕ 100 ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ 20% ਅਜਿਹੇ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ.

   ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦੁਖੀ ਹੋਏ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ, ਅਸੀਂ ਤਣਾਅ, ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ, ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਨਫ਼ਰਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ (ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵਧੀਆ ਲਿੰਗ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਅਧੀਨ womenਰਤਾਂ ਉਸ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਰਕਲਾਂ' ਤੇ ਭਾਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਪਵਿੱਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਨਾਲ, ਸਾਡੀ ladiesਰਤਾਂ ਵਿੱਚ)

   ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 50/50 manageਰਤ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਹਨ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਵੇਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿਰਫ ਫੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

   ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਆਖਰਕਾਰ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਕੇ ਵੱਡਾ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ??? Womenਰਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਕਾਰਨ.

   ਜਿਹੜੇ ਕੱ thatੇ ਗਏ ਹਨ ਉਹ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਖ 10% ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗੀ
   ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਪਲੇਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ ਹਨ (ਤਨਖਾਹ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ) ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਸਫਲ ਹੋਏ ਹਨ. 10%
   ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਅਜੇ ਵੀ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਅਯੋਗ ਹਨ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਥੱਕ ਗਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਟੀਮਾਂ 30% ਪਿੱਛੇ ਹਨ
   ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ% ਬਾਰੇ ਬਣੇ ਰਹੋ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਤਰੰਗਾਂ ਦੇ ਬਣਾਏ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ
   ਅਤੇ 20% ਜੋ ਆਪਣੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ ਜੋ ਇਕਮਤ ਹਨ

   ਸਾਨੂੰ ਉਥੇ ਇਹਨਾਂ 20% ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ
   ਲਗਭਗ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ 3% ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿਓ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰੋ
   ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ% ਵਿਚ ਗੰਭੀਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਚਲਿਆ
   ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲਿੰਗ ਭੇਦਭਾਵ ਦੇ ਕੀਤੇ ਹਨ.

   ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਦਿੱਤਾ ... ਜਿਹੜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਜਾਣਗੇ…

   ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੁੱਧ ਮੂਰਖਤਾ.

   ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ

3. ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ ਐਡੋਪਟ ਉਨ ਮੇਕ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਪਾਤਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਾਮ ਮੁਖੀ ਹੈ ... ਅਸੀਂ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਮਨੁੱਖ ਨਹੀਂ ... ਪਰ ਆਓ ਅੱਗੇ ਵਧੀਏ): http://leplus.nouvelobs.com/contribution/761181-adopteunmec-com-ou-le-feminisme-instrumentalise-de-la-femme-objet-a-l-homme-objet.html

   ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ

4. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਫਰੈਂਚ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ "ਪੁਰਾਣੀ" ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਾਂ: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/la-campagne-sexiste-d-adopteunmec-feminisation-de-notre-societe-t15336-50.html#p326848

   ਮੇਰੇ ਰੱਬਾ, ਫੇਰ ਅਰਬੀ ਸਿੱਖੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸੈਕਸਿਸਟ ਸਮਝਦੇ ਹੋ: ਡੀ!

   ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ

5. ਇਕ ਦਿਨ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਕੰਮ ਤੇ ਛਾਂਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਬੋਤਲ ਨੂੰ ਪੀਲੇ ਡੱਬੇ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਰੁਮਾਲ ਨਿਯਮਤ ਬੱਨ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ. ਫਿਰ ਸਤਹ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਆਇਆ, ਉਸਨੇ ਉਸੇ ਹੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਦੋ ਡੱਬਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ!

   ਕੀ ਮੈਂ ਜੋ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬੇਤੁਕਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਇਹੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਾਰੀਵਾਦ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.

   ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਨਾਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਾਨ ਲੜਾਈਆਂ ਹਨ. ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ:
   - ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਰਕ ਪਾਉਣ ਲਈ ਲੜਦੇ ਹਨ
   - ਦੂਸਰੇ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ
   - ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

   ਆਪਣੇ ਡੇਰੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ!

   ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਾਰੀਵਾਦ ਕੀ ਹੈ ਦੁਬਾਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਹ theਰਤ ਨੂੰ ਆਦਮੀ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ, ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਟੀਚੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮਰਦਾਂ ਜਿੰਨੇ ਚੰਗੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਵੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਅਣਗਿਣਤ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਆਦਮੀ ਅਣਜਾਣ ਹਨ. ਉਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿੱਖਣਾ ਪਏਗਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਪਏਗਾ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਹੀ ਸਰੋਤ ਨਾ ਹੋਣ?

   ਸਮੱਸਿਆ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਸਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣੋ, ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਹਾਦਰੀ ਲਈ. ਇਹ ਸਭ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਤਕਰੇ ਲਈ ਹੈ: ਚਮੜੀ ਦਾ ਰੰਗ, ਅਪੰਗਤਾ, ਉਮਰ, ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ, ਆਦਿ.

   ਅਕਸਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਲੈਚੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਨਾਰੀਵਾਦ ਹਿੰਸਕ womenਰਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪਿਆਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ। ਇਹ ਇਕ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਲੜਾਈ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ 50% ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਚਿੰਤਤ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਇਸ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਹੋਰ 50% ਆਬਾਦੀ ਕੁਝ ਵੀ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ. ਤਾਂ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਦਮੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.

   ਇਕੋਲਾਜੀ ਦੇ ਪੈਰਲਲ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਅਰਥ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ: ਇਕਲੌਜੀਓਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਕਲੀਚ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨੰਗੇ ਪੈਰ ਨਹੀਂ ਧੋਦਾ ਅਤੇ ਜੀਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨਿਵਾਸੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਧਰਤੀ ਇੰਨੀ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਹਰ ਕੋਈ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਹੁੰਦਾ.

   ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਪੋਸਟ ਤੁਰੰਤ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ. ਤੁਹਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਾਂਗ ਜਿਸ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਬੀਜ ਲਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਬੌਧਿਕ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇਵਾਂਗਾ.

   ਪੀਐਸ: ਫ੍ਰੈਂਚ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਜੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉਲਟ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਣਦਿਆਂ ਥੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਗੈਰਾਲਡੀਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰ ਹਨ". ਬੇਸ਼ਕ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬੱਚੋ.

   ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ

6. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਪਰ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੂਰਨ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੰਤਰ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਭਰਮ ਹੈ.
   ਚਲੋ ਦੋਨੋ ਲਿੰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਵਾਪਸ ਰੱਖੀਏ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕੀਮਤੀ ਬਣਾਉ. ਦੇਖੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਂ ਬਣਨ ਵਾਲੀ ourਰਤ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਨਿਰਾਦਰੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਵੀਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

   ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ

   1. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ... ਹਰੇਕ ਲਿੰਗ ਦੇ ਇਸਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ (ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਇਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ!

      ਸਿਰਫ ਮੈਂ ਡਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ("ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਸਖਤ") ਬਰਾਬਰੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਮਰਦਾਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ... ਉਹ "ਮਰਦਾਨਾ" ਨੂੰ ਕੁਚਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੀ ਇੱਕ ਨਸਲੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ... ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ "ਬਦਲਾ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੀਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ (ਉਹ ਸਮਾਂ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣ ...) ??

      ਸੰਮਲਿਤ ਲਿਖਤ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣ ਸੰਪੂਰਨ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/ecriture-inclusive-elles-veulent-tuer-la-langue-francais-e-t15419.html

      ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਰਹਾਂਗੇ, ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ (ਹਉਲਾ, ਸ਼ਾਮਲ ਸਮੇਤ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ! 😉)!

      ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ