ਵਿਕਲਪਿਕ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਿਉਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਦੀ.

ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਦੇ ਨਾਲ Share:

ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿਚ ਜਾਂ 'ਤੇ forumਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਲਪਿਕ energyਰਜਾ ਹੱਲ ਲਈ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛੁਕਤਾ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ.

ਅਗਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਨਾਈਡਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਦਾ ਖੋਜ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੈਬ ਵਿਚ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਬਾਰੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਵਾਦ: ਫਜ਼ੂਲ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਸਾਡੀ ਪੋਤੀ ਪੋਤੀ ਪੋਤੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਪਿੱਛੇ ਲੰਘੇਗੀ.


Energyਰਜਾ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ: ਹਰੇਕ ਲਈ ਇਕ ਬੁਝਾਰਤ

ਬਿਜਲੀ-ਰੱਖ ਰਖਾਵ-ਲਾਗਤ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਈਡੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ (ਰਜਾ (80% ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮੂਲ) ਘਰੇਲੂ ਖਪਤ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ. ਆਰਥਿਕ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਇਸ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਪੱਗਾਂ ਜਾਂ ਸੌਰ ਪੈਨਲ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਸਥਾਨਕਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ relevantੁਕਵੇਂ ਹਨ. ਰਵਾਇਤੀ sourcesਰਜਾ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਇਨ੍ਹਾਂ 'ਮਾਈਕਰੋਨੇਰਜੀਆਂ' 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪੂਰੀ ਤੁਲਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਿਕਲਿਆ ਹੈ, ਮਿਸ਼ੇਲ ਬੈਰਲਾਲਟ, ਸਲਾਹਕਾਰ ਫਰਮ ਗਾਈਡੈਂਸ ਅਤੇ ਸਨਾਈਡਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਦੇ ਖੋਜ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ. “ਭਾਸ਼ਣ energyਰਜਾ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਖਾਸ ਪਲ' ਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਥੇ, ਕਲਾਸਿਕ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਰਾਉਂਦਾ. ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ: ਹਵਾ, ਭੂ-ਭੂਮੀ malਰਜਾ, ਝਰਨਾ. ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, energyਰਜਾ ਦੀ ਬਚਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੌਖਾ ਹੈ: ਹੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, "ਮਿਸ਼ੇਲ ਬੈਰਲਾਲਟ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਨਿ Nਕਲੀਅਰ, ਬਸਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਨਾ? ਇਹ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਹਰ ਛਾਲਾਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ... “ਮੈਂ energyਰਜਾ ਦੇ ਅਟੱਲ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥੋੜਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਕੂੜਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਬੇਸ਼ਕ, ਅੱਜ, ਈਡੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ energyਰਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਮਾਰਕੀਟ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਰਾਖਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਯਾਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ... ”ਟਰਾਂਸਨਰਜੀ ਖੋਜ ਦਫ਼ਤਰ ਬਾਸਮ ਓਵੈਦਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਉੱਠਿਆ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਅੱਜ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ ਭੰਡਾਰਨ ਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ofਰਜਾ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਵਿਚ ਕਦੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ? ਮਿਸ਼ੇਲ ਬੈਰਾਲਟ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ: “ਜੇ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਧਰੰਗ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਖੋਜ ਨਿਰੰਤਰ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ. "

.ਰਜਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਨਵੀਨਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਹੱਲਾਂ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ, ਫ੍ਰੈਂਚ energyਰਜਾ ਨੀਤੀ ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤਿੰਨ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ - ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ, ਸਭ ਦੀ ਪਹੁੰਚ? ਇਥੇ ਫੇਰ, ਵਿਚਾਰ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. “ਆਓ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾ ਹੋ ਕੇ ਆਪਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰੀਏ। ਬਾਸਮ ਓਵੈਦਾ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਰਡਿਕ ਦੇਸ਼ ਲੱਕੜ ਬਣਾਉਣ, ਹਵਾ, ਸੂਰਜ, ਜਿਓਥਰਮਲ energyਰਜਾ, ਜਾਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ energyਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਜ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸ਼ੇਲ ਬੈਰਲਾਲਟ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਸਥਿਤੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ "ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ.



ਮੈਥੀਯੂ ਮੈਸਿਪ

ਸਰੋਤ: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

ਫੀਡਬੈਕ

ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ

ਤੁਹਾਡਾ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਖੇਤਰ ਮਾਰਕ ਕੀਤੇ ਹਨ, *