ਵਿਕਲਪਿਕ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਿਉਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧ ਰਹੀ.

ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿਚ ਜਾਂ 'ਤੇ forumਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਲਪਿਕ energyਰਜਾ ਹੱਲ ਲਈ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛੁਕਤਾ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ.

ਅਗਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਨਾਈਡਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਖੋਜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੈਬਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਬਾਰੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵਾਦ: ਫਜ਼ੂਲ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਸਾਡੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀ ਆਪਣੀ ਮ… ਸਾਫ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਪਿੱਛੇ ਆਉਣਗੇ.


Energyਰਜਾ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ: ਹਰੇਕ ਲਈ ਇਕ ਬੁਝਾਰਤ

ਬਿਜਲੀ-ਰੱਖ ਰਖਾਵ-ਲਾਗਤ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਈਡੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ theਰਜਾ (ਮੂਲ ਦਾ 80% ਪ੍ਰਮਾਣੂ) ਘਰੇਲੂ ਖਪਤ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ. ਆਰਥਿਕ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਇਸ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਪੱਗਾਂ ਜਾਂ ਸੌਰ ਪੈਨਲ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਸਥਾਨਕਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਰਵਾਇਤੀ sourcesਰਜਾ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਇਨ੍ਹਾਂ 'ਮਾਈਕਰੋਨੇਰਜੀਆਂ' ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਲਾਹਕਾਰ ਫਰਮ ਗਾਈਡੈਂਸ ਅਤੇ ਸ਼ਨੀਡਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਵਿਖੇ ਖੋਜ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਮਿਸ਼ੇਲ ਬੈਰੌਲਟ ਦੁਆਰਾ ਡੂੰਘੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ. “ਭਾਸ਼ਣ energyਰਜਾ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਸਹੀ ਪਲ' ਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਥੇ, ਕਲਾਸਿਕ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਰਾਉਂਦਾ. ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ: ਹਵਾ, ਭੂਮੀ-otherਰਜਾ, ਝਰਨਾ. ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, energyਰਜਾ ਦੀ ਬਚਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੌਖਾ ਹੈ: ਹੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਵਿਚ, ”ਮਿਸ਼ੇਲ ਬੈਰਲਾਲਟ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਨਿ Nਕਲੀਅਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਬਸਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਨਾ? ਇਹ ਉਹੋ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਹਰ ਛਾਲਾਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ... “ਮੈਂ ਅਕਲਮੰਦ energyਰਜਾ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਥੋੜਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਅੱਜ, ਈਡੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ energyਰਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇਗਾ? ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਰਾਖਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਯਾਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ... ”ਟ੍ਰੈਨਸੇਰਗੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਬਾਸਮ ਓਵੈਦਾ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਿਆ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਅੱਜ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ storageਰਜਾ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਜਿਸਦਾ ਭੰਡਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ? ਮਿਸ਼ੇਲ ਬੈਰਲਾਲਟ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਅਜਿਹੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ: “ਜੇ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਕੋਲ ਹੋਵੇਗੀ. ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਪੰਗ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਖੋਜ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. "

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ:  ਬੀਐਮਡਬਲਯੂ ਅਤੇ ਕੁਲ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫੋਰਸਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

Mattersਰਜਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਵੀਨਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਹੱਲਾਂ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ, ਫ੍ਰੈਂਚ energyਰਜਾ ਨੀਤੀ ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤਿੰਨ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ - ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ, ਸਭ ਦੀ ਪਹੁੰਚ? ਇਥੇ ਵੀ, ਵਿਚਾਰ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. “ਆਓ ਇਸਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸਾਰੀ ਕਰੀਏ। ਬਾਸਮ ਓਵੈਦਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨਾਰਡਿਕ ਦੇਸ਼ ਲੱਕੜ ਨਾਲ ਉਸਾਰੀ ਕਰਕੇ, ਹਵਾ, ਸੂਰਜ, ਭੂਮਿਕਲ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ anਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਜ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਮਿਸ਼ੇਲ ਬੈਰਲਾਲਟ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਸਥਿਤੀ, ਜਿਸ ਲਈ “ਨਿਵੇਸ਼ ਜ਼ਰੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇ. ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ.

ਮੈਥੀਯੂ ਮੈਸਿਪ

ਸਰੋਤ: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ

ਤੁਹਾਡਾ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਖੇਤਰ ਮਾਰਕ ਕੀਤੇ ਹਨ, *