ਨਵੰਬਰ 2007 ਦੇ ਲੇਖ "ਪੈਨਟੋਨ ਇੰਜਨ" ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਾਇੰਸ ਐਟ ਵੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਜੂਲੀਅਨ Rochereau.
ਇਹ ਲੇਖ ਨਵੰਬਰ 2007 ਦੇ ਸਾਇੰਸ ਐਟ ਵੀ ਵਿਚ ਪੈਨਟੋਨ ਲੇਖ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਵਾਬ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਮਾਰਟਜ਼ ਅਤੇ ਜੂਲੀਅਨ ਰੋਚਰੌ ਨੇ ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਲੇਖ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਆਇਆ ਹੈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੀ (ਸਾਡਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵੇਖੋ) ਇੱਥੇ), ਇਸ ਲਈ ਜੁਲੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਜਵਾਬ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ.
ਜੂਲੀਅਨ ਆਰ "ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ ਪਾਣੀ ਦੇ ਡੋਪਿੰਗ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵੇਰਵਾ »ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ. ਪੈਂਟੋਨ ਇੰਜਨ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ.
ਜੂਲੀਅਨ ਨੇ 26 ਨਵੰਬਰ 2007 ਨੂੰ ਅਖਬਾਰ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਪੇਪਰ ਮੇਲ ਭੇਜੀਆਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ 13 ਫਰਵਰੀ, 2008 ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਚਿੱਠੀ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਨੋਟ: ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 2008 ਦੇ ਅੰਕ ਵਿਚ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਡਾਟ ਕਾਮ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਨੋਟ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਸੀ (ਦੇਖੋ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਈਕੋਲੋਜੀ. ਡਾ) ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਜੂਲੀਅਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਉਕਸਾਉਂਦਾ.
ਪਿਆਰੇ ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਜੀਵਨ,
15 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਕ ਪਾਠਕ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਪਿਅਰੇ ਜੀ.ਆਰ.ਡੀ.ਜੀ. ਜੀ), ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ ਦੇ ਬਿਜਲੀਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਲਨ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਬਾਈਬਲ-ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ.
ਇਸ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਸੀ.
ਹਾਏ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਜਰਨਲ ਅਕਤੂਬਰ 2007, p119) ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ:
"ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਹ ਫਾਈਲ XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ".
ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿਚ,
- ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਵੈਬ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ (ਕੀ ਇਹ ਸਾਇੰਸ ਐਟ ਵੀ ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਨਹੀਂ, ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੋਚਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ?):
ਪੈਨਟੋਨ ਵਾਟਰ ਡੋਪਿੰਗ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ: ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ ਦਾ ionization
- ਤੁਸੀਂ 1989 ਦੇ 'ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸਟੈਟਿਕਸ' ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ ਦੀ ਮਾਤਰਾ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਧਾਤ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ edਿੱਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਚਾਰਜ:
ਵਿਆਖਿਆ: ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ਼ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦਾ ionization ਅਤੇ ਬਿਜਲੀਕਰਨ
ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਪੇਸ ਦੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਾਰ:
-ਸ੍ਰੀਵਰਲ ਪੇਟੈਂਟਸ, ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਲਨ ਦੇ ਸੁਧਾਰ 'ਤੇ OH ਰੈਡੀਕਲਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
-ਸ੍ਰੀਵਲਲ ਲੈਬਾਰਟਰੀਆਂ ("ਸਾਥੀ", ਮੇਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਚ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ) OH ਰੈਡੀਕਲਜ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਬਲਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.
- ਪੈਨਟੋਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧਾਤ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਇਸਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਚਾਰਜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.
ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਧਾਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪਾਲ ਪੈਨਟੋਨ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉੱਤਰ ਦੇ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬੜੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ doneੰਗ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ.
ਜੂਲੀਏਨ ਰਾਕੇਰਯੂ
ਪੀਐੱਸ: ਪਾਠਕ ਜਿਹੜੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:
ਗਿਲਿਅਰ ਪੈਨਟੋਨ ਵਾਟਰ ਡੋਪਿੰਗ ਦੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਵਿਆਖਿਆ forums
«
ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ forums: 'ਤੇ ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ forums