ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਅਤੇ Gillier pantone-ਇੰਜਣ, ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਲਾਈਫ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸੱਜੇ ਦੀ Ionization

ਨਵੰਬਰ 2007 ਦੇ ਲੇਖ "ਪੈਨਟੋਨ ਇੰਜਣ" ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਾਇੰਸ ਐਟ ਵੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਜਵਾਬ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਜੂਲੀਅਨ Rochereau.

ਇਹ ਲੇਖ ਨਵੰਬਰ 2007 ਦੇ ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਲਾਈਫ ਦੇ ਪੈਨਟੋਨ ਲੇਖ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਵਾਬ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਮਾਰਟਜ਼ ਅਤੇ ਜੂਲੀਅਨ ਰੋਚੇਰੋ ਨੇ ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਿਆ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੀ (ਸਾਡਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵੇਖੋ) ਇੱਥੇ), ਇਸ ਲਈ ਜੁਲੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਜਵਾਬ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ.

ਜੂਲੀਅਨ ਆਰ. ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ. ਪਾਣੀ ਦੇ ਡੋਪਿੰਗ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵੇਰਵਾ »ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ. ਪੈਂਟੋਨ ਇੰਜਨ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ.

ਜੂਲੀਅਨ ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਪੱਤਰ ਨੂੰ 26 ਨਵੰਬਰ 2007 ਨੂੰ ਅਖਬਾਰ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ 13 ਫਰਵਰੀ, 2008 ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਨੋਟ: ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 2008 ਦੇ ਅੰਕ ਵਿਚ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਡਾਟ ਕਾਮ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨੋਟ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਸੀ (ਵੇਖੋ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਈਕੋਲੋਜੀ. ਡਾ) ਪਰ ਇਹ ਜੂਲੀਅਨ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਸ਼ੋਧ ਅਤੇ Gillier-Pantone ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਸੰਖੇਪ

ਪਿਆਰੇ ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਜੀਵਨ,

15 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਪਾਠਕ, ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ ਦੇ ਬਿਜਲੀਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਲਨ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਬਾਈਬਲ-ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਹਾਡੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਪਿਅਰੇ ਜੀ.ਆਰ.ਡੀ.ਜੀ.) ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ.
ਇਸ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਸੀ.
ਹਾਏ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਜਰਨਲ ਅਕਤੂਬਰ 2007, p119) ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ:
"ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ, ਇਹ ਫਾਇਲ ਉਨੀਂਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਡੇਟਿੰਗ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੇ ਛਾਪੀ ਗਈ ਹੈ, ਪੀਅਰ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਬਿਨਾਂ".

ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿਚ,

- ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਵੈਬ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ (ਕੀ ਇਹ ਸਾਇੰਸ ਐਟ ਵੀ ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਨਹੀਂ, ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੋਚਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ?):

ਪੈਨਟੋਨ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਡੋਪਿੰਗ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ: ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ ਦਾ ionisation

- ਤੁਸੀਂ 1989 ਦੇ 'ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸਟੈਟਿਕਸ' ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਧਾਤ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਬਿਜਲੀ ਚਾਰਜ:

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਕੱਲ ਬਲਨ ਅਤੇ ਰੇਮਿ Guillet ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਾ

ਵਿਆਖਿਆ: ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ionization ਅਤੇ ਬਿਜਲੀਕਰਨ

ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਪੇਸ ਦੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਾਰ:

- ਕਈ ਪੇਟੈਂਟਸ, ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਦਹਣ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਓਐਚ ਰੈਡੀਕਲਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ.

-ਸ੍ਰੀਵਲਲ ਲੈਬਾਰਟਰੀਆਂ ("ਸਾਥੀ", ਮੇਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਚ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ) OH ਰੈਡੀਕਲਜ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਬਲਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਿਜਲੀ ਤੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ' ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

- ਪੈਨਟੋਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਕ ਧਾਤ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ingਿੱਲ ਦੇਣ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਚਾਰਜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਪੈਨਟੋਨ ਇੰਜਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ: ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ਼ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦਾ ionization ਅਤੇ ਬਿਜਲੀਕਰਨ

ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਧਾਗਾ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪਾਲ ਪੈਨਟੋਨ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉੱਤਰ ਦੇ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ doneੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਬਕਾਇਆ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਭੇਜੋ.

ਜੂਲੀਏਨ ਰਾਕੇਰਯੂ

ਪੀਐੱਸ: ਪਾਠਕ ਜਿਹੜੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:

ਗਿਲਿਅਰ ਪੈਨਟੋਨ ਵਾਟਰ ਡੋਪਿੰਗ ਦੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਵਿਆਖਿਆ forums
«

ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ forums: 'ਤੇ ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ forums

ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ

ਤੁਹਾਡਾ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਖੇਤਰ ਮਾਰਕ ਕੀਤੇ ਹਨ, *