ਜਿਓਥਰਮਲ energyਰਜਾ: ਹੀਟ ਪੰਪ ਅਤੇ ਸੀਓ 2, energyਰਜਾ ਬਚਤ ਅਤੇ ਸੀਓ 2 ਨਿਕਾਸ
ਸਾਡੇ ਸਵਾਦ ਲਈ, ਭੂ-ਜਲਣਤਮਕ energyਰਜਾ ਬਹੁਤ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਅਤੇ "ਹਰੇ" asਰਜਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਲੇਖ ਸਤਹ geothermal ਊਰਜਾ, ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਡੂੰਘੇ geothermal ਜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਹਨ ਐਬਸਟਰੈਕਸ਼ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਗਰਮੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਜਿਓਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਹੀਟਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ getਰਜਾ ਨਾਲ ਬਦਤਰ ਹੈ, ਹੀਟ ਪੰਪ ਹੀਟਿੰਗ ਵਿਧੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਉਤਪਤੀ ਦੀ ਬਣੀ ਹੈ. ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਖਰਾਬੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, electricalਸਤਨ 2,58 ਯੂਨਿਟ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ heatਰਜਾ ਗਰਮੀ 1 ਬਿਜਲੀ ਯੂਨਿਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ 1,58 ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ, "ਮਰੇ ਹੋਏ" ਘਾਟੇ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ!
ਸਭ ਇਮਾਨਦਾਰੀ 'ਚ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ 2,58 ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੇ ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ geothermal ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਇੰਸਟਾਲਰ ਹਨ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਗੁਣਕ 2,58 ਕਿਸੇ ਵੀ ਡੀਪੀਈ ਲਈ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਊਰਜਾ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਤਸ਼ਖੀਸ.
Aspectਰਜਾ ਪੱਖ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ, ਹੁਣ ਆਓ CO2 ਪੱਖ ਵੱਲ ਝਾਤ ਮਾਰੀਏ.
ਹੀਟ ਪੰਪ ਅਤੇ ਸੀਓ 2: ਹੋਰ energyਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ
ਇਹ ਏ ਤੋਂ ਤੁਲਨਾ ਹੈ geothermal ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸਵਿਸ ਸਾਈਟ.
ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਏ) ਕਿ “ਯੂਰਪੀਅਨ” ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਹੀਟ ਪੰਪ ਦੀ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਕਸੌਟੀ 'ਤੇ ਵਿਆਜ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਜ਼ੀਰੋ (ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦੇਖੋ) ਦੇਖੋ ਬੀ) ਅਤੇ ਸੀ) ਨਹੀਂ.
ਬੀ) ਇਕ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਯੂਰਪੀਅਨ onਸਤਨ, ਗੈਸ ਬਾਇਲਰ ਨਾਲੋਂ ਸਿਰਫ 25% ਘੱਟ ਸੀਓ 2 (ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਫ ਕਿਹਾ?)
c) ਇੱਕ ਗੈਸ ਬੋਇਲਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੀਟ ਪੰਪ ਦੀ ਵਾਧੂ ਵਿੱਤੀ ਕੀਮਤ (ਇਸ ਲਈ CO2: ਕੋਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਗਤੀਵਿਧੀ CO2 ਛੱਡਦੀ ਹੈ) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ CO2 ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਗਰਮੀ ਪੰਪ, ਇੱਕ ਗੈਸ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ 3 ਤੋਂ 4 ਗੁਣਾ ਅਤੇ ਅਕਸਰ 20 exceed ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਸੀਓ 000 'ਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.
d) France ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ CAP ਦੇ ਰੂਪ ਘੱਟ ਨਿਕਾਸ, ਪਰ ਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸੀਓਪੀਏ 2 ਹੀਟ ਪੰਪ ਤੇਲ ਬਾਇਲਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਓ 2 ਨਿਕਾਲੇਗਾ!
e) ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹਰੀ energyਰਜਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀਟ ਪੰਪ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ asਰਜਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਵੇਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਹਰੇ ਠੇਕੇ ਹਨ.
f) ਕੀ ਅਸੀਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਨਿਕਾਸ ਦੀ determineਸਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ averageਸਤਨ COPA ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ?
- ਈਂਧਨ ਦੇ ਤੇਲ ਦੁਆਰਾ ਕੱmittedਿਆ ਜਾਂਦਾ 5500 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸੀਓ 2 2150 ਐਲ ਦੇ ਬਾਲਣ ਦੇ ਤੇਲ ਦੀ ਖਪਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ 90% ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ 19 000 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਉਪਯੋਗੀ energyਰਜਾ.
- ਅਸੀਂ ਇਕ ਸੀਓਪੀਏ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਸੀਓਪੀ ਇੱਥੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ: COPA geothermal ਅਤੇ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ) 3 ਦੇ
- ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ 19 / 000 = 3 ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
- ਜਾਂ 3050/6333 = 480 g / kWh ਦਾ ਨਿਕਾਸ.
ਇਹ ਇਕਸਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ (ਵੇਖੋ, ਯੂਰਪ ਵਿਚ CO2 ਦੇ ਿਨਕਾਸ), ਚੁਣਿਆ COPA ਇਸ ਲਈ 3 ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਹੈ.
EDF ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਛੇਤੀ ਹੀ ਚਾਨਣ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗੀ!
ਇਸ ਸਮੇਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਏਡਫ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਏਡੀਐਮਈ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਗਰਮੀ ਦੇ ਪੰਪ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਅਸਲ ਦੌੜ ਹੈ. ਉੱਨਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤੀ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹਨ (ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ...) ...
ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕੋ-ਇਕੋ ਇਕੋਨੌਲੋਜੀਕਲ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕਨੌਲੋਜੀਕਲ ਆਫ਼ਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ energyਰਜਾ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ...
ਇੱਕ ਸੀਏਪੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਦਿਲਚਸਪ" ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੈਪ ਦੀ ਆਰਓਆਈ ਅਵਧੀ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ: ਕੈਪ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਗੁਆਉਣਾ!
ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸੱਦੇ ਹਾਂ: ਗਰਮੀ ਪੰਪ = ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ?
ਸਿੱਟਾ: ਜੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਚੋਣ?
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕੋਈ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਜਿਓਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਸੋਚੋ!
ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹਰੇ ਊਰਜਾ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ, ਸਿਆਸੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਲੋਕਲ ਪੈਦਾ ਸੁਤੰਤਰ ਮੁੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ: ਲੱਕੜ ਘੱਟੇ.
Theਲੱਕੜ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀਕਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬੋਲਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਹੱਲ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੈ: ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੱਕੜ ਬਾਇਲਰ ਸੂਰਜੀ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਨ ਲਈ!