ਪੰਨਾ 1 'ਤੇ 3

ਨਾਓਮੀ ਕਲਾਈਨ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਸਦਮਾ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 28/11/11, 13:13
ਕੇ Christophe
ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਆਖਰਕਾਰ ਐਨ. ਕਲੇਨ ਦੇ ਸਦਮੇ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵੇਖੀ ਜੋ ਕੁਝ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਇੱਥੇ ਵੇਖਣ ਲਈ:



ਤਤਕਾਲ ਸੰਖੇਪ: (ਪਤਲੇ ਆਖਿਰਕਾਰ ਇੰਨੇ ਤੇਜ਼ ਨਹੀਂ)

ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਝਟਕੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵਧੇਰੇ ਸਧਾਰਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੀ. ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਪੱਖ ਨੂੰ "ਸਿਰਫ" ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਖੈਰ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ!

ਇਹ ਮਿਲਟਨ ਫ੍ਰਾਈਡਮੈਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ http://fr.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman , ਅਰਥਾਤ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਤੋਂ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉਜਾੜੇ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਦਾਰਵਾਦ: ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਤਨਖਾਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ, ਸਿਵਲ ਕਰਮਚਾਰੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਰਹਿ ਗਏ ...

ਉਸਦੇ ਲਈ, ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ "ਅਸਲ" ਲੋਕਤੰਤਰ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕੋ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ ...)

ਇਹ ਚਿਲੀ ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਤੋਂ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਟੇਚਰ ਤੋਂ ਵੀ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਗਏ, ਪਰੰਤੂ ਜਿਸ ਨੇ 1986 ਵਿਚ ਵਿੱਤੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਾਰਨ. ...

ਫਾਕਲੈਂਡਜ਼ ਯੁੱਧ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਤਰਕਸ਼ੀਲ" ਜਾਪਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਨੇ ਟੇਚਰ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ ਜੋ ਇਸ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜੋ ਇਸ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਸ ਝਟਕੇ 'ਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀਆਈਏ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰੇ ...

ਜਦੋਂ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦਾ ਕੇਸ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਰਾਕ ਦਾ (ਆਖਰੀ ਖੇਤਰ ਜਿੱਥੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਰਖ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ...).

ਮਜ਼ਾਕੀਆ 10 ਸਤੰਬਰ 2001, ਰਮਸਫੀਲਡ, ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ, ਨੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਵਿਖੇ ਸੈਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਭਾਰੀ inessਰਜਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਿੱਜੀਕਰਨ 'ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ, ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਮਿਸ ਹੋ ਗਿਆ ... ਇਕ ਜਹਾਜ਼ ਮਾਫ ਕਰਨਾ!

10 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਲਗਭਗ ਹੋ ਗਿਆ!

ਫ੍ਰਾਈਡਮੈਨ ਫੌਜ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਉਦਾਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ... ਪਰ ਯੂਐਸਏ ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਸਾਲ 2008 ਤੋਂ ਨਿਯਮਿਤ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਅਤੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ... ਸਿਵਾਏ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਲਈ!

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੇ ਆਡੀਓ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਮਨੋਰੰਜਨ ਨੂੰ ਵੀ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

"ਸਦਮਾਉਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ" 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਸਿੱਟਾ: ਹਾਇਪਰ ਉਦਾਰਵਾਦ ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਮੀਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਗ਼ਰੀਬੀ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹੈ ... ਪਰ ਇਹ ਮਨਮੋਹਕ ਹੈ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਅਤੇ "ਤਪੱਸਿਆ" ਇਸ ਅਤਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ, ਸਾਡੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ, ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਹੈ ...

ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ: 2010 ਵਿਚ, ਸਾਰਕੋ, ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਤਰਕ ਵਿਚ ਸੀ ...

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 28/11/11, 13:53
ਕੇ dedeleco
ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ ਆਫ਼ਤ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਹੁਣ ਯੂਰੋ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ !!!!

ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਰੱਖ ਕੇ ਇਸ ਪੋਸਟ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਆਫ਼ਤ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਸਦਮਾ, ਪਰ ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਝੂਠ, ਆਦਿ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ. ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ !!!
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 2007 ਵਿਚ ਲਿਖੀ ਗਈ ਕਿਤਾਬ 2008 ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ.

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 28/11/11, 13:56
ਕੇ Christophe
ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ: ਵੀਡੀਓ 2009 ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਉਪ-ਸੰਕਟ ਸੰਕਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿਤਾਬ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ, ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ!

ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ!

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 28/11/11, 15:09
ਕੇ dedeleco
ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:
ਇਹ ਕੋਈ ਆਰਥਿਕ ਸਦਮਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਤਬਾਹੀ ਹੈ
ਆਫ਼ਤ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਬਿਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਅਗਾਮੀ ਆਫ਼ਤਾਂ (ਡੀਰੇਗੁਲੇਸ਼ਨ) ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਬਦਕਿਸਮਤ 2 ਤੋਂ 3% ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬੱਚਤ !!!
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 2008 ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਅਤੇ consequences ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨਤੀਜਿਆਂ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੁੱਧ, ਫਿਰ ਇਰਾਨ (ਰੂਸੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ) ਵਿਰੁੱਧ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਤਬਾਹੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ, ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਮਰੇ ਨਾਲ ਭਰੇ ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ !

ਕਿਤਾਬ 2007 ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰੀਸਟੀਅਨ ਅਤੇ ਸੀ ਇਸ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਐਨ ਕਲੇਨ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ !!

ਅਤੇ ਜੇਬ ਬਿਬਲੀਓ ਵਿਚ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੋ !!

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 28/11/11, 15:21
ਕੇ Christophe
ਇਹ ਸਿਰਲੇਖ ਨਾਓਮੀ ਕਲੇਨ ਦੁਆਰਾ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ! ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ: ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਾਓ!

ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਉਦਾਰਵਾਦ ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਟਾਲਿਨਵਾਦੀ ਕਮਿ communਨਿਸਟ ਮਾਰਕਸਵਾਦ ਦਾ ਹੈ.

ਸਟਾਲਿਨਵਾਦੀ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਪੂਰਬੀ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਨੀਤੀਆਂ ਸਨ. ਹਾਲ ਦੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖੋ: ਪੂਰਬੀ ਜਰਮਨੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ...

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਚਰਮ ਸਿਰਫ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 28/11/11, 15:24
ਕੇ dedeleco
ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਜਾਂ ਮਾਰਕਸਵਾਦ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੂਖਮ ਹੈ!

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 28/11/11, 15:38
ਕੇ Christophe
ਖੈਰ, ਇਹ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਲੇਖ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਪਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਆਖਰਕਾਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੈ ...

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 28/11/11, 20:12
ਕੇ ਅਹਿਮਦ
ਪਿਆਰੇ Christophe, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ:
ਹਾਇਪਰ ਉਦਾਰਵਾਦ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਮੀਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੀ ਗਰੀਬੀ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹੈ ...

ਕੀ ਇਹ ਲਿਖਣਾ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ: "ਹਾਇਪਰ ਉਦਾਰਵਾਦ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਥੋਪਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਛੋਟੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਮੀਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹੈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲੋਕ ... "

ਨਾਓਮੀ Klein ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਅਥਾਹ ਗੁਣ ਹੈ, ਇਕ ਦੁਹਰਾਓ ਵਾਲੀ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ: ਸਦਮੇ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ.
ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਸ ਨੇ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੇ ਇਕ ਪਲ ਨੂੰ ਹੀ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਲੈ ਲਿਆ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ!
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ "ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ..."ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਧੇਰੇ ਸੁਹਾਵਣੇ ਪੜਾਅ (ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ) ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹਨ.

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 28/11/11, 22:01
ਕੇ Christophe
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ ... ਪਰ ਮੁੱ ideaਲਾ ਵਿਚਾਰ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਕਿਫ ਕੀਫ ਹੈ!

ਤੁਹਾਡੀ ਆਖਰੀ ਵਾਕ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦੁਬਾਰਾ ਬਿਆਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?
: Cheesy:

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 29/11/11, 18:42
ਕੇ ਅਹਿਮਦ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ ... ਪਰ ਮੁੱ ideaਲਾ ਵਿਚਾਰ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਕਿਫ ਕੀਫ ਹੈ!

ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਪਰ ਅਰਥ ਭਾਵੇਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ: ਰੂਪ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.
ਵਿਕਟਰ Hugo ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ: "ਸ਼ਕਲ ਉਹ ਤਲ ਹੈ ਜੋ ਸਤਹ 'ਤੇ ਚੜਦੀ ਹੈ"?
ਤੁਹਾਡੀ ਆਖਰੀ ਵਾਕ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦੁਬਾਰਾ ਬਿਆਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ "ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ..." ਇੱਕ ਖਾਸ ਅਵਧੀ (ਜੋ ਇਸ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸਪੇਸ-ਸਮੇਂ frameworkਾਂਚੇ ਵਿੱਚ) ਨਿਰਣਾ ਦੇਣੀ ਹੈ, ਪੂਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਅਰੰਭ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਕ੍ਰਮ ਹੈ ...
ਇਹ ਉਸ ਮੁੰਡੇ ਦੇ ਮਜ਼ਾਕ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਵੀਹਵੀਂ ਮੰਜ਼ਲ ਤੋਂ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੋ ਚੌਥੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: "ਪਲ ਲਈ, ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ!". : Lol: