ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਘਰ ਦੀ ਗਰੀ ਊਰਜਾ: 50 ਤੋਂ 100 ਹੀਟਿੰਗ ਦੇ ਸਾਲ!

[Christophe]

ਇਹ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਬਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ!

(...) 700.000 ਤੋਂ 1 ਮਿਲੀਅਨ ਕਿਲਊਐਚ ਦੇ ਆਰਡਰ ਤੋਂ ਲੋੜੀਂਦੇ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਉਸਾਰੀ ਗਈ ਮਾਧਿਅਮ-ਆਕਾਰ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ. ਇਹ ਗ੍ਰੇ ਊਰਜਾ 50 ਤੋਂ 100 ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੇ ਆਰਡਰ ਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

'ਤੇ ਪਾਇਆ http://www.citemaison.fr/scripts/biblio ... eriaux.php ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ -> ਸਲੇਟੀ energyਰਜਾ!

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ ਪਰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਨਹੀਂ ... ਕੀ "ਨਵਾਂ ਘਰ" ਡੀਪੀਈ ਅਤੇ ਆਰਟੀ2005 ਇਸ ਰੂਪਕ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਨਵੇਂ ਘਰ (ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਹਰੇ) ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਾਫ਼ ਹੋਵੇਗਾ ...?

[Chatham]

ਇਹ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਬਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ!

ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਤ ਘਰ ਜੌਨੀ ਹਲੇਡੇਅ ਦੀ ਹੈ ...

[Christophe]

ਠੀਕ ਹੈ ... ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਵੀ ਸੋਚਿਆ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਪੇਜ ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਗ੍ਰੇ ਊਰਜਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੈੱਲ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਇਸ ਲਈ "averageਸਤਨ" ਮਕਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਐਮ 3 ਜਾਂ ਟਨ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਮਾਰਤ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਇਕ ਵਸਤੂ (ਸਿਰਫ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਨੀਂਹਾਂ ਲਈ) ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ...

ਕੀ ਮਲੋਕ ਤੁਹਾਡੇ ਸਟ੍ਰਿੰਗਸ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਜੇ ਸਾਨੂੰ 1 / 10 ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ... ਜੇ ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 50 ਜਾਂ ਜਿਆਦਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਅਖੀਰ ਅਤੇ ਉਪਕਰਣ (ਸੈਨੀਟਰੀ, ਹੀਟਿੰਗ) ਰਹੇਗੀ. .) ...

[Remundo]

ਇਹ ਸੀਮਿੰਟ / ਬਲਾਕ ਘਰਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਮਿੰਟ ਉਦਯੋਗ ਬਹੁਤ ਹੀ ਊਰਜਾ-ਸਰੋਤ ਹਨ, ਉਸਾਰੀ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਢਾਹੁਣ ਵਿੱਚ ਵੀ (ਕਟਿੰਗਜ਼ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ, ਪੀਸ ਕੇ ਰੀਸਾਇਕਲਿੰਗ ...).

ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਪੁਰਾਣਾ ਘਰ ਨੂੰ ਮੁਰੰਮਤ / ਬਿਠਾਉਣਾ / ਬਿਹਤਰ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਪੀਵੀ ਪੈਨਲਸ ਦੇ ਨਾਲ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਜੁੜਦਾ ਹੈ ... ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ (ਅਤੇ ਵੱਡੇ !!) ਦੀ ਲੱਕੜ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੱਕੜੀ ਦੇ ਬਾਇਲਰ ਨਾਲ ਮਾਰਗ ... ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਟਾਨ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ / ਲੱਕੜ ਦੇ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਧਾਂ ਬਣਾਉ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਪਰਤ ... ਛੱਤ ਨੂੰ ਵੀ ਭੜਕਾਓ

@+

[ਪੱਥਰ-ਅਰਨਸਟ]

ਕ੍ਰੀਸਟੋਫੇ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹਵਾਲਾ ਇਕ ਘਰ ਵਿਚ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਲਈ ਔਸਤਨ ਗ੍ਰੇ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਐਕਸਗੇਂਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਤ ਗਣਨਾ ਨੇ ਔਸਤਨ ਘਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਾਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (1 ਮੰਜ਼ਿਲ, ਫਰੰਟ 'ਤੇ 120 m2) 500 m3 ਤੱਕ
ਕੀ 250 000 kWh ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
9 10 ^ 11 ਜੂਲੇ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ 21,5 ਤੇਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ (ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਫਿਊਲ ਤੇਲ) ਹੋਣ ਦਿਓ. ਆਓ ਅਜੇ ਵੀ ਲਗਭਗ 80 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਹੋ ਜਾਣ 'ਤੇ !!!

ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਿੱਥ ਜੋ ਪਾਣੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ

[Christophe]

ਮੌਏਸ ਪਾਈਰੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਤਰਕ ਇਹ ਹੈ ... ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬੁਨਿਆਦ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ...

ਹਾਲਾਂਕਿ 5000L ਦੀ ਬਾਲਣ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 120m² ਦੇ ਘਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ 420 kWh / m2 ਹੈ.

ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ XONGX ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੋਵੇ, 3 ਸਾਲ 15 50 ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਪਰ 100m² ਛੋਟਾ ਹੈ ... ਤਾਂ ਦੂਜੇ (ਘਟੀ ਘੱਟ ਖਪਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਤਹ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ 120 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੋ ...

[Flytox]

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ

(...) 700.000 ਤੋਂ 1 ਮਿਲੀਅਨ ਕਿਲਊਐਚ ਦੇ ਆਰਡਰ ਤੋਂ ਲੋੜੀਂਦੇ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਉਸਾਰੀ ਗਈ ਮਾਧਿਅਮ-ਆਕਾਰ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ. ਇਹ ਗ੍ਰੇ ਊਰਜਾ 50 ਤੋਂ 100 ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੇ ਆਰਡਰ ਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

'ਤੇ ਪਾਇਆ http://www.citemaison.fr/scripts/biblio ... eriaux.php

ਇਸ ਲਿੰਕ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗ੍ਰੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਹੈ:

ਬਲਾਕ 275 ਕੁਵ / m3
ਕਣਕ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਕਟਾਈ 18 Kw / m3
4000 ਪਲਾਈਵੁੱਡ Kw / m3
ਚਿੱਪਬੋਰਡ 2220 ਕੁਵ / M3
ਸਟ੍ਰਾ 0 ਕੁਵ / ਐਮ
ਆਦਿ ...

ਕੈਲਕੂਲੇਸ਼ਨ ਮੋਡ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਸ੍ਰੋਤਾਂ (ਤੁਲਨਾ ਅਸੰਭਵ?) ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਤ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਾਈਟ ਵਰਗਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਬਿਲਡਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤ ਹਨ.
A+

[citro]

ਪਿਏਰ ਅਰਨੇਸਟ, ਮੈਂ ਜੂਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ...

ਤੇਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਬਾਰੇ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਲੱਗਦੀ ਹੈ:
ਜੇ ਤੁਸੀਂ 10kwh ਪ੍ਰਤੀ ਲੀਟਰ (ਘਰੇਲੂ ਈਂਧਨ) ਅਤੇ 845 / m3 ਤੇ ਬਾਲਣ ਦੇ ਪੁੰਜ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ 21.5 ਟਨ 25000 ਲੀਟਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਾਲਣ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 5000 ਲੀਟਰ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ!
ਕੇਐਸ਼ਿਲਰੀ ਲਿਫ਼ਟਾਂ, ਨਮੀ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਮਾਰਸ਼ ਉੱਪਰ ਬਣੇ ਹੋਏ 200m² ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਇੱਕ Girondine ਘਰ 2500 ਲੀਟਰ / ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਇਸਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਗਿਣਤੀ 15 ਦੀ ਬਜਾਏ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ.

ਕੰਕਰੀਟ, ਕੰਕਰੀਟ ਬਲਾਕ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਇੱਟਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਊਰਜਾ-ਸੰਭਾਵੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਇਹ ਸਾਮੱਗਰੀ ਕਾਰਬਨ ਡੁੱਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.

ਸਟ੍ਰਾਅ ਅਤੇ ਕੱਚਾ ਲੱਕੜ ਕਾਰਬਨ ਡੰਕਸ ਹਨ, ਪਰ 0kwh / m3 ਵੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਦੀ ਵਾਂਗ ਪਸ਼ੂ ਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ, ਕਟਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ.
ਇਹ ਫਿਰ ਵੀ ਅਡੋਬ ਦੇ ਕਾਰਬਨ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮੱਗਰੀ (ਬੇਤੁਕੀ) ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ...

[ਪੱਥਰ-ਅਰਨਸਟ]

ਮੌਏਸ ਪਾਈਰੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਤਰਕ ਇਹ ਹੈ ... ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬੁਨਿਆਦ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ...

ਹਾਲਾਂਕਿ 5000L ਦੀ ਬਾਲਣ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 120m² ਦੇ ਘਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ 420 kWh / m2 ਹੈ.

ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ XONGX ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੋਵੇ, 3 ਸਾਲ 15 50 ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਪਰ 100m² ਛੋਟਾ ਹੈ ... ਤਾਂ ਦੂਜੇ (ਘਟੀ ਘੱਟ ਖਪਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਤਹ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ 120 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੋ ...

ਮੈਂ 120 m2 ਗਿਣਿਆ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ 1 ਮੰਜ਼ਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ 240 m2 ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

[Christophe]

ਕੈਲਕੂਲੇਸ਼ਨ ਮੋਡ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਸ੍ਰੋਤਾਂ (ਤੁਲਨਾ ਅਸੰਭਵ?) ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਤ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਾਈਟ ਵਰਗਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਬਿਲਡਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤ ਹਨ.
A+

ਖੁਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਨਹੀਂ! ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...

ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ "ਲੱਕੜ" ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਲੇਟੀ energyਰਜਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ... ਕਿਤੇ ਇੱਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਆਖਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ... "ਹੈਸ਼"? ਗੂੰਦ?