ਪੰਨਾ 1 'ਤੇ 6

ਵਾਨ ਯੂਨੀਹ ਅਤੇ ਹੰਸ ਕੋਲਰ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 16/07/15, 13:02
ਕੇ Exnihiloest
ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼

ਸਰਹੱਦੀ energyਰਜਾ ਦੀਆਂ ਕਾvenਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਥਾਪਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨੇ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾvenਾਂ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ) ਕੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਤਕ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਕਿਹੜੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅੱਜ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਸੀ?
ਬੇਸ਼ਕ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾvenਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਠੋਸ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਹਨ ਪਰੰਤੂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ.
ਖ਼ਾਸ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਹੋਰ ਕਾ inਾਂ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੂਡੋ-ਕਾvenਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ (ਮਾਪ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ, ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਧੋਖਾਧੜੀ) .

ਮੇਰੀ ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ, ਦਰਜਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 2 ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ.

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਕਵਰੀਯੋਗ energyਰਜਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਘੱਟ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦਾ ਕਥਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਬਹੁਤ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਹੈ: ਇਕ "ਮੈਕਸਵੈਲ ਰਾਖਸ਼" ਇਸ ਲਈ ਗਰਮੀ ਦੇ ਇਕੋ ਸਰੋਤ ਤੋਂ energyਰਜਾ ਕੱractionਣਾ, ਦੂਜੇ ਦੇ ਉਲਟ. ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ. ਇਹ ਨਿਕੋਲੇ ਵਸੀਲੇਸਕੂ-ਕਰਪਨ (ਜਾਂ "ਵਸੀਲੇਸਕੋ ਕਰਪਨ") ਦੀਆਂ ਬੈਟਰੀਆਂ ਹਨ. ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਸਾਲ 1923 ਤੋਂ 1939 ਵਿਚ ਅਕੈਡਮੀ ofਫ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਸ ਦੇ ਪੇਪਰ ਪੜ੍ਹੋ (ਉਹ ਬੀ.ਐੱਨ.ਐੱਫ., ਵਿਖੇ ਪਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ).

ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ
ਦੂਜਾ ਕੇਸ, ਇਸ ਧਾਗੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਨ. ਇਹ ਇਕ ਜਰਮਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਵਿਲੀ ਵਾਨ ਉਨਰੂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਹੰਸ ਕੋਲਰ ਦੀ ਕਾvention ਹੈ. ਕਹਾਣੀ 1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਈ.
ਇਹ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਜਨਰੇਟਰ ਹੈ.ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਖਬਾਰ "ਡੇਲੀ ਕ੍ਰੋਨਿਕਲ" ਬਰਲਿਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਨ ਉਰੂਹ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਜੋ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਏ. ਵਨ ਉਰੂਹੁ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਪਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਹੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ. ਕੋਈ ਧੋਖਾਧੜੀ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਕਥਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਸੀ ਜਿਸ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਸੀ. ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਵੌਨ ਉਰੂਹ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਫਰਮ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਹਰੀ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਸ਼ੀਨ 3 ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, 5 ਲੈਂਪ ਨੇੜੇ ਹਨ. 1000 ਕੈਂਡੀਲਾ, ਜੋ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਛੋਟੇ ਲੇਕਲੈਂਚੀ ਬੈਟਰੀਆਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ.

1926 ਵਿੱਚ, ਹੰਸ ਕੁਲਰ ਨੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ 10 ਡਬਲਯੂ ਮਾਡਲ, "ਮੈਗਨੇਸਟ੍ਰੋਮਪਾਰੈਟ" ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਅਧਿਆਪਕ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਲਿਨ ਤੋਂ ਐਮ ਕਲਾਸ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਓ ਸ਼ੂਮਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਪਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ a ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਿਸ ਨੂੰ 1979 ਵਿਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਸਫ਼ੇ 11 ਅਤੇ 18 ਉਪਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਰੋਤ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਰਮਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ruਨਰੂਹ ਅਤੇ ਕੌਲਰ ਨੇ 1933 ਵਿੱਚ "ਸਟ੍ਰੋਮਰਜ਼ਯੂਜਰ", 70W ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਐੱਫ ਐੱਫ ਮੋਡਰਸੋਹਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੀ, ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ. ਪਹਿਲਾਂ ਸਕੈਪਟਿਕਲ, ਫਿਰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ, ਉਸ ਦੇ ਰੇਨਮੈਟਲ ਬੋਰਸਿਗ (ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰ: ਰੀਕ) ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ, ਜੋ ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਗੌਰਿੰਗ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਯਤਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕੌਲਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ. 1937 (6 ਕਿਲੋਵਾਟ) ਵਿਚ ਇਕ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ, ਵਿਲੀ ਵਾਨ ਉਨਰੂਹ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਸਾਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

1943 ਵਿਚ ਕੋਲਰ ਹੁਣ ਡਾ. ਐਚ ਫਰੂਲਿਗ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ ਸੀ. ਫ੍ਰੋਹਲੀਗ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲੱਗੇਗਾ .ਪਰ 1945 ਵਿਚ ਕੋਲਬਰਗ ਵਿਚ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਨਾਲ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ. ਗਲੂ ਖਾਲੀ ਹੋ ਗਿਆ.
ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਲਰ ਤੋਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ. 1947 ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੁਆਰਾ ਮੈਗਨੇਸਟ੍ਰੋਮਪਾਰੈਟ ਦੀ ਨਕਲ ਦੀ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, 47 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਸ ਮਿਆਦ ਵਿਚ ਦਿਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਪੈਣ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਨ ਉਰੂਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕਲੌਤਾ ਅਸਲ ਮੁਖੀ ਸੀ.

ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, "ਚੈਵਸਾਇੰਸ" ਸਾਈਟ ਨੇ ਏ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕੀਤਾ ਗੰਭੀਰ ਪੜਤਾਲ (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ). ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ, ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਵੇਖੋ.

ਵਿਸ਼ੇ ਆਪਣੇ ਆਪ, ਤਕਨੀਕੀ
ਤਕਨੀਕੀ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਜੋ ਇੱਥੇ ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਤੇ ਰੁਚੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਉਨ੍ਰੂਹ / ਕੋਲਰ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ (ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ: http://tinyurl.com/pkqloyc) ਰੋਬਰਟ ਨੌਰਬੀ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਆਦਮੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਸਿਵਾਏ ਸਵੀਡਨ ਕੋਲਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਵੇਖੋ.
ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:
- ਜੇ ਵਾਨ ਉਰੂਹ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ofਰਜਾ ਦਾ ਸਰੋਤ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
- ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰੋਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਪਰਮਾਣੂ fromਰਜਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ?
- ਜੇ ਇਹ ਪਰਮਾਣੂ isਰਜਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਚੁੰਬਕੀ ਨਿ nucਕਲੀ ਲਈ ਉਸ ਸਮੇਂ ਲੋਹੇ ਦੀ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ (ਡੁਪਲਿਕੇਸ਼ਨ ਤੇ "ਆਧੁਨਿਕ" ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਗਈਆਂ)?
...

ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਸਦੀਵੀ ਹਰਕਤਾਂ ਅਤੇ ਚਮਤਕਾਰ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਤੇ ਆਮਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੋ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਯੰਤਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਕਿ energyਰਜਾ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਕਿਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੇ ਨਹੀਂ ਤੱਤ ਤੱਤ.

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 17/07/15, 09:47
ਕੇ izentrop
bonjour,
ਇੱਕ ਕਰਪਨ ਬੈਟਰੀ 60 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰੰਤਰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੈ.

ਕਾvention ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਨਹੀਂ ਹੈ : ਸਦਮਾ: ::
ਕੀ ਉਹ ਧੋਖੇ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਤਸੁਕ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਹੱਸ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?

ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਿਹੜੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪੀਣ ਵਾਲਾ ਪੰਛੀ ਹੈ ਜੋ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫਾਂ ਦੀ harਰਜਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਇਕੋ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 17/07/15, 10:43
ਕੇ Exnihiloest
bonjour,

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਕੀ ਉਹ ਧੋਖੇ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਤਸੁਕ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਹੱਸ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?

ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ: ਬੈਟਰੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਿਹੜੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪੀਣ ਵਾਲਾ ਪੰਛੀ ਹੈ ਜੋ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫਾਂ ਦੀ harਰਜਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਇਕੋ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਮੈਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ: ਕਾਰਪੇਨ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੁਆਰਾ energyਰਜਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਡੈਮੋ ਬੈਟਰੀ ਨੂੰ ਸੀਲਬੰਦ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਬੱਲਬ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ.

ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਰਪੇਨ ਸਟੈਕ ਨੂੰ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਯੋਗ (ਕਲਾਮਿਕ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਹਵਾ ਵਿਚ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ...) ਵਿਚੋਂ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ.

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 17/07/15, 11:25
ਕੇ izentrop
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:bonjour,

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਕੀ ਉਹ ਧੋਖੇ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਤਸੁਕ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਹੱਸ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?

ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ: ਬੈਟਰੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਬਿਲਕੁਲ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਣਾ ਇੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਰੇਡਰ ਫਿਨਸ੍ਰੂਡ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਵਰਗੇ ਬਖਤਰਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 17/07/15, 14:02
ਕੇ Exnihiloest
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:bonjour,

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਕੀ ਉਹ ਧੋਖੇ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਤਸੁਕ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਹੱਸ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?

ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ: ਬੈਟਰੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਬਿਲਕੁਲ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਣਾ ਇੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਰੇਡਰ ਫਿਨਸ੍ਰੂਡ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਵਰਗੇ ਬਖਤਰਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ

ਰੇਦਰ ਫਿਨਸਰੂਡ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਿਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰੋਮਾਨੀਅਨ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ileੇਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦਲੀਲ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖਿੱਚ)

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਤਲ 'ਤੇ, ਕਾਰਪੇਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਆਯੋਜਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਰਕਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਰੰਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੱਲ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਸਰਕਟ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੱਲ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਣੂ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮ ਬੰਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਨੁਕਸਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਮੈਕਸਵੈੱਲ ਭੂਤ ਹੋਵੇਗਾ.
ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ( http://arxiv.org/abs/1203.0161 , http://fr.arxiv.org/abs/physics/0311104 , http://fr.arxiv.org/abs/0912.4818 ...), ਕੋਈ ਇੰਨੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਰਪਨ ਦੇ ਉਪਕਰਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.

Re: ਵਨ ਉਰੂਹ ਅਤੇ ਕੋਲਰ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 22/07/15, 11:08
ਕੇ Christophe68
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਕਵਰੀਯੋਗ energyਰਜਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਘੱਟ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦਾ ਕਥਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਬਹੁਤ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਹੈ: ਇਕ "ਮੈਕਸਵੈਲ ਰਾਖਸ਼" ਇਸ ਲਈ ਗਰਮੀ ਦੇ ਇਕੋ ਸਰੋਤ ਤੋਂ energyਰਜਾ ਕੱractionਣਾ, ਦੂਜੇ ਦੇ ਉਲਟ. ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ.

ਗਰਮੀ (ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਸੰਭਵਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਲਗਭਗ ਅਟੱਲ ਸਰੋਤ ਹੈ. ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਕਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.
ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਸੈਂਸਰ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ.
ਸਿਲਿਕਨ ਸੈਂਸਰ ਕਮਰੇ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ (ਲਗਭਗ 10 ਮਾਈਕਰੋਨ) ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਕਿਰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਲਗਭਗ 0,1 ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਵੋਲਟ' ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਲੀਕਾਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਲੈਂਸ ਬੈਂਡ ਦੇ ਕਾਰਨ.
ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੇਠਲੇ ਵੈਲੇਨਜ਼ ਬੈਂਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਰਧ-ਕੰਡਕਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਖੋਜ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ.
ਸੈਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਸਟੈਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਮਰੇ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਵਾ ਦਾ ਗੇੜ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇੱਕ ਬੰਦ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਦੋਂ ਤਕ ਠੰ wouldੇ ਪੈਣਗੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਵੈਲੈਂਸ ਬੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਗਰਿੱਡ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.


Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਰਪੇਨ ਸਟੈਕ ਨੂੰ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਯੋਗ (ਕਲਾਮਿਕ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਹਵਾ ਵਿਚ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ...) ਵਿਚੋਂ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ.


ਇਹ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਤਜ਼ਰਬਾ ਹੈ. ਵੋਲਟੇਜ ਅਤੇ ਕਰੰਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੈ?
ਆਕਸੀਜਨ ਲਈ, ਬੈਟਰੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਬੋਤਲ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ?

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 22/07/15, 11:47
ਕੇ raymon
ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਥਾਪਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿਓ,

ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਿਉਂ?

Re: ਵਨ ਉਰੂਹ ਅਤੇ ਕੋਲਰ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 22/07/15, 18:55
ਕੇ moinsdewatt
ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ 68 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ..... ਗਰਮੀ (ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਸੰਭਵਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਲਗਭਗ ਅਟੱਲ ਸਰੋਤ ਹੈ. ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਕਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.


ਬਸ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਫਰਾ-ਰੈਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਫੋਟੋਨ ਦਿਸਣ ਵਾਲੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਫੋਟੋ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੁਦ ਐਕਸ-ਰੇ ਆਦਿ ਦੀ ਫੋਟੋ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ .....

Re: ਵਨ ਉਰੂਹ ਅਤੇ ਕੋਲਰ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 23/07/15, 18:23
ਕੇ Christophe68
moinsdewatt ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਸ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਫਰਾ-ਰੈਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਫੋਟੋਨ ਦਿਸਣ ਵਾਲੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਫੋਟੋ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੁਦ ਐਕਸ-ਰੇ ਆਦਿ ਦੀ ਫੋਟੋ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ .....

ਹਾਂ ਫੋਟੌਨ ਘੱਟ getਰਜਾਵਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਰਾਬਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਯੂਨਿਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ.
ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਮੀਟਰ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਆਈਆਰ ਸੈਂਸਰ ਦੁਆਰਾ ਉਪਲਬਧ averageਸਤਨ Franceਸਤ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਣ ਵਾਲੀ, ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਸੈਂਸਰ ਲਈ 500 ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 200 ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਹੈ.

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 24/07/15, 00:13
ਕੇ izentrop
bonjour,
ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੀ 68, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ??