ਪੰਨਾ 1 'ਤੇ 17

ਕੀ ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ? ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 04/02/07, 12:54
ਕੇ ਹੱਡੀ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 04/02/07, 15:04
ਕੇ ThierrySan
ਇਹ ਸਿਰਫ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਧੁਰਾ ਹੈ!
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਿਹਤ ਹੈ!

ਵੈਸੇ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਦਿਮਾਗੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ...

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 04/02/07, 18:52
ਕੇ Christophe
ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ:
https://www.econologie.com/ogm-en-argent ... -2957.html

ਬਸ ਘਰ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ... ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗਰੀਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ... ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ?

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 04/02/07, 22:23
ਕੇ gegyx
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:
https://www.econologie.com/forums/post42767.html#42767
:D

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 04/02/07, 23:00
ਕੇ citro
: ਸਦਮਾ: ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਇਹ ਠੰਡਾ ਹੈ. : ਬਦੀ:

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 05/02/07, 00:49
ਕੇ Christophe

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 05/02/07, 00:52
ਕੇ Christophe
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ:
https://www.econologie.com/ogm-en-argent ... -2957.html

ਬਸ ਘਰ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ... ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗਰੀਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ... ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ?


ਮੈਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿਚ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਮਿਲੀ ਹੈ ਬਹੁਤ ਬਦਤਰ... ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ (ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਲੈਬਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ...), ਗਰੀਬੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੀ.ਐਮ.ਓਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਪੂਰਵ ਸੰਕੇਤ ...

ਦੂਜੇ ਵੀਡੀਓ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ "ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ" ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ... ਸਿਵਾਏ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ?

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 05/02/07, 11:53
ਕੇ ThierrySan
ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕੋ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ:

- ਪਹਿਲਾਂ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ 100% ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸਦਾ ਸਾਡੇ ਜੀਵਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੇ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਪਾ ਸਕਣ.

- ਦੂਜਾ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਸ਼ਾਲ GMO ਖੇਤੀ ਦੇ ਅਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਰੋਧਕ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਇਹ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਬੱਸ ਲੰਘਦਿਆਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਇਹ ਹੀ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਸੀ ...

ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੰਘਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਮੋਸੈਂਟੋ ਮੱਕੀ, ਜਿਸਦਾ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਐਕਸਟਰਮੀਨੇਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬੀਜ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਫ਼ਰਕ ਹੋਵੇਗਾ ! ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਟਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮੱਕੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਖਪਤ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਇਹ ਮੋਸਾਂਤੋ ਦੀ ਅਰਜਨਟੀਨੀ ਦੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ 'ਤੇ ਰਾਇਲਟੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬੀਜੀ ਗਈ ਸੀ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ... ਅਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਕਦ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਇਕਲੌਤਾ ਬੀਜ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਵਹਾਅ' ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਸੀ !!

ਕੀ ਕੋਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ?!

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 05/02/07, 13:24
ਕੇ jonule
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜੀਐਮਓ ਦਾ ਬਹੁਤ ਅਸੂਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਦਾ:
ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ!
ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਭੁੱਖ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਦੇ ਨਾਂਅ ਤੇ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਗਰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਬਹਾਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੈਨੇਟਿਕ ਰੋਗਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਦਾ ਹੈ, ਜੀਨੀ ਨੂੰ ਦਿਓ ਜੋ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਨੂੰ ਦੇਵੇਗਾ).

ਫਿਰ ਭੇਡਾਂ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਕਪਾਹ ਦੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਬਚੇ ਖਾਣ ਲਈ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਮਰ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ... ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੰਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਤਾਰੀਖ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਗਿੰਨੀ ਸੂਰਾਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਈ ਡਿੱਟੋ ਲਈ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਥੇ ਦੇਖੋਗੇ:
http://www.nrjrealiste.fr/jardin/LesOGMsontilsdangereux.flv

ਅਸਲ ਵਿਚ ਜੋਸ ਬੋਵੀ ਹੀ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ onਰਜਾ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਹੈ?

ਫ੍ਰੈਂਚ ਮੁਰਗੀ, ਇਹ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ! : mrgreen:

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 05/02/07, 15:21
ਕੇ Targol
ThierrySan ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੰਘਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਮੋਸੈਂਟੋ ਮੱਕੀ, ਜਿਸਦਾ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਐਕਸਟਰਮੀਨੇਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬੀਜ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਫ਼ਰਕ ਹੋਵੇਗਾ ! ਕਹਿਣ ਦਾ ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਟਾਈ ਕੀਤੀ ਮੱਕੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਖਪਤ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ... (...)
ਕੀ ਕੋਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ?!


ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੀਐਮਓ (ਸੋਇਆ, ਸੂਤੀ, ਕਪਾਹ, ਮੱਕੀ, ਚੌਲ) ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਟਰਮੀਨੇਟਰ ਜੀਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ "ਬਾਹਰ ਕੱterਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ") :D ) ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਜੀਨ ਦਾ ਇਕਮਾਤਰ ਉਦੇਸ਼ ਪੌਦਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਜੀਵ ਵਧੇਗਾ.
ਇਹ ਪੌਦਾ ਬੀਜ ਦੇਵੇਗਾ (ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸੀਰੀਅਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਿਥੇ ਇਹ ਬੀਜ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਉਪਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ) ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੀਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਗਣ ਦੇ "ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" ਨੂੰ "ਟਰਮੀਨੇਟਰ" ਜੀਨ ਨੇ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬੀਜ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ 1e ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਿਰਜੀਵ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਹ ਜਣਨ ਸ਼ਕਤੀ ਬੀਜ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲੋਂ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡਏਸ਼ਨ (*) ਦਾ ਇੱਕ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ. ਟਰਮੀਨਾਲਟਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ 2 ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ: ਹੋਰ ਪੂਰੀ ਜੇਬਾਂ ਨੂੰ ਠੰਡੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਪਜਾਊ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਿਰਸੰਦੇਹ.

(*) ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ, "ਕੁਦਰਤੀ" ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਲਿਟ, ਟਾਈਗਰੋਨ, ਆਦਿ ਵੀ ਨਿਰਜੀਵ ਹਨ.