ਪੰਨਾ 1 'ਤੇ 17

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ?

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 30/04/11, 20:59
ਕੇ Christophe
ਓਹ ਮੈਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਭੜਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ (ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖਰਚੇ ਲਗਭਗ 50 ਨਾਲ ਗੁਣਾ), ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾਉਣ ਅਤੇ ਪਾਉਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ "ਡਿਸਮੈਂਲਰਜ" ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਾਈਟ ਤੇ ਥੋਕ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਤੇ ਸਹੀ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ / ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਹੈ ...

ਓਏ, ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਦੀਵਾਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ledਾਹਿਆ ...

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 30/04/11, 21:12
ਕੇ Addrelyn
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਸਮੱਗਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ


ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਵਿਚ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਕਿਵੇਂ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਪਲਾਂਟ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਤੱਤ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ?

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?

ਓਹ ਮੈਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਕੁਲਤਾ ਕਹਾਂਗਾ ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ (ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖਰਚੇ ਲਗਭਗ 50 ਨਾਲ ਗੁਣਾ),


ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ waysੰਗ ਹਨ.
ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 120 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.
ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ 30 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ.

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 30/04/11, 21:51
ਕੇ Christophe
ਰੋਹ ਦਾ ਸ਼ਾਂਤ ... ਹਾਂ ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ!

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਮੱਗਰੀ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਧਾਤ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਈਪਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ (ਕੋਰ, ਭਾਫ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ...) ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਤੱਤ (ਕੰਕਰੀਟ, ਦਰਵਾਜ਼ੇ ...) ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਸ਼ਿਤ ਹਨ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ? ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਭਜਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਸੜਨ ਦਿਓ ਅਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਾ ਕਰੋ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਬਾਰਸ਼ ਦੀ ਘੁਸਪੈਠ).

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਭੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਬਣਦੇ ਹਨ ... ਚੀਨ ਵਿਚ ਇਕ ਧਮਾਕੇ ਦੀ ਭੱਠੀ ਵਿਚ ਪੇਤਲੀ ਪੈ ਗਿਆ?

ਆਹ ਠੀਕ ਹੈ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੇ ਇੰਗਲੈਂਡ 120 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ?

ਪਰ ਕੌਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੀ ਕੰਪਨੀ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ 120 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਰਹੇਗੀ?

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 30/04/11, 22:04
ਕੇ Flytox
Addrelyn ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ waysੰਗ ਹਨ.
ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 120 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.
ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ 30 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ.


ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਲ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ "ਅਸੀਂ" ਪੂਰੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, maintenant , ਅਤੇ ਫਿਰ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਲਾਸਟਰ ਅਤੇ ਮਿਟਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਭਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂੰਝਣ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿੱਧੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਰਹਿਣਗੀਆਂ .... ਖਰਚੇ ਜੋ ਕੋਰਸਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਉਮੀਦ (ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਵਰਜਿਤ ਸ਼ਬਦ).

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 30/04/11, 22:06
ਕੇ netshaman
ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਾਰਕੋਫਾਗਸ ਨਾਲ Coverੱਕੋ ...
ਆਹ ਖੈਰ ਨਹੀਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਰਨੋਬਲ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੀ ਮੈਂ ਮੂਰਖ ਹਾਂ!
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਆਮ ਸਮਝ ਦਾ ਰਾਹ ਚੁਣਿਆ.
ਇਹ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਦੂਸ਼ਿਤ ਧਾਤਾਂ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਥੇ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਰਤਨ ਅਤੇ ਰਸੋਈ ਦੇ ਹੋਰ ਭਾਂਡਿਆਂ ਵਿਚ ਅਫਰੀਕੀ ਘਰੇਲੂ ifeਰਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ!
ਸਾਡੇ ਪਿਆਰੇ ਅਰੇਵਾ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਤੋਂ ਪਦਾਰਥ.

ਛੋਟਾ ਹਵਾਲਾ: "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ca CO2 ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" => ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਤੋਂ ਫਰਾਂਸ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਦੀ ?ੋਆ-wheੁਆਈ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਕੀ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ?
"ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਹੈ * ਅਤੇ ਸਾਫ਼ energyਰਜਾ" => ਜਾਓ ਘਰਵਾਲੀ ਨੂੰ ਦੱਸੋ!


* ਸਿਵਾਏ ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਧਾਤ ਨਾ ਹੋਵੇ.

ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਠੀਕ ਹੈ?
: mrgreen:

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 30/04/11, 22:15
ਕੇ Christophe
Flytox ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਹ ਖਰਚਾ ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਉਮੀਦ (ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਵਰਜਿਤ ਸ਼ਬਦ).


ਜੇ ਬਿਲਕੁਲ ਪਿਛਲੀ ਅਗਲੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਵੇਂ ਹਵਾ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਲਈ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕੇ ਹੋਏ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ!

https://www.econologie.com/complement-d- ... -4354.html

ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ 3 ਤੋਂ 8 ਸਾਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ!

ਇਹ ਏਡੀਐਫ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਅਤੇ ਪਾਈਪਲੀਟਿਕਲ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ... ਇਹ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ...

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 30/04/11, 22:25
ਕੇ Remundo
ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਲੁਕਵੇਂ powerfulੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਹਵਾ, ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋ ਇਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.

ਸਿਰਫ ਬਾਇਓਮਾਸ ਦਾ ਬਲਨ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੌਗ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ...

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 30/04/11, 22:31
ਕੇ Remundo
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਓਹ ਮੈਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਭੜਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ (ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖਰਚੇ ਲਗਭਗ 50 ਨਾਲ ਗੁਣਾ), ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾਉਣ ਅਤੇ ਪਾਉਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ "ਡਿਸਮੈਂਲਰਜ" ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਾਈਟ ਤੇ ਥੋਕ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਤੇ ਸਹੀ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ / ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਹੈ ...

ਓਏ, ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਦੀਵਾਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ledਾਹਿਆ ...

ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ stationsਰਜਾ ਸਟੇਸ਼ਨ ਸਵੱਛ ਨਿਯਮਿਤ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ, ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨ ਬਣ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ "ਘੱਟ ਮਾੜਾ" ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਹੀ properlyੰਗ ਨਾਲ mantਾਹਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.

ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ energyਰਜਾ (ਅਤੇ ਪੈਸਾ) ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਖਰਚਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਕੰਕਰੀਟ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ - ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਭੰਡਾਰਨ (ਜੋ ਸਾਰੇ ਵੀ ਖੋਦਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਇਕੱਲੇ) ... ਧੂੜ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲਣ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦਾ ਜਿਆਦਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ...

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ... ਇੱਕ ਸੈਕਟਰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਭੁੱਲਣ ਲਈ ... ਆਓ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਖਤਮ ਕਰੀਏ, ਅਤੇ ਆਓ ਅਸੀਂ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰੀਏ ...

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 30/04/11, 22:53
ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
ਆਡੀਟਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬੇੜੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ 66 ਅਰਬ ਯੂਰੋ ਹੋਵੇਗੀ।
ਈਡੀਐਫ ਨੇ ਸਿਰਫ 6 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਾ ਭਾਲੋ ਬਲਕਿ ਬਿਜਲੀ ਵਿੱਚ ਅਟੁੱਟ ਵਾਧੇ ...
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਬਾਰੇ, ਕੋਈ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਇਸ ਦੀ ਸਹੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਿੱਲ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ 100 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: 01/05/11, 00:46
ਕੇ Obamot
ਨਿਸ਼ਚਤ ਰਕਮ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ! ਇਹ ਸਭ ਹਾਲਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ, ਇਰੇਡਿਏਸ਼ਨ ਰੇਟ, ਗੰਦਗੀ ਦੀ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ... ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ਇਰੈਡੀਏਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ' ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ x20 ਜਾਂ x100 ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਦੇਵੇਗਾ. 120 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮਿਆਰ ਬਦਲ ਜਾਣਗੇ! ਅਤੇ "ਵਿਗਾੜਣ ਵਾਲਿਆਂ" ਨੂੰ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣਾ ਪਏਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ "ਬਹੁਤ ਘੱਟ" ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ. ਕੀਮਤਾਂ ਫਟਣਗੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਦਲ ਜਾਣਗੇ!

ਦਫਨਾਉਣੀ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ (ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਪਾਣੀ, ਆਦਿ). ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, "ਦਰਮਿਆਨੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ" ਕੂੜੇ ਨੂੰ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ" ਵਾਂਗ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਏਗਾ.

ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਤਾਬੂਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਸ਼ਿਤ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਵੇਲਡ ਮੈਟਲ ਮੋਡੀulesਲ ਵਿੱਚ ਦੱਬੇ ਹੋਏ ਸਨ ... ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਦੂਸ਼ਿਤ ਨਾ ਕਰਨ ... ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਕੂੜੇਦਾਨ" ਦੀ ਖਤਰਨਾਕਤਾ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਕੀ ਬਣੇਗਾ ਜਦੋਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ...

ਐਡਰਲਿਨ, "ਗ੍ਰਿਲਡ ਵਪਾਰਕ ਨੱਥੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ" ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਸਮੱਗਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ


ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਵਿਚ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਕਿਵੇਂ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਪਲਾਂਟ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਤੱਤ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ?

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?


ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ?..

ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਪੋਟਸ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਾਦੂਗਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿਖਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਓਮੇਟਾ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਏ ਹਾਂ. ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਸਭ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, "ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ ...." ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਪਏਗਾ ... ਆਦਮੀ ਇੰਨਾ ਸਿਆਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਨਿ Peterਕ ਨਾਲ ਪੀਟਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ...

ਐਡਰਲਿਨ, "ਗ੍ਰਿਲਡ ਵਪਾਰਕ ਨੱਥੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ" ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ waysੰਗ ਹਨ.


ਕਿਹੜਾ ਗਾਲ! ... ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਕਾਰਜ ਦੇ ਇੱਕ Byੰਗ ਨਾਲ ... ਜੋ ਅਰੇਵਾ ਤੋਂ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ - ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ - ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਇੱਕ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ ਤੱਕ ਉਹ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. "ਪਰਮਾਣੂ ਗੁਲਾਮ" ਜੋ ਅਸਥਾਈ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਭੁੱਲਣ ਲਈ) ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਹਾਰਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਅਸਥਾਈ ਕੰਮ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਜੋਂ ਦੂਸ਼ਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਘੋਟਾਲੇ. "ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਰਲਕਰਤਾ ਹਨ", ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਤਰਲ ਕੱ ,ਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਖੁਦ ਹੈ ... ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ!

ਐਡਰਲਿਨ, "ਗ੍ਰਿਲਡ ਵਪਾਰਕ ਨੱਥੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ" ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 120 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.

ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਰਗਾ ਜੋ ਹੁਣੇ ਜੰਮਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ 120 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ... ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਿਹਾਰਕ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਸ ਦੂਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋਏਗੀ ਨੂੰ ਇਨਸਾਫ਼.

ਨਿ masਕ ਮਾਸਕਰੇਡ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਗਲੀ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ ਦਾ “ਗ੍ਰਿਲਡ ਵਪਾਰਕ ਲਗਾਅ” ਅਤੇ ਉਸਦਾ "ਏਜੰਟ", ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ "ਉੱਤਮ" ਰੁਚੀਆਂ ਹਨ ...