ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਲੋਡ ਪਾਵਰ

ਕਾਰ, ਬੱਸ, ਸਾਈਕਲ, ਬਿਜਲੀ ਜਹਾਜ਼: ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਆਵਾਜਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਪਰਿਵਰਤਨ, ਇੰਜਣ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਡਰਾਈਵ ...
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79361
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਲੋਡ ਪਾਵਰ




ਕੇ Christophe » 28/07/15, 23:47

ਮੈਕਰੋ ਲਿਖਿਆ:ਕਿ ਹਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਲ ਅਸਾਧਾਰਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...


ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ... ਅਤੇ liquidਰਜਾ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ (= ਸ਼ਕਤੀ) ਤਰਲ ਇੰਧਨ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ!

ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ (ਕਿਤੇ ਇਸ 'ਤੇ forum...) ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਨੂੰ ਥਰਮਲ ਕਾਰ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰਿਫਿ toਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ (ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਇਕ ਬੈਟਰੀ ਇਕ ਦਿਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਲਟਰਾ ਫਾਸਟ ਚਾਰਜ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ), ਤੁਰੰਤ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ 5 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵਿਚ ਸੀ ... ਹਾਂ ਜੀ ਇਕੋ ਕਾਰ ਲਈ 5000 ਕਿਲੋਵਾਟ.

ps: ਵਿਸ਼ਾ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ https://www.econologie.com/forums/eco2000-et ... tml#288334
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 31 / 07 / 15, 00: 38, 2 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
citro
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5129
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/03/06, 13:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ
X 11




ਕੇ citro » 29/07/15, 16:54

ਮੈਕਰੋ ਲਿਖਿਆ:ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਇਕ ਅਜੌਕੀ ਵਰਤਮਾਨ ਡਰਾਅ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ...
ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਵੋਲਟੇਜ ਸੀਮਤ ਸੀ, ਮਤਲਬ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਹਿਣਾ ਜਦੋਂ ਆਹ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇ.
ਅੱਜ, ਬੈਟਰੀ ਵੋਲਟੇਜ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 300 ਤੋਂ 400 V ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਘੱਟ ਐਂਪੀਰੇਜ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇੰਜਣਾਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਿਕਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ 90 ਵਿਆਂ ਦੀ ਈਵੀ ਵਰਗੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ...
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ... ਅਤੇ liquidਰਜਾ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ (= ਸ਼ਕਤੀ) ਤਰਲ ਇੰਧਨ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ!

ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ (ਕਿਤੇ ਇਸ 'ਤੇ forum...) ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਨੂੰ ਥਰਮਲ ਕਾਰ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰਿਫਿ toਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ (ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਇਕ ਬੈਟਰੀ ਇਕ ਦਿਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਲਟਰਾ ਫਾਸਟ ਚਾਰਜ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ), ਤੁਰੰਤ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ 5 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵਿਚ ਸੀ ... ਹਾਂ ਜੀ ਇਕੋ ਕਾਰ ਲਈ 5000 ਕਿਲੋਵਾਟ.
ਇਸ ਮੁੱਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਕਿ ਇਕ ਈਵੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਥਰਮਲ ਵਾਹਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 2 ਗੁਣਾ ਘੱਟ consuਰਜਾ ਖਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ...

La ਇੱਕ ਗੈਸੋਲੀਨ ਪੰਪ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ energyਰਜਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ? (ਪੰਨਾ 18, ਅਧਿਆਇ 4.1) ਸੀਮਤ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਸੇਵਾ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਲਣ ਡਿਸਪੈਂਸਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 40 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ 3 ਲੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ. ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਇਕ ਪੰਪ ਇਕ ਘੰਟੇ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਅਸੰਭਵ ਹੈ), ਪੰਪ ਸਪੁਰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, (ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਕ ਲਿਟਰ ਬਾਲਣ ਵਿਚ 10 ਕਿਲੋਵਾਟ energyਰਜਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) 40 ਲੀਟਰ x 10 ਕੇਵਾਟਐਚ x 60 ਮਿੰਟ = 24.000 ਕੇਵਾਟਵਾ ਜਾਂ 0.024 ਮੈਗਾਵਾਟਫ 1 ਵਿਚ ਘੰਟਾ ... ਅਸੀਂ ਤੁਰੰਤ 5MW ਤੋਂ ਦੂਰ ਹਾਂ. : ਸਦਮਾ:
ਰਿਵਰਸ ਕੈਲਕੂਲੇਸ਼ਨ ਕਰ ਕੇ, 5MW ਜਾਂ 5000kW ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪੰਪ ਦੀ ਤਤਕਾਲ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਰ ਹੋਵੇਗੀ 500 ਲੀਟਰ ਇੱਕ 50-ਲਿਟਰ ਗੈਸੋਲੀਨ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ 1/10 ਵੇਂ ਵਿੱਚ ਭਰਨਾ ਹੈ ... :?

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਚਾਰਜਰਜ ਜੋ ਸੁਪਰਚਾਰਜ ਹਨ ਜੋ ਨਿਰਮਾਤਾ TESLA ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, 135kW ਦੀ ਇੱਕ ਤੁਰੰਤ ਵੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ 13 ਲੀਟਰ ਪੈਟਰੋਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ TESLA 2 ਲੀਟਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮੋਟਰਵੇਅ 'ਤੇ 3.5 ਲੀਟਰ' ਤੇ ਪੈਟਰੋਲ, 20 ਮਿੰਟ ਦਾ ਸਟਾਪਓਵਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੀਮਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵੋਲਕਸਵੈਗਨ ਈ-ਅਪ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 50 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਟਰਮੀਨਲ ਨਾਲ ਵਾਰ ਵਾਰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ 100/1 ਘੰਟੇ ਵਿਚ 4 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦਾ ਰੀਚਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ.
: mrgreen:
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79361
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060




ਕੇ Christophe » 29/07/15, 17:39

ਸਿਟਰੋ, ਮੇਰਾ ਤਰਕ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸੀ: 40 ਕਿਲੋਵਾਟ ਕਾਰ ਦੀ ਬੈਟਰੀ 1 ਮਿੰਟ ਵਿਚ ਰੀਚਾਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ (= ਬਰਾਬਰ "ਆਰਾਮ" ਦੇ 40L ਟੈਂਕ ਦੇ ਥਰਮਲ ਵਾਹਨ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਲਣ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਟਿਕਟ ਹੈ) ... ਇੱਕ ਤਤਕਾਲ "ਬਾਲਣ energyਰਜਾ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ" ਸ਼ਕਤੀ 60 s 40 * 3600/60 = 2 ਕੇਵਾਟ ਜਾਂ 400 ਮੈਗਾਵਾਟ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਤੱਕ 2.4 ਮੈਗਾਵਾਟ ਤੋਂ ਨਹੀਂ!

ਜੇਓਲਸ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਗਣਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ: 40 ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ = 40 * 3.6 ਐਮਜੇ = 144 ਐਮਜੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ 60 ਸੈਕਿੰਡ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਅਰਥਾਤ 144 ਐਮਜੇ / 60 ਐਸ = 2.4 ਐਮਜੇ / ਐਸ = 2.4 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੀ ਇਕ ਤਤਕਾਲ ਸ਼ਕਤੀ

ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਸੀ ...

5MW ਜ਼ਰੂਰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਸਟੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸੀ 2 ਜਾਂ 4 ਪੰਪਾਂ, ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੋਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣਾ ਬਾਕੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ... ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ 20 ਕਿਲੋਵਾਟ ਬੈਟਰੀ ਲੈ ਲਈ ਸੀ ਜੋ 2 ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵੰਡਦੀ ਹੈ (ਇਸ ਲਈ 4 ਪੰਪ).

ਪਰ ਗੈਸ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅੰਕੜੇ ਲੱਭਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਸਿਰਫ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਗਣਨਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ... ਡਬਲਯੂ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਜੇ ਐਸ ਹੈ ... ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ 3 ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਕਰਾਂਗਾ:

ਏ) ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ 40 ਐਲ / ਮਿੰਟ ਜਾਂ 400 ਕੇਵਾਟਵਾਹਿਟ / ਮਿੰਟ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 400 * 60 = 24 ਕਿਲੋਵਾਟ ਜਾਂ 000 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੀ ਇਕ ਤੁਰੰਤ ਸ਼ਕਤੀ "ਬਾਲਣ energyਰਜਾ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਹ ਉਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ (ਪਰ ਇਹ "ਲਗਭਗ" ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ energyਰਜਾ ਹੈ, ਬਿਜਲੀ ਤੋਂ ਉਲਟ ਇਸ ਲਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੋਟਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਈਵੀ ਨੂੰ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਪੱਧਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ).

ਅ) ਜੌਲਾਂ ਤੋਂ: 400 ਕਿਲੋਵਾਟ * 3.6 = 1440 ਐਮਜੇ 1 ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਅਰਥਾਤ 1440/60 = 24 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੀ ਬਿਜਲੀ

c) ਗਣਨਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: 40 L / 60 s = 0.667 L / s ਜਾਂ 6.67 kWh / s ਜਾਂ 6.67 kWh / s * 3.6 MJ / kWh = 24 MJ / s = 24 MW

ਗਿਣਤੀ ਚੰਗੀ ਹੈ (ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ)
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79361
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060




ਕੇ Christophe » 29/07/15, 17:46

citro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਰਿਵਰਸ ਕੈਲਕੂਲੇਸ਼ਨ ਕਰ ਕੇ, 5MW ਜਾਂ 5000kW ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪੰਪ ਦੀ ਤਤਕਾਲ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਰ ਹੋਵੇਗੀ 500 ਲੀਟਰ ਇੱਕ 50-ਲਿਟਰ ਗੈਸੋਲੀਨ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ 1/10 ਵੇਂ ਵਿੱਚ ਭਰਨਾ ਹੈ ...


5 ਮੈਗਾਵਾਟ ਐਮਜੇ / ਐੱਸ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਹੈ, 5 ਮੈਗਾਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟੇ 5 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੇ ਬਰਾਬਰ Wਰਜਾ ਹੈ! ਇਹ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ 1MWh 5MW ਨਾਲੋਂ 3600 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਹੈ) ... ਮੈਂ ਕਦੇ 5 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

ਪ੍ਰਵਾਹ ਲਈ:

1L ਬਾਲਣ = 10 ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ = 36 ਐਮਜੇ

5 ਮੈਗਾਵਾਟ ਬਰਾਬਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਰ 5/36 = 0.138 L / s ਜਾਂ 8.3 L / ਮਿੰਟ ...

ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ ਕਿ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਵਾਹਨ ਨੂੰ ਇਕੋ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਲਈ 2 ਗੁਣਾ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਪਵੇਗੀ ... ਟੈਂਕ ਵਿਚ 40 ਕਿਲੋਵਾਟ ਵਾਟ ਵਾਲੀ ਕਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ (4 ਐਲ) ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ 40 ਕੇਡਬਲਯੂ ਐਚ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਬੈਟਰੀ ਹੈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ!
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491




ਕੇ Janic » 29/07/15, 18:21

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹਿਸ ਇਸਦੀ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਦੀ ਹੈ! ਦਰਅਸਲ, ਭਾਵੇਂ ਥਰਮਲ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ, ਕੰਪਰੈੱਸਡ ਹਵਾ, ਆਦਿ ਵਿਚ ... ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ 9 ਅਰਬ ਵਿਅਕਤੀ ਹਰ ਇਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਲੈ ਸਕਣ, ਇਸ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ?
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79361
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060




ਕੇ Christophe » 29/07/15, 18:24

ਜੇ 9 ਬਿਲੀਅਨ ਲਈ ਇਕ ਸਾਈਕਲ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ!

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹਰੇਕ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ... ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ!

ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਭਟਕ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ...
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491




ਕੇ Janic » 30/07/15, 08:51

Christophe Hello
ਜੇ 9 ਬਿਲੀਅਨ ਲਈ ਇਕ ਸਾਈਕਲ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ!

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹਰੇਕ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ... ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ!

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁੱ questionਲਾ ਸਵਾਲ ਹੈ! ਸਾਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ, ਅਮੀਰ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਕੋਲੇ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ ਹੈ ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੀ initiallyਰਜਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਉਸ ਕੋਲ ਬਿਜਲੀ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਸੀ 2 ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਫਾਰਮੂਲਾ: ਇਸ ਲਈ ਪਖੰਡ!
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਇਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ, ਇਸ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ (ਅਤੇ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ) ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਹ ਹਾਈਪਰਪਲੂਲੇਟਿਡ ਸੈਂਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕੈਂਪ ਪ੍ਰਜਨਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰੋ!) ਜੋ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਸਾਡੇ 58 ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਗੇਟਾਂ ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ: ਕਿਉਂ?
ਮੇਰੇ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਦਿਨ ਵਿਚ 5 ਕਾਰਾਂ ਲੰਘਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ 10 ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12308
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2970




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 30/07/15, 12:11

+ 1000, Janic ::
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਹੀ ਸਾਡੇ ਸੁੱਖ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ.
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 30/07/15, 12:50

ਇਹ ਇਕ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰੀ ਅੱਗੇ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਂ ਉਹ ਚੀਜ਼ "ਹਰੀ" ਹੈ - ਜਿਸਦਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੁਝ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਕੋਲਾਜੀ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਆਪਸੀ ਆਪਸੀ ਆਪਸੀ ਆਪਸ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ): ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ "ਸਧਾਰਣਯੋਗ" ਹੈ (ਪੂਰੇ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ...) ...
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12308
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2970




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 30/07/15, 13:30

ਇਕੋਲਾਜੀ ਸ਼ਬਦ ਦੋ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਜਿਸ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜੋ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੋਧਕ ਏਜੰਟ ਦੀ ਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ. ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਤੇ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਿਹੜੇ (ਰਾਜਨੀਤਿਕ) ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਿਰਫ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬਾਹਰੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਆਪਣੇ ਹੀ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਉਸੇ ਨਾਭੇ-ਨੀਲੇ ਆਦਰਸ਼ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ toੰਗ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ...
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਆਵਾਜਾਈ: ਕਾਰ, ਸਾਈਕਲ, ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ, ਜਹਾਜ਼ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 252 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ