ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ​​ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਸਟੋਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰਰੇ ਟਰੇਸਿੰਗ: ਓਟਜੀਓ, ਦਿਲਚਸਪ ਛੋਟੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ

ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਰਮ ਵਿਚ ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ ਊਰਜਾ: ਸੋਲਰ ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਇੱਕ ਸੂਰਜੀ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੀ ਚੋਣ, ਸੋਲਰ ਇਕਾਗਰਤਾ, ਓਵਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ, ਗਰਮੀ ਬਫਰ, ਸੂਰਜੀ ਤਲਾਅ, ਵਾਤਾਅਨੁਕੂਲਿਤ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਠੰਡੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਸਟੋਰੇਜ਼ ..
ਏਡ, ਸਲਾਹ, ਵਨਡੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ...
FALCON_12
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 40
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/04/12, 18:58
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ FALCON_12 » 06/05/12, 08:56

ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.


ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਕਿ ਇਸ ਚੱਕਰ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬੋਤਲ ਦੇ ਖਿਤਿਜੀ ਧੁਰੇ ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
(ਉਹ ਲਾਈਨ ਜਿਹੜੀ ਇਸਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੇਟਵੀਂ ਹੈ) (ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਵਹਾਰ + 23 ° ਅਤੇ -23 °, 0 the ਦੱਖਣ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋਵਾਂ).

ਸੀ ਡੀ ਐਲ ਟੀ.

ਫਾਲਕਨ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ FALCON_12 06 / 05 / 12, 09: 23, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

FALCON_12
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 40
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/04/12, 18:58
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ FALCON_12 » 06/05/12, 09:20

FALCON_12 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਛੋਟੀ ਨੋਟ, 3,53 ° ਲਈ ਐਕਸਟੀ 23 ਤੋਂ 4 ਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਾਰਕ 0 ਦੇ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, 4.cos (23 °) = 3,68 ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ 4.cos (ਕੋਣ) ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਣ ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਘੇਰਾ ਅਤੇ ਵਿਆਸ


ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਏ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਲੱਭਦਾ ਹਾਂ:

r = ਪਾਪ (ਕੋਣ) / (1 + ਪਾਪ (ਕੋਣ)) .ਆਰ

ਆਰ / ਆਰ = 1 / ਪਾਪ (ਐਂਗਲ) +1 ਅਤੇ ਆਰ / ਆਰ = 4 ਕੋਸ ਨਹੀਂ (ਕੋਣ)

ਜੋ ਐਂਗਲ ਦਾ ਵੱਧਦਾ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹੈ ਅਤੇ ਅਲਫਾ = 89 ° (ਤੁਹਾਡੀ 84 ਦਿੰਦਾ ਹੈ) ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਲਈ 40 ਲਈ 76 ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਅਲਫਾ ਲਈ = 23 ° ਇਹ ਆਰ = 64 ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਰੇ ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਟੈਸਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ.


ਸੀ ਡੀ ਐਲ ਟੀ.

ਫਾਲਕਨ.
0 x
FALCON_12
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 40
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/04/12, 18:58
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ FALCON_12 » 06/05/12, 10:53

ਛੋਟੀ ਨੋਟ, 3,53 ° ਲਈ ਐਕਸਟੀ 23 ਤੋਂ 4 ਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਾਰਕ 0 ਦੇ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, 4.cos (23 °) = 3,68 ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ 4.cos (ਕੋਣ) ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਣ ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਘੇਰਾ ਅਤੇ ਵਿਆਸ


ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ:

r ਸਮੀਕਰਨ ਦਾ ਹੱਲ ਹੋਵੇਗਾ:

(((ਆਰਆਰ) -0.5.R.cos (a)) ^ 2 + (0.5.R.sin (a)) ^ 2) ^ 0.5 (ਇੱਕ ਯੂਕਲੀਡੀਅਨ ਦੂਰੀ))

ਇਕ = ਕੋਣ ਨਾਲ

ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ TI92 ਨਾਲ ਰਸਮੀ ਹੱਲ ਮਿਲਿਆ ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ. ਅੱਜ ਦੁਪਹਿਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਵੋਟ ਪਾਵਾਂਗਾ!

ਫਾਲਕਨ.


ਸੀ ਡੀ ਐਲ ਟੀ.
0 x
FALCON_12
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 40
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/04/12, 18:58
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ FALCON_12 » 06/05/12, 16:31

ਸੂਟ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ:

r: = ਆਰ. ((ਕੋਸ (ਏ) -1.25) / (ਕੋਸ (ਏ) -2))

ਅਤੇ ਤਾਂ ਆਰ / ਆਰ = (ਕੋਸ (ਏ) -2) / (ਕੋਸ (ਏ) -1.25)

ਕਾਰਜ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ (ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੇਡੀਅਸ ਦਾ ਇੱਕ ਪਾਈਪ ਲਗਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ

ਕਿ ਘਟਨਾ ਦਾ ਕੋਣ ਤਿੱਖਾ ਹੈ), a = ਅਲਫ਼ਾ ਦਾ.

ਛੋਟਾ ਨੋਟ: ਅਸੀਂ ਇੱਕ = ਕੋਣ = 4 ° ਲਈ ਆਰ / ਆਰ = 0 ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ.

ਇੱਕ = 23 For ਲਈ ਮੈਂ r ਲਈ 69.6 ਲੱਭਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਆਰ ਜਿਮੈਟਰੀ ਵਿੱਚ 228 ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਬਿਹਤਰ ਫਿਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ (ਮੇਰੇ ਗੋਲਾਕਾਰ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦਾ ਧੁਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਿਤਿਜੀ ਨਹੀਂ ਸੀ).

ਚਿੱਤਰ 1 ਵੇਖੋ.

ਇੱਕ = 40 For ਲਈ ਮੈਨੂੰ 89.4 ਮਿਲਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ 76 ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ) ਜਦੋਂ ਆਰ ਵੀ 228 ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ.

ਚਿੱਤਰ 2 ਵੇਖੋ.

***********

ਚਿੱਤਰ 1:
ਚਿੱਤਰ

ਚਿੱਤਰ 2:
ਚਿੱਤਰ

ਫਾਲਕਨ.
1 x
FALCON_12
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 40
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/04/12, 18:58
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ FALCON_12 » 07/05/12, 09:07

ਕਾਲਾ ਪੀਵੀਸੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੌਹਲੀ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਵੱਲ ਨੂੰ ਦਿਲ ਤਕ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ.


ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬੱਚਾ ਸੀ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਇਕ ਫਾਇਰਪਲੇਸ ਬਣਾਇਆ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ. ਉਸਨੇ ਧੁੰਦ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਕ ਕੰਡੂਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਵਾ ਚਿਮਨੀ ਦੇ ਤਲ ਦੁਆਰਾ ਫੜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਪਰ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਪਰਲੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੇ, ਛਾਂਟੀ ਦੁਆਰਾ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉੱਤਮ ਵਿਚਾਰ!

ਉਹ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ ਸੀ, ਕੋਈ ਥਰਮਿਸ਼ੀਅਨ ਨਹੀਂ, ਗਰੀਬ ਆਦਮੀ! ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਅੱਗ ਦੀਆਂ ਲਾਟਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਚਿਮਨੀ ਫਲੱਵ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਥਰਮਲ ਬ੍ਰਿਜ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅੱਗ ਦੀਆਂ ਲਾਟਾਂ ਨਾਲ ਚਟਾਈ ਹੋਈ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਇੱਟਾਂ ਅਤੇ ਪਰਲੋ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਲਈ. : ਸਦਮਾ:

ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ 13 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਇੱਟਾਂ ਗਰਮ ਕਰਨੀਆਂ ਸਖਤ ਸਨ ਅਤੇ ਠੰ .ਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ ... ਅਤੇ ਉਹ ਸਹੀ ਸੀ. ਉਸਦੀ ਬੁੜ ਬੁੜ ਮੰਨਣ ਵਿਚ 25 ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ। ਪਿਤਾ ਬਣਨਾ ਕੰਮ ਹੈ!
:?

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ. ਉਹ ਸਭ ਗਲਤ ਸੀ. ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਥਰਮਲ ਕੰਡਕਟਰ ਲਗਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. ਤਾਂਬਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਧਾਤ, ਪਰ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਥਰਮਲ ਇਨਸੂਲੇਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ !! ਇਹ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜੇ ਇਹ ਪ੍ਰਵਾਹ ਲਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦਾ!

ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ ਕਿ ਥਰਮਲ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰੋਸੀਆਂ ਨਾਲ ਮਾਡਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਜਲੀ. ਉਹ 100 ਐਮਬੀ ਦੇ ਰੋਧਕ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਦੋ ਬਿਜਲੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ!

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੀਵੀਸੀ ਨੂੰ ਤਾਂਬੇ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਥਰਮਲ ਤੌਰ ਤੇ ਤਾਂਬੇ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਰੰਗੇ ਪੀਵੀਸੀ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਗਰਮੀ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਗਰਮੀ ਪੀਵੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘਣਾ hardਖਾ ਹੈ. ਇਹ ਪੀਵੀਸੀ ਗਰਮ ਕਰੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਰੇਡੀਏਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਭੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਪਾਏਗੀ. ਸੰਤੁਲਨ ਲੱਭਿਆ ਜਾਏਗਾ ਜਦੋਂ ਹਰ ਸਕਿੰਟ, ਸੂਰਜ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ energyਰਜਾ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹਵਾ ਵਿਚ (ਸੰਚਾਰਨ ਦੁਆਰਾ), ਸਪੇਸ ਵਿਚ (ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ) ਅਤੇ ਤਾਂਬੇ ਦੇ ਪਾਈਪ ਵਿਚ ਥਰਮਲ ਸੰਚਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਬਾਹਰ ਕੱacੀ ਜਾਏਗੀ. ਪਰ ਬਸ, ਇਸ energyਰਜਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਥੋੜਾ ਹਿੱਸਾ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਈਪ ਵਿਚ ਜਾਵੇਗਾ, ਤੁਸੀਂ ਥਰਮਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸਨੂੰ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕੀਤਾ!

:P

ਫਾਲਕਨ.
0 x

dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 07/05/12, 15:20

ਪੀਵੀਸੀ ਇਕ ਕਬਾੜ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਹ ਪਿਘਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਨਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਧੂੰਆਂ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ.

ਲਓ ਕ੍ਰਾਸਲਿੰਕਡ ਪੋਲੀਥੀਲੀਨ, ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ 16 ਬਾਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤੇ 1mm ਡਰਿਪ ਹੋਜ਼ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੀ ਨਹੀਂ.

ਨਾਜ਼ੁਕ.

ਮਹਿੰਗਾ ਤਾਂਬਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਭੂਮਿਕਾ, ਸਮੇਂ, ਵਖਰੇਵੇਂ ਅਤੇ ਮਾਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਸਲ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
ਆਕਾਰ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ.

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਲਈ ਟੀ ਮੈਕਸਰ ਸੋਲਰ ਕੁਲੈਕਟਰ ਥਰਮਲ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕਾਰਕ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ) ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ):
http://en.wikipedia.org/wiki/Concentrating_solar_power




.
0 x
lilian07
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 528
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/11/15, 13:36
X 51

ਸਿਲੰਡਰਿਕ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸੈਂਸਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lilian07 » 20/03/16, 10:18

bonjour,
ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਾ ਖੋਦਾ ਹਾਂ.
ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪੋਸਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਸਮਾਨ ਆਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਲੰਡਰ-ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸੈਂਸਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ.
ਦਰਅਸਲ, ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਿਤ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਸੂਚਕ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਸੂਚਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੈਂਸਰ (ਸਵੈ-ਨਿਰਮਿਤ) ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ. ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ 2 ਨਾਜ਼ੁਕ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ (ਮਾਰਚ - ਅਕਤੂਬਰ).
ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੈਂਸਰ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ.
0 x
FALCON_12
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 40
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/04/12, 18:58
X 1

Re: ਰੇ ਟਰੇਸਿੰਗ: ਆਪਟਜੀਓ, ਦਿਲਚਸਪ ਛੋਟਾ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ FALCON_12 » 24/04/16, 17:05

bonjour,


ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਪਰ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਸੋਲਰ energyਰਜਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਸੰਦ ਹੈ
ਸੂਰਜ ਬਦਲਦਾ ਹੈ.

ਫਾਲਕਨ
0 x
lilian07
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 528
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/11/15, 13:36
X 51

Re: ਰੇ ਟਰੇਸਿੰਗ: ਆਪਟਜੀਓ, ਦਿਲਚਸਪ ਛੋਟਾ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lilian07 » 25/04/16, 13:24

bonjour,
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੈਮਾਨਾ ਮਾਡਲ (40 ਸੈ.ਮੀ. x 60 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ) ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ.

ਅਜੀਮੂਥ ਅਤੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਾਇਲਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸਿਲੰਡਰ ਦਾ ਬੋਧ. ਮੈਂ ਈਸਟ-ਵੈਸਟ ਐਕਸਿਸ ਵਿਚਲੇ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸਿਲੰਡਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਤਾਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਫਲੈਟ ਕੁਲੈਕਟਰਾਂ ਵਾਂਗ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ.

ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਮਾੱਡਲ 'ਤੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਫੁਆਇਲ ਨੂੰ ਰਿਫਲੈਕਟਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਿਆਂ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. 4 ਐਮ.ਐਮ. ਪੌਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ ਸਪੋਰਟ 4 ਛੋਟੇ ਲੱਕੜ ਦੇ ਕਲੀਟਸ (4 ਸੈਮੀ * 3 ਸੈਮੀ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬੈਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ,
ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਵਰਗ ਫਰੇਮ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੌਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ ਨੂੰ ਲੱਕੜ ਦੇ ਫਰੇਮ ਵਿੱਚ BA13 ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੇਚਾਂ ਨਾਲ ਫੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਮੁੱ initially ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਸਹੀ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਜਿਹੇ ਬਚਾਅ ਕੰਬਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁਣਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾੜੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਰਹਿਣ ਲਈ ਲਚਕਦਾਰ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ (80 ਯੂਰੋ / ਐਮ 2), ਜੋ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸਿਲੰਡਰ ਦੀ ਰੁਚੀ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜਾ ਮਾਡਲ ਇੱਕ ਸੰਘਣੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਟੇਪ ਦੇ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਬੌਂਡਿੰਗ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਾਨ ਹੈ, ਘੱਟ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾ. ਹੋਏਗਾ. ਮੈਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਪ 'ਤੇ ਜਾਵਾਂਗਾ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ' ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ.

ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਦੂਜਾ ਚੱਕਰ ਇਕਾਗਰਤਾ ਸੰਵੇਦਕ (ਕੋਲੋਡੁਕ) ਹੈ. ਚੰਗੀ ਗਰਮੀ ਦੇ ਪਾਈਪ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਿਰਨਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸਮਾਈ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਲੈਟ ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੀ ਗਰਮੀ ਪਾਈਪ ਕੱਚ ਦੀ ਟਿ .ਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ 20m1 ਦੇ ਮਾਪ' ਤੇ ਵਿਕਰੀ ਲਈ 80 ਯੂਰੋ 'ਤੇ ਮਿਲਦੀ ਹੈ.

ਬਿਨਾਂ ਮਾਪ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੈਂ ਸੈਂਸਰ ਦੇ 35 ਯੂਰੋ / ਐਮ 2 'ਤੇ ਹਾਂ.

ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਮੇਰਾ ਸਿੱਟਾ:
ਲੱਕੜ ਦੇ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਬੜੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪਲਾਸਟਰ ਬੋਰਡ (ਸਟੇਨਲੈਸ ਸਟੀਲ) ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਹਰੋਂ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾurable ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਰਿਫਲੈਕਟਰ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਪੋਲਿਸ਼ ਸਟੀਲ ਪਲੇਟ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਪੌਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ ਉੱਤੇ ਚਿਪਕਵੇਂ ਰਿਫਲੈਕਟਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ 15 ਯੂਰੋ / ਐਮ 2)
ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੀਟ ਪਾਈਪ ਕਿਸਮ ਦੀ ਫਲੈਟ ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ ਟਿ .ਬ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.
ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਰੋਟੇਸ਼ਨ ਸਵੈ-ਬਿਲਡਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਸੂਚਕ ਤੇ ਲਾਭ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਅਜਿਹੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸਿਲੰਡਰ ਸੈਂਸਰ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਸੈਂਸਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਗਰਮੀ ਦੀ ਪਾਈਪ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੋਟਰਾਈਜ਼ਡ optimਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜੋ ਕੁਝ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦਾ ਸਧਾਰਨ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸਲ ਵਿਚ ਫੋਕਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਜੋ ਸੂਰਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਦਲਦੀ ਹੈ (Optਪਟਜਿਓ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਵੇਖੋ ਇਹ ਗੁਣ ਹੈ).

ਮੈਂ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਮਾਪ (ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ) ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਅਨੁਕੂਲਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਪਰ ਜੇ ਇਸ ਕੇਸ ਤੇ ਰਿਟੇਕਸ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਪਲਾਨ ਸੈਂਸਰ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਸਿਲੇਂਡਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹਾਂ) ਇਸ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਡਿਗਰੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਜਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਜੋੜੋ).
0 x


ਵਾਪਸ "ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ​​ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਈਸੀਐਸ, ਓਵਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ