ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ​​ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਸਟੋਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੂਰਜੀ ਤਾਪ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ

ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਰਮ ਵਿਚ ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ ਊਰਜਾ: ਸੋਲਰ ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਇੱਕ ਸੂਰਜੀ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੀ ਚੋਣ, ਸੋਲਰ ਇਕਾਗਰਤਾ, ਓਵਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ, ਗਰਮੀ ਬਫਰ, ਸੂਰਜੀ ਤਲਾਅ, ਵਾਤਾਅਨੁਕੂਲਿਤ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਠੰਡੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਸਟੋਰੇਜ਼ ..
ਏਡ, ਸਲਾਹ, ਵਨਡੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ...
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 19/12/09, 14:51

bonjour,

ਕੱਕਾ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ.


ਦਰਅਸਲ, ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਫਲੈਟ ਸੈਂਸਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਪਰੰਤੂ ਕਿੰਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਹੀਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪਾਣੀ) ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਹਨ? ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 65 ° C ਪ੍ਰਤੀ ਪੀਕ ਘਰੇਲੂ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ ਸੋਲਰ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਲਈ, ਹੀਟ ​​ਪਾਈਪ-ਅਧਾਰਤ ਵੈੱਕਯੁਮ ਸੈਂਸਰ ਮੌਜੂਦਾ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੱਲ ਹੈ.

ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੂਰਜ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜੀ mostਰਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਇਹ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਖਲਾਅ ਦਾ ਵਧਿਆ ਹੋਇਆ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਉੱਚ ਕੁਲੈਕਟਰ ਤਾਪਮਾਨ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬਾਹਰ -10 ਹੋਵੇ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੋਲਰ + ਗ੍ਰੈਨੁਲੇਟਡ ਕੋਜਨਰੇਸ਼ਨ ਘੋਲ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ 200 ° C ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਰਫ ਵੈਕਿumਮ ਹੀਟ ਪਾਈਪਾਂ ਵਾਲੇ ਸੂਰਜੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
0 x
ਇੱਕ bientôt!

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
citro
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5129
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/03/06, 13:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ citro » 19/12/09, 22:19

:ਤੀਰ: ਮੇਰੇ ਸੀਈਐਸਆਈ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਥਰਮਲ ਸੋਲਰ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਤਪਾਦਨ ਸਿਰਫ ਉਸੇ ਸੀਮਾ ਵਿਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸੈਂਸਰ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਗੁਬਾਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ, ਇਸ ਲਈ ਉਤਪਾਦਨ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ... ਉਤਪਾਦਨ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਰੁਕ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸੂਰਜ ਡਿੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਜਲਦੀ ਘਟ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਟੋਰੇਜ ਟੈਂਕ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸੀਈਐਸਆਈ ਦੇ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਸ਼ੇਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਤਪਾਦਨ ਜ਼ੈਨੀਥ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਥਿਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਹ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕਸ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਜਾਂ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਕਿ PV ਸੈਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਈਐਸਆਈ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਸੀਈਐਸਆਈ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪੀਵੀ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੇਠਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ... ਕਿਉਂਕਿ ਦਿਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਜਾਂ ਅੰਤ ਵਿਚ ਥਰਮਲ ਸੈਂਸਰਾਂ ਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਪਰਛਾਵਾਂ n. '' ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੇ, ਪੀਵੀ ਦੇ ਉਲਟ ...
:?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 20/12/09, 10:31

citro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ, ਜੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਉਤਪਾਦਨ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਤਾਪਮਾਨ ਸੈਂਸਰ ਟੈਂਕ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਪਾਣੀ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਠੰਡਾ ਪਾਣੀ ਸਰੋਵਰ ਦੇ ਤਲ ਤੇ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
0 x
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 20/12/09, 13:14

bonjour,

citro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਤਪਾਦਨ ਸਿਰਫ ਉਸੇ ਸੀਮਾ ਵਿਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸੈਂਸਰ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਗੁਬਾਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.


ਅਤੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਥੇ ਹੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਸੰਭਾਵਤ ਅੰਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਥਰਮਲ ਵਿੱਚ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਤਾਪਮਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਰਮੀ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ, ਆਦਰਸ਼ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਠੰਡੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਸੂਰਜੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦਾ ਸਰੋਵਰ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਲਈ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੀ ਆਮਦ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਹੋਵੇ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਟ੍ਰੈਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਟੈਂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ: ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਖਰ' ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਤਲ 'ਤੇ ਸੈਂਸਰਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.

ਅਤੇ ਜੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਰਹਿੰਦੀ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ: ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਕੂਲਿੰਗ ਟਾਵਰ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ...
0 x
ਇੱਕ bientôt!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Keke
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 11
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/10/09, 23:17

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Keke » 20/12/09, 15:59

bonjour,

bernardd
ਪਰੰਤੂ ਕਿੰਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਹੀਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪਾਣੀ) ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਹਨ? ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 65 ° C ਪ੍ਰਤੀ ਪੀਕ ਘਰੇਲੂ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ structਾਂਚਾਗਤ ਸੋਧਾਂ ਕਰਕੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੋਲਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ, 60 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੇ ​​ਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਹੀਟਿੰਗ ਸਰਕਟ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਈਸੀਐਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਏ ਐਨ ਏ ਐਲ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ:
ਟਾਇਲਟ ਲਈ ਬਣਾਏ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿਚ 50 ° C (60 ਨਵੰਬਰ, 30 ਦਾ ਫ਼ਰਮਾਨ) ਘਰੇਲੂ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ 2005 ° C ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਸਟੋਰੇਜ ਟੈਂਕਾਂ ਵਿਚ, ਜੇ ਇਹ ਸਿਹਤ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, 60 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਮੇਰੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, 45 ਅਤੇ 50 60 C ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ XNUMX ° C ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਲੇਜੀਓਨੀਲੋਸਿਸ ਤੋਂ ਬਚਾਅ).

ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ ਸੋਲਰ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਲਈ, ਹੀਟ ​​ਪਾਈਪ-ਅਧਾਰਤ ਵੈੱਕਯੁਮ ਸੈਂਸਰ ਮੌਜੂਦਾ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੱਲ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੁ agingਾਪੇ ਦੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਲਈ, ਨਿਵੇਸ਼ ਜਿਸ ਦੀ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਹੈ, ਸੋਲਰ ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ ਨਹੀਂ.
ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਕੋਲੇਂਡਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ, ਦੋ ਹੱਲ ਹਨ, ਛੇਕ ਲਗਾਓ ਜਾਂ ... ਫਾਇਰ ਹੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ. ਪਹਿਲਾ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਹੱਲ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਪਾਗਲ ਕੂੜਾ.

ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੂਰਜ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜੀ mostਰਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਤੇਜ਼ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ? ਕੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗਰਮੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵੈਕਿuਮ ਇੱਕਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵੱਖਰੀ ਹੋਵੇਗੀ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ 1 ° C 1 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦਾ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹੀ takesਰਜਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਿਹਾ.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ, ਆਦਰਸ਼ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਠੰਡੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਸੂਰਜੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦਾ ਸਰੋਵਰ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਲਈ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੀ ਆਮਦ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਹੋਵੇ.

ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਟ੍ਰੇਟਿਡ ਟੈਂਕ ;-)

ਅਤੇ ਜੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਰਹਿੰਦੀ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ: ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਕੂਲਿੰਗ ਟਾਵਰ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ.

ਤੁਸੀਂ ਸੀਵਰੇ ਵਿਚ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਵੀ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂਲਿੰਗ ਟਾਵਰਾਂ (ਤੁਲਨਾ ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ???) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਮੱਸਿਆ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਪਰਮਾਣੂ ਭਾਫ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਟਰਬਾਈਨਸ ਚਲਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਜੋ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਪਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਤਬਦੀਲੀ (ਭਾਫ਼ - ਤਰਲ - ਭਾਫ), ਇਹ ਘਰੇਲੂ ਗਰਮੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

cordially
Keke
0 x

bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 20/12/09, 16:41

ਕੱਕਾ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ structਾਂਚਾਗਤ ਸੋਧਾਂ ਕਰਕੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੋਲਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ, 60 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੇ ​​ਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਹੀਟਿੰਗ ਸਰਕਟ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.


ਆਰਥਿਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸੈਂਸਰ ਤੇ ਹੀ ਕਿਉਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ? ਹੀਟਿੰਗ ਪਾਈਪਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਲਾਗਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ: ਨਾਲ ਹੀ ਸੋਲਰ ਕੁਲੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਖੋ.

ਕੱਕਾ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੁ agingਾਪੇ ਦੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਲਈ, ਨਿਵੇਸ਼ ਜਿਸ ਦੀ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਹੈ, ਸੋਲਰ ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ ਨਹੀਂ.
ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਕੋਲੇਂਡਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ, ਦੋ ਹੱਲ ਹਨ, ਛੇਕ ਲਗਾਓ ਜਾਂ ... ਫਾਇਰ ਹੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ. ਪਹਿਲਾ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਹੱਲ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਪਾਗਲ ਕੂੜਾ.


ਉੱਚ ਸਰਕਟ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ... ਵਿਤਕਰੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਗਰਮੀ ਸਟੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੀਟਿੰਗ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਸੀ, ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਥੋੜਾ ਸੱਚ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ ਫਲੈਟ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਸੈਂਸਰ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ....

ਤੇਜ਼ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ? ਕੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗਰਮੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵੈਕਿuਮ ਇੱਕਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵੱਖਰੀ ਹੋਵੇਗੀ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ 1 ° C 1 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦਾ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹੀ takesਰਜਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਿਹਾ.


ਮੈਂ ਗਰਮੀ ਪਾਈਪ ਵੈੱਕਯੁਮ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਅੰਦਰ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਵਾਟਰ ਸਰਕਟ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪਾਣੀ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਾਪਮਾਨ' ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੰਮਦਾ ਨਹੀਂ: ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ 20 ਜਾਂ 30 ° ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਪੈਂਦਾ. ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀ ਲਈ.

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਕੇਂਦ੍ਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮੀਟਰ ਲਈ 2 ਮੀ 2 ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...

ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਟ੍ਰੇਟਿਡ ਟੈਂਕ ;-)


ਹਾਂ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਕ ਲੇਮੀਨੇਟਡ ਟੈਂਕ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਖਰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 2 ਸਟੈਂਡਰਡ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਟੈਂਕਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਥਾਨਕ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਵਿਚ ਬਰਾਮਦ ... ਅਤੇ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ.

ਤੁਸੀਂ ਸੀਵਰੇ ਵਿਚ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਵੀ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.


ਪਰ ਅਸੀਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸ਼ਾਵਰ ਲੈਂਦੇ ਸਮੇਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ? ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਹਰੇ ਵਹਾਅ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਜੋ ਸੀਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ...

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂਲਿੰਗ ਟਾਵਰਾਂ ਬਾਰੇ (ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ???),


ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬਾਇਲਰ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਾਲਣ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਕਾਰਨ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ.

ਸਮੱਸਿਆ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਭਾਫ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਟਰਬਾਈਨਸ ਚਲਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਹਾਂ ਜੋ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇਕ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ (ਭਾਫ਼ - ਤਰਲ - ਭਾਫ) ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਐੱਨ. ਘਰੇਲੂ ਗਰਮੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.


ਮੈਂ ਥਿ .ਰੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੀ: ਚੱਕਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਗਰਮ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਇਕ ਠੰਡੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਭਾਫ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ.

ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਘਰ ਵਿਚ ਸੂਰਜ ਦੇ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਸਹਿਜਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਫ਼ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਇਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
0 x
ਇੱਕ bientôt!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Keke
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 11
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/10/09, 23:17

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Keke » 20/12/09, 20:55

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,

ਆਰਥਿਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸੈਂਸਰ ਤੇ ਹੀ ਕਿਉਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ? ਹੀਟਿੰਗ ਪਾਈਪਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਲਾਗਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ: ਨਾਲ ਹੀ ਸੋਲਰ ਕੁਲੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਖੋ.

ਮੈਂ ਆਰਥਿਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ, ਘਟੀਆ ਅਵਧੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ energyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਤਰਕ ਰੱਖੀ, ਉਸੇ ਕੀਮਤ ਲਈ, ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਫਲੈਟ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਡੀ energyਰਜਾ ਕੈਪਚਰ ਸਤਹ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ producingਰਜਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਗੈਰ-ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਹੀਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕੁੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਹੀਟਿੰਗ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਅਕਸਰ energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਪੁਰਾਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਇੰਨੀ ਮਹਿੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਬਚਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਉੱਚ ਸਰਕਟ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ... ਵਿਤਕਰੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਗਰਮੀ ਸਟੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਤਾਪਮਾਨ ਜਿੰਨਾ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗਾ, ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨ.
ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੰਸੂਲੇਟ? ਅਤੇ ਛੱਤ, ਅਤੇ ਡਬਲ ਗਲੇਸਿੰਗ, ਅਤੇ ... ਸਭ ਕੁਝ?
ਹੀਟਿੰਗ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਣ? ਸਿਰਫ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਬਦਲੋ, ਹੀਟਿੰਗ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ 60 ਡਿਗਰੀ ਸੈਂਟੀਗਰੇਡ 'ਤੇ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਹੋਰ "ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋਣ ਲਈ" ਵੇਖੋ ...
ਮੇਰੀ ਬੋਲੀ (ਕੋਲੇਂਡਰ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ): ਅਲੱਗ, ਅਲੱਗ, ਅਲੱਗ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਵੇਖੋ.

ਮੈਂ ਗਰਮੀ ਪਾਈਪ ਵੈੱਕਯੁਮ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਅੰਦਰ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਵਾਟਰ ਸਰਕਟ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪਾਣੀ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਾਪਮਾਨ' ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੰਮਦਾ ਨਹੀਂ: ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ 20 ਜਾਂ 30 ° ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਪੈਂਦਾ. ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀ ਲਈ.

ਮੇਰਾ ਫਲੈਟ ਕੁਲੈਕਟਰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਮ੍ਹਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵੈੱਕਯੁਮ ਕੁਲੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ.

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਕੇਂਦ੍ਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮੀਟਰ ਲਈ 2 ਮੀ 2 ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...

ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਿੱਧੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸਾਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਸਾਲਾਨਾ energyਰਜਾ ਦੇ ਲਗਭਗ 50% ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਹਾਂ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਕ ਲੇਮੀਨੇਟਡ ਟੈਂਕ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਖਰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 2 ਸਟੈਂਡਰਡ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਟੈਂਕਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਥਾਨਕ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਵਿਚ ਬਰਾਮਦ ... ਅਤੇ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ.

ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ, ਸਸਤਾ, ਸਹੀ usedੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਗੁਬਾਰਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ minੰਗ ਨਾਲ ਲਾਮਿਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ.

ਪਰ ਅਸੀਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸ਼ਾਵਰ ਲੈਂਦੇ ਸਮੇਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ

ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਤਸਵੀਰ ਹੈ
ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ, ਇਸ ਲਈ ਦਲੀਲ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਹੈ.

ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬਾਇਲਰ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਾਲਣ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਕਾਰਨ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ.

ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਾਇਲਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਫ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਮੈਂ ਥਿ .ਰੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੀ: ਚੱਕਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਗਰਮ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਇਕ ਠੰਡੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਭਾਫ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ.

ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ, ਕਾਰਨੋਟ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ (ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਦੇਖੋ), ਜੋ ਥਰਮਲ ਸੂਰਜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ (ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਕੰਮ ਵਿਚ ਬਦਲਣਾ) ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਰਵਾਇਤੀ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਗਰਮੀ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ (ਕਾਰਨੋਟ ਲਈ 30% ਅਧਿਕਤਮ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਗਰਮੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਲਈ 100%, ਤੱਤ ਦੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਗਿਣਨਾ ਨਹੀਂ, ਜਾਓ, 95% ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ).

ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਘਰ ਵਿਚ ਸੂਰਜ ਦੇ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਸਹਿਜਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਫ਼ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਇਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਦੁਬਾਰਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ, ਇਹ ਕੰਮ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਗਰਮੀ ਦਾ ਸੰਚਾਰਨ ਹੈ (ਇਕ ਜਨਰੇਟਰ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਰਨੋਟ ਸਿਧਾਂਤ), ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਧਾਂਤਕ ਝਾੜ 30 ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ. %, ਸੂਰਜੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੀ, ਖਾਲੀ ਪਈਆਂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲਗਭਗ 200 ° C ਇਕ ਮਾੜੀ ਉਪਜ ਤੇ, ਕੁੱਲ ਝਾੜ ਸਧਾਰਣ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ ਪੈਨਲਾਂ ਦੇ ਝਾੜ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ (ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਜ਼ੁਕ, ਨਾਜ਼ੁਕ [ਹਿੱਸੇ ਹਿੱਸੇ]).
ਕੁੱਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 70% ਘਾਟੇ ਥਰਮਲ ਵਿੱਚ ਲਏ ਗਏ ਹਨ, ਦੀ ਕੁੱਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ 100% (ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਥਰਮਲ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਅਣਵਰਤੀ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ), ਸਮੱਸਿਆ theਰਜਾ ਹੈ ਵਹਾਅ, ਥਰਮਲ ਸੈਂਸਰ ਵੀ ਵੈੱਕਯੁਮ ਅਧੀਨ, 200 ਡਿਗਰੀ ਸੈਂਟੀਗਰੇਡ, 5%, 10% ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਤੇ?
ਜਾਂ 1 ਐਮ 2 = (1000 ਡਬਲਯੂ * 10%) = 100 ਡਬਲਯੂ = (30 ਡਬਲਯੂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ + 70 ਡਬਲਯੂ ਥਰਮਲ) ਲਈ.
ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ.


ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੀ energyਰਜਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ.


cordially
Keke
http://solaire.open-dream.org
0 x
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 20/12/09, 23:08

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,

ਮੈਂ ਆਰਥਿਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ, ਘਟੀਆ ਅਵਧੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ energyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਤਰਕ ਰੱਖੀ, ਉਸੇ ਕੀਮਤ ਲਈ, ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਫਲੈਟ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਡੀ energyਰਜਾ ਕੈਪਚਰ ਸਤਹ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ producingਰਜਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਗੈਰ-ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.


ਜੇ ਕੀਮਤ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਤਰਕ ਹੈ. ਜੇ ਵੈਕਿumਮ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਤਰਕ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਉਲਟ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕੱਠਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨੀ ਗਰਮੀ ਦੀ 200ਰਜਾ 50 ° ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੇ ​​ਰੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ XNUMX ° ਸੈਂ.

ਮੈਂ ਹੀਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕੁੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਹੀਟਿੰਗ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਅਕਸਰ energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਪੁਰਾਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਇੰਨੀ ਮਹਿੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਬਚਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.


ਇਹ ਪੱਕਾ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਨਾਲ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਤਹ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪਾਈਪਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲਣਾ ...

ਉੱਚ ਸਰਕਟ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ... ਵਿਤਕਰੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਗਰਮੀ ਸਟੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਤਾਪਮਾਨ ਜਿੰਨਾ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗਾ, ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨ.


ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਘਰ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਵਧਦਾ ਅਤੇ ਹੀਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਘਰ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ. ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝੇ ਆਰਾਮ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਵਧੇਰੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ...


ਮੇਰਾ ਫਲੈਟ ਕੁਲੈਕਟਰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਮ੍ਹਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵੈੱਕਯੁਮ ਕੁਲੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ.


ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਡਰੇਨੇਬਲ ਫਲੈਟ ਕੁਲੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ? ਇਹ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਸੂਚਕ ਸਥਾਪਨਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਿੱਧੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸਾਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਸਾਲਾਨਾ energyਰਜਾ ਦੇ ਲਗਭਗ 50% ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.


ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮਾਪਣ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਫੈਲਾ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ 200 XNUMX ਸੈਂਟੀਗਰੇਡ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਾਏਗਾ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕਸ ਤੇ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗੇ ;-)

ਪਰ ਅਸੀਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸ਼ਾਵਰ ਲੈਂਦੇ ਸਮੇਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ

ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਤਸਵੀਰ ਹੈ


ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਡਰੇਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਟਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਚਿੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ: http://fr.wikipedia.org/wiki/Eau_potable_en_France 2 ਲੋਕ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 30m3 ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ... 10 ° ਅਤੇ 50 ° C ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, 1m3 46KWh ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਗਲਤ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ 30m3 ਸਟੋਰ 1380KWh: ਇਸ ਲਈ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ...

ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ, ਇਸ ਲਈ ਦਲੀਲ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਹੈ.


ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਾਰ ਦਾ ਰੇਡੀਏਟਰ ਕੀ ਹੈ? ਜਾਂ ਸੂਰਜੀ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਤੇ ਓਵਰਹੀਟਿੰਗ ਐਕਸਚੇਂਜਰ ਵੀ?

ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬਾਇਲਰ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਾਲਣ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਕਾਰਨ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ.

ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਾਇਲਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਫ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.


ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਪਾਣੀ 100 ° C ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਗਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ 100 ° C ਤੋਂ ਉੱਪਰ.

ਮੈਂ ਥਿ .ਰੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੀ: ਚੱਕਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਗਰਮ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਇਕ ਠੰਡੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਭਾਫ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ.

ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ, ਕਾਰਨੋਟ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ (ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਦੇਖੋ), ਜੋ ਥਰਮਲ ਸੂਰਜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ (ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਕੰਮ ਵਿਚ ਬਦਲਣਾ) ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਰਵਾਇਤੀ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਗਰਮੀ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ (ਕਾਰਨੋਟ ਲਈ 30% ਅਧਿਕਤਮ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਗਰਮੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਲਈ 100%, ਤੱਤ ਦੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਗਿਣਨਾ ਨਹੀਂ, ਜਾਓ, 95% ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ).


ਮੈਂ ਹੀਟ ਟਰਾਂਸਫਰ ਸਰਕਟ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਟਰਬਾਈਨ ਦੀ ਨਹੀਂ. ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਠੰਡੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਸਰਕਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੰਭਾਵਤ ਅੰਤਰ ਨਾ ਹੋਣਾ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵਹਾਅ ਨਹੀਂ ...

ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਘਰ ਵਿਚ ਸੂਰਜ ਦੇ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਸਹਿਜਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਫ਼ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਇਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਦੁਬਾਰਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ, ਇਹ ਕੰਮ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਗਰਮੀ ਦਾ ਸੰਚਾਰਨ ਹੈ (ਇਕ ਜਨਰੇਟਰ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਰਨੋਟ ਸਿਧਾਂਤ), ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਧਾਂਤਕ ਝਾੜ 30 ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ. %, ਸੂਰਜੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੀ, ਖਾਲੀ ਪਈਆਂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲਗਭਗ 200 ° C ਇਕ ਮਾੜੀ ਉਪਜ ਤੇ, ਕੁੱਲ ਝਾੜ ਸਧਾਰਣ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ ਪੈਨਲਾਂ ਦੇ ਝਾੜ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ (ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਜ਼ੁਕ, ਨਾਜ਼ੁਕ [ਹਿੱਸੇ ਹਿੱਸੇ]).


ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭੈੜੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਪਤਾ ਸੀ :-)



ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਿੰਕ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵਧਾਈਆਂ.
0 x
ਇੱਕ bientôt!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Keke
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 11
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/10/09, 23:17

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Keke » 20/12/09, 23:50

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,

ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭੈੜੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਪਤਾ ਸੀ :-)

ਸੋ, ਫਿਰ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ.

ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਤੌਲੀਏ ਵਿਚ ਸੁੱਟਦਾ ਹਾਂ.

cordially
Keke
0 x
MAMO
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 52
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 23/08/09, 12:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 85 Vendée

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ MAMO » 20/12/09, 23:59

[ਹਵਾਲਾ = "kéké"] ਚੰਗੀ ਸ਼ਾਮ,

[ਹਵਾਲਾ] ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਭੈੜੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਪਤਾ ਲੱਗੀ ਹੈ: -) [/ ਹਵਾਲਾ]
ਸੋ, ਫਿਰ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ.

ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਤੌਲੀਏ ਵਿਚ ਸੁੱਟਦਾ ਹਾਂ.

cordially
[ਕਾਕਾ / ਹਵਾਲਾ]

ਅਧਿਕਤਮ!

ਤੁਹਾਡੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਫਾਲੋ-ਅਪ: ਸਦਮਾ:

ਇਹ ਸ਼ੁੱਧ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ!

ਜਲਦੀ ਮਿਲਦੇ ਹਾਂ forum ਅਪਰੈਲ: ਡੀ

@ + ਨਿਕੋਲਸ
0 x
ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੋ ...




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ "ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ​​ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਈਸੀਐਸ, ਓਵਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ