bonjour,
ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸਿਲੰਡਰ ਕੇਂਦ੍ਰਤਾ ਇਕ ਕੁਲੈਕਟਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਫਲੈਟ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ ਪਰ ਇਸਦਾ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਸੂਰਜੀ ਦੇ ਸੀਮਤ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.
ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸਿਲੰਡਰ ਨੂੰ ਫਲੈਟ ਪੈਨਲ ਸੈਂਸਰ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੇਰਾ ਉਦੇਸ਼ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ (ਫਰਵਰੀ-ਮਾਰਚ) ਅਤੇ (ਅਕਤੂਬਰ-ਨਵੰਬਰ) ਲਈ ਦਸੰਬਰ ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਤੇ 10 ਤੋਂ 15% ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸਿਲੰਡਰ ਸਿਰਫ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਛੋਟਾ 1/4 ਪੈਮਾਨਾ ਮਾਡਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 100 ਯੂਰੋ ਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਐਮ 2 ਤੋਂ ਘੱਟ 50 ਯੂਰੋ ਦਾ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਸਿਰਫ ਸਧਾਰਣ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਉਥੇ ਸੀ:
ਪੋਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ, ਕੋਲਡ ਗਲੂ (ਟਾਰ) ਅਤੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ (ਭੋਜਨ) ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਥਾਈ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਮੋਹਰ (ਅੰਤਮ ਸਟੀਲ ਸਿੱਧੇ)
ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ: 44 ਸੈ x x 65 ਸੈ
ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਨੂੰ ਪੌਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ 6mm ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਮੋੜ ਕੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਚੈਸੀ 'ਤੇ ਪੇਚ ਲਗਾਓ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰਹੇ. ਅਲਮੀਨੀਅਮ norੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਟਾਰ ਗੂੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੋਲਡ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਠੰਡੇ ਬਿਟੂਮੇਨ ਗਲੂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ icksੰਗ ਨਾਲ ਚਿਪਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅੰਤਮ ਮਾਡਲ ਲਈ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਫੋਲਡਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਬੌਂਡਿੰਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ.
ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਮੈਂ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਭਰੀ ਇੱਕ ਕਾਲੀ ਪੀਵੀਸੀ ਪਾਈਪ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਥਰਮਲ ਮਾਪਣ ਕਰਾਂਗਾ.
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅੰਤਮ ਮਾਡਲ ਹੈ. (ਮੁਫਤ Optਪਟਜਿਓ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ)
ਮਾਡਲ 4mm ਪੌਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ ਦਾ ਬਣੇਗਾ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 3 ਮੀਟਰ ਲੰਬਾ 1,5 ਮੀਟਰ ਚੌੜਾ ਹੋਵੇਗਾ.
ਚੈਸੀ ਸਿੱਧੇ ਸਟੇਨਲੈਸ ਸਟੀਲ ਵਿਚ ਬਣੇਗੀ ਅਤੇ ਫਿਕਸ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.
ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੂਰਬ-ਪੱਛਮ ਦੇ ਧੁਰੇ ਤੇ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਿਲੰਡਰ-ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਕੁਲੈਕਟਰ (ਜਾਂ ਮੌਸਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਹੱਥੀਂ ਅਨੁਕੂਲ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੂਰਜੀ lਹਿਣ ਵਾਲਾ ਕੋਣ, ਲੰਬਕਾਰੀ ਕੋਣ ਮੌਸਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹੈ) ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਸੈਂਸਰ ਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਹੈ.
ਨਾਜ਼ੁਕ ਤੱਤ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਤਹ (ਰਿਫਲੈਕਟਰ) ਅਤੇ ਲੰਬਕਾਰੀ ਗਰਮ ਥਰਮਲ ਸੈਂਸਰ ਹਨ.
ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ 'ਤੇ 2 ਸੁਧਾਰਾਂ, ਇੱਕ ਚਿਪਕਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ
ਦੀ ਕਿਸਮ
http://www.ebay.fr/itm/252309708473?_tr ... EBIDX%3AIT
ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ
http://www.ebay.fr/itm/291462307040?_tr ... EBIDX%3AIT
ਸੋਲਰ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਝਾੜ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਸਿਰਫ 85% ਸੂਰਜੀ ਕਿਰਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਅਤੇ 6,5 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਵਿਆਸ ਦੇ ਟਿ solarਬ ਸੋਲਰ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੀ ਥਰਮਲ ਗਰਮੀ ਪਾਈਪ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ (ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਹਰ 15 ਯੂਰੋ 'ਤੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵੈੱਕਯੁਮ ਹੀਟ ਪਾਈਪ ਲਗਭਗ 2 ਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਸਤਹ ਫੜਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਸੈਂਸਰ.
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ.
ਖੁਸ਼ੀ ਈਸਟਰ ਹਫ਼ਤਾ ਅੰਤ.
ਥਰਮਲ ਜ਼ਮੀਨ cylindro-ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਕੋਨਸੈਟਰਟਰ
- chatelot16
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6960
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
- X 264
Re: ਸਥਿਰ ਥਰਮਲ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਕੇਂਦਰਤ
ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਨਾ ਕਰੋ
ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਫਲੈਟ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਬਾਹਰਲੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ: ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੈਰਾਕੀ ਪੂਲ ਨੂੰ ਹੀਟਿੰਗ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ
ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋ ਲਗਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੰਡੋ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਲਗਾ ਕੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਗੁਆ ਲਓਗੇ: ਇਹ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ
ਅਸੀਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤਾਪਮਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਡਬਲ ਵਿੰਡੋ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਕੀਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਾਕਤਵਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲੋਂ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਾਪਮਾਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ
ਡਬਲ ਪੈਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੈ: ਗੁੱਸੇ ਵਾਲਾ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਆਮ ਗਲਾਸ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇਗਾ ... ਪਲਾਸਟਿਕ ਅਸੰਭਵ ਇਹ ਪਿਘਲ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇਕ ਹੱਲ ਸੀਜ਼ਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਲਈ ਸਧਾਰਣ ਪੋਲੀਥੀਲੀਨ ਫਿਲਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਡਬਲ ਗਲੇਜ਼ਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ 2 ਪਰਤ, ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਭੰਗ ਹੋਣ ਲਈ
ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸੈਂਸਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਧਾਰਣ ਹੀਟਿੰਗ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਗਰਮੀ ਇੰਜਣ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.
ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸਿਲੰਡਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲਗਭਗ ਓਨਾ ਹੀ ਮਹਿੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਅਸਲ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਹੈ ... ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਡਬਲ ਗਲਾਸ ਜਾਂ ਡਬਲ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਫਲੈਟ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਬਾਹਰਲੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ: ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੈਰਾਕੀ ਪੂਲ ਨੂੰ ਹੀਟਿੰਗ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ
ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋ ਲਗਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੰਡੋ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਲਗਾ ਕੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਗੁਆ ਲਓਗੇ: ਇਹ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ
ਅਸੀਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤਾਪਮਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਡਬਲ ਵਿੰਡੋ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਕੀਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਾਕਤਵਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲੋਂ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਾਪਮਾਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ
ਡਬਲ ਪੈਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੈ: ਗੁੱਸੇ ਵਾਲਾ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਆਮ ਗਲਾਸ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇਗਾ ... ਪਲਾਸਟਿਕ ਅਸੰਭਵ ਇਹ ਪਿਘਲ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇਕ ਹੱਲ ਸੀਜ਼ਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਲਈ ਸਧਾਰਣ ਪੋਲੀਥੀਲੀਨ ਫਿਲਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਡਬਲ ਗਲੇਜ਼ਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ 2 ਪਰਤ, ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਭੰਗ ਹੋਣ ਲਈ
ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸੈਂਸਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਧਾਰਣ ਹੀਟਿੰਗ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਗਰਮੀ ਇੰਜਣ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.
ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸਿਲੰਡਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲਗਭਗ ਓਨਾ ਹੀ ਮਹਿੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਅਸਲ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਹੈ ... ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਡਬਲ ਗਲਾਸ ਜਾਂ ਡਬਲ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
0 x
-
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79332
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 11046
ਮੁੜ: ਸਥਿਰ ਥਰਮਲ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਕੇਂਦਰਤ
lilian07 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 100 ਯੂਰੋ ਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਐਮ 2 ਤੋਂ ਘੱਟ 50 ਯੂਰੋ ਦਾ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.
(...)
ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ 'ਤੇ 2 ਸੁਧਾਰਾਂ, ਇੱਕ ਚਿਪਕਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ
ਇਕ ਚੰਗੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ *, ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਸਤਹ ਨੂੰ ਸਸਤਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ... ਬਚਾਅ ਦੀਆਂ ਕੰਬਲ!
ਜਨਤਕ ਕੀਮਤ: 3m² ਸਤਹ ਦੇ 4 ਤੋਂ 3 ... ... ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਪਹਿਲੇ ਲਿੰਕ ਨਾਲੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਸਸਤਾ (ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਘੱਟ ਰੋਧਕ ਵੀ ਹੋਵੇ)
ਲਾਭ: ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਵਾਲੀ ਕੰਬਲ ਲਚਕਦਾਰ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਫੋਲਡੇਬਲ ਰਿਫਲੈਕਟਰਾਂ (ਛੱਤਰੀ ਕਿਸਮ ...) ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਨੁਕਸਾਨ: ਇਹ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ ਹਵਾ ਵਿਚ ਫੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ UV ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫੜਦਾ ਹੈ ... (ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਹੱਥ ਹੈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪੋਲੀਸਟਰ ਫਿਲਮ ਹੈ ...)
0 x
ਕਰੋ ਏ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਖੋਜ - ਦਾ ਨੈਟਿਕਟ forum
ਮੁੜ: ਸਥਿਰ ਥਰਮਲ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਕੇਂਦਰਤ
ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਚੇ ਮੁੱਲ ਤੇ ਕੁਝ ਡਿਗਰੀ ਲਈ ਚੁਣਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਫਲੈਟ ਪੈਨਲ ਕੁਲੈਕਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਗੇ (ਪੌਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ ਪੈਨ ਨਾਲ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਾਣ), ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾਲ ਸਰਦੀਆਂ ਲਈ ਪਲੇਟ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
http://biblio.univ-annaba.dz/wp-content ... akhdar.pdf
ਅਧਿਐਨ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਘਾਟੇ 'ਤੇ ਪੈਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਗਲਾਸ ਦਾ ਐਨ ਬੀ: n = 0 - ਘਾਟਾ 53 ਡਬਲਯੂ / ਐਮ² / °
nb = 1: U = 7 W / m / / °: 90% ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ
ਐਨ ਬੀ = 2: ਯੂ = 4,7: ਜੀ = 94%
ਐਨ ਬੀ = 3: ਯੂ = 3,8: 96%
ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਾਹਮਣੇ ਤੋਂ ਘਾਟੇ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਵੇਖੀਏ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡਬਲ ਗਲੇਜ਼ਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕੀਮਤੀ ਡਿਗਰੀਆਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸਿਲੰਡਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧੇਰੇ ਸੌਖਾ.
ਸਸਤੀ ਫਿਲਮਾਂ ਵਾਲੇ ਕਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਨਸੂਲੇਟਿਡ ਫਿਲਮ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ:
http://www.ebay.fr/itm/271970225370?_tr ... EBIDX%3AIT
ਦਾ ਸਿਮਰਨ ਕਰਨ ਲਈ.
ਮੇਰੇ ਫਲੈਟ ਪੈਨਲ ਕੁਲੈਕਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਗੇ (ਪੌਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ ਪੈਨ ਨਾਲ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਾਣ), ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾਲ ਸਰਦੀਆਂ ਲਈ ਪਲੇਟ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
http://biblio.univ-annaba.dz/wp-content ... akhdar.pdf
ਅਧਿਐਨ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਘਾਟੇ 'ਤੇ ਪੈਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਗਲਾਸ ਦਾ ਐਨ ਬੀ: n = 0 - ਘਾਟਾ 53 ਡਬਲਯੂ / ਐਮ² / °
nb = 1: U = 7 W / m / / °: 90% ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ
ਐਨ ਬੀ = 2: ਯੂ = 4,7: ਜੀ = 94%
ਐਨ ਬੀ = 3: ਯੂ = 3,8: 96%
ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਾਹਮਣੇ ਤੋਂ ਘਾਟੇ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਵੇਖੀਏ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡਬਲ ਗਲੇਜ਼ਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕੀਮਤੀ ਡਿਗਰੀਆਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਸਿਲੰਡਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧੇਰੇ ਸੌਖਾ.
ਸਸਤੀ ਫਿਲਮਾਂ ਵਾਲੇ ਕਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਨਸੂਲੇਟਿਡ ਫਿਲਮ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ:
http://www.ebay.fr/itm/271970225370?_tr ... EBIDX%3AIT
ਦਾ ਸਿਮਰਨ ਕਰਨ ਲਈ.
0 x
ਮੁੜ: ਸਥਿਰ ਥਰਮਲ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਕੇਂਦਰਤ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਚਾਅ ਕੰਬਲ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਮਾਇਲਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਮਤ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਾਮੱਗਰੀ ਹੈ ਪਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪਲੇਟ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਫੁਆਇਲ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਗੁੜਿਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ appliedੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਘਣੀ ਫਿਲਮ ਹੋਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਜੋ ਕਾਰ ਜਾਂ ਸੜਕ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਲਈ ਸਵੈ-ਚਿਪਕਣ ਵਾਲੀ ਜਾਂ ਗਰਮੀ-ਸੀਲਬੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ.
http://www.ebay.fr/itm/film-vinyle-chro ... D100022%26
ਇਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਪਰ ਮਹਿੰਗੇ (30 ਯੂਰੋ / ਮੀਟਰ) ਕਾਰ ਦੇ ਬਾਡੀ ਵਰਕ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
http://www.ebay.fr/itm/film-vinyle-chro ... D100022%26
ਇਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਪਰ ਮਹਿੰਗੇ (30 ਯੂਰੋ / ਮੀਟਰ) ਕਾਰ ਦੇ ਬਾਡੀ ਵਰਕ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
0 x
-
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79332
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 11046
ਮੁੜ: ਸਥਿਰ ਥਰਮਲ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਕੇਂਦਰਤ
ਹਾਂ ਮੈਂ ਫੋਲਡਜ਼ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਬਚਾਅ ਦੀਆਂ ਕੰਬਲਾਂ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਹਨ ... ਇਸ ਲਈ ਸਵੈ-ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ structureਾਂਚੇ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ... ਛਤਰੀ ਕਿਸਮ ਦਾ (ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਲਈ ਹੈ) , ਇਸ ਨੂੰ ਹੇਮਿਸਫਿicalਰਕਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ... ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਹੈ) ਜੋ ਕਵਰ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਹੋਰ ਫਾਇਦਾ: ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਜਾਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਤੂਫਾਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਜਾੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ...
ਮੈਂ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਅਹਿਸਾਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ...
ਮੈਂ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਅਹਿਸਾਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ...
0 x
ਕਰੋ ਏ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਖੋਜ - ਦਾ ਨੈਟਿਕਟ forum
-
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79332
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 11046
ਮੁੜ: ਸਥਿਰ ਥਰਮਲ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਕੇਂਦਰਤ
lilian07 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਧਿਐਨ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਘਾਟੇ 'ਤੇ ਪੈਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਗਲਾਸ ਦਾ ਐਨ ਬੀ: n = 0 - ਘਾਟਾ 53 ਡਬਲਯੂ / ਐਮ² / °
nb = 1: U = 7 W / m / / °: 90% ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ
ਐਨ ਬੀ = 2: ਯੂ = 4,7: ਜੀ = 94%
ਐਨ ਬੀ = 3: ਯੂ = 3,8: 96%
(...)
ਦਾ ਸਿਮਰਨ ਕਰਨ ਲਈ.
ਦਿਲਚਸਪ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਇਹਨਾਂ ਕੁਝ ਕਰਵ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ: ਸੌਰ-ਥਰਮਲ / ਉਪਜ-ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ-ਦੀ-ਇੱਕ-ਸੌਰ-ਥਰਮਲ-ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ-t4317.html
ਦਰਅਸਲ; ਮੈਂ ਉੱਡਿਆ ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਟੇਬਲ ਸਿਰਫ ਗਰਮੀ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਲਾਭ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਨਹੀਂ: ਇੱਕ ਡਬਲ ਗਲੇਜ਼ਿੰਗ ਕੁਲੈਕਟਰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਗਲੇਸਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੂਰਜੀ receiveਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ ... ਇਸ ਲਈ ਡਬਲ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਪਲ ਗਲੇਸਿੰਗ. ਦਿਲਚਸਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਕੇਂਦਰਤ ਨਾਲ.
ਤੁਸੀਂ ਲਿੰਕ ਵਿੱਚ ਦੇਖੋਗੇ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾ ਗਲੇਜ਼ਿੰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਕੁਲੈਕਟਰ ਇੱਕ ਗਲੇਜ਼ਡ ਕੁਲੈਕਟਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ!
(ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ)
0 x
ਕਰੋ ਏ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਖੋਜ - ਦਾ ਨੈਟਿਕਟ forum
ਮੁੜ: ਸਥਿਰ ਥਰਮਲ ਪੈਰਾਬੋਲਿਕ ਕੇਂਦਰਤ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੇ ਪੌਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ ਸਮਰਥਨ 'ਤੇ ਬਚਾਅ ਕੰਬਲ ਜਾਂ ਮੈਲਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲਈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਵਾਲਪੇਪਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ. ਵਾਲਪੇਪਰ ਗਲੂ (ਪ੍ਰਬਲਡ ਬਾਹਰੀ) ਅਤੇ ਬ੍ਰਸ਼ (ਕਲਾਸਿਕ ਵਿਧੀ) ਦੁਆਰਾ ਡੀ-ਬੁਬਲਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਗਲੂਇੰਗ.
ਤੁਹਾਡੇ ਛੱਤਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਸਦੇ ਟ੍ਰੈਕਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਇਕਾਗਰਤਾ ਸੂਚਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹਟਾਉਣ ਯੋਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਸੇਵਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ) ਹੈ. ਥਰਮਲ ਸੈਂਸਰ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟਯੋਗ ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ (ਜੰਗਲੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੈਂਪਿੰਗ ਲਈ) ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਛੱਤਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਸਦੇ ਟ੍ਰੈਕਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਇਕਾਗਰਤਾ ਸੂਚਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹਟਾਉਣ ਯੋਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਸੇਵਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ) ਹੈ. ਥਰਮਲ ਸੈਂਸਰ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟਯੋਗ ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ (ਜੰਗਲੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੈਂਪਿੰਗ ਲਈ) ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ.
0 x
-
- ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
- ਜਵਾਬ
- ਵਿਚਾਰ
- ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ
-
- 1 ਜਵਾਬ
- 8897 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
19/01/14, 19:48ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਸਟੋਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ
-
- 1 ਜਵਾਬ
- 8309 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ FALCON_12
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
22/04/12, 01:41ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਸਟੋਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ
-
- 8 ਜਵਾਬ
- 8353 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ ਹਾਥੀ
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
02/12/11, 18:54ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਸਟੋਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ
-
- 14 ਜਵਾਬ
- 11990 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ mizaoken
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
25/09/11, 16:08ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਸਟੋਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ
-
- 0 ਜਵਾਬ
- 19488 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ teatime
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
23/06/11, 07:29ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਸਟੋਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ
ਵਾਪਸ "ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਈਸੀਐਸ, ਓਵਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ"
ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 103 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ