ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ​​ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਸਟੋਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰਸੋਲਰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਇਕ-ਦੋ ਗੁਬਾਰੇ?

ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਰਮ ਵਿਚ ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ ਊਰਜਾ: ਸੋਲਰ ਹੀਟਿੰਗ, ਗਰਮ ਪਾਣੀ, ਇੱਕ ਸੂਰਜੀ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੀ ਚੋਣ, ਸੋਲਰ ਇਕਾਗਰਤਾ, ਓਵਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ, ਗਰਮੀ ਬਫਰ, ਸੂਰਜੀ ਤਲਾਅ, ਵਾਤਾਅਨੁਕੂਲਿਤ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਠੰਡੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਸਟੋਰੇਜ਼ ..
ਏਡ, ਸਲਾਹ, ਵਨਡੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ...
SUN34
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 5
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/05/16, 13:39

ਉੱਤਰ: ਸੋਲਰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਇਕ-ਦੋ ਗੁਬਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ SUN34 » 02/05/16, 20:01

ਠੀਕ ਹੈ ... ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਪਰ ਵੋਇਲਾ

35 ਲੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਈਸੀਐਸ ਰਹਿ ਰਹੇ 2 ਲੋਕਾਂ
ਇਸ ਲਈ 70 ਲੀਟਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂਕਿ 200 ਲੀਟਰ ਦੀ ਉਚਾਈ ਦੀ ਗੁਡਬੂ ਦੀ ਉਚਾਈ

ਮਕਾਨ ਦੀ ਘਾਟ 3.6kWh
0 x

dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 963
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 127

ਉੱਤਰ: ਸੋਲਰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਇਕ-ਦੋ ਗੁਬਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dede2002 » 02/05/16, 21:09

ਸੁਨ 34 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਠੀਕ ਹੈ ... ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਪਰ ਵੋਇਲਾ

35 ਲੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਈਸੀਐਸ ਰਹਿ ਰਹੇ 2 ਲੋਕਾਂ
ਇਸ ਲਈ 70 ਲੀਟਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂਕਿ 200 ਲੀਟਰ ਦੀ ਉਚਾਈ ਦੀ ਗੁਡਬੂ ਦੀ ਉਚਾਈ

ਮਕਾਨ ਦੀ ਘਾਟ 3.6kWh


Comprend pas non plus...

ça veut dire quoi 3.6 kWh de déperdition en chauffage?
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11180
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 123

ਉੱਤਰ: ਸੋਲਰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਇਕ-ਦੋ ਗੁਬਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 02/05/16, 21:22

Oui, ça ne me dit rien non plus pour les motifs suivants (mais j'avoue mes lacunes en ce domaine):

ਸੁਨ 34 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਠੀਕ ਹੈ ... ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਪਰ ਵੋਇਲਾ

35 ਲੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਈਸੀਐਸ ਰਹਿ ਰਹੇ 2 ਲੋਕਾਂ
ਇਸ ਲਈ 70 ਲੀਟਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂਕਿ 200 ਲੀਟਰ ਦੀ ਉਚਾਈ ਦੀ ਗੁਡਬੂ ਦੀ ਉਚਾਈ

ਮਕਾਨ ਦੀ ਘਾਟ 3.6kWh

Et bien c'est pas compliqué, je me dis que si la contenance est trop importante, la quantité d'ECS optimale POSSIBLE produite par les capteurs solaires thermiques, viendra se diluer dans le contenu restant et par conséquent celui-ci absorbera/diluera le gros de la chaleur disponible et ce sera bien moins chaud que voulu/souhaité, moins efficace pour chauffer (mur chauffant, etc). En revanche si la contenance était calculée de façon optimale en fonction de l'ensoleillement disponible (contenance éventuellement plus faible ou surface de panneaux plus grande) il y aurait moins d'ECS disponible en quantité il est vrai, mais au moins elle ne serait pas diluée dans le solde plus froid. Et serait plus chaude pour la quantité dispo (toujours en période de conditions rudes et avec les réglages des vannes thermiques qui vont bien et le bypass enclenché au bon moment...).

C'est pourquoi la bonne connaissance de l'eXergie en période rude est essentielle (ensoleillement et capa de prod -perte/s au plus froid de l'année VS besoins), car elle permet de savoir jusqu'où le système peut être efficient et définir le bon dimensionnement de l'instal (couple surface de panneaux VS capacité des boilers) et pour ça il vaudrait bien connaître ce que pourra produire les capteurs dans les périodes les plus rudes et par conséquent le calculer par rapport à l'ensoleillement. Mais j'dis ça, j'dis rien, je pense que ton raisonnement avait déjà anticipé tout ça...(Désolé si je me suis mal fait comprendre? Et merci bien, de me corriger si je me trompe: surtout.)
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਈ 44
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 292
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/04/15, 15:32
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੀਮਾ 44 ਅਤੇ 49
X 27

ਉੱਤਰ: ਸੋਲਰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਇਕ-ਦੋ ਗੁਬਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਈ 44 » 14/06/16, 10:55

hi,

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ: pour que le solaire thermique fonctionne bien, il vaut mieux se trouver en altitude (au-dessus du manteau de stratus)!


qu'est ce que c'est que cette histoire? le solaire thermique ne fonctionne bien qu'à plus de 800 ou 1000m? y a pourtant un paquet d'instal situées à des cotes alti bien inférieures qui donnent entière satisfaction.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52864
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1297

ਉੱਤਰ: ਸੋਲਰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਇਕ-ਦੋ ਗੁਬਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/06/16, 11:21

Peut être qu'il parle que pour la Suisse???? : Cheesy:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11180
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 123

ਉੱਤਰ: ਸੋਲਰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਇਕ-ਦੋ ਗੁਬਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 14/06/16, 11:34

Oui Christophe, je confirme que le rayonnement infrarouge n'est plus le même dès que tu as passé la frontière (mdr) : mrgreen: : mrgreen:
ਪਾਠ ► ਦੇਖੋ

ਈ 44 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:hi,

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ: pour que le solaire thermique fonctionne bien, il vaut mieux se trouver en altitude (au-dessus du manteau de stratus)!


qu'est ce que c'est que cette histoire? le solaire thermique ne fonctionne bien qu'à plus de 800 ou 1000m? y a pourtant un paquet d'instal situées à des cotes alti bien inférieures qui donnent entière satisfaction.

— Si le solaire termique marchait aussi bien en Bavière que dans le Sahara, on n'aurait pas besoin de Désertec ?

— j'ai pas dit que "ça ne marchait pas en-dessous de", j'ai dit que "il vallait mieux être au-dessus du manteau de stratus" (aussi parfois appelée chape de plomb selon épaisseur et couches de nuages) nuance.

— Enfin j'espère que tout le monde admettra que cela est vrai, cela tombe sous le sens! A ne pas confondre avec certains panneaux PV qui marchent relativement bien, même lorsque c'est couvert. Avec le thermique le rendement plonge, point barre.
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਈ 44
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 292
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/04/15, 15:32
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੀਮਾ 44 ਅਤੇ 49
X 27

ਉੱਤਰ: ਸੋਲਰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਇਕ-ਦੋ ਗੁਬਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਈ 44 » 14/06/16, 12:22

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਬਿੰਦੂ ਪੱਟੀ


très bien ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52864
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1297

ਉੱਤਰ: ਸੋਲਰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਇਕ-ਦੋ ਗੁਬਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/06/16, 12:27

Houla ça sent le sophisme à la Lapalisse là....

Oui mieux vaut être au dessus des nuages et pas sous la pluie pour que le solaire marche mieux...et tu sais quoi Obamot, je vais t'apprendre un truc: mieux vaut qu'il y ait du vent pour qu'une éolienne fonctionne...si si! : mrgreen: : mrgreen: : mrgreen:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52864
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1297

ਉੱਤਰ: ਸੋਲਰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਇਕ-ਦੋ ਗੁਬਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/06/16, 12:30

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:A ne pas confondre avec certains panneaux PV qui marchent relativement bien, même lorsque c'est couvert. Avec le thermique le rendement plonge, point barre.


Si 10% de production nominale c'est du "relativement bien" ok...c'est pas nul mais c'est loin d'être bien AMHA...

Non non non! Pour que le PV produise "BIEN" il faut du rayonnement direct!!

ps: que penses-tu du fonctionnement nocturne des panneaux PV? : mrgreen: : mrgreen: : mrgreen:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11180
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 123

ਉੱਤਰ: ਸੋਲਰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਇਕ-ਦੋ ਗੁਬਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 14/06/16, 12:40

pour ça il faut le kit solaire portatif que tu mets sous le pare-brise et parquer ta voiture sous un candélabre, j'ai vu une pub là-dessus!

[mode joke OFF] oui je sais que le rayonnement solaire direct est meilleur, il faut juste voir à ne pas prendre le même type de panneaux PV si on est en-dessous de la couche de stratus, VS si on est au-dessus (et amha). Il y a des simulateurs qui te le calculent.

Ne pas m'en demander plus, c'est pas ma spécialité ^^
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ "ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ: ਸੌਰ ​​ਵਸੂਲਣ CESI, ਹੀਟਿੰਗ, ਈਸੀਐਸ, ਓਵਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕੂਕਰ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ