ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ: ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾਸੋਲਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ - ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!

ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਸੂਰਜੀ ਫੋਰਮ ਪੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਤੱਕ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸੂਰਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18264
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7985

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 25/08/13, 18:14

ਠੀਕ ਹੈ. ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ.

ਪਰ 500 ਯੂਰੋ ਲਈ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਪੈਨਲ, ਇਕ ਇਨਵਰਟਰ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੈਨਲ ਅਤੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ "ਸਹਿ-ਰਹਿਤ" ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?

(ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ)

ਕਿਉਂਕਿ 300 ਡਬਲਯੂਪੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਗਰਮੀ ਦੇ ਦਿਨ, ਸੂਰਜੀ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਘੱਟ ਪਹਿਲਾਂ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ 300 ਡਬਲਯੂ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਗੌਸੀ ਵਕਰ. ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਲੋਹੇ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ.

ਜੇ ਇਹ "ਨੈਟਵਰਕ" ਜਾਂ "ਪੈਨਲ" ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੱਟੜਪੰਥੀ "ayਹਿਣ" ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਤਿਆਗ ਵਜੋਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਪਰ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ: ਇਹ ਵਧੀਆ ਕੀਫ-ਕਿਫ ਹੈ, ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ!
[ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਿਪ ਸ਼ੱਟ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਐਲਾਨਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ; ਪਰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਬਹਿਸ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ]

ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਮਾੜੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹਾਂ), "ਰੋਬਿਨ ਹੁੱਡ" ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ (ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ) ਕੁਝ ਵੀ, ਇਕ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ 3 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਕਿੱਟ ਦਿੱਤੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ). ਸਬਸਿਡੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਸਿਸਟਮ ਟੁੱਟਣ ਦਾ "ਜੋਖਮ" ਮੇਰੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਵੇਖਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਝਿਜਕ ਦੇ ਲੈ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਸੜਕ ਤੇ ਜਾਵਾਂਗਾ. ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਦੇ ਨਾਲ.

ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਨੁਕਸ, ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ.

ਮੈਂ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ 2008 ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਬਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਖਪਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 3 ਵਿਚ 900 ਕਿਲੋਵਾਟ ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ 2008 ਵਿਚ 3 ਹੋ ਗਈ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਸੀਈਐਸਆਈ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਇੱਕ ਐਲ ਐਲ ਏ +++ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਐਲਵੀ ਏ ++ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [ਉਹਨਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਬੋਸ਼ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਯੰਤਰ 50 ਯੂਰੋ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ / ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਉਪਕਰਣ ਜੋ ਬਾਸ਼ ਕੈਟਾਲਾਗ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 700 ਯੂਰੋ ਹਨ. ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ 500 ਯੂਰੋ' ਤੇ ਲੱਭੋ ਕਿਤਾਬਾਂ - ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਕੀ ਹਨ]. ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਕਿੱਟ ਮੈਨੂੰ ਬਿਜਲੀ "ਨਿਰਪੱਖ" ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ (ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ). ਇਹ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੂਜਿਆਂ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਵਿਚਾਰ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦੀ ਮੈਰਾਥਨ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਨਿੱਜੀ ਚੁਣੌਤੀ" ਕਹੋ, ਜੇ, ਜੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ - ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ! (ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ)
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 25/08/13, 18:43

300 ਡਬਲਯੂ ਬਹੁਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੇਵਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ

ਤੁਹਾਡੇ 3100 ਕਿਲੋਵਾਟ / ਸਾਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜੋ 353ਸਤਨ XNUMXW ਬਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੂਰਜ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਕਈ ਘੰਟੇ ਜਾਂ ਸੂਰਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਖਪਤ, ਇਸ ਲਈ edf ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਾਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ

ਮੈਂ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਇੰਜੈਕਟਰ ਇਨਵਰਟਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜੋ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵਿਕਰੀ ਤੇ ਹੈ ... ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਨੈਟਵਰਕ

ਸੂਰਜ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸੂਰਜ ਹੋਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ ਅਤੇ ਫਰਿੱਜ ਦੀ ਥਰਮੋਸਟੇਟ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ

ਇਥੇ ਫਿਰ, ਇੰਨੇ ਛੋਟੇ ਲਾਭ ਲਈ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਬਿਜਲੀ-ਚੋਟੀ ਅਤੇ ਸਿਖਰਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਦਰਾਂ ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਵੇਚਣ ਵਾਲਾ ਵਿਕਰੇਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੇ theੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੇਟਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਰਜ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18264
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7985

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 26/08/13, 07:43

1) "ਆਧੁਨਿਕ" ਫ੍ਰੀਜ਼ਰਜ਼ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ "ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ" ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 48 ਘੰਟੇ (ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਬੰਦ) ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ!

ਫਰਿੱਜ ਲਈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਪੈਕਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ ਵਿਚ ਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ ਫਰਿੱਜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀ ਪਾਬੰਦੀ ਵੇਖੀ ???

2) ਪੂਰੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.

ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਇਹ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਵਿਕਾਸ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ "ਹੌਲੀ" ...

ਸਾਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵੱਲ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਿਖਰਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਖਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ... ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਮਤ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ seeੰਗ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ, 3 ਜਾਂ 4 ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਰਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇੱਕ "ਬੁਲੇਟਿਨ" ਮੌਸਮ ਵਾਂਗ!

[ਐਚਪੀ / ਐਚ ਸੀ ਟੈਰਿਫ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਤੇ ਮੈਂ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ! ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਨਵੇਂ ਗਾਹਕ ਨਹੀਂ ਹਨ]

ਸੀਏਪੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕਰਨਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ "ਲਾਲ ਰੰਗ ਦੇ ਲਾਲ ਦੌਰ" ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਤ ਹੋਵੇਗਾ! ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਹੀ ਰਹੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਾਧੂ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਠੰਡੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰਾਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਉਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 10 ਜਾਂ 20 ਦਿਨ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹਰ ਕੋਈ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਆਮ ਬਰਤਨ" ਵਿੱਚ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 26/08/13, 13:32

ਹੀਟ ਪੰਪ ਵੀ ਉਸ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜਿਸ ਦੀ ਖਪਤ ਮੁਲਤਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕੁ ਬਫਰ ਟੈਂਕ

ਰਾਤ ਦੀ ਦਰ (ਐਚਪੀ ਐਚ ਸੀ) ਦਾ ਅਲੋਪ ਹੋਣਾ ਕਿਉਂਕਿ ਗਾਹਕੀ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ

ਤਦ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਿਸ਼ਚਤ -ਫ-ਪੀਕ ਘੰਟਿਆਂ ਦਾ ਤਹਿ ਸਮਾਂ ਪੀਕ ਦੀ ਖਪਤ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੈ

ਸਰਬੋਤਮ ਹੀਟ ਪੰਪ ਅੰਡਰਫੁੱਲਰ ਹੀਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਦਾ ਪਾਣੀ ਹੈ: ਅੰਡਰਫੁੱਲਰ ਹੀਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਨਾਲ, ਪੰਪ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਹੀਟ ਪੰਪ ਖਪਤ ਦੀ ਚੋਟੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ ... ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਵਪਾਰੀ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਟੈਰਿਫ ਲਗਾਉਣ ਤਾਂ ਜੋ ਹੀਟ ਪੰਪ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜੋ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18264
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7985

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 26/08/13, 18:10

ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੀ ਗਈ, HC / HP ਟੈਰਿਫ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਗਾਹਕੀ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ !!!

ਜੇ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਹੀ ਹੈ (ਜੂਨ 2013): http://www.pratique.fr/abonnement-edf.html


ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਪੀਏਸੀ ਇਕੋ ਬੈਗ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ! ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਪੰਪ ਲਿਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ ... (ਹਵਾ-ਹਵਾ ਜਾਂ ਹਵਾ-ਪਾਣੀ, ਜਿਸਦੀ ਸੀਓਪੀ ਡਿੱਗ ਜਾਵੇਗੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਬਫਰ ਲੋਡ ਕਰਾਂਗੇ)
0 x

Nicolaso
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 6
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/13, 15:50
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲਾਇਯਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Nicolaso » 26/08/13, 18:22

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤੁਹਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਉਮਰ ਕੀ ਹੈ?


ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ: ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਬ੍ਰਾਂਡ ਸੇਂਟਰਸੋਲਰ (ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ 26 ਤੋਂ 30 ਸਾਲ ਦੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਾਰੰਟੀ) ਅਤੇ ਕਸੇਲਜ਼ (ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਲਈ 25 ਸਾਲ) ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪੈਨਲ ਯੂਰਪੀਅਨ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ 10% ਬੋਨਸ ਬੋਨਸ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 27/08/13, 15:45

12kWp ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ 000 ਯੂਰੋ ਕਿਉਂ ਖਰਚਣੇ ਹਨ

ਮੈਂ ਇੱਕ ਇਨਵਰਟਰਸ 776,20 € ਤੇ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ

ਅਤੇ ਪੈਨਲ ਦੇ 3000kWp ਲਈ 3,, ਜੋ ਕਿ 3776 € ਹੈ!

3KWp ਐਕਸ 1000 ਐਚ / ਸਾਲ = 3 ਕਿਲੋਵਾਟ / ਸਾਲ
ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੀ ਖਰੀਦ ਕੀਮਤ 0,30 ਯੂਰੋ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ
3 ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ / ਸਾਲ x 000 ਯੂਰੋ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ = 0,30 ਯੂਰੋ / ਸਾਲ
3776 ਯੂਰੋ / 900 ਯੂਰੋ / ਸਾਲ = 4,19 ਸਾਲ

ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਭੁੱਲ ਗਿਆ
ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਲਾਗਤ

ਛੱਤ 'ਤੇ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਕੰਮ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੈਇੱਛਤ ਭੁੱਲ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛੱਤ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਜਗ੍ਹਾ' ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਤੋੜਨਾ ਸਿਰਫ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ ਲਈ ਗਿਣਨਾ ਇਕ ਖਰਚਾ ਹੈ

ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਛੱਤ ਹੈ ਜੋ ਡਿੱਗ ਰਹੀ ਹੈ: ਸਭ ਕੁਝ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ: ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਛੱਤ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ: ਟਾਇਲਾਂ ਜਾਂ ਪੈਨਲਾਂ ਲਈ ਫਰੇਮ ਰੀਮੇਕ ਕਰਨਾ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਹਾਏ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਛੱਤ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਹ 3776 ਯੂਰੋ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਅਤੇ ਜੇ ਇਕ ਜਿਸ ਕੋਲ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕਾਂ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਹੈ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਛੱਤ ਨੂੰ mantਾਹੁਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੇਰੀ ਛੱਤ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੈ ਭੰਗ ਕਰਨਾ?

ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਐਡੀਐਫ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ, ਪੂਰਬ ਨਾਲੋਂ ਚਰਨਟੇ ਵਿਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੋਰ ਸੂਰਜ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1575
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/12/05, 18:03
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 18

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt » 29/08/13, 13:13

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਿਪ ਸ਼ੱਟ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਐਲਾਨਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ; ਪਰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਬਹਿਸ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ]

ਮੈਂ ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਵੀ ਦਿੱਤਾ;) ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਲ ਵੀ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਾਲ ਗੋਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਵੇਖਿਆ ਹੈ?

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨੁਕਸ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਹਾਂ)

ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਹਰੇ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਬੇਕਾਰ ਹਨ, ਇਹ ਰਾਜ ਦੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਬੁਰਾਈ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ ਨਾਲ ਰਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਿਆਰ ਹੋਈਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਬਕਸੇ ਨਾਲ ਭਰੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਫੈਕਲਟੀ.

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਕਿੱਟ ਮੈਨੂੰ ਬਿਜਲੀ "ਨਿਰਪੱਖ" ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ (ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ). ਇਹ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੂਜਿਆਂ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਵਿਚਾਰ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦੀ ਮੈਰਾਥਨ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਨਿੱਜੀ ਚੁਣੌਤੀ" ਕਹੋ, ਜੇ, ਜੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ - ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ! (ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ)

ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 29/08/13, 22:18

ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਫੋਨ ਆਇਆ ... ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ ENR ... ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਮਜ਼ੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਰ ਲਈ ਬਾਹਰ ਭੇਜਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ, ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਵੇਖਾਂਗੇ

ਦੇਖਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ: ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਾਈਟ
http://www.developpement-durable.gouv.f ... 3_2013.pdf
- ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨੱਥੀ ਅਤੇ ਕਵਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੀਲਿੰਗ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਮੈਡਿ orਲ ਜਾਂ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨਾ
ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕਸ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੀਲਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਏ ਬਗੈਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ.
- ਕਠੋਰ ਮੋਡੀulesਲ ਨਾਲ ਬਣੀ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ, ਮੈਡਿ .ਲ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸੀਲਿੰਗ ਤੱਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ


ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨੁਸਖਾ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ! ਇਸ ਨੂੰ ਘਟੀਆ ਕੁਆਲਿਟੀ, ਜਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ

ਮੇਰੇ ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇਕ ਕਿਸਾਨ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੀਟਰ 2 ਮੀਟਰ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ: ਸਧਾਰਣ ਸ਼ੀਟ ਮੈਟਲ ਦੀ ਛੱਤ ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ: ਅਸੀਂ ਸੀਲਿੰਗ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਮਾ mountਂਟ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਇੱਥੇ ਹੈ ਪੈਨਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਾਂਝੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ

ਮੈਂ ਸਿਰਫ 13 ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਾਰੇ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਫਿਰ ਵੇਖਿਆ, ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਤਿਆਰੀ ਹੋਈ ਜੋ ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਤਾਰੀਖਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ... ਸੈਨੇਟਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਵਿੱਤਰ ਇੱਛਾਵਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਾਗੂ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ... ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸੀਂ ਨਿਯਮ ਬਣਾਇਆ!

ਟੈਂਪਰਡ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਠੰਡਾ, ਬਹੁਤ ਪਤਲੇ ਟਾਇਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਠੋਸ ਹੈ ... ਪਰ ਮੈਨੂੰ 3mm ਗਲਾਸ ਨਾਲ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ ਮਿਲਦੇ ਹਨ! ਕੀ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸੰਘਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ? ਕੀ ਉਥੇ ਇਕ ਅਸਲ ਛੱਤ ishਾਹੁਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ,ੰਗ, ਗਾੜ੍ਹਾ ਗੁੱਸਾ ਵਾਲਾ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਸਿਲੀਕਾਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਹੈ! ਕੀ ਕੱਚ ਦੀ ਮੋਟਾਈ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ?

ਸਿਲੀਕਾਨ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਠੋਸ ਗਿਲਾਸ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ': ਪਿੱਛੇ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 11 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ