ਸੋਲਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ - ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!

Forum ਸੂਰਜੀ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਪੀਵੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸੌਰ fromਰਜਾ ਤੋਂ ਸੋਲਰ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19539
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8400




ਕੇ Did67 » 24/08/13, 20:48

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:23 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ 3KW ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਹ ਕੱਲ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਹੋਵੇਗੀ

ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਜੰਗਲੀ ਟੀਕੇ ਨਾਲ 300 ਡਬਲਯੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ,


1) ਛਲ, ਸਮਾਂ ਉਡਦਾ ਹੈ!

ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਂ "ਕੱਲ ..." ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ

2) ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਬਾਇਬੈਕ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤ 3 ਕੇਡਬਲਯੂਪੀ ਦੀ ਕਿੱਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੈਨੂੰ "ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ" ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ???

ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਮੇਰੀ ਖਪਤ ਮੇਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਬਿੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ.

ਪੀਵੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਵੇਰੇ 9 ਵਜੇ ਤੋਂ - ਸ਼ਾਮ 16 ਵਜੇ ਤੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪਕਰਣ "ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" ਕਰਾਂਗਾ. ਸਰਪਲੱਸ, ਮੈਂ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ...

ਮੈਂ 3 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ / ਸਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਕੀ ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਚੋਂ 000% ਬਚਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?

ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਵਾਟ ਵਾਧੂ 13,5 ਸੈਂਟ (ਜੋ ਮੈਂ ਟੈਕਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 300 * 0,135 = 40 ਯੂਰੋ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਇਹ ਜੁੜੇ ਕਿੱਟ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ ???

ਦੁਬਾਰਾ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜੋ ਮੈਂ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਬਸਿਡੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਇਸ ਦੀਆਂ "ਤਕਨੀਕੀ" ਕਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਹਾਂ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਲਾਗਤ, "ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਹਾਂ" ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ).

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ "ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ" ਜਾਪਦਾ ਹੈ ...

ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸਮਝਾਓ (ਟੀਆਰਆਈ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਨਾਫਾ) ...

ਮੈਂ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਦੇ ਤੱਤ ਸੁਣਨ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹਾਂ (ਪਰ ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ "ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ" ਵਿਕਲਪ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਿੱਟ" ਵਿਕਲਪ ਨਾਲੋਂ ਕਿੱਥੇ ਉੱਤਮ ਹੋਵੇਗਾ; ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਬੱਧ ਲਾਈਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਜਾਂ ਜਰਮਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ...)
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 242




ਕੇ chatelot16 » 24/08/13, 21:47

ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਫਾਇਦਾ (ਜੰਗਲੀ ਟੀਕਾ ਸ਼ਬਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭੜਕਾ is ਹੈ) ਸਾਧਨ ਜਿੰਨੇ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਇਨਵਰਟਰ ਲਈ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ 150 ਯੂਰੋ ਅਤੇ 300 ਡਬਲਯੂਪੀ ਲਈ ਪੈਨਲਾਂ ਲਈ 300 ਯੂਰੋ.

ਇਹ ਛੋਟਾ ਲਾਭ ਹੈ ... ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਛੋਟਾ ਖਰਚਾ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਰਾਂ ਵਾਲਾ ਸਿਸਟਮ 3kWc ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰੋ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6628
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 592




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 24/08/13, 22:01

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਥੋੜਾ "ਪਰਭਾਵੀ" ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸੁਹਿਰਦਤਾ ਨਾਲ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਇਕ ਬਿਪਤਾ ਹੈ forums ਫ੍ਰੈਂਚ. ਕੋਈ ਛੇਤੀ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਕੁਝ ਉਸ 'ਤੇ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਆਧਾਰ' ਤੇ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਬਦਲ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ. ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ... ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ. ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਹ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.


ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕੀਤਾ! ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਫੜੋਗੇ!
ਫਿਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ - ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ = ਵਾਤਾਵਰਣ.

ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਖਰੀਦਣ ਵਿੱਚ ਲਗਦੇ ਹਨ - ਅਕਸਰ ਵਧੀਆ ਭਾਅ - ਪੀਵੀ ਪੈਨਲ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਹੋਰ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ" ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੁਕਤਾ ਹੈ!
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 242




ਕੇ chatelot16 » 24/08/13, 22:35

ਬੇਸ਼ੱਕ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਵਿਚ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਘਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਧਾਰਣ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਪਰ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ 3KW ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪੈਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਹੀ ਚੁਣਨ ਲਈ ਇੰਸਟੌਲਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਕ੍ਰੌਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਇਹ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸਹੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਵੈ-ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ....

ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪੈਸਾ ਹੈ ਉਹ ਵੀ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਹੀ ਸਪਲਾਇਰ ਕਿਵੇਂ ਲੱਭਣਾ ਹੈ! ਸ਼ਾਇਦ ਇਸੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਬੂਤਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸਾਬਕਾ Oceano
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1570
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/06/05, 23:10
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਰੈਨ - ਜਰਮਨੀ
X 1




ਕੇ ਸਾਬਕਾ Oceano » 24/08/13, 23:36

ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਹਨ.
ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਮੇਰੀ 3KW ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 1KW ਅਤੇ 22KW ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਜਾਂ 0,3 ਤੋਂ 7,3 € ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. 12,6ਸਤਨ 4,2 ਕਿਲੋਵਾਟ (ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ XNUMX XNUMX) ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ "ਟਰਨਕੀ" "ਸਵੈ-ਵਿੱਤੀ" ਆਦਿ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਘੁਟਾਲੇਬਾਜ਼ ਹਨ.

ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ "ਬੈਂਕਾਂ" ਵੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਜੋ ਸਿਰਫ ਗ੍ਰੀਨਵਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਮਲ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਮੂਰਖ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕਰੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਅਸਲ ਬੈਂਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਈ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਲਈ ਪੁੱਛੇਗਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੌਕਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ, ਆਦਿ.

ਮੈਂ ਪੀਵੀ ਦਾ ਕਦਮ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅੱਜ ਇਹ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਹੈ : ਬਦੀ:
ਮੁਲਾਂਕਣ, ਪੀਵੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਖਤਮ ਹੋਇਆ, ਇਸ ਲਈ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸੀਈਐਸਆਈ.
0 x
[MODO ਮੋਡ = ਤੇ]
Zieuter ਪਰ ਘੱਟ ਨਾ ਸੋਚੋ ...

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1591
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/12/05, 18:03
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 21




ਕੇ ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt » 25/08/13, 09:50

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਤ:

a) ਸੀਈਐਸਆਈ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ (2002 ਤੋਂ)

ਅ) ਘਰ ਦਾ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ:

- ਚੰਗਾ (ਇਹ "ਬਿਸੋਥਰਮ" ਨਾਲ ਮੋਨੋਮਰ ਹੈ = ਪੋਜ਼ੋਲਨ ਦੇ ਬਲਾਕ + ਓਵਰ "ਰੈਡ ਸੀਡਰ" ਕਲੇਡਿੰਗ ਦੇ ਉੱਪਰ); ਮੈਂ ਗਰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 100 ਮੀਟਰ 'ਤੇ ਵਾਧੂ ਡੀਐਚਡਬਲਯੂ ਲਈ 340 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟੇ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ / ਕਰਦੀ ਹਾਂ, ਅਲਸੇਸ ਵਿਚ - ਅਸੀਂ ਥਰਮਲ ਬਰਬਾਦੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ!

- ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਦੋਨੋ ਫਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੰਡੈਂਸਿੰਗ ਬਾਇਲਰ / ਗਰਮ ਫਲੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗੋਲੀਆਂ ਨਾਲ ਗਰਮੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਬਿੱਲ "ਵਾਜਬ" ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ (ਲਗਭਗ 1 ਯੂਰੋ / ਸਾਲ ਲਗਭਗ 000 m² ਲਈ), ਇਸ ਲਈ ਥੋੜਾ "ਨੂਕੇ" (ਬਿਜਲੀ) ਬੋਇਲਰ / ਸਰਕੁਲੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ); ਸਥਾਈ ਚੁੰਬਕ ਸਰਕੂਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੁਆਰਾ ਕਲਾਸ ਬੀ ਸਰਕੁਲੇਟਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ; ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਉਤਪੱਤੀ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ CO² (ਇਸ ਸਾਲ ਤੋਂ, ਮੇਰੇ ਚੱਕਰਾਂ ਨੇ ਟਰੱਕ ਦੁਆਰਾ 160 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਹੈ!)

- ਅਚਾਨਕ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ: 1) ਸਾਈਡਿੰਗ ਨੂੰ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਜੋ ਫਟ ਜਾਣਗੇ, ਇਹ ਮੋਟਾ ਸਾਈਡਿੰਗ ਹਨ - ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਰੱਖਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ; 2) ਆਈਵੀਆਰ ਵੀ ਪੀਵੀ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਹੋਵੇਗੀ (ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਹੀਟਿੰਗ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਅਤੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਖਰਚਾ ਪਰ ਇਕ ਸੀਮਤ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੋਵੇਗੀ - ਇਕ ਥਰਮਲ ਬਰਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ) ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਥੋਂ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਚਲੇ ਗਏ! ਇਹ ਇਸ ਪੀਵੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ!


ਛੱਤ ਸ਼ਾਇਦ? ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਣ ਲਈ?
ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਓਨੀ ਹੀ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਦੂਸਰੀ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪੀਵੀ ਨਾਲ ਨੱਕਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਾਂਗੇ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਖਪਤ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ.
ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾੜਨ ਲਈ burn 12k ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਪੀਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੇਲਟ ਦੇ ਬਾਇਲਰ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19539
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8400




ਕੇ Did67 » 25/08/13, 10:04

ਮੈਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਇਸ ਖੂਬਸੂਰਤ ਅਭੇਦ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਓਕਾਨੋ ਦੀ ਗਵਾਹੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਇਕ ਹੋਰ ਧਾਗੇ 'ਤੇ ਫਸ ਗਿਆ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ "ਕਬੂਤਰ-ਹੋਲਡ ਹੋਣ ਵਾਲੇ" ਅਤੇ "ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਣ" ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਹਨ (ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੀ ਖਰੀਦ ਨੂੰ ਉਪਕਰਣ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਐਕਸਲ ਟੇਬਲ ਦੁਆਰਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਜਾਂ +, ++, + ++ ਅਤੇ -, -, --- ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਸਾਰਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੁਲ, ਕੀਮਤ; ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਹਿਸਾਬ "ਏਕਾਟ + ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ" ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਖੈਰ, 21 ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾਣੀ ਪਏਗੀ ਕਿ ਸੇਵਾ ਵੇਚਣ ਵਾਲਾ ਇਕ ਵਿਕਰੇਤਾ ਸੈਂਟਾ ਕਲਾਜ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ! ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਵਿਚ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਪਿੱਛੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਇਕ ਕਾਰੀਗਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਨੇੜਲੇ ਪਿੰਡ ਦੀ ਮਾਸੀ ਦੇ ਭਤੀਜੇ ਦੇ ਚਚੇਰਾ ਭਰਾ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ, "ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ". ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਅਸੀਂ "ਉਸਦੇ" ਮਕੈਨਿਕ, "ਉਸਦੇ" ਹੀਟਿੰਗ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਗਏ ... ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨਿਗਾਹ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ. ਅੱਜ, ਸ਼ਾਰਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਰਨੌਕੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਰਵੱਈਏ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਗਾਹਕ ਲਈ ਘਾਤਕ ਹੈ!

ਤੱਥ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ "ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ" ਲਈ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: energyਰਜਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ 15 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਾਸ ??? ਬੋਇਲਰ ਲਈ, ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਇਕ ਸੱਟਾ ਲਗਾਇਆ (ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਬ੍ਰਾਂਡ / ਮਾਡਲ ਦੀ ਚੋਣ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ!) ...

ਜਾਂ, ਇੱਥੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ: ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਟਿਕਾabilityਤਾ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਵਾਅਦੇ ਇਸਦੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਲਈ ਸਿਰਫ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ!) ...

ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਪੇਂਟਿੰਗਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ: ਜਦੋਂ ਬੱਚੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਰੇ ਸਨ (3 ਬੱਚੇ), ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ੈਂਟੀਆ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ. "ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ" ਕਾਰ ਸਕੈਨਿਕ ਸੀ ਜਾਂ ਪਿਕਾਸੋ ... ਸਾਰੇ ਪੱਬਾਂ ਵਿਚ, ਸਾਰੇ ਤਰੱਕੀਆਂ!

ਮੈਂ ਇੱਕ ਟੇਬਲ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਸੈਕਿੰਡ ਹੈਂਡ ਸੀ 5 ਪੈਟਰੋਲ (ਵਿਕਾ off ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਵਿਕਿਆ, ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ), ਐਲਪੀਜੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ, ਡੀਜ਼ਲ ਨਾਲੋਂ 2 ਗੁਣਾ ਸਸਤਾ ਅਤੇ "ਖਪਤ" ਘੱਟ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੇਅੰਤ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ( ਮੈਂ ਕਣਾਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣ ਲਿਆ ਸੀ - ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ). ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ 3 ਕੇਡਬਲਯੂਪੀ ਕਿੱਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿੱਤਿਆ !!! ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਰਕ ਭਰੀ ਸੜਕ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੈਸ (ਪਰ ਬਦਸੂਰਤ! ਮੈਂ 2 ਸੀਰੀਜ਼ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ 3 ਸੀਰੀਜ਼ ਦੀ ampਡੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ)
0 x
BobFuck
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/12, 16:12
X 1




ਕੇ BobFuck » 25/08/13, 10:08

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:a) ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ !!!


ਝੂਠੀ ਦਲੀਲ.

ਸੀਐਸਪੀਈ ਅਤੇ ਫੀਡ-ਇਨ ਟੈਰਿਫ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਹਨ.

ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਬਿਜ਼ਨੇਸ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਝੰਜੋੜਨਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਾਰੇ ਕਿਆਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ... ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨੰਗੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ (ਫੀਡ-ਇਨ ਟੈਰਿਫ ਦਾ ਅੰਤ ਅਤੇ ਪੀਵੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਬਿਜਲੀ ਤੇ ਟੈਕਸ, ਵੀ ਸਵੈ-ਖਪਤ ਲਈ, ਸਚਮੁੱਚ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਵਿਚ ਆਖਰੀ! ...)

ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਤੇਜ਼ੀ, ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗੇ ਪੀਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ. ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ (ਤਾਜ਼ਾ ਖਬਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅੰਦਰੋਂ ਅਲੱਗ ਰਹਿ ਕੇ ਸਾਈਡਰ ਬਲਾਕ ਕ੍ਰੇਪਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ). ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸਪੈਨਰ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਸਬੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਕੋਡ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ ਜੋ ਹਰੇ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਆਦਿ

ਬੇਅਸਰ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਪੀਵੀਜ਼ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿਚ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਾਲਰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਇਕ ਮਾੜਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਵੀਪੀਜ਼ ਦੀ ਕੀਮਤ ਟਾਇਲਾਂ ਦੀ ਜਿੰਨੀ ਕੀਮਤ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸ ਲਈ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਵਧੇਗਾ!

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ (ਇਹ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਹੈ), ਤੁਹਾਡੀ ਬੈਰਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ ... ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਬਲੀਅਤ ਹੈ ਤਾਂ ਕਾਉਂਸਲਿੰਗ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਵਲੰਟੀਅਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਕਰੋ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭੋ ਜੋ ਥਰਮਲ ਬਰਬਾਦ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਬੀਵਰਾਂ 'ਤੇ ਜਾਓ ਜੋ ਬੁੱਲ੍ਹਸ਼ਿੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਆਦਿ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ.

> ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦਿਲ ਦੀ ਅੱਧੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਚੀ ਹੈ - ਜੀਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ

ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੋ : mrgreen:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19539
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8400




ਕੇ Did67 » 25/08/13, 12:40

ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਛੱਤ ਸ਼ਾਇਦ? ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਣ ਲਈ?
ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਓਨੀ ਹੀ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਦੂਸਰੀ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪੀਵੀ ਨਾਲ ਨੱਕਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਾਂਗੇ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਖਪਤ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ.
ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾੜਨ ਲਈ burn 12k ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਪੀਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੇਲਟ ਦੇ ਬਾਇਲਰ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.


ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖ ਰਹੇ ਸੀ ਤੁਸੀਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ:

a) ਮੇਰੇ ਕੋਲ 12 ਯੂਰੋ ਨਹੀਂ ਹਨ "ਭੜਕਣਾ" ; ਖਪਤ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੁਆਰਾ (ਅਤੇ ਇੱਕ "ਇਮਾਨਦਾਰ" ਆਮਦਨੀ ਜੋ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਲੱਭਣ ਲਈ ਲਗਭਗ 1 ਯੂਰੋ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਭ ਕੁਝ ਐਲਾਨ ਕਰਕੇ), ਮੈਂ ਇਸ ਰਕਮ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿੱਤ "ਜਾਰੀ" ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ (ਪਰ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਜੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਨਵੀਨਤਮ "ਟ੍ਰੈਂਡਡੀ" ਕਾਰ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਤਾਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ !; ਪਰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਜਰਤ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ)

ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਇਕ ਰਕਮ ਵੀ: ਹੀਟਿੰਗ (ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ), ਕਾਰਾਂ [ਇਕ ਡਰਾਈਵਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰ ਕਾਰਾਂ ਪਸੰਦ ਹਨ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁੰਦਰ ਘਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਉਸ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ!], ਆਈ-ਕੁਝ ਪਾਸੇ ਕੋਈ ਪਰਤਾਵੇ ਨਹੀਂ [ਉਥੇ ਵੀ, ਆਈ-ਫੋਨ ਲਈ 600 ਯੂਰੋ, ਹਰ 2 - 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾਏਗਾ ... ਇੱਥੇ ਵੀ, ਇਹ ਭਾਰ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ]

ਬੀ) ਮੇਰਾ ਪੈਲੇਟ ਬਾਇਲਰ ਇੱਕ "ਲਾਭਕਾਰੀ" ਕਾਰਜ ਸੀ (ਆਈਆਰਆਰ ਅਰਥ ਵਿੱਚ) - ਮੈਂ ਲਗਭਗ 8 ਜਾਂ 9 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਟਿੰਗ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਖਪਤਕਾਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਲਾਗਤ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਖਰਚੇਗੀ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ ਬਾਲਣ - ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਪਗਾਸੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ); ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬਚਾ ਲਿਆ; ਜੇ ਬੋਇਲਰ 15 ਤੋਂ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਲਗਭਗ 10 ਯੂਰੋ (ਪੀਵੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਲਗਭਗ "ਸ਼ੁੱਧ" ਕੀਮਤ) "ਕਮਾਵਾਂਗਾ" !!!

ਤਾਂ ਬੇਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ???

ਲਗਭਗ 10 ਯੂਰੋ ਲਗਭਗ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਖਰਚ ਹੋਏ, ਸਾਰੇ 000 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ??? ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਹੈ ???

[ਐਨ ਬੀ: ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਂ ਸੀ - 2007 - ਜਦੋਂ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ 50% ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਅਲਸੇਸ ਖੇਤਰ ਨੇ ਵਾਧੂ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਖੜੇ ਕੀਤੇ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮਖੌਲ ਵੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ; ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ - ਮੈਂ ਜਰਮਨੀ / ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ; ਇਸ ਲਈ ਮੌਕਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, "ਗਿਣਿਆ ਹੋਇਆ ਜੋਖਮ" ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ; ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਗੁਆਂ ;ੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਘਰ 'ਤੇ, ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ; ਅਤੇ ਪੂਸੀ ਉਹ ਡਰਦਾ ਸੀ, ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਸਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸਕਲਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ... ਪ੍ਰੋਪੇਨ ਟੈਂਕ ਤੇ ਇੱਕ ਗੈਸ ਬਾਇਲਰ !!!! ਤਾਂ ਹਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ...]

ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਗੀਚੇ ਵਿਚ ਰੁੱਖ ਲਗਾਏ ਹਨ; ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਫਲਾਂ ਦੇ ਰੁੱਖ; ਮੇਰਾ ਬਗੀਚਾ ਪਤਝੜ ਦੇ ਹੇਜਾਂ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਬੇਮ, ਹੇਜ਼ਲ ਦੇ ਰੁੱਖ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਹੇਜ਼ਲਨਟਸ ਲਈ). ਅਚਾਨਕ, ਇਹ ਚੰਬਲ ਵਿੱਚ ਪੰਛੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚਮਕਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਰੀਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ... ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਬਗੀਚੇ ਲਈ ਬੀਆਰਐਫ (ਰੈਮੀਲ ਫਰੈਗਮੈਂਟਡ ਲੱਕੜ) ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜੰਗਲ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ. "ਪੁਰਾਣੇ ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ" ਦੀ ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਮੈਨੂੰ "ਪਲੱਗ" ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ... ਪਰ ਇਹ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. [ਮੈਂ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ]
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Did67 25 / 08 / 13, 13: 29, 2 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19539
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8400




ਕੇ Did67 » 25/08/13, 12:54

BobFuck ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ (ਇਹ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਹੈ), ਤੁਹਾਡੀ ਬੈਰਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ ... ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਬਲੀਅਤ ਹੈ ਤਾਂ ਕਾਉਂਸਲਿੰਗ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਵਲੰਟੀਅਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਕਰੋ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭੋ ਜੋ ਥਰਮਲ ਬਰਬਾਦ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਬੀਵਰਾਂ 'ਤੇ ਜਾਓ ਜੋ ਬੁੱਲ੍ਹਸ਼ਿੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਆਦਿ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ.

> ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦਿਲ ਦੀ ਅੱਧੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਚੀ ਹੈ - ਜੀਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ

ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਸ਼ਹਿਰ ਨਿਵਾਸੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੋ: ਮਿ੍ਰਗ੍ਰੀਨ:


ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਘੜੀ ਤੇ 4 ਸਾਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਵੈ-ਇੱਛੁਕ (ਬਿਨਾਂ ਤਨਖਾਹ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਜਾਂ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਯੋਗਦਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ)…

ਮੈਂ ਪੈਲੇਟ ਬਾਇਲਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ "ਮੁਹਿੰਮ" ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ - ਅਤੇ ਸਮਾਰਟ ਹੀਟਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਪੀਵੀ ਅਤੇ ਬਾਇਓਮੀਥੇਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚੁੰਝ - ਤੇ forums : ਇਹ ਇਕ (ਮੇਰੀਆਂ ਲਗਭਗ 5 ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਟਰੇਸ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ) ਅਤੇ ਫੁਟੂਰਾ (ਡਿਟੋ) ਤੇ. ਤਾਂ, ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ ਹਾਂ. ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ! ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਡਰ

ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਲਈ ਮੇਰੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ "ਜਨਤਕ ਲੇਖਕ" ਬਣਨਾ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ (ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ) ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ "ਲਿਖਣ ਵਿਚ ਘੱਟ ਆਰਾਮਦਾਇਕ" ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ. "ਹੱਥ ਵਿਚ ਬੀਅਰ ਦੇ ਗਲਾਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡੈੱਕਚੇਅਰ ਵਿਚ" ("ਪਲਮਸ ਕਿਓ ਬਾਇਓ") ਬਾਗਬਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਮੈਂ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕਸਬੇ ਜਾਂ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ (ਜਾਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ...

ਇਸ ਲਈ ਇਥੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦਿਆਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਤੁਹਾਡੇ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ - ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ, ਪਰ: ਇੱਕ) ਉਦੋਂ ਤਕ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ "ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ" ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ; ਨਵੇਂ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ, ਜੇ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਏ ਡੀ ਐਫ ਦੇ ਨਾਲ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ - ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ - ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਹੱਤਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਫ ਐਡਐਫ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਹੀ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਬੇਸ਼ਕ, ਟੈਰਿਫ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮਾਪ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਲਈ; ਅ) ਬੇਸ਼ਕ, ਇੱਕ "ਵੱਡਾ ਕਰੈਕ" - ਬੋਲੇਸ਼ੇਵਿਕ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਰੂਸੀ ਕਰਜ਼ਾ - ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ cannotਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਦਿਲ ਧੜਕਣਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਮੈਨੂੰ "ਡਰ" ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ!). ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਮੌਤਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਗਰਮੀ ਵਿਚ 3 ਜਾਂ 4 ਰੇਲ ਹਾਦਸੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧੋ!
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ': ਪਿੱਛੇ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 10 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ