ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ: ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾਸੋਲਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ - ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!

ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਸੂਰਜੀ ਫੋਰਮ ਪੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਤੱਕ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸੂਰਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7988

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 24/08/13, 15:17

BobFuck ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇੱਕ ਸਬਸਿਡੀ ਦਾ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...


a) ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਪਲ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ!

ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਅਸੀਂ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ "ਹੁਲਾਰਾ" ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਮੰਗ, ਇਸ ਲਈ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਜੋ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚ ਕਮੀ ਲਿਆਉਣਗੇ ਅਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਇਕ ਦਿਨ ਇਕਠੇ ਹੋਣ ਲਈ. ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਖਰਚੇ ...

[ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ;ੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨਾ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ - ਸਿਵਾਏ ਚੀਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ - ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਉਤਾਰਨਾ! ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਸਟਰਡ ਟੈਰਿਫ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਬੁਲਬੁਲਾ ਤੋਂ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ, ਮਾੜੇ ਫੈਸਲਿਆਂ / ਮਾੜੇ ਹਿਸਾਬ, ਆਦਿ ਦੇ ਕਾਰਨ "ਕਮੀਆਂ" ਦੀ ਬਹੁਤ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ... ਪਰ, ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਟਾਇਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜੋ ਫਟਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੁੱਲ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਵਾਲੇ ਟਾਇਰ ਦੇ ਘੇਰੇ ਦੇ ਚੱਕਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਟਾਇਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ!]

ਬੀ) ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ????

[ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਥੋਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ: "ਸਰਕਾਰ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ"! ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ - ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਇਸ ਲਈ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ! - ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਟੈਕਸ toute ਖਪਤ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ - ਸਬਸਿਡੀ ਲਈ ਘਟਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਉਤਪਾਦਨ - ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਸਿਵਾਏ ਐਡੀਐਫ ਨੂੰ ਅਤੇ ਸੂਏਜ਼ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨੂੰ ਹੁਣ! ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ... ਚੰਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਬਹਿਸ ਖੋਲ੍ਹਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ "ਕੀ ਉਦਾਰਵਾਦ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਚੰਗੇ ਸਿਖਰ' ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" ਜਾਂ ਨਹੀਂ ???]
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 24/08/13, 16:06

ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜਿਆ ਤੁਲਨਾ

ਰਾਜ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਰਜੀਹ ਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੀਆਂ ਬਿਜਲੀ ਦੁਆਰਾ fundੁਕਵੇਂ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਰਾ ਵਿੱਚ

ਪਹੋਤੋਵੋਲਟੈਕ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਖਰਚੇ ਸਮੇਤ

ਸਾਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਫੈਲਿਆਂ ਬਗੈਰ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿਚ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਭਾਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿਚ ਬਗੈਰ ਛੋਟੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ

ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਕਰੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰੀਦ ਕੀਮਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ: ਜਿਸ ਨਾਲ ਧੋਖਾਧੜੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਸਹੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਫੈਸਲਾ ਵਿਕਰੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਖਰੀਦਣਾ ਹੋਵੇਗਾ: ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮੁਨਾਫਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਰ ਕੋਈ ਮੁਫਤ ਵਿਚ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਛੱਤ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ... ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਰੇਡੀਏਟਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਆletਟਲੈੱਟ ਵਿਚ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਚਾਲੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਜੋ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਸਭ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਰਨੈਲਾ ਵਿੱਚ ਕੀ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤੋਂ ਘਟੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਚਲਾਨ ਤੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਰਸਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ ਖਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਸੂਰਜ ਅਤੇ EDF ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਪਹਾਰ ਦਿਓ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕਾ counterਂਟਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਲਟਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ

ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਇੰਸਟੌਲਰ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਮਾਪਦੰਡ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ 3kW ਦੇ ਭਾਰੀ ਹੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਇਹ 200W ਜਾਂ 500W ਲਈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6482
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 499

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 24/08/13, 16:29

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਸੁਣਿਆ: "ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ"!


ਬੇਸ਼ਕ ਸਰਕਾਰ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ!
ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਪੋਸਟ ਫੁਕੂਸ਼ੀਮਾ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਪੀੜ੍ਹੀ 4 ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਸਟ੍ਰਾਈਡ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ.



ਇਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਪਲ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ!


ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਾਡੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਬਿੱਲ ਤੋਂ ਦੁਗਣਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਰੇ ਜਨਤਕ "ਐਸਟ੍ਰੋ-ਕਰਜ਼ੇ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬਿਜਲੀ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ


ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਾੜਨਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਇਹ ਹੈ ਫ੍ਰੈਂਚ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ofਰਜਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਸੰਕੇਤ!

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਜੋ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਪੀਵੀ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਹੈ ਜੋ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7988

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 24/08/13, 17:27

ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰੀਏ? ਅਸੀਂ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ! "ਇਹ ਚਾਹਿਦਾ..." ; "ਸਰਕਾਰ ਇਹ ...", "ਐਡਐਫ ਉਹ ..."

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ, ਮੇਰੀ "ਇੱਛਾ": ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂ ??????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????

ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ understandੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਹਾਂ ... ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ Moi ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... ਮੈਂ ਸਰਕਾਰੀ ਬਲੇਬਲਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਸ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਬਲੇਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ...) ...

ਸਿਰਫ ਇਕ ਬਿੰਦੂ: ਆਖਰੀ ਵਾਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ, ਜ਼ਰੂਰ. ਪੀਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ; ਇਹ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ "ਨੇਗਾਵਾਟ" ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਪੌਦੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ... ਪਰ ਫਿਰ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ. ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ ! ਜਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੂਬਸੂਰਤ ਕਾਰ ਖਰੀਦੋ, ਵੱਡੀ, ਹੋਰ 4x4 ...

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੀ "ਇੱਛਾ" ਦੀ ਸ਼ਬਦ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:

- ਮੇਰੀ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਿਜੀ ਅਧਾਰ ਤੇ [ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਧਾਰ ਤੇ, 600 m² PV ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਐਨਾਇਰੋਬਿਕ ਪਾਚਨ / ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਟੇਸ਼ਨ 180 ਜਲਦੀ 240 kWelectric; ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ], ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਯੋਗਦਾਨ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਘਟਾਓ [ਇਹੀ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ]

- ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂ ????

[ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਦਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਰੋਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਐੱਡਐਫ ਦਾ ਕਸੂਰ ਹੈ - ਜਿਸਨੂੰ ਮੇਰੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਬਿਲ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...

ਮੈਂ ਬੇਸ਼ਕ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੇ ਕ੍ਰੇਜ਼ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਰੰਤੂ ਸਿਰਫ, ਇਕਨੋਲੋਜੀ' ਤੇ - "ਤੋੜਨਾ", "ਪ੍ਰਸ਼ਨ", "ਇਸ 'ਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ...", " ਇਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰੋ ... "ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਛੋਟਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਜੋ ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ... ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ. 60 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋਏ, 4 ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਤ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ, ਮੈਂ ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੀ ਉਮਰ ਲੰਘ ਗਈ!]

ਪਰ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, 22 ਅਗਸਤ, 2013 ਨੂੰ, 12 ਜਾਂ 13 ਯੂਰੋ ਜੁਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੇ, ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂ ??? ਮੈਂ 000 ਅਗਸਤ, 23 ਤੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਠੋਸ ਜਵਾਬ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.

ਜੋ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਚੱਕਰ (ਮੌਸਮੀ ਫਲ / ਸਬਜ਼ੀਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿਹੜੇ ਮੇਰੇ ਬਗੀਚੇ ਦੇ " ਜੈਵਿਕ ਤੋਂ ਵੱਧ "; ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਹਰੀ ਬੀਨਜ਼ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਸੀਓਏ (" ਵਧੇਰੇ ਸੇਬ, ਘੱਟ ਕੇਲੇ "!) ਨਾਲ ਘੱਟ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਘੱਟ ਲਾਲ ਮੀਟ (ਲਗਭਗ ਕੱ banੇ ਗਏ - ਮੇਰੇ 60 ਵੇਂ ਜਨਮਦਿਨ ਦੇ ਲਈ ਮਾਹੀ ਮੱਛੀ ਦਾ ਇੱਕ ਚੱਕਣ ਸਿਵਾਏ).

ਤਾਂ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ, ਇਕ 3 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਛੱਤ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸਿਰ ਵਿਚ "ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼" ਸੀ. ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਘਾਟ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ! ਇੱਕ ਰਸਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ੱਟਲਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਈਵੀ ਲਈ ਛਾਲ ...

[ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੋਰ "ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ" ਹਨ, ਮੇਰੇ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ.]
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 24/08/13, 18:20

ਇੱਥੇ ਕੋਈ 36 ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ 3 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਚੋਟੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਕੀ ਇਸ ਨੇ ਅਸਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸੌ ਡਬਲਯੂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖੋ

ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ 3 ਕਿਲੋਵਾਟ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬਣਨਾ ਪਏਗਾ

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੁਨਰ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਦੂਜਿਆਂ ਕੋਲ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਦੂਜਿਆਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਭਾਰੀ ਕੰਮ ਲਈ ਸਰੀਰਕ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਦੂਜਿਆਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਕੁਸ਼ਲਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਮੇਰਾ ਹੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਵ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਿਸ਼ਚਤ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕੰਪਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ... ਜੋ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇਗਾ, ਸਿਰਫ ਪੂਲ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਨਾਲ.

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ, ਪਰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰੀਏ, ਅਤੇ ਆਓ ਆਪਾਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਦੇ ਰਹੀਏ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਫਿਰ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਸਧਾਰਣ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨੀਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਇਹ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਦੰਡ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਭਾਰ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਬਣਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਖਿਆਲ ਰੱਖਣਾ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਕੰਮ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਇਹ ਕਰਨਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ? ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ

ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਪਾਓ? , ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ

ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪੂੰਜੀ ਵਾਲਾ ਮੇਰਾ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਐਸਏਐਸ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਸਹੀ frameworkਾਂਚਾ ਹੋਵੇਗਾ

ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਉਹ ਗੁਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6482
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 499

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 24/08/13, 18:20

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰੀਏ? ਅਸੀਂ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ! "ਇਹ ਚਾਹਿਦਾ..." ; "ਸਰਕਾਰ ਇਹ ...", "ਐਡਐਫ ਉਹ ..."


ਕੀ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਤੰਗ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਰਿਵਾਜ ਹੈ ਕਿ ਪੀਵੀ ਇਕੋਲਾਜੀਕਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ. !
ਏ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ forum ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਅਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?
ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਰਾਇਨ ਘਾਟੀ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਬ੍ਰੀਡਰ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਈ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਵੀ ਨਹੀਂ.
ਮੇਰਾ ਟੀਚਾ ਨਿਰਜੀਵ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਕਾਰ ਦੁਆਰਾ 400km / ਹਫਤੇ ਤੋਂ ... 0 / ਕਿਮੀ / ਮਹੀਨਾ ਤੱਕ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਖੁਰਾਕ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮਾਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱished ਦਿੱਤਾ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਕੜ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਟੀਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਸਿਨੇਮਾ ਵਿਚ ਨਵੀਨਤਮ ਅਮਰੀਕੀ ਫਿਲਮਾਂ ਵੇਖੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਜਹਾਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ (ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਕਿਤੇ ਹੋਰ) (ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੰਜ਼ਿਲ!) : mrgreen:
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ understandੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਹਾਂ ... ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... ਮੈਂ ਸਰਕਾਰ ਬਾਲੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਬੱਸ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੋ ਜੋ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ...) ...


ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਆਲੋਚਨਾ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਉਪਲਬਧ ਪੀਵੀ ਤੇ ​​ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਠੋਸ ਹੈ!

ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਪੀਵੀ ਪੈਨਲ ਪੈਨਲ ਦੇ "ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ" ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ 50 ਤੋਂ 160 ਗ੍ਰਾਮ ਸੀ ਓ 2 ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਵਾਟ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਸਥਾਨ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਜਾਂ ਚੀਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਤੋਂ ਤੀਹਰੇ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ!).
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਚੀਨੀ ਪੀਵੀ ਖ੍ਰੀਦਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ (ਸਰੋਤ ਤੇ ਨਿਕਲਦੇ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਮਾਤਰਾ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਲੇ ਦੀ), 20 / ਨੂੰ ਪੈਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਮੋਰਾਈਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ. 30 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ!)


ਪਰ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, 22 ਅਗਸਤ, 2013 ਨੂੰ, 12 ਜਾਂ 13 ਯੂਰੋ ਜੁਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੇ, ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂ ??? ਮੈਂ 000 ਅਗਸਤ, 23 ਤੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਠੋਸ ਜਵਾਬ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.


ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੌਰ ਥਰਮਲ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਹੈ?
ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਦਾ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਤਮ ਹੈ?
ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ (ਜੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇ)?



ਇੱਕ ਰਸਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ੱਟਲਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਈਵੀ ਲਈ ਛਾਲ ...


ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ / ਕੰਮ ਦੀ ਦੂਰੀ?
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 24/08/13, 19:02

23 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ 3KW ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਹ ਕੱਲ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਹੋਵੇਗੀ

ਨੈਟਵਰਕ 'ਤੇ ਜੰਗਲੀ ਟੀਕੇ ਨਾਲ 300 ਡਬਲਯੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਚੀਨ ਵਿਚ ਖਰੀਦ ਕੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿਕਰੇਤਾ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੇਚਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ.

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਬਚਾਓ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ: ਇਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨਿਰਮਾਤਾ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਵੇਚਣ ਦਾ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣ ਲਈ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ ਬਣਾਏ ਬਿਨਾਂ ਵੇਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ... ਚੀਨੀ ਈਬੇਅ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਵੀ ਵੇਚਦੇ ਹਨ

ਮੈਂ ਸਧਾਰਣ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਾਂ, ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹਾਂ ... ਪਰ ਬੇਕਾਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1575
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/12/05, 18:03
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 18

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt » 24/08/13, 19:07

ਇੱਥੇ, ਇਹ ਸੇਨ-ਨੋ-ਸੇਨ ਦੀ ਆਖਰੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ:
ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਦਾ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ


ਇਹ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਭੁਗਤਾਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇੱਕ ਈਵੀ ਦੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਇਹ ਕਿਲੋਮੀਟਰ / ਦਿਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਉਸ ਨਾਲ ਪਰਮਾਣੂ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬੈਕਟਰੀਆਂ ਚਾਰਜ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲੈਂਦੇ ਹੋ. ਦਰਅਸਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਖਪਤ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਸਿਰਫ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬੰਦ-ਬੱਧ ਘੰਟਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਬੈਟਰੀ ਚਾਰਜ ਫਿਸ਼ਾਈਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਾਧੂ ਖਪਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6482
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 499

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 24/08/13, 19:17

ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt ਨੇ ਲਿਖਿਆ:.

(...) ਦਰਅਸਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਖਪਤ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.


ਇਹ ਹੈ:
ਜਾਂ ਤਾਂ ਗੁਆਂ .ੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਘੱਟ ਕੀਮਤਾਂ ਤੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਜਾਂ ਤਾਂ STEP ਰਾਹੀਂ ਟਰਬਨੇਸ਼ਨ ਲਈ ਰਾਹਤ ਤੇ ਜਾਓ
-ਕਵੇਂ ... "ਸਾੜ", ਭਾਵ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਚਾਪ!

ਇਹ ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਸ਼ਹਿਰ ਇੰਨੇ ਚਮਕਦਾਰ ਹਨ (ਮੇਰਾ ਪਿੰਡ ਰਾਤ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦਾ ਇਕ ਅਸਲ ਰੁੱਖ ਹੈ!), ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਜੜਤਭੂਮੀ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਰਤਾਰੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿੱਟਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਈਡੀਐਫ ਮੌਜੂਦਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਭਾਅ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਦਾ ਹੈ!

ਹੁਣ ਜੇ ਅਸੀਂ ਈਵੀਜ਼ ਨੂੰ ਰੀਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਰਾਤ ਨੂੰ ਖਰਚਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਰਕ ਦਾ ਵਧੀਆ ਹਿੱਸਾ ਮੁਫਤ ਵਿਚ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ!
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7988

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 24/08/13, 20:30

ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਤ:

a) ਸੀਈਐਸਆਈ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ (2002 ਤੋਂ)

ਅ) ਘਰ ਦਾ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ:

- ਚੰਗਾ (ਇਹ "ਬਿਸੋਥਰਮ" ਨਾਲ ਮੋਨੋਮਰ ਹੈ = ਪੋਜ਼ੋਲਨ ਦੇ ਬਲਾਕ + ਓਵਰ ਕਲੈਡਿੰਗ "ਰੈਡ ਸੀਡਰ" ਦੇ ਨਾਲ); ਮੈਂ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ 100 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟੇ / m².year ਦਾ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਲਾਸੇਸ ਵਿਚ 340 ਮੀਟਰ 'ਤੇ ਵਾਧੂ ਡੀਐਚਡਬਲਯੂ - ਅਸੀਂ ਥਰਮਲ ਬਰਬਾਦੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ!

- ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਦੋ ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ 'ਤੇ ਸੰਘਣੀ ਬੋਇਲਰ / ਗਰਮ ਫਲੋਰਾਂ ਨਾਲ ਛੱਤਿਆਂ ਨਾਲ ਗਰਮੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਚਲਾਨ "ਵਾਜਬ" ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ (ਲਗਭਗ 1 ਯੂਰੋ / ਸਾਲ ਲਗਭਗ 000 m² ਲਈ), ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ "ਨੂਕੇ" (ਬਿਜਲੀ) ਬੋਇਲਰ / ਸਰਕੁਲੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ); ਸਥਾਈ ਚੁੰਬਕ ਸਰਕੂਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੁਆਰਾ ਕਲਾਸ ਬੀ ਸਰਕੁਲੇਟਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ; ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਉਤਪੱਤੀ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ CO year (ਇਸ ਸਾਲ ਤੋਂ, ਮੇਰੇ ਪਰਚੇ ਟਰੱਕ ਦੁਆਰਾ 160 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੇ ਹਨ!)

- ਅਚਾਨਕ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ: 1) ਸਾਈਡਿੰਗ ਨੂੰ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਜੋ ਫਟ ਜਾਣਗੇ, ਇਹ ਮੋਟਾ ਸਾਈਡਿੰਗ ਹਨ - ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਰੱਖਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ; 2) ਆਈਵੀਆਰ ਵੀ ਪੀਵੀ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਹੋਵੇਗੀ (ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਹੀਟਿੰਗ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਅਤੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਖਰਚਾ ਪਰ ਇਕ ਸੀਮਤ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੋਵੇਗੀ - ਇਕ ਥਰਮਲ ਬਰਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ) ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਥੋਂ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਚਲੇ ਗਏ! ਇਹ ਇਸ ਪੀਵੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ!

c) "ਜੰਗਲੀ" ਟੀਕਾ; ਚਲੋ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਵਿਘਨਤਾ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਸਿਵਾਇ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਅਸਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਅਹਿੰਸਕ ਜ਼ਮੀਰ ਵਾਲੇ ਇਤਰਾਜ਼" ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ; ਟੀਕਾ, ਮੇਰੇ ਨਿਰਣੇ ਵਿਚ, ਜ਼ਮੀਰ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ "ਰੌਬਿਨ ਹੁੱਡ" ਹਾਂ: ਮੈਂ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜੋ ਰਾਜ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਮੀਰ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਤਾੜੀਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਸਭ ਹੈ. ਗਰੀਬ ਭੁੱਖੇ ਮਰਦੇ ਹਨ ...

c) @ ਸੇਨ-ਨੋ-ਸੇਨ

ਸਾਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ.

ਪਰ ਇਹ "ਕਰਨਾ" ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਅਰਥਹੀਣ ਕਿਰਿਆ ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਸਿਰਫ ਬੌਧਿਕ ਹੱਥਰਸੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ "ਖੇਡਿਆ", ਪਰ ਸੁਹਿਰਦਤਾ ਨਾਲ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਇਕ ਬਿਪਤਾ ਹੈ forums ਫਰੈਂਚ. ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਬਦਲ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ' ਤੇ ਪੈਣ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਰੇਖਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਮੇਰਾ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਖਿਰਕਾਰ ਉਹ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹਾਂਗਾ.

ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਘੱਟ "ਉਤਰਦਾ" ਹਾਂ.

ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ. .ਸਤ ਨਾਲੋਂ.

ਤਾਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ (ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਆਪਣੀ "ਖੁਸ਼ੀ" ਲਈ ਉੱਡਣਾ (ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਕੰਮ ਲਈ ਸੀ). ਇਸ ਸਾਲ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ 17 ਵੀਂ ਵਾਰ.

ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ. ਫਿਲਮ ਥੀਏਟਰ ਵਿਖੇ.

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ (ਉਥੇ, ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ / ਇਲਾਜਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਾਗਬਾਨੀ) ... ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਖੁੱਲੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਐਫਐਨਏਸੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ!

ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਪਕਵਾਨ ਪਸੰਦ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਮਾਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਖੁੱਲਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਚਾਕਲੇਟ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਰੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਟੀ ਵੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੀ. ਫਿਰ ਇਕ (ਕੈਥੋਡਿਕ / ਰਿਕਵਰੀ). ਫਿਰ ਬਿਨਾ. ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਕ (ਫਲੈਟ ਸਕ੍ਰੀਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਖਪਤ / ਖਰੀਦਿਆ). ਇੱਥੇ ਉਹ ਸ਼ੋਅ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸੁਪਨੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਚੂਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ (ਤਣਾਅ ਵਿਰੋਧੀ). ਅਤੇ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਖ਼ਬਰਾਂ ਹਨ, ਮੀਡੀਆ ਸਰਕਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ.

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕਮੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ "ਲਗਭਗ ਸਾਰੀ ਆਧੁਨਿਕਤਾ" ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕੰਪਿ .ਟਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਾਕਸ ਹੈ - ਪਰੂਫ. ਮੈਂ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ - ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! - ਉਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਰਸਰ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਜੇ ਵੀ ਧਰਤੀ ਲਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਕੁਝ "ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਤੱਤ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਫਰੀਕੀ ਝਾੜੀ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ. ਜਿਸ ਖੂਹ ਤੋਂ ਮੈਂ ਪਾਣੀ ਪੀਤਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਟਿਆ ਸੀ.

ਅੱਜ, ਬੁੱ olderੇ, ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ "ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ" (ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ), ਮੈਨੂੰ ਥੋੜੇ ਆਰਾਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ... ਆਓ ਇਹ ਵੀ ਕਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਥੋੜਾ ਹੈ ਸਕਰਪਲਸ ... ਉਸ ਸਭ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਪੈਰ ਦੇ ਸਿਵਾਏ.

ਇਸ ਲਈ ਕਰਸਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕੱਟੜਪੰਥੀ cingੰਗ ਨਾਲ ਰੱਖਣਾ (ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਅੜਿੱਕਾ ਹੈ) - ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਿੰਡ ਤੋਂ ਸਾਈਕਲ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਮੈਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬਾਈਕ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਪਰ ਮੈਂ ਸਤੰਬਰ / ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਮਾਰਚ ਤੱਕ ਠੰਡ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਹਾਂ -ਪ੍ਰੈਲ; ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਗਰਮ ਹੈ / 28 °, ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਤੇ ਤੈਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ = ਮੇਰੇ ਬਾਗ਼ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਜਾਓ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ opeਲਾਨ' ਤੇ ਹੈ! ਮੇਰੇ ਦਿਲ ਦੀ ਅੱਧੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬਚੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਨਿਯਮ ਹੈ; ਮੈਂ ਹਜ਼ਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ, ਆਦਿ ...), ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ!

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ "ਹਰੀ ਕੇਮੇਰ" ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਣੋ ਕਿ "ਬਹੁਤ ਕੱਟੜਪੰਥੀ" ਅਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜਤਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ. ਲਾਭਕਾਰੀ. ਸਮਰੱਥ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹਾਰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ 10% ਦੀ ਇੱਕ "ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼" ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, 80% ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਾਂ), ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 80% ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲੋਂ! ਸਮੂਹ ਸਿੰਡਰੋਮ. ਬਹੁਤ ਆਕਰਸ਼ਕ. ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਜੀਵ.

ਮੇਰਾ ਵੱਡਾ ਵਿਰੋਧ ਮੇਰੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿਚ, ਮੇਰੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ.

ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਤੱਥ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਅਸਾਮੀਆਂ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਧਾਗੇ ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਡੀ) ਵੀ.ਈ.

ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ "ਅਸਪਸ਼ਟ" ਹੈ. ਕੁਝ ਜੋ ਮੈਂ ਹਾਂ.

ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਆਫ-ਪੀਕ ਘੰਟਿਆਂ (ਪੂਰੀ ਰਾਤ) ਦੌਰਾਨ ਰਿਚਾਰਜ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪੀਵੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਅਤੇ ਪੀਵੀ ਘੰਟਿਆਂ 'ਤੇ ਰੀਚਾਰਜਿੰਗ! ਰੋਬਿਨ ਹੁੱਡ ਬਗੈਰ ...

ਲੀਥੀਅਮ 'ਤੇ ਸਾਰੀ ਬਹਿਸ ਬਾਕੀ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਥੇ, ਇੱਕ ਪੀਵੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਖਪਤ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵੀ ਬਚਿਆ! ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ!

ਇਹਨਾਂ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ': ਪਿੱਛੇ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ