BobFuck ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇੱਕ ਸਬਸਿਡੀ ਦਾ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...
a) ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਪਲ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ!
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਅਸੀਂ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ "ਹੁਲਾਰਾ" ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਮੰਗ, ਇਸ ਲਈ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਵੇਗੀ ਅਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੇ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਖਰਚੇ ...
[ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ;ੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਚੀਨੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ - ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ! ਮਾੜੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਦਰਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਬੁਲਬੁਲਾ ਤੋਂ ਅਚਾਨਕ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ, ਮਾੜੇ ਫੈਸਲਿਆਂ / ਮਾੜੇ ਹਿਸਾਬ, ਆਦਿ ਦੇ ਕਾਰਨ "ਕਮੀਆਂ" ਦੀ ਬਹੁਤ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ... ਪਰ, ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਟਾਇਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜੋ ਫਟਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਗਲਤ riੰਗ ਨਾਲ ਫੈਲਣ ਨਾਲ ਪਹੀਏ ਰਿਮਡ ਗੱਡੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਟਾਇਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!]
ਬੀ) ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ????
[ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਥੋਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: "ਸਰਕਾਰ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ"! ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ - ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਹੈ! - ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਟੈਕਸ toute ਖਪਤ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ - ਸਬਸਿਡੀ ਲਈ ਘਟਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਉਤਪਾਦਨ - ਕੋਈ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇਸ ਨੂੰ ਐਡਐਫ ਤੇ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸੂਏਜ਼ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੁਣ! ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ... ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਬਹਿਸ ਖੋਲ੍ਹਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ "ਕੀ ਉਦਾਰਵਾਦ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" ਜਾਂ ਨਹੀਂ ???]