ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਪੈਨਲ ਇਕੱਲੇ ਸਾਈਟ ਧੁੱਪ ਨਹੀਂ ਹੈ

Forum ਸੂਰਜੀ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਪੀਵੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸੌਰ fromਰਜਾ ਤੋਂ ਸੋਲਰ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 7




ਕੇ ਹਾਥੀ » 19/01/15, 11:21

ਮੈਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਕੋਈ ਭੁਲੇਖਾ ਨਾ ਪਾਓ: ਇਕ ਪੀਵੀ ਪੈਨਲ 10 ਤੋਂ 50.000 ਲੱਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਸੂਰਜ ਵਿਚ ਬਣਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਬੱਦਲਵਾਈ ਵਾਲੇ ਸਰਦੀਆਂ ਵਾਲੇ ਦਿਨ, 10 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਚੋਟੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ, (ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਘਰ ਦੀ ਛੱਤ), ਜੋ ਕਿ 100 ਤੋਂ 150 ਵਜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 11-14 ਵਾਟਸ / ਘੰਟਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੀਮਤ ਸਖਤ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇੱਕ ਤੋਹਫੇ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਇਹ ਘਰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ.
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 19/01/15, 17:31

@ ਰੀਮਾਂਡ

ਮੈਂ ਗੂਗਲ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਕੱ didn'tਿਆ (ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ): ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਉੱਤਰੀ opeਲਾਨ' ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਵਾਲੇ ਪੈਨਲ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ?!

ਜਾਂ ਇਕ ਛੱਤ 'ਤੇ ਜੇ ਘਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.

ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ...

ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਰੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਨਿਆ ਹੋਇਆ ਮਾਸਕ ਹੈ ...

@ ਬਿਲੀਥੀਕੇਡ

ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ "ਆਰਥੋਡਾਕਸ" ਹੋ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਮੂਹ ਲਈ "ਅਕਸਰ ਕਾਫ਼ੀ" ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਰਜਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮਾਪਦੇ ...

ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਆਸ ਪਾਸ ਕੋਈ ਸਰਬਸਰ ਹੈ ??? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸਕ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕੱਟਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚੋ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 7




ਕੇ ਹਾਥੀ » 19/01/15, 17:57

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ... ਵੇਖੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਘਾਟੀ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ

ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਦਸੰਬਰ, ਜਨਵਰੀ, ਫਰਵਰੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ 10% (ਸੰਚਤ) ਹੈ.

ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੀ ਬਿਰਚ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਪੈਨਲ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ.

ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪੀਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ, ਚੰਗੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਖਿੜਕੀਆਂ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਧੁੱਪ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ.
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
BillyTheKid
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 7
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/01/15, 21:24




ਕੇ BillyTheKid » 19/01/15, 20:07

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,

ਇਸ ਲਈ ਮਾਲਕ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀਆਂ ਹਵਾਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ.
ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਘੱਟ ਮੌਸਮ ਸਟੇਸ਼ਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ?
0 x
BillyTheKid
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 7
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/01/15, 21:24




ਕੇ BillyTheKid » 19/01/15, 21:13

@ ਹਾਥੀ

ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਕਿ ਪੀਵੀ ਸਹੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਘਰ ਨਾ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਹੱਲ ਵੇਖਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ.

@ ਡੀਡ 67

ਸਮੂਹ ਲਈ ਇਕੋ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਾਲਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀਮਤ ਘੱਟ ਕੀਤੀ ਜਾਏ ਜੋ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਗ੍ਰਹਿ ਕੋਲ ਸਾਡੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ.

ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਮਖੌਟੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਪਹਾੜੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣੀ ਪਏਗੀ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਾ hallਨ ਹਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਂ ਇੱਥੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ਪਰ ਵੈਸੇ ਵੀ ਮਾਲਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 5000 ਐਮ 2 'ਤੇ 6000 ਐਮ 2 ਕੱਟ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਰੁੱਖ ਤੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਐਫਵਾਈਆਈ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਾਈਟ ਕਾ .ਂਟਰ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਂ ਹਾਂ ਜੋ ਈਆਰਡੀਐਫ ਬਾਕਸ ਨੂੰ ਲੰਘਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੁੰਦਾ.

ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਗਰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਮੈਂ ਇਕ ਤਰਖਾਣ ਕਾਰੀਗਰ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਖੇਤ ਵਿਚੋਂ ਬਚੀ ਹੋਈ ਲੱਕੜ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੇਰੇ ਲੱਕੜ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੀ ਸਲਾਹ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 16175
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 5263




ਕੇ Remundo » 20/01/15, 07:57

ਬਿਲੀਥੀਕੇਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,

ਇਸ ਲਈ ਮਾਲਕ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀਆਂ ਹਵਾਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ.
ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਘੱਟ ਮੌਸਮ ਸਟੇਸ਼ਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਹਾਂ.

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 300 kWh, ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਕਬਾੜੀਆ ਹਨ ...

Electricity 30 ਬਿਜਲੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ.

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ + ਮਕਾਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਇਸ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਹੈ.

@+
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਇੱਥੇ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 995
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/04/08, 19:50
X 5

ਜਵਾਬ: ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਪੈਨਲ ਇਕੱਲਿਆਂ ਸਾਈਟ ਧੁੱਪ ਨਹੀਂ ਹੈ




ਕੇ ਇੱਥੇ » 20/01/15, 11:51

ਹਾਇ ਬਿਲੀਥੀਕੇਡ

1,
160l ਏ + ਦਾ ਇੱਕ ਫਰਿੱਜ / ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ, ਇਹ 250 ਡਬਲਯੂ ਐੱਚ / ਡੀ ਹੈ

350WH / D ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ,
ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ,
ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਲਈ.
ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਖਰਚ ਨੂੰ ਫਰਿੱਜ ਅਤੇ ਪੈਨਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਣਾ ਹੈ


2,
ਜਿਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ,
ਲੱਕੜ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਗੈਸਿਫਾਇਰ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਜਰਨੇਟਰ ਸੈਟ ਚਲਾਓ
(ਗੈਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣਕਾਰੀ ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਸ ਨੂੰ ਜਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਠੰ andਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ)
ਬਿਲੀਥੀਕੇਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਾਹਰ ਮਦਦ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਈਆਰਡੀਐਫ ਨੈਟਵਰਕ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਘਰ ਖਰੀਦਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਸੂਰਜੀ ਕਿੱਟ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਉਸ ਸਮੇਂ ਤਕ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ energyਰਜਾ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਰੋਕਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਲਾਲਚੀ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਲੱਕੜ ਦੇ ਚੁੱਲ੍ਹੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਦਿਲਾਸਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ 50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ.

ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ: 5 5W ਐਲਈਡੀ ਬਲਬ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 4 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਕ ਫਰਿੱਜ ਜਿਸ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ 728 ਡਬਲਯੂ / ਡੀ ਦੀ ਖਪਤ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਉਹੀ ਉਪਕਰਣ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਸੰਚਾਲਿਤ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਲਾਈਟਿੰਗ ਲਈ ਇਕ ਕਿੱਟ ਅਤੇ ਫਰਿੱਜ ਲਈ ਇਕ ਕਿੱਟ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਰੋਸ਼ਨੀ ਲਈ ਮੇਰੀ ਖਪਤ 100 ਵ / ਡ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਫਰਿੱਜ ਦੀ ਖਪਤ 728 ਡਾਲ / ਡ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਗਿਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਬਿਲਕੁਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਘਰ ਇਕ ਪਹਾੜੀ ਦੇ ਉੱਤਰ opeਲਾਨ 'ਤੇ ਅਰਦਚੇ ਵਿਚ ਸਥਿਤ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਘਰ ਅਤੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਪਹਾੜੀ ਦੁਆਰਾ ਛਾਇਆ ਹੋਇਆ. ਧੁੱਪ ਦੀ ਦਰ ਅਤੇ ਧੁੱਪ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਨਾ ਹੈ? ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਰੋਕਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਤੇ ਮੇਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਾਂ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 20/01/15, 13:18

ਬਿਲੀਥੀਕੇਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਗਰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਮੈਂ ਇਕ ਤਰਖਾਣ ਕਾਰੀਗਰ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਖੇਤ ਵਿਚੋਂ ਬਚੀ ਹੋਈ ਲੱਕੜ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੇਰੇ ਲੱਕੜ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੀ ਸਲਾਹ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.


ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ "ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ" ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈਨਲਾਂ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਬਾਇਲਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.

ਬਾਇਲਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਗੋਲੀਆਂ ਨਾਲ: http://www.pelletsheizung.at/de/pellematic_smart_e/

ਇਹ ਮਾਰਕੀਟ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਹੱਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਸਟਰਲਿੰਗ ਜੇਨਰੇਟਰ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਗਭਗ 12 ਯੂਰੋ ...

ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ 'ਤੇ ਦੇਖੋਗੇ forums ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 20/01/15, 13:32

ਬਿਲੀਥੀਕੇਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਹਾਂ ਇੱਥੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ਪਰ ਵੈਸੇ ਵੀ ਮਾਲਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 5000 ਐਮ 2 'ਤੇ 6000 ਐਮ 2 ਕੱਟ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਰੁੱਖ ਤੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.



ਠੀਕ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸਮਝ ਗਿਆ, ਕਿ ਇਹ ਰੁੱਖਾਂ ਕਾਰਨ ਸ਼ੇਡ ਹੋਇਆ ਸੀ ...

ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਧੁੱਪ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹਾਂ: ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਪੱਖ objectiveੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਮਾਪ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੂਰਜ ਸੂਰਜ ਦੀ ਦੱਖਣ (ਦੱਖਣ) ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਸੂਰਜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੜਫਦਾ ਰਹੇਗਾ ...

ਇਹ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਬਣਾਏਗੀ.

ਪਰ ਦਰਅਸਲ, ਮੌਸਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਵੇਖੇ ਬਗੈਰ ਦਿਨ ਅਤੇ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ (ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਇਹ ਦਿਨ, ਅਲਸੇਸ ਵਿਚ; ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਦਸੰਬਰ ਵਿਚ ...). ਅਤੇ ਉਥੇ, ਸਟੋਰੇਜ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਕੀਮਤ + ਪੈਨਲਾਂ ਦੇ ਵੱਧ ਆਕਾਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹੱਲ ਹੁਣ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਛੇਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਸਿਵਾਏ (ਇਸ ਲਈ ਸਮੂਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੇ ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ). ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਇਹਨਾਂ ਕੁਝ ਮਿਆਦਾਂ ਦੀ ਵਾਧੂ ਕੀਮਤ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ averageਸਤਨ ਘੱਟ ਰਹੇਗੀ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਉੱਚ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਧਨਾ ਘੱਟ ਖਰਚੇਗਾ!

ਮੈਂ ਸਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ:

- ਤੁਹਾਡੀਆਂ 75% ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ X ਹਜ਼ਾਰ ਯੂਰੋ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ: ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਇਹ 100 ਕਿਲੋਵਾਟ ਹੈ; ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਹਜ਼ਾਰ ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਐਕਸ ਹਜ਼ਾਰ / 100 ਯੂਰੋ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

- 85% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: 2X ਹਜ਼ਾਰ ਯੂਰੋ; ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ 110 ਐਕਸ ਹਜ਼ਾਰ ਲਈ ਲਗਭਗ 2 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰੋਗੇ; priceਸਤਨ ਕੀਮਤ 2X ਹਜ਼ਾਰ / 110 ਤੱਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣਾ ਹੈ

- 100% ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ, 10: 10X ਹਜ਼ਾਰ ਯੂਰੋ ਨਾਲ ਗੁਣਾ; ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ 125 ਕਿਲੋਵਾਟ ਵਾਟ ਪੈਦਾ ਕਰੋਗੇ; priceਸਤ ਕੀਮਤ 10X ਹਜ਼ਾਰ / 125 ਜਾਂ 8 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ!

ਇਹ 25 ਕਿਲੋਵਾਟ ਵਾਟਰ, ਜੋ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਗੈਸੋਲੀਨ ਤੇ 5 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਲੀਟਰ ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੀ ਕੀਮਤ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਖਰਚ ਹੋਏਗੀ!

ਤਾਂ ਇਹ ਇਹ ਹੈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮੇਂ ਜੋ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਬਿਪਤਾ.

ਬੇਸ਼ਕ, ਅੰਕੜੇ ਨਕਲੀ ਹਨ, "ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ". ਇਹ ਬਣਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਹੈ "100% ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ". ਵਧੇਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਹਰ ਚੀਜ ਦਾ ਤੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. 60 ਜਾਂ 70 ਜਾਂ 75% ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵੇਲੇ (ਅੰਕੜੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਅਧਿਐਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ), ਇਹ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਾਏ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Gaston
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1910
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/10, 11:37
X 88




ਕੇ Gaston » 20/01/15, 14:07

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤਾਂ ਇਹ ਇਹ ਹੈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮੇਂ ਜੋ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਬਿਪਤਾ.

ਬੇਸ਼ਕ, ਅੰਕੜੇ ਨਕਲੀ ਹਨ, "ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ". ਇਹ ਬਣਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਹੈ "100% ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ". ਵਧੇਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਹਰ ਚੀਜ ਦਾ ਤੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. 60 ਜਾਂ 70 ਜਾਂ 75% ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵੇਲੇ (ਅੰਕੜੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਅਧਿਐਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ), ਇਹ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਾਏ ਹੈ.
+1

ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲਾਗਤ (ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਟੋਰੇਜ) ਬਿਨਾਂ ਰੀਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਕਾਰਜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦੁਆਰਾ ਤਹਿ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਕਈ energyਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ + ਹਵਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ) ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ energyਰਜਾ ਸਰੋਤ ਦੇ ਪੀਰੀਅਡ ਘਟਾ ਕੇ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜਰਨੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਲਾਗਤ ਸਸਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
0 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ': ਪਿੱਛੇ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 196 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ