ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਫਿਲਾਸਫੀਮੁਰੰਮਤ ਕੁਦਰਤ. ਸਨਕੀ ਕਿਸਨੇ ਕਿਹਾ?

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4191
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 276

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 26/10/19, 12:45

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਾਮ ਤੇਲ (ਅਕਸਰ ਹਾਇਡਰੋਜਨਿਤ).
ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿਓ. ਇਹ ਕਮਰੇ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜੰਮ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਬੱਸ ਲੇਬਲ ਪੜ੍ਹੋ ... "ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨੇਟਿਡ ਪਾਮ ਆਇਲ" ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 485

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 26/10/19, 12:46

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: C'est vrai, on n'en a pas besoin. Mais cette réflexion vaut pour tant d'autres choses : on n'a pas besoin d'un gros SUV, ni d'un appartement plus grand, ni de changer de vêtement dès que la mode change, et elle change souvent, ni même de changer de chemise dès que le col était un peu élimé, ni d'aller au ski, ni de voyager, etc. Il y a des gens qui vivent sobrement de la sorte. Mais ils sont rares. Et réflexions annexes :


ਐਸਯੂਵੀ, ਲਾਲ ਮੀਟ, ਅਤੇ ਫੈਲਣਾ ਸਿਰਫ energyਰਜਾ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਉਥੇ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਘੱਟ ਹੋਣਗੀਆਂ.
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਘਾਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਧਾਰਣ ਹੱਲ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਅਸੀਂ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕੱ remove ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਲੈ ਲਈ ਹੈ.
Comme déjà évoqué la mise en place de "solutions" visant à contrecarrer cet état de fait inéluctable ne réglera pas le problème,il ne fera qu'engendrer des tensions plus fortes.

ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਲਓ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡਾ ਉਪਨਾਮ ਬਹੁਤ reੁਕਵਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ.
ਇਕ ਯਾਦ-ਪੱਤਰ ਵਜੋਂ ਇਕੋਲਾਜੀ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਆਰਥਿਕ ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਨਹੀਂ.
ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਮਿਆਦ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਉਦਾਰਵਾਦ me parait plus juste.Vous ne semblez en effet pas concevoir la mise en place de mesures coercitives à l'égard de pratique de consommation,hors et moyennant une crise importante il est fort à parier que ce genre de positions voient le jour rapidement.
ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕੋਈ “ਖਪਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ” ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ "ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਜਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਸਥਿਤੀ ਆਰਥਿਕ ਸਾਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਬਦਲ ਜਾਣਗੇ, ਇਹ ਖੋਤੇ ਵਿਚ ਲੱਤ ਮਾਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ.

La problématique dans notre cas c'est qui va prendre le coup de pied? Si l'on se résigne à une soumission aux déterminismes économique c'est nous qui allons subir de plein fouet les effets de la récession,avec sont lot de répressions.
2 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1264
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 142

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 26/10/19, 13:05

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਥੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਝੂਠ ("ਜੈਵਿਕ ਦੀ ਵਧੀਆ ਪੈਦਾਵਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ"), ਜਾਂ ਯੂਟੋਪਿਆ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ: "ਸਾਨੂੰ ਫੈਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ". ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੱਡੀ ਐਸਯੂਵੀ, ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਫੈਸ਼ਨ ਬਦਲਦੇ ਸਾਰ ਹੀ ਕੱਪੜੇ ਬਦਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਕਸਰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕਾਲਰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪਹਿਨਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਸਕੀਇੰਗ ਕਰੋ ਜਾਂ ਯਾਤਰਾ ਕਰੋ, ਆਦਿ. ਇੱਥੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਤਰਾਂ ਸਬਰ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ:
- ਇਹ ਲੋਕ ਸੂਝ ਨਾਲ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ; ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਤਲਾਕ, ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਸ਼ੋਰ.
- ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦਤਾ ਨਾਲ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਸੁਖੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ! ਇਸ ਲਈ ਬਚਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਉਹ ਕੀ ਬਣ ਜਾਣਗੇ? ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਦਾਨ ਜਾਂ ਵਿਰਾਸਤ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਖਾ ਜਾਣਗੇ. ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਨਤੀਜਾ: ਜ਼ੀਰੋ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਇੱਛਾ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖਰਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਇਹ ਕੁਝ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਵੇਗਾ.

C’est pourtant simple. : mrgreen:

-Pédagogie sur les conséquences de nos actes et pas juste tout va mal . A quoi sert la TV ?

- Sortir du capitalisme qui condamne au progrès forcé, histoire de gains en tous genres et donc condamne à une course folle : extractivismes en tous genres.

- Si l‘on veut aller plus profondément dans ce registre: que l’homme s’éduque lui-même sur sa propre nature-> spiritualité. le besoin de toujours plus et mieux se calmera de lui-même.

- une énergie propre et abondante. Pour l’instant je ne vois que la surgénération nucléaire. Innovation bien venue….

-Un agriculture pérenne, plus bio que bio, ça démarre vraiment tout doucement.

- Recyclage a donf grâce à l’énergie abondante.

- Enfin un peu d’écologie, construire durable et réparable.
Oui ça met un frein au renouvellement des biens courants, et alors ? voire tant mieux, non ?

C’est bizarre, que des trucs que nous ne faisons pas.
Chercher des solutions tout en restant dans le cadre actuel me semble pas réaliste du tout, ami écolo mais tu peux essayer. : Wink:
Les 3 premiers points sont hors système actuel.La peur de lâcher ce qu'on connait, verrouille.
peur de lâcher le connu , ou peur de l'effondrement, voilà le choix. : mrgreen:
Tant que le connu marche a peu près, on continue.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 26/10/19, 13:13

une énergie propre et abondante. Pour l’instant je ne vois que la surgénération nucléaire. Innovation bien venue….
ਅੱਜ ਤੋਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ... ਅਸੀਂ ਆਮ ਵਾਂਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ! ਉਹੀ ਪਾਗਲਪਨ! : ਬਦੀ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3985
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 566

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 26/10/19, 13:39

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Il y a toujours eu des crises locales ou internationales,ça n'est pas un scoop.Mais pour chacune d'elle il y a un rapport de causalité.Et dans les cas cités supra le rapport de causalité est assez clair:........

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਅਸਲ ਅੰਤਰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ?

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ? : ਰੋਲ:


Ah, en Grèce il n'y avait pas de rapport de causalité? Ca leur est tombé dessus comme ça, sans raison? Pas la moindre tricherie, depuis des années et des années, sur le déficit public, le montant de la dette?
Si tu le dis....
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4191
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 276

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 26/10/19, 14:51

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(ਪਾਮ ਤੇਲ ਬਦਲੋ? - ਮੌਡ ਫੋਂਟੇਨਈ ਦੁਆਰਾ - 2018)

ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਾਮ ਦੇ ਤੇਲ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚਰਬੀ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ ... ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮਿੱਟੀ ਲਵੇਗੀ! ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲਵਾਂਗੇ? <<< sur les surfaces abandonnées en Europe, sur les surfaces dédiées aux bio-carburants?

Faut-il organiser, petit à petit, un manque, une sorte de pénurie? <<< Un manque, avec tous les excédents qu'on produit déjà? Elle est bien bonneu, congue...Les industriels s'amusent depuis longtemps à nous créer de fausses pénuries via la spéculation.Révoltes en vue! (comme la '"révolte des tortillas" lors de la crise de 2008)

ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਤਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੋ.

ਦਰਅਸਲ, ਜੇ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬਣਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਰਚਨਾਵਾਦ ਦਾ ਪਾਠ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਕੰਧ ਵਿਚ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. <<< Qui nous conduit dans le mur? Le mur, ça fait une paye qu'on l'a atteint et qu'on tape dedans à répétition comme un robot aveugle.
ਜੇ ਹਰਾ ਹੋਣਾ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵਿਚ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਇਕ ਲੱਖ ਦਰੱਖਤ ਕਿਉਂ ਕੱਟੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹਰਾ ਹਾਂ.<<< L'Amazonie c'est le soja, l'Indonésie l'huile de palme alimentaire et agrocarburants. 25% de forêts primaires en moins entre 2009 et 2011... Bonjour le détail! Amazonie/Indonésie même combat même si cultures différentes.
"ਸਾਨੂੰ ਫੈਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ"

J'ai donné mon analyse. Elle est peut-être fausse, mais je ne trouve ici aucune réponse autre que des contrevérités manifestes ("le bio a d'excellents rendements"), ou des utopies du genre : "on n'a pas besoin de pâte à tartiner" <<< C'est pas utopique, c'est juste qu'il ne faut pas céder aux caprices de nos petits gros.... C'est vrai, on n'en a pas besoin. Mais cette réflexion vaut pour tant d'autres choses : on n'a pas besoin d'un gros SUV, ni d'un appartement plus grand, ni de changer de vêtement dès que la mode change, et elle change souvent, ni même de changer de chemise dès que le col était un peu élimé, ni d'aller au ski, ni de voyager, etc. Il y a des gens qui vivent sobrement de la sorte. Mais ils sont rares.<<<< Exact, on n'a pas besoin de tout ça, bien au contraire ce "tout ça" et plus fait qu'on en est arrivé là: Une situation catastrophique Et réflexions annexes :
- ਇਹ ਲੋਕ ਸੂਝ ਨਾਲ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ; ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਤਲਾਕ, ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਸ਼ੋਰ. <<< Les ados donnent des leçons aux adultes qui les ont menés dans des impasses, je le constate autour de moi de plus en plus.
- ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦਤਾ ਨਾਲ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਸੁਖੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ! ਇਸ ਲਈ ਬਚਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਉਹ ਕੀ ਬਣ ਜਾਣਗੇ? ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਦਾਨ ਜਾਂ ਵਿਰਾਸਤ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਖਾ ਜਾਣਗੇ. ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਨਤੀਜਾ: ਜ਼ੀਰੋ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਇੱਛਾ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖਰਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਇਹ ਕੁਝ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਵੇਗਾ. <<< Rebelote, si nous avons bel et bien le pouvoir de faire changer les choses, c'est uniquement grâce à notre pouvoir d'achat, accessoirement par activisme. Mais dépenser son fric dans du propre et du durable sans soucis d'amortissement, c'est de l'activisme. Dans nos sociétés "modernes" (Tu sais, celles qui détruisent la planète) sans pouvoir d'achat, tu n'es rien. Le fric c'est aussi le pouvoir de changer les choses.

ਆਓ "ਸਾਨੂੰ ਫੈਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ" ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈ ਲਈਏ; ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਹਾ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਹਾਰਕ ਕੰਮ ਤੇ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ:
- ਲੋਕ ਪਿਆਰ ਫੈਲਦਾ ਹੈ <<< ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ
- ਇਹ ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਵਿਚ, ਅਫਰੀਕਾ ਵਿਚ (ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਵਿਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ...) ਜੰਗਲਾਂ 'ਤੇ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
- ਕੀ ਕਰੀਏ? <<< ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਫੈਲਾਓ.
- ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਅਤੇ ਨਰਮਾਈ ਨਾਲ ਫੈਲਣ ਦਾ ਸੇਵਨ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੋ? ਚਲੋ ਭੋਲੇ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ. <<< Pourquoi?
- ਪਾਮ ਤੇਲ ਤੋਂ ਬਣੇ ਬੈਨ ਫੈਲ ਗਏ? ਪਰ ਫਿਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਪਚਾਰ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਉਪਜ ਦੇ ਹੋਰ ਕੱਚੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਧਰਤੀ ਕਿੱਥੇ ਲਵਾਂਗੇ? <<< ਉਥੇ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਹਨ.
- ਸਾਰੇ ਫੈਲਣ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਓ? ਜਮਹੂਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮਨਾਹੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.
Et même si on réussissait à éliminer toute pâte à tartiner, le pouvoir d'achat serait toujours présent, il serait reporté sur d'autres bien, utiles ou inutiles, consommant lui aussi des ressources même si ce ne sont pas les mêmes que celles de la pâte à tartiner. Globalement les interdictions ne servent à rien tant qu'il y a du pouvoir d'achat.<<< Tu tournes en rond... Ton argument du pouvoir d'achat ne tient pas. Les produits vraiment écolo sont des œuvres d'art coutant très cher et consommant peu de ressource <<< Au lieu d'acheter 3 Kilos de Nutella par mois, tu achètes 1 Kilo de Nocciolata. Nutella 6 euros/kg, Nocciolata 10 euros/kg et tu rationnes tes mouflets.
- ਫੈਲਣ ਅਤੇ ਜੰਗਲ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ? <<< Voir ci-dessus.

ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਵਾਜਬ, ਕਿਫਾਇਤੀ, ਨਾ ਫਜ਼ੂਲ ਆਦਮੀ ਦਾ ਭਰਮ.

Non, l'homme raisonnable, économe et non gaspilleur n'est pas une illusion (Il existe déjà, et ce, de plus en plus), surtout si on éduque les mômes depuis la plus tendre enfance en leur expliquant le fonctionnement de nos sociétés, de la planète et de l'impact que nous exerçons dessus au lieu d'en faire des consommateurs frénétiques et capricieux.

Une bonne initiative (on dirait):
https://www.forbes.fr/environnement/des ... -chocolat/

Une très bonne initiative qui montre bien que la technologie peut être "bonne", propre et durable:
dechets-et-recyclage/les-dechets-sont-la-matiere-premiere-du-xxie-siecle-t14673-30.html#p370175
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1264
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 142

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 26/10/19, 15:21

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
une énergie propre et abondante. Pour l’instant je ne vois que la surgénération nucléaire. Innovation bien venue….
ਅੱਜ ਤੋਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ... ਅਸੀਂ ਆਮ ਵਾਂਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ! ਉਹੀ ਪਾਗਲਪਨ! : ਬਦੀ:

ਨਹੀਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਕੀ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4191
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 276

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 26/10/19, 15:38

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
une énergie propre et abondante. Pour l’instant je ne vois que la surgénération nucléaire. Innovation bien venue….
ਅੱਜ ਤੋਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ... ਅਸੀਂ ਆਮ ਵਾਂਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ! ਉਹੀ ਪਾਗਲਪਨ! : ਬਦੀ:

ਨਹੀਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਕੀ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਹੈ ...

ਨਸਲ ਬਾਰੇ (ਪਰ ਸਿਰਫ ਨਹੀਂ):
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 26755.html
https://reporterre.net/Comment-la-Franc ... -dangereux
ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਾਂ ਅਜੇ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1264
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 142

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 26/10/19, 16:23

Pour compléter ma réponse a écologierealiste, une mise en bouche dans la vidéo ci dessous, mais à écouter du début pour vraiment comprendre de quoi il s'agit.

Nous sommes loin de savoir aujourd'hui ce que sera l'homme du futur et donc le futur, surtout avec un mental daté.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1264
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 142

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 26/10/19, 16:29

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਸਲ ਬਾਰੇ (ਪਰ ਸਿਰਫ ਨਹੀਂ):
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 26755.html
https://reporterre.net/Comment-la-Franc ... -dangereux
ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਾਂ ਅਜੇ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ.


J'avoue avoir encore beaucoup de questions sans réponses sur la surgénération mais en Chine et en Russie, ils ont toujours des réacteurs expérimentaux.
Hormis le millier d'année de production énergétique mondiale, ce procédé a le mérite de consommer ses déchets.
Effectivement je m’étonne que ce ne soit pas plus développé, il doit bien y a avoir un loup....

PS: je n'ai pas eu le temps de regarder tes liens (des fois qu'ils répondent a mes questions : Wink: )
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਸੁਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ" ਕਰਨ ਲਈ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ