ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਫਿਲਾਸਫੀਮੁਰੰਮਤ ਕੁਦਰਤ. ਸਨਕੀ ਕਿਸਨੇ ਕਿਹਾ?

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4191
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 276

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 25/10/19, 21:19

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਅਤੇ ਸੋਇਆ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਦਮੀ ਮੀਟ ਖਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਾਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੋਇਆ ਅਤੇ ਜੀ ਐਮ ਓ ਹੈ.
ਕਲੇਸ਼ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਤਾਸ਼!

Déjà, c'est pas un cliché mais une évidence, et ça vaut 1 000 000 de fois mieux que de dire que 157 000 personnes sont décédées à cause des traitements anticancéreux et non de la maladie.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ GuyGadebois 25 / 10 / 19, 21: 40, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3985
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 566

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 25/10/19, 21:28

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਸੀਰੀਆ, ਇਰਾਕ, ਚਿਲੀ, ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ, ਇਰਾਨ, ਗ੍ਰੀਸ (ਗੈਰ-ਨਿਰੀਖਕ ਸੂਚੀ!) ਦੇਸ਼ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ 2008 ਤੋਂ.


Oui,je regarde l'actualité internationale depuis les années 80, 90,.....pas la peine de me traiter (involontairement je pense) de benêt...

Ta "référence" 2008 n'en est absolument pas une, il y avait autant de crises "locales" bien avant. 2008 est "juste"(je simplifie avec le recul) un épiphénomène financier certes un peu brutal, mais nous sommes en 2019. Tu as noté de réelles différences?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5439
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 418
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 25/10/19, 23:43

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(ਪਾਮ ਤੇਲ ਬਦਲੋ? - ਮੌਡ ਫੋਂਟੇਨਈ ਦੁਆਰਾ - 2018)
ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਾਮ ਦੇ ਤੇਲ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚਰਬੀ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ ... ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮਿੱਟੀ ਲਵੇਗੀ! ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲਵਾਂਗੇ?
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਇਕ ਘਾਟ, ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਬਗਾਵਤ! (ਜਿਵੇਂ 2008 ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ "ਟੋਰਟੀਲਾ ਬਗਾਵਤ")
ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਤਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੋ.
Pourtant, pour satisfaire la demande mondiale, la remplacer par du colza équivaut à multiplier par 4 la déforestation. Le diable se cache dans les détails : ਮਰੋੜਿਆ:
Il faut avouer que l’huile de palme est actuellement très demandée, elle présente de rares qualités : elle est solide à température ambiante mais fond dans la bouche. Elle n'a pas de goût et ne rancit pas. Elle évite les conservateurs et l’hydrogénation
Pour satisfaire les bobos, les marques remplacent l'huile de palme par l'huile de colza dans les pates à tartiner. Le soucis est que ça fond dès sorti du frigo ... pas grave, la fibre écologique peut supporter l'inconvénient, mais pas d'être responsable d'une pseudo-déforestation. : mrgreen:
1 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4191
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 276

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 26/10/19, 00:07

On n'a pas besoin de pâte à tartiner, pas plus qu'une foule de saloperies contenant de l'huile de palme (le plus souvent hydrogénée). Après on s'étonnera d'être en surpoids...
Le comble, c'est que par soucis de conserver ce mode de vie "peu" hygiénique y'en a qui se foutent de la disparition des forêts primaire (Je t'en foutrais, moi de la "pseudo déforestation"), du massacre des orangs-outangs, des autochtones expulsés, des ethnies déplacées de la contamination des sols, et j'en passe. D'autant plus qu'on ne sait quoi faire de certaines excédents lipidiques.
Quant à tes chiffres, Izy, une fois de plus, on ne sait que quel chapeau tu les sors.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 26/10/19, 08:32

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਅਤੇ ਸੋਇਆ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਦਮੀ ਮੀਟ ਖਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਾਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੋਇਆ ਅਤੇ ਜੀ ਐਮ ਓ ਹੈ.
Désespérant comme cliché!
Déjà, c'est pas un cliché mais une évidence, et ça vaut 1 000 000 de fois mieux que de dire que 157 000 personnes sont décédées à cause des traitements anticancéreux et non de la maladie.
pourquoi reproches-tu aux autres de tricher, et de répandre des fakenews à tour de bras, si c'est pour faire de même.
par exemple:"
Quant à tes chiffres, Izy, une fois de plus, on ne sait que quel chapeau tu les sors." du même chapeau que toi évidemment, plein de clichés de toutes sortes.
donc si tu relis, non pas des Izy ou pedro, tu pourras y constater que je ne dis pas que " 157 000 personnes sont décédées ਕਿਉਂਕਿ des traitements anticancéreux "[*] mais à cause de l'inefficacité de ceux-ci concernant ces personnes et c'est donc une absurdité aussi de dire qu'elles ne sont pas mortes de cette maladie, puisque ses traitements n'ont pas marché, traitements spécifiques et non destinés à faire disparaitre un gros bouton sur le nez.
Quant au cliché, nous en pondons tous à chaque parole que nous prononçons, pour preuve ce que tu as exprimé ci dessus!

[*] remonte à l'origine de ce discours faisant suite à l'affirmation de TC que la chimie c'était de la mort au rat, façon exagérée de dire ce que des professionnels du cancer disent aussi, avec plus de nuance. En d'autres termes certains cancers sont traités sans nécessité et c'est le traitement qui peut aggraver une situation stable et non mortifère et en ce sens ce sera bien à cause de ces traitements qu'il y aura décès éventuels et non à cause d'un cancer qui ne se serait jamais développé. Mais comme tu n'accorde, semble-t-il, aucun crédit à ces scientifiques, tu te rabats sur ceux qui les citent ,c 'est tellement plus facile.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5439
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 418
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 26/10/19, 08:50

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਾਮ ਤੇਲ (ਅਕਸਰ ਹਾਇਡਰੋਜਨਿਤ).
Cite au moins un exemple. Elle fige naturellement à température ambiante ... pourquoi veux-tu ? : ਰੋਲ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Quant à tes chiffres, Izy, une fois de plus, on ne sait que quel chapeau tu les sors.
Fait au moins l'effort de te renseigner. https://www.oxfammagasinsdumonde.be/blo ... bPq00YzaCg
C'est même 6 fois, la différence de rendement, donc de surface nécessaire.

Le problème est que sont exploitation pourrait être durable mais n'en prends pas le chemin https://www.sauvonslaforet.org/themes/l ... re-durable
ਨੱਥੀ
palmeColza.gif
palmeColza.gif (20.21 Kio) Consulté 146 fois
1 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 26/10/19, 09:47

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪਾਮ ਤੇਲ (ਅਕਸਰ ਹਾਇਡਰੋਜਨਿਤ).
Cite au moins un exemple. Elle fige naturellement à température ambiante ... pourquoi veux-tu ? : ਰੋਲ:
A température ambiante modérée, inférieure à 20° a moins que l'on considère que les frigo, c'est la température ambiante. Sinon pour la rendre "solide" à température moins modérée, il faut effectivement l'hydrogéner.
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Quant à tes chiffres, Izy, une fois de plus, on ne sait que quel chapeau tu les sors.
Fait au moins l'effort de te renseigner. https://www.oxfammagasinsdumonde.be/blo ... bPq00YzaCg
C'est même 6 fois, la différence de rendement, donc de surface nécessaire.
c'est surtout à comparer avec la culture du soja qui là est une catastrophe et qui sert essentiellement à la nourriture animale destinée à l'abattage et que nos agriculteurs font importer. En clair le soja détruit 10 fois plus de forêts que l'huile de palme!
Le problème est que sont exploitation pourrait être durable mais n'en prends pas le chemin
https://www.sauvonslaforet.org/themes/l ... re-durable
ਨੱਥੀ
Ca c'est de l'hypocrisie comme le reste. mais en même temps personne ne condamne les productions de café, de cacao, de bananes et autres produits exotiques qui bouffent aussi énormément de terre agricole sans nécessité pour les populations locales et toutes, ou presque, destinées à l'exportation vers nos pays gros consommateurs de ces ingrédients, ces drogues même.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 152
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/19, 17:48
X 41

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ » 26/10/19, 10:31

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(ਪਾਮ ਤੇਲ ਬਦਲੋ? - ਮੌਡ ਫੋਂਟੇਨਈ ਦੁਆਰਾ - 2018)

ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਾਮ ਦੇ ਤੇਲ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚਰਬੀ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ ... ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮਿੱਟੀ ਲਵੇਗੀ! ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲਵਾਂਗੇ?

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਇਕ ਘਾਟ, ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਬਗਾਵਤ! (ਜਿਵੇਂ 2008 ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ "ਟੋਰਟੀਲਾ ਬਗਾਵਤ")

ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਤਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੋ.

En effet, si être écologiste c'est réciter le catéchisme écolo qui nous conduit rapidement dans le mur, alors je ne suis pas écolo.
Si être écolo c'est tenter de comprendre pourquoi un million d'arbres sont abattus chaque jour en Amazonie, et à partir de là tenter de trouver des solutions, alors oui, je suis écolo.
"On n'a pas besoin de pâte à tartiner"

J'ai donné mon analyse. Elle est peut-être fausse, mais je ne trouve ici aucune réponse autre que des contrevérités manifestes ("le bio a d'excellents rendements"), ou des utopies du genre : "on n'a pas besoin de pâte à tartiner". C'est vrai, on n'en a pas besoin. Mais cette réflexion vaut pour tant d'autres choses : on n'a pas besoin d'un gros SUV, ni d'un appartement plus grand, ni de changer de vêtement dès que la mode change, et elle change souvent, ni même de changer de chemise dès que le col était un peu élimé, ni d'aller au ski, ni de voyager, etc. Il y a des gens qui vivent sobrement de la sorte. Mais ils sont rares. Et réflexions annexes :
- Ces gens vivent sobrement ; mais comment réussissent-ils à entraîner toute leur famille dans leur sobriété ? Divorce en vue, et récriminations de la part des enfants, des ados surtout.
- Une partie de ces gens vivent sobrement par conviction, alors même qu'ils ont des revenus confortables. Bravo ! Donc les économies s'accumulent. Que vont-elles devenir ? Dans tous les cas, que ce soit par dons ou par héritage, elles seront consommées. Résultat global en ce qui concerne la planète : zéro. La bonne volonté de ces gens n'aura servi à rien. Un pouvoir d'achat est toujours dépensé, tôt ou tard, si ce n'est par les uns, ce sera par les autres.

ਆਓ "ਸਾਨੂੰ ਫੈਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ" ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈ ਲਈਏ; ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਹਾ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਹਾਰਕ ਕੰਮ ਤੇ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ:
- ਲੋਕ ਪਿਆਰ ਫੈਲਦਾ ਹੈ
- Cela induit des tensions sur les forêts, aux philippines, en Afrique maintenant (aux philippines, c'est déjà tout fait...)
- ਕੀ ਕਰੀਏ?
- Demander gentiment et poliment aux gens de ne plus consommer de pâte à tartiner ? Ne soyons pas naïfs.
- ਪਾਮ ਤੇਲ ਤੋਂ ਬਣੇ ਬੈਨ ਫੈਲ ਗਏ? ਪਰ ਫਿਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਪਚਾਰ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਉਪਜ ਦੇ ਹੋਰ ਕੱਚੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਧਰਤੀ ਕਿੱਥੇ ਲਵਾਂਗੇ?
- Interdire toutes les pâtes à tartiner ? Dans les pays démocratiques les responsables, élus, y regardent à deux fois avant de manier l'interdit à tour de bras. Et l'échec de la prohibition aux Etat Unis montre la difficulté.
Et même si on réussissait à éliminer toute pâte à tartiner, le pouvoir d'achat serait toujours présent, il serait reporté sur d'autres bien, utiles ou inutiles, consommant lui aussi des ressources même si ce ne sont pas les mêmes que celles de la pâte à tartiner. Globalement les interdictions ne servent à rien tant qu'il y a du pouvoir d'achat. Les produits vraiment écolo sont des œuvres d'art coutant très cher et consommant peu de ressource ; l'homme de Vitruve par exemple.
- Autre suggestion pour les pâtes à tartiner et la forêt ?

Nous consommons trop. L’illusion de l'homme raisonnable, économe, non gaspilleur.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 485

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 26/10/19, 12:14

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Ta "référence" 2008 n'en est absolument pas une, il y avait autant de crises "locales" bien avant. 2008 est "juste"(je simplifie avec le recul) un épiphénomène financier certes un peu brutal, mais nous sommes en 2019.


Il y a toujours eu des crises locales ou internationales,ça n'est pas un scoop.Mais pour chacune d'elle il y a un rapport de causalité.Et dans les cas cités supra le rapport de causalité est assez clair:l'instabilité socio-économique engendré depuis la crise de 2008.
Dire que la crise des subprime est un épiphénomène relève du truisme* puisque sur terre tout n'est qu'épiphénomène...ont pourrait remonter ainsi jusqu’au Big Bang....

Tu as noté de réelles différences?

En Grèce par ex? : ਰੋਲ:


*Épiphénomène du 3ème choc pétrolier et du rachat des banques de crédit familiale par l'industrie financière.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 26/10/19, 12:33

Autre suggestion pour les pâtes à tartiner et la forêt ?
oui! il suffit de tartiner les forêts de pâte! : Cheesy: tu vois on peut trouver facilement la bonne solution!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ


ਪਿੱਛੇ "ਸੁਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ" ਕਰਨ ਲਈ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ