ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ.
Petrus
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 586
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/09/05, 02:20
X 312

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ




ਕੇ Petrus » 24/03/20, 18:50

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਪੀਿਰ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਆਹ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਵੀਡੀਓ ਲੱਭਣਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ "ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਮਨੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ECB ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੀ ਛਾਂਟੀ ਸਕਰੈਚ ਇਸਦੇ ਕੰਪਿ computersਟਰਾਂ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਵੰਡਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਦਾ ਘਾਟਾ + ਘਾਟਾ + ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ...

ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਮ ਵਾਂਗ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਅਤੇ ਇਸ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਜਾਦੂ ਨਾਲ "ਟ੍ਰਿਕਲ" ਹੋਏਗਾ ਜਿਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਜੇ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਅਚਾਨਕ ਕੰਮ ਪਿਛਲੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੈਦ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ. ਜਿਸ ਕੋਲ ਹੁਣੇ ਵਧੇਰੇ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵੀ ਹੁਣ 2008 ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਉਸ ਸਮੇਂ ਪੀਲੇ ਰੰਗ ਦੀਆਂ ਬਸਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ). ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਬਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿ ਉਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਗੇ.
2 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 15998
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 5194

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ




ਕੇ Remundo » 24/03/20, 21:15

ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਮੀਂਹ ਮਿਰਜਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਧਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੈਸਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੁਦਰਾ ਰਚਨਾ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ.

ਐਕਸ-ਨਿਹਾਈਲੋ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਘਾਟਾ, ਇੱਕ ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਰੀਬ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਕਿ ਇਹ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸਰਕਟ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਤਾਂ ... ਪਰ ਇਹ ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਨੋਖਾ ਹੈ.

"ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਕਰੰਸੀ" ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਥੋੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਧੀਆ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਪਾਰਕ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਉਤਪਾਦਕ ਸੈਕਟਰਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ, ਇਸ ਪਲ ਇਹ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੇਨੇਸੀਅਨ ਰਿਕਵਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਘਨ ਅਤੇ ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਇਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਦਾ ਡਿੱਗਣਾ ਹੈ.
1 x
ਚਿੱਤਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79128
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 10975

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ




ਕੇ Christophe » 30/11/20, 17:35

ਇਹ ਇੰਟਰਵਿ interview ਸਾਲ 2016 ਤੋਂ ਹੈ ਪਰ ਕੋਵਿਡ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ:

"ਇਕ ਦਿਨ ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵਾਂਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੁੱ aਲੀ ਵਿਆਪਕ ਆਮਦਨੀ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਕਿਵੇਂ ਜੀ ਸਕਦੇ ਸੀ"

ਲੂਵੈਨ ਦੀ ਕੈਥੋਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਫੈਕਲਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਫਿਲਿਪ ਵੈਨ ਪਰੀਜਸ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਮੁ basicਲੀ ਆਮਦਨੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ੂਰੀ ਵਿਚ ਹਨ

ਸਵਿਸ 5 ਜੂਨ ਨੂੰ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਹਿਲਕਦਮੀ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਮੁੱ basicਲੀ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਗੇ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ? ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਜਾਂ ਅਮੀਰ, ਮੁ basicਲੀ ਰਕਮ, ਬਿਨਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਅਲਾਟ ਕਰੋ. ਫਿਲਪ ਵੈਨ ਪਾਰੀਜ, ਲੂਵੈਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਆਰਥਿਕ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਫੈਕਲਟੀ ਦੇ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿਚ ਉਭਰ ਰਹੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਲਈ ਜਿਸਨੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ BIEN (ਮੁ incomeਲੀ ਆਮਦਨ ਧਰਤੀ ਨੈਟਵਰਕ) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਮੁ incomeਲੀ ਆਮਦਨੀ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਕਟਰ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਰੇਨਰ ਆਈਸ਼ਨਬਰਗਰ * ਨਾਲ ਤਲਵਾਰਾਂ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ੁਰੀਕ ਵਿੱਚ ਹੈ।

ਲੇ ਟੈਂਪਸ: ਸਵਿਸ ਬੇ ਸ਼ਰਤ ਮੁ basicਲੀ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਫਿਨਲੈਂਡ ਇਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਸ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈਂ ​​ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਟੈਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਹੈ?

ਫਿਲਿਪ ਵੈਨ ਪਰੀਜਜ਼: ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਉਭਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਇਕ ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿੰਨੀਆਂ 1930 ਵਿਆਂ ਹਨ ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਨਾਲ ਕਮੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਜੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਵੀ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵੀ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਹੈ. ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਖੇਪ, ਸੁਤੰਤਰ, ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ structਾਂਚਾਗਤ ਹੱਲ ਲੱਭਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.

- ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਆਮਦਨੀ ਵੰਡਣਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗਾ?

- ਮੁ incomeਲੀ ਆਮਦਨੀ ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਦਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜੀਵਨ, ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਆਪਣੀ ਸਵੈਇੱਛਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਾਂ ਬੱਚਾ ਆਉਣ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ, ਆਪਣੇ ਕੈਰੀਅਰ ਵਿਚ ਬਰੇਕ ਲੈਣ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਲੰਟੀਅਰ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹਿਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

- ਕੀ ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਅਰਥ ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?

- ਨਹੀਂ, ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਪੂਰੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਪੂਰੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਲਈ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲਈ. ਬਲਕਿ, ਇਹ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਸਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ.

- ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਵਿਹਲੇਪਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ...

- ਨਹੀਂ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁ incomeਲੀ ਆਮਦਨੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕਹਿਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਂ ਕਹਿਣ ਲਈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਸਿਰਜਕਾਂ ਜਾਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਮੁੱ incomeਲੀ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ “ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਉੱਦਮ ਦੀ ਪੂੰਜੀ” ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਇਕ ਉੱਦਮ ਦੀ ਪੂੰਜੀ. ਉੱਦਮੀਆਂ ਦੀ ਦਲੇਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੋ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੁਆਰਾ ਧਮਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਉਹ ਇੱਕ ਨੌਕਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣਾ ਭੱਤਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਮੁ basicਲੀ ਆਮਦਨੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

- ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਿੱਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

- ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਆਪਕ ਆਮਦਨੀ ਦੂਜੇ ਭੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਆਮਦਨੀ ਬਰੈਕਟ ਤੇ ਟੈਕਸ ਛੋਟ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਸਵੈ-ਵਿੱਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਵੇਲੇ ਸਾਰੀਆਂ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿਚ ਅਰੰਭਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ, ਵੈਟ ਦੁਆਰਾ ਅੰਸ਼ਕ ਵਿੱਤ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮਦਨੀ ਵਧੇਰੇ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਕਾਮੇ ਹਨ.

- ਬਿੰਦੂ ਕੀ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਮਾਡਲ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹਾਇਤਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ?

- ਬੁਨਿਆਦੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਆਮਦਨੀ ਇਕ ਅਧਾਰ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੀ ਵੰਡ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਖਿਸਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ (ਅਯੋਗਤਾ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ, ਆਦਿ). ਪਰ ਇਹ ਭੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ. ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ suitedੁਕਵੇਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਭਲਾਈ ਰਾਜ ਦਾ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਏਗੀ ਅਤੇ ਨਿਰਭਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗੀ.

- ਤੁਸੀਂ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੁੱ incomeਲੀ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ: ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ 2500 ਫ੍ਰੈਂਕ?

- ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਸਵਿਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜਕ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮਾਣ-ਸਤਿਕਾਰ ਵਾਲੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 986 ਫ੍ਰੈਂਕ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ 15% ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਰਕਮ ਇਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.

- ਗੈਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ?

- ਇਸ ਸਮੇਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਕਸਰ ਉਹ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੁਖਦਾਈ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਕੇ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ. ਇਹ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਘੱਟ ਆਕਰਸ਼ਕ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰੇਗਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਉੱਚ ਤਨਖਾਹ, ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੇ ਨਾਲ. ਜੇ ਹਾ houseਸਕੀਪਰ ਜੋ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਅਧਿਆਪਕ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਕੋਈ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

- ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੋ ਗਤੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮੁ whoਲੀ ਆਮਦਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਜੋ ਧੰਨਵਾਦ ਰਹਿਤ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ...

- ਤਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ ਗੁਲਾਮ ਨਾ ਹੋਣ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਸੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵਜਨਕ ਆਮਦਨੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਵੀ.

- ਜੋ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਅਤਿ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣਾਏਗਾ ...

- ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੈਰ-ਬੀਮਾ ਮੁੜ ਵੰਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਚੋਣਵੇਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਸੀਮਤ ਪਹੁੰਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ.

- ਇਕੋ ਜਿਹਾ, ਇਹ ਨਿਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਕਿਵੇਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਦੂਜੇ ਲਈ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ?

- ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਕਮਾਈ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ. ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਅਦਾਇਗੀ ਯੋਗ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨਾ. ਪਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਇਕ ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਆਮਦਨੀ ਸਾਡੇ ਅਸਲ ਕੰਮ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਡੀ ਤਨਖਾਹ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ favੁਕਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਪੂੰਜੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ, ਸਾਡੀਆਂ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ-ਜਾਣੀ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ. ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਹਰਬਰਟ ਸਾਇਮਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਡੀ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਸਿਰਫ 10% ਹਿੱਸਾ ਸਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਇੱਕ ਅਤੀਤ ਦਾ "ਤੋਹਫ਼ਾ" ਹੈ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਮੁicਲੀ ਆਮਦਨੀ ਇਸ ਦਾਤ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਉਚਿਤ redੰਗ ਨਾਲ ਵੰਡਦੀ ਹੈ.

- ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅੱਜ ਕਿਸ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ?

- ਇਹ ਘੱਟ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸਾਡੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਅਨੰਤ ਵਿਕਾਸ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਲਈ ਅਸਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਸਿਰਫ ਅਮੀਰ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ, ਲੇਬਰ ਲਈ ਘੱਟ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਧ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਨਿਓਲੈਬਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦਾ ਕੋਈ ਭਵਿੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਤ ਰਸਤੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ. ਅੱਜ, ਮੁ incomeਲੀ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਮਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਗੈਟਜ਼ ਵਰਨਰ, ਦਵਾਈ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਚੇਨ ਡੀ.ਐਮ. ਦੇ ਮਾਲਕ, ਜਾਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਲਿਬਰਲ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਗੈਨਰੇਸ਼ਨ ਲਿਬਰੇ ਦੁਆਰਾ.

- ਕੀ ਇਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ?

- ਇਹ ਬਜਾਏ ਕਿਸੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਮਿistਨਿਸਟ ਵਿਚਾਰ ਵੱਲ ਇੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਮਾਰਗ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਨੁਸਾਰ ਸਵੈਇੱਛਤ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਡੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਦਵਾਈ ਮਾਹਰ, ਜਨ ਪੀਟਰ ਕੁਇਪਰ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਨਾ ਮਿਲਣ ਤੇ ਦੁਖੀ. ਮੁ incomeਲੀ ਆਮਦਨੀ ਦੋਹਾਂ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ.

- ਇੱਕ ਯੂਟੋਪੀਆ?

- ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ. ਪਰ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਬਿਸਮਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਧੇਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਯੂਟੋਪੀਆ ਸੀ, ਇਹ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਹਿਲੀ ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ. ਇਕ ਦਿਨ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਯਕੀਨ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵਾਂਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਅਧਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੰਨਾ ਲੰਬਾ ਕਿਵੇਂ ਜੀ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.


https://www.letemps.ch/suisse/un-jour-d ... ersel-base
0 x
ਰਾਜਕਵੇ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1322
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/02/20, 09:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਓਕਸੀਤਾਈ
X 577

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ




ਕੇ ਰਾਜਕਵੇ » 01/12/20, 11:30

ਦਿਲਚਸਪ.

ਦਿਲਚਸਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਕੁਝ ਜਾਂ ਘੱਟ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਆਖਰਕਾਰ, ਕੋਵੀਡ ਦੇ ਨਾਲ: ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

ਇਹ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਰੀਸਰੋਰਟਰਸ (ਮੇਰੀ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾ ਹੈ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ, ਸਪੁਰਦ ਕਰਨ, ਬਾਹਰ ਕੱ ,ਣ, ਆਦਿ, ਮਦਦਗਾਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ.

ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿਨਾਂ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ / ਘੱਟ ਨਹੀਂ), ਉਹ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 15998
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 5194

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ




ਕੇ Remundo » 02/12/20, 19:35

ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਵੇਲੇ ਯੂਕੇ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਚੰਗਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੁਰਾ" ਹੈ.

ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰਾ ਪ੍ਰਿਮਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ: ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨੋਟਿਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਜੀ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕਾਰਜਭਾਰ ਸੰਭਾਲਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉੱਦਮੀ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ, ਆਦਿ ਦੀ ਨਿਪੁੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵਿਦਰੋਹ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫਤ servingਯੂਰੋ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨਾ ਇਕ ਵਧੀਆ wayੰਗ ਹੈ.

ਕੋਵੀਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿਚ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਾ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਕਦਮ ਹੈ.
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ




ਕੇ Exnihiloest » 02/12/20, 23:08

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਵੇਲੇ ਯੂਕੇ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਚੰਗਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੁਰਾ" ਹੈ.

ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰਾ ਪ੍ਰਿਮਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ: ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨੋਟਿਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਜੀ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕਾਰਜਭਾਰ ਸੰਭਾਲਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉੱਦਮੀ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ, ਆਦਿ ਦੀ ਨਿਪੁੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵਿਦਰੋਹ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫਤ servingਯੂਰੋ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨਾ ਇਕ ਵਧੀਆ wayੰਗ ਹੈ.

ਕੋਵੀਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿਚ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਾ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਕਦਮ ਹੈ.


ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਰਿੱਡ ਨੂੰ "ਮਾਰਚ 'ਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ" ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉਥੇ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਭੜਕਾizing ਪੀਰੀਅਡ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ) ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ. ਹੋਰ ਨਹੀਂ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਯੂਕੇ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ.
ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਇੱਕ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਾਧਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਵੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਾਂਗੇ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਯੂਕੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਮਾਨਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਏ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਸਭ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਿਹਾਰਕ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨੀ, ਆਪਣਾ ਦਿਲਾਸਾ ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਇਕ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸਵੈਇੱਛਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿ .ਣੀ ਹੈ.
ਦੌਲਤ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਧ ਗਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ. ਭਵਿੱਖ ਰੋਬੋਟਿਕਸ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਚਮਕਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਦੌਲਤ, ਇਕ ਹੈਰਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਖਾਣਾ ਖਾਣਾ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਭੁੱਖਾ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਰਿਹਾ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਲੱਭਣਾ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ difficultਖਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਾਣਾ ਆਮ ਹੈ, ਰਾਤ ​​ਵੇਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਪੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਪਿੱਛੇ ਰਹਿਣਾ ਨਿਯਮ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ, ਚਸ਼ਮਾ, ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸਟੇਸਿਸ, ਸੁਣਵਾਈ, ਮਾੜੀ ਮਾੜੀ ਕੀਮਤ, ਅਦਾਇਗੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਆਦਿ.
ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅਮੀਰ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਕਰਕੇ ਇਸ ਜਰੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਧੂਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੇ ਮੈਂ ਚਾਹਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਹੋਏਗਾ. ਕਿਸੇ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿੱਥੇ ਹੋਵੇਗੀ.
1 x
Petrus
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 586
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/09/05, 02:20
X 312

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ




ਕੇ Petrus » 03/12/20, 05:35

ਮੈਂ ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕੋਈ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਬਾਕੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਕਸਰ ਸ਼ੱਕੀ ਸਮਾਜਕ ਸਹੂਲਤ ਦੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਸੰਜੀਦਾ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਰੱਖਣਾ, ਜਿਸਦੀ ਕਲੰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਗੂੰਗੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ. ਅਰਥਹੀਣਤਾ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਬੁੱਲਸ਼ੀਟ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਠੀਕ ਰਹੇਗਾ.
ਪਰ ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਚੰਗੇ ਆਮਦਨੀ ਲਈ ਸਾਂਝੇ ਭਲੇ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.

ਉਹ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਲੈ ਕੇ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਵਜੋਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਆਪਕ ਆਮਦਨੀ ਅਕਸਰ ਬਿੱਲਾਂ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਏਗੀ.
ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਆਪਣੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ.

ਇਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਤੀਹਰਾ ਝਟਕਾ ਹੈ:
- ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ
- ਲੋਕ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਧੀਨ ਹਨ
- ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 15998
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 5194

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ




ਕੇ Remundo » 03/12/20, 08:21

ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਆਰ ਐਸ ਏ + ਏ ਪੀ ਐਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਆਰ.ਐੱਮ.ਆਈ. ਆਦਿ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਰਾਜਕਵੇ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1322
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/02/20, 09:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਓਕਸੀਤਾਈ
X 577

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ




ਕੇ ਰਾਜਕਵੇ » 03/12/20, 09:20

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਆਰ ਐਸ ਏ + ਏ ਪੀ ਐਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਆਰ.ਐੱਮ.ਆਈ. ਆਦਿ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.


ਹਾਂ. ਪਰ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਇਕ ਨਿਰੰਤਰ ਯਤਨ ਹੈ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਜੀਵਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਮਾਜਕ ਪਹਿਲੂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਆਰ ਐਸ ਏ / ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ / ਹੋਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਲਸੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਮੈਕਰੋ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6462
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/12/08, 14:34
X 1610

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ




ਕੇ ਮੈਕਰੋ » 03/12/20, 09:58

ਪਰ ਹਾਂ ... ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਆਓ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਅਸਮਾਨ ਤੋਂ ਬਿੱਟਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਂਤ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ .....

ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰੱਦੀ ਦੇ ਡੱਬਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਕੌਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮਾਂ ਵਿਚ ਬੁੱ oldੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਗਧਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂੰਝੇਗਾ, ਕੌਂਟੀ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਮਾਵਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਵਿਆ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰੇਗਾ? ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਕੰਮ ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ?
1 x
ਸਿਰਫ਼ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ. ਇਹ ਉਥੇ ਇਤਫ਼ਾਕ ਹੈ ਕਿ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਲਾਹ ਹੈ ...

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸੁਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ" ਕਰਨ ਲਈ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 201 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ