ਪੈਟ੍ਰਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Et alors ? Un travailleur préférant quitter son job pour un mode de vie plus sobre plutôt que de sacrifier son temps et souvent sa santé physique et/ou mentale dans un travail qui ne lui rapporte uniquement de quoi survivre, je ne vois pas où est le PB.
Je ne parle pas ici de l'aspect humain,mais bien de l'aspect politique de la mise en place d'une telle mesure.
B.Hamon est lui même obligé de faire marche arrière car considérer par une partie de son camp comme étant trop à gauche.
Un grande partie de l'électorat (et pas forcément la grande bourgeoisie!) est très hostile à la notion d'assistanat sociale et cela se confirme par les intentions de vote...
Il n' y aurait bien évidemment pas à blâmer une personne qui quitterait un boulot de merde pour recentrer sa vie sur d'autres points plus fondamentaux.
Toutefois cette possibilités n'est envisageable que dans le cadre d'un système hautement axé sur le productivisme et il me parait assez antinomique de parler de mode de vie plus sobre lorsque celui ci se déploie dans un système technicien totalisant tout les aspects de la vie.
Les boulots à la cons mal payés genre opérateur en télémarketing disparaiteront et les emplois utiles seront réévalués à la hausse.
Je ne parlerais pas de disparitions,mais plutôt de délocalisations sous forme de plate-formes
ਕਿਨਾਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ à l'étranger,ce qui est déjà largement la tendance.
L'inflation des prix on la connaît déjà, le RU entraînera également une inflation des salaires.
Les classes aisés paieront plus que le RU en impôts supplémentaires, donc pas de bonus pour faire le plein du SUV.
Une inflation des salaires n'est envisageable que dans le cadre d'une stabilité économique,directement corrélé à la quantité d'énergie et de matière première disponible.
Je ne vois nullement comment des salaires pourrait augmenter(promesse faite depuis 1980!)alors que le futur proche va se déployer au sein un monde en déplétion.
Le coup du "ne donnez pas d'argent aux pauvres, il le dépenseront n'importe comment" me fait penser à ce mépris de classe, très en vogue en ce moment et déjà utilisé pour justifier la réduction des aides sociales.
Je ne pense pas que c'était de cette façon qu'il fallait interpréter les choses.
Il existe, et c'est un citoyen issu des classes inférieurs qui parle,une tendance de l'être humain à se tirer naturellement vers le bas en absence de but.
C'est au contraire très bourgeois de penser que les gens qui vivront du RU s'initieront au théâtre,à la peinture et à la sculpture...
La tendance qui se confirme au quotidien dans les classes les plus démunis est celle de la consommation d'alcool,de cannabis et de télé réalité aussi bien dans les banlieues que dans les campagnes ou sévit un chômage important.
Le revenu universel est un moyen de répartir la richesse. Ça me gonfle ces "journalistes","experts" qui ne parle que du coût en faisant semblant de ne pas comprendre que le RU n'est pas un cadeau mais un moyen de répartition.
Oui sauf que cette répartition s'établit à l'intérieur d'un domaine économique limité.
Hors pour permettre une telle répartition,il est nécessaire d'avoir recours à un extractivisme exacerbé et donc à l'écocide.
Une augmentation du pouvoir d'achat ne peut se traduire que par une relance de la croissance,dès lors comment concilier un tel concept dans un monde en déplétion?
Le travail n'est pas prêt de disparaître, mais il va inévitablement se raréfier (automatisation, croissance nulle/négative).
Pas nécessairement,il n' y a aucune fatalité.
La raréfaction de l'emploi ne se produira que si la politique de la croissance économique exponentielle se poursuit,nous menant de fait à une récession colmater par des artifices économique(comme le RU...).
Dans un monde en décroissance (volontaire ) il y aura bien au contraire une augmentation très importante du nombre d'emplois,à fortiori dans un monde moins énergivore.
Le chômage structurel est rappelons le une conséquence de la surproduction,et comment nos élites ont tenté de combattre celle ci? Par plus de croissance(de surproduction)!
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.