ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਫਿਲਾਸਫੀਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 485

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 12/03/17, 23:19

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਵਰਤੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ! ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਕੁਦਰਤੀ" ਆਰਥਿਕਤਾ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਅਰਥ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਘੇਰੇ ਬਾਰੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਅਚੱਲਤਾ ਸਾਨੂੰ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਹਨ.


ਮਿਆਦ ਘਾਤਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਕੰਮ ਤੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਮਨੋਨੀਤ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਤੋਂ).
Econom-ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਾਧਨ ਇੱਕ ਟੀਚੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘਾਤਕ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੇਸ, ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਡੋਮੇਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?

ਸਾਈਬਰਗਜ਼ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਅਚਾਨਕ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਜ ਰੂਪ ਸੀ.


ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ economism ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸੰਭਵ ਹੱਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਦਾਰੀਵਾਦ ਦੇ ਰੱਖਿਅਕ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੁੱਖ ਬੁਰਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝੇ ਬਗੈਰ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਰਥਚਾਰਾ ਦਾ ਦੌਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਲੜ ਅਵਸਥਾ ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਹੋਵੇਗੀ।
ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਠੰਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਰੇਡੀਏਟਰ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੂਰਖ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਹੈ! : Lol:
ਇਹ ਸਰਲ ਉਦਾਹਰਣ ਬਹੁਤੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ... ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਹਨ.

ਇਹੀ ਟਿੱਪਣੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦ' ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਵਿਵਸਥਾ, ਜੋ ਅੱਜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਬੁੱ manੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ...
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 485

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 13/03/17, 14:02

ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ:

ਬੇਨੋਟ ਹੈਮਨ ਦੀ "ਵਿਆਪਕ ਆਮਦਨੀ" ਨਾਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੁਣ "ਵਿਆਪਕ" ਨਹੀਂ ਹੈ


ਬੇਨੋਟ ਹੈਮਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ: ਪਹਿਲਾਂ, ਆਰਐਸਏ ਨੂੰ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ% ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਹੱਕ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ. 10 ਤੋਂ 18 ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਟੈਸਟ ਦੇ, ਇਸ ਰਕਮ ਨੂੰ ਛੂਹਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਿਰ 25 ਯੂਰੋ (750) ਤੱਕ ਵਧਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਫਿਰ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਹਜ਼ਾਰ ਯੂਰੋ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਵਧਾਓ. ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਅੰਤਮ ਪੜਾਅ ਆਮਦਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਦੀ ਲਾਗਤ ਲਈ ਇਹ ਸਭ 300 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ.


ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਮਾਰਚ, ਸ਼ਾਮ. ਪੋਲੀਟੀਕਲ ਐਮੀਸ਼ਨ, ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਦੇ ਸੈੱਟ ਤੇ, ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਾਇਮ ਹੈ: ਇਹ ਉਹ ਵਰਕਰ ਹਨ ਜੋ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਸਮਾਈਕ ਤਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਪਾਅ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਤਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ. “ਵਿਆਪਕ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਤਿੰਨ ਉਦੇਸ਼ ਹਨ: ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਵਧਾਉਣਾ, ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਜੋ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਅੱਜ ਬਹੁਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਕਾਮੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ। ਚਿੱਟਾ, ਦੋ ਛੋਟੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ [...] ਮੈਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਕਿ ਇਸ ਆਰਐਸਏ ਨੂੰ 9 ਯੂਰੋ ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਏ, [...] ਕਿ 2-1,9 ਸਾਲ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਅੱਜ 600 ਸਮਿਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨੀ, ਜੋ ਕਿ ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ. ਯੂਰੋ ਹੋਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਸਮੈਕ ਹੋਣ ਤੱਕ ਘੱਟਦਾ ਜਾਵੇਗਾ, "ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਝੂਠੇ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀ ਸਲੇਟ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਲਈ ਕਿ ਲਾਭ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਐਸਐਮਆਈਸੀ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਕਾਮੇ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 18 ਯੂਰੋ ਹੋਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਬ ਵਿਆਪੀਤਾ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਵਾਂਗੇ.


http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/03/10/le-revenu-universel-de-benoit-hamon-n-a-plus-d-universel-que-le-nom_1554775


ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਆਰਯੂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ.
ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਏ ਹੋਂਦ ਦੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਮ.ਐਕਸ. / ਮਹੀਨੇ ਅਤੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.-ਨੈੱਟ / ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ "ਜਾਣ ਦਿਓ" ਕਰਨ ਦਾ ਲਾਲਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਖਰਚੇ (ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਕਾਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ) ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਜੋ ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ 750 ਯੂਰੋ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਹੁਣ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਤੇ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੁਣ ਅਖੌਤੀ averageਸਤ ਵਰਗ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਹਨ.
ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਆਮਦਨੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿੱਤ ਦੇਣਾ ਕੋਈ ਗੁਣਵਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ B.Hamon ਅਤੇ ਪਤਨੀ ਇਸ ਨੂੰ ਭੁੱਲਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੀ ਯੂਕੇ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੀ ਵੀ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਹੈ, ਉਹ 80 ਸੈ.ਮੀ. ਅਤੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਬਿਤਾਉਣਗੇ. ਪਲਾਵਸ ਫਲੋਟਸ ਇੱਕ ਛੁੱਟੀ ਰਿਜੋਰਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ ਮੈਰੇਕਾ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਹਿੰਗਾਈ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਕਿਰਾਏ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗੀ ਤਾਂ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਐਸਯੂਵੀ ਬਾਲਣ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਵਜੋਂ ਬਦਲ ਦੇਵੇ. ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਲਦੀ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਭਣਗੇ 500 € / ਮਹੀਨਾ ਦੇ ਅਚਾਨਕ, ਤੋੜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ.
ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ, ਅਜਿਹਾ ਉਪਾਅ ਸਿਰਫ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ, ਕੁਝ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਵਾਸੀ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ".



* ਪਰਵਾਸੀ ਵਹਾਅ ਜੋ ਸਿਰਫ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜਕ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਗਰਮ ਬਸੰਤ) ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆ (ਠੰਡਾ ਸਰੋਤ) ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਐਕਸਟਰਾਟਿਵਵਾਦ ਇਕ ਚੁੰਬਕ ਵਾਂਗ ਡ੍ਰਾਈਵ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਅਬਾਦੀ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਕਾਰਨ" ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ .... ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਜੋ ਕੁਝ "ਭੁੱਲ" ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਗਣਤੰਤਰ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ... : ਰੋਲ:
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8746
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 210

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 13/03/17, 18:21

ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਗ੍ਰੀਟਜ਼ ਸ਼ੇਵ ਕਰਦਾ ਹੈ? : ਓਹ:
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8551
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 762

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 13/03/17, 18:33

ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਸ਼ਬਦ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੰਮ ਤੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਮਨੋਨੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਤੋਂ).
ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਾਧਨ ਇੱਕ ਟੀਚੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘਾਤਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੇਸ, ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਡੋਮੇਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਿ World ਵਰਲਡ ਦੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਰਗਰਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਮਲਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਈ ਲੁੱਟ-ਖਸੁੱਟ ਇਸ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ. ਗਿਆਨਵਾਦ ਇਸ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਫਾਰਮੂਲਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਘਾਤਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ relevantੁਕਵਾਂ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ).
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਸਾਡੇ ਸਮਕਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਅਚੇਤਵਾਦੀ ਹੈ: ਕਈਆਂ ਨੇ XX ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਰੈਲੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਨ ਵਿੱਚ ਸੀ!

ਯੂਕੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ, ਜਿਸਦੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ (ਅਤੇ ਬਜਟ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਜੋ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ) ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਕੇ, ਯੂਕੇ ਦਾ "ਲਾਭਪਾਤਰੀ" ਹੈ ਸਾਰੇ ਪਰਤਾਵੇ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਪਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਏਜੰਟ (ਮਿਆਦ ਦੇ ਤੰਗ ਭਾਵ ਵਿਚ) ਉਸ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨਗੇ: ਆਓ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਯੋਗ ਹਨ. ਇਸ ਮਾਸਿਕ ਬਚਤ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 237

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 13/03/17, 20:27

ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ... ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ rmi ਫਿਰ ਰੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨੀ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ

ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ! ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਮਾਈ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਾਂ

ਆਰਐੱਸਏ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਦੇ ਅਸੀਂ ਛੂਹ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕੰਮ ਜਿੱਤਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਪਾਉਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਰਐੱਸਏ ਤੋਂ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!

ਵਿਆਪਕ ਆਮਦਨੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਵਾਂਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇੰਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਨੇਟ ਟੈਕਸ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਸਿਸਟਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ.

ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨੀ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਗਲਤੀ ਹੈ: ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟੈਕਸ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਟੈਕਸਮੈਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਕਾਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਗਾਂਹਵਧੂਤਾ ਦੇ ਨਾਲ. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਕਮਾਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ

ਵਿਆਪਕ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਸਹਾਇਕ ਲਾਭ: ਇਹ ਫਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੋ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਆਮਦਨੀ ਹੋਵੇਗੀ ... ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਆਰਐੱਸਏ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਉਲਟ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੋਹਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਵਿਚ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਕਲਿਆਣ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਅਸਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵਾਂਗਾ: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ... ਪਰ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਰਹਿਣਾ ਹੈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ, ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨੀ ਆਰਐੱਸਏ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਾੜੀ ਹੈ
1 x

Petrus
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 324
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/09/05, 02:20
X 65

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Petrus » 13/03/17, 23:07

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਆਰਯੂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ.
ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਏ ਹੋਂਦ ਦੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਮ.ਐਕਸ. / ਮਹੀਨੇ ਅਤੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.-ਨੈੱਟ / ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ "ਜਾਣ ਦਿਓ" ਕਰਨ ਦਾ ਲਾਲਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਖਰਚੇ (ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਕਾਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ) ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਜੋ ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ 750 ਯੂਰੋ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਅਤੇ ਫਿਰ? ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਰਤਾ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਨੌਕਰੀ ਵਿੱਚ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਛੱਡਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿ ਬੀ ਪੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ.
ਗਲਤ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੇ ਟੈਲੀਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਆਪ੍ਰੇਟਰ ਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਹਿੰਗਾਈ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਕਿਰਾਏ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗੀ ਤਾਂ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਐਸਯੂਵੀ ਬਾਲਣ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਵਜੋਂ ਬਦਲ ਦੇਵੇ. ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਲਦੀ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਭਣਗੇ 500 € / ਮਹੀਨਾ ਦੇ ਅਚਾਨਕ, ਤੋੜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਹੈ, ਯੂਕੇ ਵੀ ਤਨਖਾਹ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ.
ਅਮੀਰ ਕਲਾਸਾਂ ਵਾਧੂ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਇਸ ਲਈ ਐਸਯੂਵੀ ਨੂੰ ਫੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਬੋਨਸ ਨਹੀਂ.

"ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਨਾ ਦਿਓ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਰਚ ਕਰੇਗਾ" ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਰਗ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਬੁਰਜੂਆ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭਣ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਖਾਸ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ. ਮੱਧ ਅਤੇ ਨੀਵੀਂ-ਮੱਧ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਭਾਸ਼ਣ (ਮੱਧਵਰਗ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਹੈ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ) ਜੋ ਇੱਕ ਦਿਨ ਇਸ ਕੁਲੀਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਲਈ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ.

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵਿਆਪਕ ਆਮਦਨੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਵਾਂਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇੰਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਨੇਟ ਟੈਕਸ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਸਿਸਟਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ.

+ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਆਮਦਨ ਦੌਲਤ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇਹ "ਪੱਤਰਕਾਰ", "ਮਾਹਰ" ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਕੇ ਲਾਗਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਯੂਕੇ ਇੱਕ ਤੋਹਫਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਵੰਡ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ.

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਕਲਿਆਣ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਅਸਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵਾਂਗਾ: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ...

ਕੰਮ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਰਲੱਭ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ (ਸਵੈਚਾਲਨ, ਜ਼ੀਰੋ / ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਾਧਾ). ਸਾਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਕੰਮ ਨਾਲੋਂ ਦੌਲਤ ਵੰਡਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਯੂਕੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹੈ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8551
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 762

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/03/17, 15:31

ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, Petrusਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੁਕਸ ਹੈ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਯੂਕੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹੈ.

ਮੌਜੂਦਾ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਤੁਲਨ ਕਰਕੇ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਯੂਕੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਜਾਏ, ਠੀਕ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਉਸੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਇਸ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਉਹ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਦਾਸ ਕੀਤੇ ਹਨ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 485

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 14/03/17, 16:47

ਪੈਟ੍ਰਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਫਿਰ? ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਰਤਾ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਨੌਕਰੀ ਵਿੱਚ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਛੱਡਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿ ਬੀ ਪੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ.


ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪੱਖ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਹਿਲੂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
B.Hamon ਬੈਕਟ੍ਰੈਕ ਲਈ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਕੈਂਪ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਸਮਝੋ. : Lol:
ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ (ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵੱਡੀ ਬੁਰਜੂਆ ਸਰਦਾਰ ਹੈ!) ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ...

ਬੇਸ਼ਕ, ਕਿਸੇ ਲਈ ਕੋਈ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਛੱਡ ਕੇ ਦੂਸਰੇ, ਵਧੇਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੁਕਤਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੇ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਿਰਫ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਕਤਾ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸੁਚੱਜੇ aboutੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. .

ਗਲਤ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੇ ਟੈਲੀਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਆਪ੍ਰੇਟਰ ਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.


ਮੈਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਬਲਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਥਾਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਨਾਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਿਦੇਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੁਝਾਨ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਹੈ, ਯੂਕੇ ਵੀ ਤਨਖਾਹ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ.
ਅਮੀਰ ਕਲਾਸਾਂ ਵਾਧੂ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਇਸ ਲਈ ਐਸਯੂਵੀ ਨੂੰ ਫੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਬੋਨਸ ਨਹੀਂ.


ਤਨਖਾਹ ਮਹਿੰਗਾਈ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਹੀ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, energyਰਜਾ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੈ.
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਤਨਖਾਹਾਂ ਕਿਵੇਂ ਵਧ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ (1980 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਵਾਅਦਾ!) ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨਿਘਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਵੇਗਾ. ::

"ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਨਾ ਦਿਓ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਰਚ ਕਰੇਗਾ" ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਰਗ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ.


ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਸੀ.
ਉਥੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨੀਵੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ ਜੋ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਟੀਚੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ.
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਬਹੁਤ ਬੁਰਜੂਆ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਥੀਏਟਰ, ਪੇਂਟਿੰਗ ਅਤੇ ਮੂਰਤੀ ਕਲਾ ਸਿੱਖਣਗੇ ...
ਸਭ ਤੋਂ ਗ਼ਰੀਬ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਉਪਨਗਰ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਹੈ, ਵਿਚ ਸ਼ਰਾਬ, ਭੰਗ ਅਤੇ ਰਿਐਲਟੀ ਟੀਵੀ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ.

ਵਿਆਪਕ ਆਮਦਨੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇਹ "ਪੱਤਰਕਾਰ", "ਮਾਹਰ" ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਕੇ ਲਾਗਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਯੂਕੇ ਇੱਕ ਤੋਹਫਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਵੰਡ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ.

ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇਹ ਵੰਡ ਸੀਮਤ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ.
ਅਜਿਹੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ, ਐਕਸਟ੍ਰਾਈਡਿਡ ਐਕਸਟਰਾਟਿਜ਼ਮਵਾਦ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਕੋਕਾਇਡ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਸਿਰਫ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਵੇ?

ਕੰਮ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਰਲੱਭ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ (ਸਵੈਚਾਲਨ, ਜ਼ੀਰੋ / ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਾਧਾ).


ਜਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਘਾਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਘਾਟ ਤਾਂ ਹੀ ਵਾਪਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਘਾਤਕ ਆਰਥਿਕ ਵਾਧੇ ਦੀ ਨੀਤੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਯੂਕੇ…) ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਸਤ ਮੰਦੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
Decਿੱਗਦੇ (ਸਵੈਇੱਛੁਕ) ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਖਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਹੋਏਗਾ.
Ructਾਂਚਾਗਤ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ? ਵਧੇਰੇ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ (ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਨ)! : Lol:
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Petrus
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 324
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/09/05, 02:20
X 65

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Petrus » 14/03/17, 20:43

ਅਹਿਮਦ, ਮੈਂ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਟ੍ਰੋਜਨ ਘੋੜਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬੱਸ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਫਾਲਤੂ ਬਣਾ ਕੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪੱਖ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਹਿਲੂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
B.Hamon ਬੈਕਟ੍ਰੈਕ ਲਈ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਕੈਂਪ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਸਮਝੋ. : Lol:
ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ (ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵੱਡੀ ਬੁਰਜੂਆ ਸਰਦਾਰ ਹੈ!) ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ...

ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੇਸ਼ਕ, ਕਿਸੇ ਲਈ ਕੋਈ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਛੱਡ ਕੇ ਦੂਸਰੇ, ਵਧੇਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੁਕਤਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੇ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਿਰਫ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਕਤਾ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸੁਚੱਜੇ aboutੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. .

ਸਿਰਫ ਕੰਮ ਤੇ ਜਾਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਮੇਂ ਦੀ ਘਾਟ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਮਿਹਨਤ ਦੇ ਹੱਲਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਤਾਵੇ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੰਟੀਨ ਵਿਚ ਮਾਸ).

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਬਲਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਥਾਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਨਾਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਿਦੇਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੁਝਾਨ ਹੈ.

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਣਚਾਹੇ ਕਾਲਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਨੰਬਰ ਨਾਲ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਲਹਿਜ਼ਾ ਨਹੀਂ, ਕੁੱਲ ਜਗ੍ਹਾ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਫਿਲਟਰਿੰਗ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹਾਂ : Cheesy:

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤਨਖਾਹ ਮਹਿੰਗਾਈ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਹੀ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, energyਰਜਾ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੈ.
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਤਨਖਾਹਾਂ ਕਿਵੇਂ ਵਧ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ (1980 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਵਾਅਦਾ!) ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨਿਘਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਵੇਗਾ. ::

ਮੈਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੌਖੇ seeੰਗ ਨਾਲ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ: ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਕਾਮੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਵੇਚਣ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਕਿਉਂ ਵਧਾਓ?
ਉੱਚ ਤਨਖਾਹ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਧੀਆ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ!

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਸੀ.
ਉਥੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨੀਵੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ ਜੋ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਟੀਚੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ.
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਬਹੁਤ ਬੁਰਜੂਆ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਥੀਏਟਰ, ਪੇਂਟਿੰਗ ਅਤੇ ਮੂਰਤੀ ਕਲਾ ਸਿੱਖਣਗੇ ...
ਸਭ ਤੋਂ ਗ਼ਰੀਬ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਉਪਨਗਰ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਹੈ, ਵਿਚ ਸ਼ਰਾਬ, ਭੰਗ ਅਤੇ ਰਿਐਲਟੀ ਟੀਵੀ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਇਕ ਅਣਚਾਹੇ ਜੀਵਨ wayੰਗ ਨੂੰ ਇਕੋ ਟੀਚੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਗਰੀਬੀ ਜਾਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਕ ਅਪ੍ਰਾਪਤ ਟੀਚਾ ਹੈ. ਘਟਦੇ ਵਲੰਟੀਅਰ ਸ਼ਰਾਬ ਵਿਚ ਡੁੱਬਦੇ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਟੀ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇਹ ਵੰਡ ਸੀਮਤ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ.
ਅਜਿਹੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ, ਐਕਸਟ੍ਰਾਈਡਿਡ ਐਕਸਟਰਾਟਿਜ਼ਮਵਾਦ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਕੋਕਾਇਡ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਸਿਰਫ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਵੇ?

ਵਰਤਮਾਨ ਸਮਾਜਿਕ ਬਰਾਬਰੀ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਰੀਦੱਣ ਲਈ ਇੱਕ "ਛੋਟੇ" ਰੂਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਣਾਉਣ.

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਘਾਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਘਾਟ ਤਾਂ ਹੀ ਵਾਪਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਘਾਤਕ ਆਰਥਿਕ ਵਾਧੇ ਦੀ ਨੀਤੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਯੂਕੇ…) ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਸਤ ਮੰਦੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
Decਿੱਗਦੇ (ਸਵੈਇੱਛੁਕ) ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਖਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਹੋਏਗਾ.
Ructਾਂਚਾਗਤ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ? ਵਧੇਰੇ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ (ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਨ)! : Lol:

ਅਤੇ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਤੀਬਰ ਉਤਪਾਦਨ methodsੰਗਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਮੁੱਚੀ ਤਸਵੀਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਵੇਗੀ). ਪਰ ਹੋਰ ਸੈਕਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 485

ਉੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਜ ਆਮਦਨ: ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਬਹਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 14/03/17, 22:58

ਪੈਟ੍ਰਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੌਖੇ seeੰਗ ਨਾਲ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ: ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਕਾਮੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਵੇਚਣ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਕਿਉਂ ਵਧਾਓ?
ਉੱਚ ਤਨਖਾਹ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਧੀਆ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ!


ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਕਾਰਨ ਵੱਧ ਤਨਖਾਹ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜੀਵਨ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ...
ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਸਵੈਚਾਲਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣਾ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਹੀ ਵਧਾਏਗਾ.
ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ, ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਉਪਾਅ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰੁਝਾਨ ਕਾਰਨ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਕੇ ਇਸ "ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ (ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ).

ਅਤੇ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਤੀਬਰ ਉਤਪਾਦਨ methodsੰਗਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਮੁੱਚੀ ਤਸਵੀਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਵੇਗੀ). ਪਰ ਹੋਰ ਸੈਕਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ?


ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਘੱਟ energyਰਜਾ ਭੰਗ ਹੋਣੀ (ਨਿਰਬਲਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ) ਆਰਥਿਕ ਤਾਲਮੇਲ * ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨਾਲ.
ਕਈ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕਸਾਈ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਉਲਟ ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ ਝਾੜ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਣ ਤੋਂ ਝਲਕਦਾ ਹੈ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ 2000 000 ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 1970 ਵਿੱਚ), ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬੇਅੰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ + ਵਿਕਾਸ = + ਨੌਕਰੀਆਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਗਲਤ ਹਨ.


* ਆਰਥਿਕ ਤਾਲਮੇਲ ਜਾਂ ਏਕਾਅਧਿਕਾਰ ਸਮਕਾਲੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ.
ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਜੋ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਇਕ ਪੜਾਅ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਮਿਆਦ 1950 / 2020) ਵੱਡੇ ਅਯਾਮਾਂ ਦੇ structuresਾਂਚਿਆਂ (ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਦੇ ਉੱਭਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਦੂਜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗੀ. ਸਪੇਸ.
ਇਸ ਦੇ structuresਾਂਚਿਆਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਅਚਾਨਕ .ਹਿਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਦੀ ਦੌੜ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਦੌੜ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਇਕ ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ, ਆਉਟਸੋਰਸਿੰਗ, ਆਟੋਮੈਟਿਕਸ ਆਦਿ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁੱਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਜੋ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਾਂ ਸੈਕਟਰ ਕਿਉਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫਿਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਲਾਭ.

(ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ) ਸਿਰਫ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਖੇਤਰ ਹਨ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸੁਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ" ਕਰਨ ਲਈ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ