ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਫਿਲਾਸਫੀFrançois Roddier, ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ.
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6275
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 405

François Roddier, ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 22/03/14, 12:50

ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ, ਮਨਮਤਿ ਐੱਫ਼ Roddier conceptually ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਵਿਖਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ.

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗਰਿੱਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਗਲੋਬਲ ਵਿਜ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਜ ambiguities ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋੜ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5406
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 190

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 22/03/14, 13:13

ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਭੂਮਿਕਾ:

François Roddier 1936 ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਦ ਤਾਰੇ ਨੂੰ ਦੇਖ ਹਵਾ ਗੜਬੜ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈ.
ਉਸ ਨੇ ਜਰਮਨੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਟ੍ਯੂਸਾਨ, ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ ਦੇ ਕੌਮੀ ਆਪਟੀਕਲ ਖਗੋਲ ਪ੍ਰੇਖਣਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਖਗੋਲ ਭੌਤਿਕੀ ਵਿਭਾਗ ਬਣਾਇਆ ਵਿਚ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਦੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਖਗੋਲ ਭੌਤਿਕੀ ਲਈ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ.
ਹੁਣ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗੱਲਬਾਤ ਲੱਭ ਵਿਚ ਰੁੱਝਾ ਹੋਇਆ ਹੈ:ਥਰਮਲ ਬਾਇਓ-ਸ਼ਾਸਤਰ

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ Henri Laborit ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ( ਬਾਇਓ-ਸਿਾਿ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਫਰੇਮ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਕੇਸ ਹੈ!

, ਇਸ ਮਹਾਨ ਆਦਮੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਿਆ (!):
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
(ਮੈਨੂੰ ਵੀ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਪਸੰਦ ਹੈ ਹੋਰ ਯੂ-ਚੈਨਲ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਦਾ!)

ਆਪਣੇ ਬਲਾਗ:
http://www.francois-roddier.fr/

ਬਲਾਗ '' ਤੇਲ ਆਦਮੀ " 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ:
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/30/francois-roddier-par-dela-leffet-de-la-reine-rouge/

ਲਾਲ ਰਾਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਰੇ François Roddier

ਇੱਕ ਹੈ French ਵਿਗਿਆਨੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਵਿਕਾਸ, ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਤੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਦੇ reinterprets ਹੈ, ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਜਾਲ ਸਾਨੂੰ ਤਣਾਅ ਖੋਜ. ਇਨਕਲਾਬੀ?

"ਇੱਥੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਹੈ," ਖਬਰਦਾਰ-ਗਲਾਸ, ਦੂਜਾ ਲੇਵਿਸ ਕੈਰੋਲ ਕੇ Wonderland ਵਿਚ ਐਲਿਸ ਦੀ ਸਾਹਸ ਦਾ ਵਾਲੀਅਮ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵਿੱਚ Red ਰਾਣੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ.

ਨਾਲ ਤੇਲ ਖੇਤਰ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਲਾ ਸੋਨੇ ਉਦਯੋਗ ਲਗਾਤਾਰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਵ ਬਰਕਰਾਰ ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਚਾਰ ਵਾਧੂ Arabies ਸਾਊਦੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੁਣੇ ਹੀ ਦਸ ਸਾਲ ਵਿਚ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੈੱਲ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਅੱਧੇ ਵੱਧ ਘੱਟ ਹੈ. ਚਕਰਾ ਚੁਣੌਤੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ.

ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਟ੍ਰੈਡਮਿਲ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਨੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ. ਹੋਰ ਜ ਘੱਟ ਉਸੇ ਮੰਦਭਾਗੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸੀਮਿਤ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਵਰਤਣ ਲਈ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜਦ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹਿ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲੇ ਵੈਨ Valen 1973 ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, "Red ਰਾਣੀ ਦੇ."

François Roddier, ਹੈ French ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ "Red ਰਾਣੀ" ਮਨੁੱਖੀ 2012 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਭਵਿੱਖ 'ਤੇ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ ਦੀ ਗੰਢ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ: ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਉਸ਼ਮਾਗਤੀ.


ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਈ ਿਕਤਾਬ ਦਾ ਲੇਖਕ, ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਥਰਿੋਿਾਈਨਾਵਿਕਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਤੇ ਸਵਾਰ ਡੂੰਘਾ ਰੀਡਿੰਗ ਸਾਰੇ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਸਾਡੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਥੱਲੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ 'ਤੇ ਢੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਪਸ਼ਟ ਵੇਖਣ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਜੀਵਨ ਦੇ, ਸਮਾਜ ਦੇ, ਦੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਵਿਕਾਸ: ਸਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪਹਿਲੂ ਡਿਸਪਲੇਅ' ਤੇ ਹਨ, ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ... ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨਾ ਕਿ ਛੋਟੀ-ਮਿਆਦ ਦੇ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਨ ...
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6275
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 405

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 22/03/14, 14:45

ਧੰਨਵਾਦ, ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ.

ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਤੱਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਗਰਮੀ dissipation ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਦਵੰਦਵਾਦੀ ਕੰਪਲੈਕਸ ਜੀਵਾ ਦੇ ਗਠਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਹੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਰਹੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਧਮਾਕੇ ਦਾ ਅਸਰ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੜਾਅ '.
ਇਹ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਧੀ ਵਿਚ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਹੈ.

ਟਿੱਪਣੀ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਮੰਚ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਕਈ ਆਸਾਨੀ "ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ" ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਸ਼ਮਾਗਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ!

ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਸੀਮਤ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗੀ ਮੈਨੂੰ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਸਮਝੌਤੇ' ਵਿੱਚ ਨਾ am Roddierਇਸ ਮਕੈਨਿਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਹੈ.

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਨਜ਼ਰੀਏ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ. ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਊਰਜਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਭੇਦ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ (2 / 3 ਸਦੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ!) Thermodynamically.
ਇੰਗਲੈੰਡ ਦੇ ਭਾਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੋਲਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਫਲਸਰੂਪ ਯੂਰਪ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਗੰਦਾ ਅਤੇ ਫਿਰ,.
France ਵਿੱਚ ਮਿਆਦ ਦੇ, "ਤੀਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਾਲ" ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਹੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਹਿੰਦੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ Keynesian redistributive ਨੀਤੀ *, ਹੋਰ ਲੋਕ ਦੇ ਖ਼ਰਚ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਦੁਆਰਾ ਥਰਿੋਿਾਈਨਾਵਿਕਸ ਦੇਵੇਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਓਪਨ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਹਰ ਸਰੋਤ (ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦ) ਅੰਦਰੂਨੀ dissipate ਲਈ ਖਿੱਚਦਾ ਵਿੱਚ ਹਨ.
ਚੀਨੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਵਰਤੋ ਜੀਵਤ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਮਿਆਰ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਫਰਕ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਇੱਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੀ ਨਾਮਾਤਰ ਮੁੱਲ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਅਮੀਰ ਹੈ ਜ ਚਰਬੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਤਣਾਅ", ਜੋ ਸਟਰੀਮ ਦੇ ਵਹਾਅ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਆਖਰੀ ਪੜਾਅ ਹੈ: ਹੁਣ, ਜਦ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਓਪਨ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਤੁਲਨ (ਲਾਲ ਰਾਣੀ ਪ੍ਰਭਾਵ) ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਬੰਦ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੰਸਥਾਤਮਕ ਸ਼ਿਫਟ (ਧਮਾਕੇ) ਤੱਕ ਬੰਦ.
ਇਹ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਯੂਰਪ, ਜਿੱਥੇ ਨਵ ਬਾਹਰੀ ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਗੈਰ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਮਿਆਰ ਰਹਿਣ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ ਦਾ ਕਲਪ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਪਾਵਰ ਦੇਵੇਗੀ ਹੁਣ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਹ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲਾਭ ਲਈ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ **.

ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਉਥੇ ਰਹਿਣ ਸਿਰਫ ਦੋ deterministic ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ (ਜੋ ਵੱਖਰੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ,) ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਣੀ ਹੈ "ਦੇਵੇਗੀ" "watchdogs" ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲਾਭ ਮੇਨੂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਇੱਕ oligarchy ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ Muscular ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੂਰ ਦੋਸ਼ (ਦੇਵੇਗੀ) ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਰੱਖਣ; ਕੋਈ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਵੀ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਮੰਦਰ ਅਤੇ ਬੁਰੀ ਸਾਰੀ ਢਹਿ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਇਹ ਦੋ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਮੈਨੂੰ, ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਾ, ਪਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਅਟੱਲ ਹੈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ, ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ François Roddier ਹਰ ਕਾਰਵਾਈ.

* ਇੱਕ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਨ੍ਸ ਸਹੀ ਸੀ, ਜਦਕਿ ਉਹ ਵਿੱਖੇ ਜੋ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਨ.
** ਖੇਡ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਲ!
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5406
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 190

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 22/03/14, 15:04

ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਹੱਕ ਹੈ ਹੋ!
ਇਲਾਵਾ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਲ, ਅਭੇਦ (z ਮਸ਼ੀਨ) ਦੀ ਚਰਚਾ ਮਿਲੀ Cuicuiਸਿੱਟਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਤਾਬ 'ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਉਸ਼ਮਾਗਤੀ "ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੀ ਉਤਾਰੇ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਰੋਤ ਸਾਨੂੰ" save "ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹੁੰਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਯੁਟੋਪੀਆਈ ਹੈ - ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ' ਤੇ - ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਦੀ ਦਰ ਅਨੁਪਾਤੀ 'ਤੇ ਦੇਵੇਗੀ ਅਮਲ ਨੂੰ ਕਰਨ ਹੈ ਸੀ!



ਮੈਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸੀਮਤ ਖੇਤਰ ਮੈਨੂੰ Roddier ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿਚ ਨਾ am, ਕਿਉਕਿ ਮਕੈਨਿਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਹੈ


ਦਰਅਸਲ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ!
H.Laborit ਦੇ ਨਾਤੇ ਉਸ ਦੀ ਵਾਰ 'ਚ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੜ੍ਹਨ ਗਰਿੱਡ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਇੱਕ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗਰਿੱਡ ਆ ਜਾਵੇਗਾ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ:ਥਰਮਲ ਬਾਇਓ-ਸ਼ਾਸਤਰ-ਮਾਤਰਾ (ਤੁਹਾਡਾ ਇੱਛਾ!).

H.Bloom (ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ) ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਪੜ੍ਹਨ ਗਰਿੱਡ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਲਈ:ਬਾਇਓ-cybernetic-ਸ਼ਾਸਤਰ(ਤੁਹਾਡਾ ਪਿਆਰ!), ਦੋ ਇਕੱਠੇ!
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5491
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 55

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 22/03/14, 16:14

ਅਹਿਮਦ Hello
ਇਹ ਇਹ ਦੋ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਮੈਨੂੰ, ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਾ, ਪਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਅਟੱਲ ਹੈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ, ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ François Roddier ਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਨਿਪਟਾਰਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਰਬਾਦ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁੜੇ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਰਕ ਹੈ.
ਇਹ ਕੱਛੂ ਅਤੇ ਖਰਗੋਸ਼ ਪਰ ਵਿਚਕਾਰ ਦੌੜ ਵਰਗਾ ਹੈ ...! :?
0 x

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6275
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 405

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 22/03/14, 16:44

ਜੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਸਥਿਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ 'Desertec "ਅਤੇ ਹਰਿਆ ਉਜਾਡ਼ fantasies ਦਾ ਬਚਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰੇਗਾ (ਕਈ ਵਾਰ) ਨਾਲ.
ਊਰਜਾ ਤੇ "ਮੁਫ਼ਤ" ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ...

ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਧੂ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਉਪਲਬਧ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ (ਇਹ ਸੰਭਵ ਕੁਝ ਨਹੀ ਹੈ, ਪਰ!) ਕੌਣ ਸਾਡੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੇਗਾ ਸੰਭਵ ਘਾਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ... ਅਜੀਬ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ!

ਉਸ਼ਮਾਗਤੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀ ਮੈਨੂੰ ਖ਼ੁਸ਼ੀ-ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਮਹਿੰਗਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ (ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਦੀ / ਲਾਭ ਦਿਲਚਸਪ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਸਭ ਅਕੁਸ਼ਲ ਸਭ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ: ਜਿਹੜੇ ਊਰਜਾ ਦੇਵੇਗੀ, (ITER ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ), ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਾਭ ਵੱਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ.

Roddier ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ meme ਇੰਤਕਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ Ising ਇੱਕ ਨਵ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ; ਫਿਰ ਉਸ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਊਰਜਾ ਕਰਕਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਇਹ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀ ਹੈ; ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਨੂੰ ਆਦਰ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਰੀ ਤੱਕ ਕੈਚ-ਅੱਪ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ (ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥ) ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਥਾਪਤ ਫਲਾਈਟ (ਬਹੁਤ ਵਿੱਚ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਹੁਕਮ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀ ਜਰਮਨੀ ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ).
ਊਰਜਾ ਦੇਵੇਗੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪਰੈਟੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਇਸ ਕੈਚ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਹਿਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਪੱਕਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਹੈ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਖੇਡਣ ਦੇ ਬਾਅਦ effondrât ਸੀ.
ਹੋਰ "roddiérien" ਮੈਨੂੰ ਵੱਧ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਰ! 8)

ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਨੂੰ ਲੱਭਣ, ਜੋ ਕਿ ਗਰਿੱਡ ਹੈ ਐੱਫ਼ Roddier ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੀ ਮਕੈਨੀਕਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5406
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 190

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 22/03/14, 18:43

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਨੂੰ ਲੱਭਣ, ਜੋ ਕਿ ਗਰਿੱਡ ਹੈ ਐੱਫ਼ Roddier ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੀ ਮਕੈਨੀਕਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.


ਕਾਫ਼ੀ!
ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਸਵੇਰ ਬਾਅਦ ਯੋਧਾ ਉਸ਼ਮਾਗਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ, ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਮਰੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ H-ਬੰਬ, ਜਦ ਤੱਕ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ, ਬਿਜਲੀ ਦੇਵੇਗੀ ਦੇ ਆਖਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕ!
ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ (ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਰਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ!) ਰੂਸੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ 1000 megatonnes ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਸਹੂਲਤ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 1000 ਲੱਖ TNT ਦੇ ਟਨ!

ਜ਼ਾਰ Bomba "ਸਿਰਫ" 57 ਮੈਗਾਟਨ ... ਅਤੇ "ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ" ਮੰਦਭਾਗੀ 12,5 kilotons ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਬੰਬ ਸੀ!

1000 ਮੈਗਾਟਨ ਦੀ ਇੱਕ ਧਮਾਕਾ, ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਹ ਦੀ ਸਭ ਜਾਵੇਗਾ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ dissipate ਜਾਵੇਗਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸੀ ... ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ MIRV (ਮਲਟੀਪਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਿਰ) ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਇਸ ਕਾਰਨ ਲਈ ਹੈ.

ਰੂਸ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਲਗਭਗ 42 000 ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਿਰ ਦੀ ਉਚਾਈ 'ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਦੀ precipitated ਹੈ ਸੀ, ਖਗੋਲੀ ਅਚਾਨਕ-ਸੰਭਾਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ!

ਪਰ ਅਮਨ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ, ਸਮਝੌਤੇ ਹਥਿਆਰ ਕਮੀ, ਵੋਟ ਪੋਸਟ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਸਿਰਫ਼ ਵਿੰਡੋ ਡਰੈਸਿੰਗ ਸਨ, ਕਿਉਕਿ ਹੁਣ ਅਲੌਕਿਕ ਬੰਬ ਬਿੰਦੂ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਫਿਊਜ਼ਨ ਨਿਉਟ੍ਰੋਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਟੀਚਾ ਪਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪੈਦਾ ਊਰਜਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਹੈ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਊਰਜਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ dissipated ਪ੍ਰਤੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ! ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਰੰਗਤ!

ਵੱਧ ਬਿਜਲੀ ਦੇਵੇਗੀ ਇਸ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਨਾ ਚਲਾਉਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਾਈਨਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ!
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6275
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 405

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 22/03/14, 19:44

ਵੱਧ ਬਿਜਲੀ ਦੇਵੇਗੀ ਇਸ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਨਾ ਚਲਾਉਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਾਈਨਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ!

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ! ਇਸ ਦੀ ਖਪਤ (ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ) ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਆਪਣੇ ਖਪਤ (ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ!) ਮਿਲਾ ਵਾਧੇ inexorably ਘਟਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ 'ਚ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵੰਡ ਵੱਧ ਦੇ ਅਸੂਲ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹੈ.

ਇਸੇ ਉਪਾਅ ਜੰਤਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਨੂੰ ਅਧਿਕਤਮ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਮਿਆਰ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ; ਮਿਆਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ... ਇਸ ਲਈ ਊਰਜਾ ਦੇਵੇਗੀ.

ਉਸ਼ਮਾਗਤੀ ਸਾਨੂੰ "ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ" ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਦੇ fallacy ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੌਲਤ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਹੈ ਮੁਆਇਣਾ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਹੀ ਖਤਮ ਸਹਾਇਕ ਹੈ.
ਇਹ ਇੱਕ ਬੰਦ ਸਿਸਟਮ, ਈਟਰੋਪੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸੱਚ ਹੈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ thermodynamic ਬਰਾਬਰ ਜਾਣਿਆ; ਭਾਵ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਫਲਸਰੂਪ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਧਨ ਦੌਲਤ ਦੀ ਔਸਤ ਪੱਧਰ ਦੇ ਹਰ Monad ਲਈ ਵਸਣ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਮੁਦਰਾ ਲਈ ਇੱਕੋ ਮੁੱਲ ਹੋਣ ਵਿਚ ਹਰ ਯੂਰੋ ਇੱਕ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ (ਉਹ ਵੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ"!).

ਇੱਕ ਓਪਨ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ, ਹਾਲੇ ਵੀ ਉਥੇ ਦੌਲਤ ਭਿੰਨਤਾਸੂਚਕ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸਰੋਤ ਹਨ ਇਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਏਜੰਟ, ਇਸ ਲਈ ਗਰੀਬ ਉਹ ਵੱਧ ਅਮੀਰ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਊਰਜਾ dissipate ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਭਿੰਨਤਾਸੂਚਕ: ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੀਡਬੈਕ ਲੂਪ ਜੋ ਕਿ ਊਰਜਾ ਦੇਵੇਗੀ ਵੱਧ ਹੈ.
ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਇੱਕ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪਿਛਲੇ ਸੁਨੇਹੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਉਲਟ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡਾ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਦੇਵੇਗੀ, ਜੇਕਰ ਪਾਲਨਾ ਅਨੁਕੂਲ ਇੱਕ ਛੋਟੇ oligarchy ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖ਼ਰਚ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗੀ ਦੋਨੋ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੱਧ ਵਰਗ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਰੀਬ ਵਰਗ ਦੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਦਰਸ਼ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਮੌਜੂਦ ਹਨ (ਇਸ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰਨ!) ਹਿਸਾਬ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਮੇਰੇ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਬਾਹਰ! :D

ਚੇਤਾਵਨੀ! ਊਰਜਾ ਦੇਵੇਗੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਪੂਰਾ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਭ ਊਰਜਾ ਬਰਬਾਦ ਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦ-ਵੱਧੋ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5406
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 190

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 22/03/14, 20:45

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸੇ ਉਪਾਅ ਜੰਤਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਨੂੰ ਅਧਿਕਤਮ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਮਿਆਰ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ; ਮਿਆਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ... ਇਸ ਲਈ ਊਰਜਾ ਦੇਵੇਗੀ.


ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ!
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਬੂਲ ਦੇ "ਸੀਮਾ" ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਦੀਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਲ ਫਲਰਟ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ!



ਉਸ਼ਮਾਗਤੀ ਸਾਨੂੰ "ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ" ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਦੇ fallacy ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੌਲਤ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਹੈ ਮੁਆਇਣਾ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਹੀ ਖਤਮ ਸਹਾਇਕ ਹੈ.


ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਗਲਤ ਹੈ.
Lucifer ਦੇ ਅਸੂਲ ਵਿਚ H.Bloom ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ (ਪਹਿਲੇ cybernetic ਦੇ ਇੱਕ!):"ਕੌਣ ਹੈ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਸ ਕੋਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਰ ਉਹ ਵੀ ਹੈ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ."

Cybernetics, ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ (! ਅਤੇ ਇੰਜੀਲ ਅਚਾਨਕ) Converges: ਇਕ ਨਿਊਰਲ ਬਣਤਰ, ਮਨੁੱਖੀ ਜ ਸ਼ਹਿਰੀ ਆਦਿ ... ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਨਹੀ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤ ਸਿਸਟਮ (ਜੀਵ ਐਪੋਪਟੋਸਿਸ) ਤੱਕ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਬਣਤਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਖਿਰਕਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇਵੇਗੀ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਹੈ: ਇਕ ਨਿਓਰੋਨ synaptic ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ, ਇੱਕ ਸਿਤਾਰਾ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਖਾ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਲਈ ਸੜਕ ਨੈੱਟਵਰਕ (ਜੇ LA ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ !).

ਚਿੱਤਰ

ਨਿਊਰਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ....

ਚਿੱਤਰ

ਮੋਟਰਵੇਅ ਨੈੱਟਵਰਕ ... (LA) ਉੱਪਰ

ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਇੱਕ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪਿਛਲੇ ਸੁਨੇਹੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਉਲਟ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡਾ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਦੇਵੇਗੀ, ਜੇਕਰ ਪਾਲਨਾ ਅਨੁਕੂਲ ਇੱਕ ਛੋਟੇ oligarchy ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖ਼ਰਚ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗੀ ਦੋਨੋ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੱਧ ਵਰਗ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਰੀਬ ਵਰਗ ਦੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਦਰਸ਼ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਮੌਜੂਦ ਹਨ (ਇਸ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰਨ!) ਹਿਸਾਬ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਮੇਰੇ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਬਾਹਰ!


ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇੱਕ ਦੇਰੀ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਯੁਟੋਪੀਆਈ ਸਮਾਜ ਅਤਿ ਸਮਾਨਤਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਦੁੱਖ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਲਗਾਤਾਰ ਕਲਾਸ ਵਰਤਾਰੇ reproducing ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰ' ਤੇ! (ਇਹ ਵਰਤਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਹੈ!).
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6275
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 405

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 22/03/14, 21:45

ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ: ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਬਾਅਦ ਜੰਗ * ਹੈ French ਸਮਾਜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ ਦੌਰਾਨ ਵੱਡਾ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਰਜ਼ੀ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਦੀ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਇਸ Fractals ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਹੈ ਨਾ?

* ਰੁਝਾਨ ਛੇਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅੱਗੇ ਦੂਜੀ ਵਿਸ਼ਵ ਜੰਗ ਟਕਰਾਅ ਕੇ ਰੋਕਿਆ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸੁਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ" ਕਰਨ ਲਈ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾਨ 2

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੋਜ