ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਫਿਲਾਸਫੀFrançois Roddier, ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5617
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 221

ਉੱਤਰ: François Roddier, ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 29/01/18, 20:52

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਸਾਰਣੀ ਦਾ ਵਿਆਖਿਆ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋਨਾਂ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂੱਜੇ ਦੀ ਹਰ ਇੱਕ ਭਿੰਨਤਾ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇ


ਮੈਂ ਅਜੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਰਥਿਕ ਚੱਕਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਿਆਨਵਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਯੁੱਗ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਿਆਦਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.



* ਮੈਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਾਂXNIXX ਸ ਸਦੀ ਦੇ ਰਾਜਧਾਨੀ de ਥਾਮਸ ਪਿਕਟੇਟੀ"ਅਤੇ ਇਸਦੇ 950 ਪੰਨੇ! : Lol:
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6747
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 454

ਉੱਤਰ: François Roddier, ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 30/01/18, 18:33

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਵਿੱਚ "ਸਾਵਧਾਨੀ" ਸ਼ਰਮਾਕਲ ਸਿਰਲੇਖ ਅਤੇ ਭਰਪੂਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ੱਕੀ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ...
ਇਕ ਚੱਕਰ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਦਿਲਚਸਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੀ ਹੈ ਇਸਦੀ ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5617
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 221

ਉੱਤਰ: François Roddier, ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 30/01/18, 21:15

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਕ ਚੱਕਰ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਦਿਲਚਸਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੀ ਹੈ ਇਸਦੀ ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆ.


ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਥੀਸਿਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ F.Roddier (ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਤੱਕ Ulanowicz ) ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹੈ.
ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਸਮਾਜ ਅਤਿ-ਜੁੜੇ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.
ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਬਹਜਤਤਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਖਰਚੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤਵਾਦ ਵੱਲ ਮੁੜਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸਤਹੀ ਹੈ ਪਰ ਸਾਰੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ, ਆਰਥਿਕ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਈ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪਣੀ ਵਾਰੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਈਵੇ * ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਦਾ.


* ਮੋਟਰਵੇ ਤੇ, ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਗੱਡੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਦੂਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਛੋਟੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਇਵੈਂਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਹੋਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਕੁਚਿਤ) ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5617
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 221

ਉੱਤਰ: François Roddier, ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 18/03/18, 13:27

12 ਅਪ੍ਰੈਲ 2018 ਨੂੰ 18h45 ਤੇ, ਪੈਰਿਸ ਵਿਚ ਈਕੋਲੇ ਡੇਸ ਮਾਈਨਸ ਵਿਖੇ, 60 ਬੀਡ. ਸੇਂਟ ਮਿਸ਼ੇਲ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ Dynamose "ਥਰਮਬੋਨੀਅਮਿਕਸ, ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਪ੍ਰਭੂਤਾ: ਥੀਮ ਤੇ ਇਕ ਸਾਲਾਨਾ ਸਮਾਗਮ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕਿਹੜਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਯੂਰਪ? »ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਭਾਗ ਲਵੇਗਾ ਜੈਕ ਸਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਾਂਗਾ: "ਥਰਮੋਲਾਜੀਕਲ ਅਤੇ ਡੀ-ਵਿਸ਼ਲੇਕਰਨ". ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਡਾਈਨੌਲੋਸ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ Youtube ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ

http://www.francois-roddier.fr/
ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਫ੍ਰਾਂਸੋਇਸ ਰੋਡਿਏਰ, ਜੀਨ-ਮਾਰਕ ਜੈਨਕੋਵਿਸੀ ਅਤੇ ਜੈਕ ਸਪਰ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5617
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 221

ਉੱਤਰ: François Roddier, ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 11/05/18, 16:12

121 - ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਕਾਰਨੋਟ ਉਪਜ
6 ਮਈ 2018GeneralFrançois Roddier

ਇਸ ਬਲਾਗ ਦੇ ਮਿਹਨਤੀ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਇੱਕ ਵਿਅਸਤ ਬਣਤਰ ਹੈ: ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਊਰਜਾ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਥਰਮੋਡਾਇਆਨੇਮੀਕਸ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੇ ਤਾਪਮਾਨ T1 ਦੇ ਗਰਮੀ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਪੂਰਨ ਤਾਪਮਾਨ T2 ਦੇ ਇੱਕ ਠੰਡੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਰਨੇਟ ਚੱਕਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਭਾਫ਼ ਇੰਜਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਕਾਰਨੇਟ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਉਪਜ ਸੀਮਿਤ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਧਿਕਤਮ ਮੁੱਲ ਐਕਸਪੀਜ਼ਨ (T1 -T2) / T1 ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਹੈ, ਕਾਰਨੋਟ ਦੀ ਉਪਜ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ.

ਇਕ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਅਸੀਂ ਆਰਥਿਕ ਚੱਕਰਾਂ ਅਤੇ ਟਿਰਚਿਨ ਅਤੇ ਨੇਫੈਡੋਵ (90 ਨੋਟ) ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਚੱਕਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਸ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਕੀ ਹੈ? ਤਰਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁਪਾਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਤੀ ਮੋਨੀਅਲ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਉਸ ਊਰਜਾ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਬਿੱਟ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿਸ ਤਰਤੀਬ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਵਾਂਗੇ ਕਿ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮੁਨਾਦੀ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਰੋ ਵਰਗੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਊਰਜਾ ਮਾਪਦੇ ਹਾਂ (ਇਸਦੀ ਲਾਗਤ) ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੌਨੀਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਮਾਈਨਿੰਗ ਸਕੂਲ (ਸਲਾਇਡ 11) ਵਿਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚ ਮੈਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਜਿਹੇ ਨਾਰੀਅਲ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਰਮ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਠੰਡੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਰਮ ਸਰੋਤ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਿੱਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਠੰਡੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਯੂਰੋ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਖਰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਦੋਵਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਯੂਰੋ / ਬੀਟ ਵਿਚ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਊਰਜਾ ਵਹਾਅ (ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਲਈ, ਘੱਟ ਗਰਮ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਹ "ਘੱਟ ਤਕਨੀਕੀ" ਊਰਜਾ ਦੇ ਸਰੋਤ [1] ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੈ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਊਰਜਾ ਦੀ ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਯੂਰੋ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕਈ ਬਿੱਟ), ਜੋ "ਇਸ ਹਾਟ ਸ੍ਰੋਤ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ" (ਯੂਰੋ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਤੀ ਬਿੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ). ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਹਵਾ ਟurbਬਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ. ਉਹ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬਿੱਟ ਪ੍ਰਤੀ ਊਰਜਾ ਯੂਰੋ ਵਧੇਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਦਾ "ਤਾਪਮਾਨ" ਇਸ ਲਈ ਉੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸਰੋਤ ਠੰਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲਾਗਤ. ਘੱਟ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਠੰਡੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਘੱਟ (ਕੁਝ ਯੂਰੋ / ਬੀਟਸ). ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਕਾਰਨੋਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

r = (ਮੁਰੰਮਤ ਲਾਗਤ - ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਲਾਗਤ) / ਰੱਖ ਰਖਾਵ ਦੀ ਲਾਗਤ

ਜਾਂ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਟਾਫ ਤੇ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:

r = (ਤਨਖਾਹ - ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲਾਗਤ) / ਮਜ਼ਦੂਰੀ

ਇਹ ਵਾਪਸੀ ਸ਼ੁੱਧੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਤਨਖ਼ਾਹ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ "ਕੰਪਲੈਕਸ ਸੁਸਾਇਟੀਜ਼ ਦਾ ਪਤਨ" [2] ਵਿਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋਸਫ ਤੈਟੀਟਰ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਮਾਜ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਹ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਉਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਇਸ ਦੇ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੇ ਇਸਦੇ ਗਰਮ ਸਰੋਤ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਬਿਪਤਾ ਜੋ ਊਰਜਾ ਦੀ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ) ਦੇ "ਤਾਪਮਾਨ" ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਪਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਇਸਦੀ ਲਾਗਤ ਵਧਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਦੇ ਸਰੋਤ ਦਾ "ਤਾਪਮਾਨ" ਠੰਡੇ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੂਰੋ ਸਿਖਾਈ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਬਣਦਾ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨੇਟ ਦੀ ਉਪਜ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਜੋਸਫ ਤਾਈਟਰ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਢਹਿਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੁੜ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ.

[1] ਫਿਲਿਪ ਬਿਓਹੋ. ਘੱਟ ਤਕਨੀਕੀ, ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ, 2010 ਦੀ ਉਮਰ
[2] ਜੋਸਫ Tainter ਕੰਪਲੈਕਸ ਕੰਪਲੈਕਸ ਸੁਸਾਇਟੀਜ਼, ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂ. ਪ੍ਰੈਸ, ਐਕਸਜਂਕਸ.


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5617
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 221

ਉੱਤਰ: François Roddier, ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 11/05/18, 16:14

122 - ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਲਾਗਤ
9 ਮਈ 2018GeneralFrançois Roddier

ਆਪਣੀ ਪੁਸਤਕ 'ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਉਸ਼ਮਾਗਤੀ "(ਸਫ਼ਾ 2.5 ਦੇ ਤਲ) ਦੇ 36 ਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ" ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਕਦੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਬੰਧ. ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਊਰਜਾ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ.

ਮਾਈਨਿੰਗ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਹਾਲ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਨਿਆਰਾਚਾਰ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਠੰਡੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡਾ ਸਮਾਜ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਸ ਠੰਡੇ ਸਰੋਤ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬਿਤਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਉੱਚ ਕੀਮਤ, ਸਾਡੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ੍ਰੋਤ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਵੱਧ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨੇਟ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਨੀਵਾਂ. ਮੇਰੇ ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨੋਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਕੁਝ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਪੁਲਾੜ ਖੋਜ ਦੇ ਪਿਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜੈਕ ਬਲੈਮੋਂਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਗੁਬਾਰੇ ਜਾਂ ਰਾਕੇਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਸੂਰਜ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ 25 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੇ ਵਿਆਸ ਲੈਨਜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਰੱਖ ਲਿਆ ਜੋ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਮਾਰਸੇਲ ਅਸਵਰਵੇਰੀ ਵਿਖੇ ਛੋਟੇ ਸਾਈਡਰੋਸਟੇਟ ਨੂੰ ਫਰੇਟ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਤੀਜੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕਾਮਰੇਡਾਂ ਦੇ ਗੁੱਛੇ ਉੱਡ ਗਏ ਸਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਕੇਟ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਹਾਦਸਾਗ੍ਰਸਤ ਸਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਬਹਾਦਰ ਸਮਾਂ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਜਟਿਲਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਚੀ ਸੀ.

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਨਾਈਸ ਵਿਖੇ ਐਸਟੋਫਾਇਜਿਕਸ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਹਰੀਲੋਜੀਵਾਦ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਅਡੈਪਟਿਕ ਪਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਨਾਈਟਡ ਸਟੇਟਸ ਗਿਆ. ਇਸ ਨਾਲ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੀ ਅਸ਼ਾਂਤਤਾ ਦੇ ਆਪਟੀਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜਾ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਧੂਰਾ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ. ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਹਬਲ ਸਪੇਸ ਟੈਲੀਕਾਕੋਪ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਪੈਰਿਕਸਟੀ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਇਕਸਾਰ ਸੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. ਮੇਰੀ ਟੀਮ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤੈਅ ਕੀਤਾ.

ਅਨੁਕੂਲ ਆਧੁਨਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਨਫਰਾ-ਲਾਲ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਹਬਾਲ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਕਈ ਵਾਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਖੋਜ ਦੀ ਖੋਜ ਸੀ, ਜੋ ਹਬਲ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਜੀ ਟੌਏ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਰਿੰਗ, ਜਿਸਦੀ ਤਸਵੀਰ ਇਸ ਬਲਾਗ ਦੇ ਉੱਪਰ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੰਫਰਾ ਲਾਲ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਸਪੇਸ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨੈਪਚੂਨ ਰਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਏ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਨਾਲ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਨਫਰਾ-ਲਾਲ ਨਿਰੀਖਣ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਫਾਇਦਾ ਦਿੱਤਾ: ਨੈਪਚਿਨ ਦੇ ਬੱਦਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਡੀ ਇਨਫਰਾ-ਲਾਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਐਨਐਸਐਫ ਦੇ ਗਲਿਆਰੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਈਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਸਾ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇੱਥੇ ਸਪੇਸ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਵੰਡਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਿੱਟ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਰਬੀਨ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਪੁਲਾੜੀ ਪਾਉਣਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਸਪੇਸ ਰਿਸਰਚ ਉਦਾਸ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਹੀ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖੋਜਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਾ ਕੇਵਲ ਵਿਸ਼ਨ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਬਲਕਿ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿਚਲੇ ਵਿਲੀਨਤਾ ਬਾਰੇ ਵੀ, ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਉਪਯੋਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਿੱਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਲਾਗ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ?

ਸਿਲਵੇਟਰ ਹੁਆ ਨੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਕੇ ਸਕੂਲ ਆਫ ਮਾਈਨਜ਼ (120 ਟਿਕਟ) ਵਿਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਲਾਂਟ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਯੂਰੋ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਬੀਤਿਆ ਗਿਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਕੋਲ ਠੰਡੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹੁਆਤ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਾਡੇ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਬਸੰਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਊਰਜਾ ਦਾ ਸਰੋਤ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਹੱਲ ਹੈ ਸਿਰਫ ਇੱਥੇ ਹੀ ਇਹ ਹੈ: ਜਨਤਾ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦਿਮਾਗ ਇਕ ਸਮੂਹਿਕ ਬੇਧਿਆਕਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਕਾਰਲ ਗੁਸਟਵ ਜੰਗ ਨੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਇਆ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮੂਹਿਕ ਬੇਧਿਆਨੀ ਤੁਰੰਤ ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ, ਨਾਗਾਸਾਕੀ, ਚਰਨੋਬਲ ਜਾਂ ਫੁਕੂਸ਼ੀਮਾ ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਸ ਵਿਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਬੇਹੋਸ਼ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਸਮਾਜਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰੱਕੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਖੋਜ ਲਈ ਵਿੱਤ ਦਾ ਮੇਰਾ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਪਚੇਤ ਸਹੀ ਹੈ.

ਜੋਸਫ ਟੈਨਟਰ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਸੋਸਾਇਟੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਬਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਈਸਟਰ ਟਾਪੂ ਦੀ ਸੱਭਿਅਤਾ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਤੱਕ ਬਚੀ ਸੀ, ਪਰ ਮੂਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖੂਬਸੂਰਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋ ਗਈਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹਨ. ਸਾਡੀ ਸੱਭਿਅਤਾ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਦੋਰਾਨ ਬਚੇਗੀ; ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਚੰਦ, ਇੱਕ ਮਰੇ ਤਾਰ, ਉਸ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਸਿਵਿਲizations ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਾਰਨੇਟ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਸਫਲ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6747
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 454

ਉੱਤਰ: François Roddier, ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 13/05/18, 11:51

ਜਦੋਂ ਉਤਪਾਦਨ (ਹਾਟ ਸੋਰਸ) ਅਤੇ ਖਪਤ (ਠੰਡੇ ਸਰੋਤ) ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ ਫਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਮਾਨ ਦਾ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ (ਉਤਪਾਦ => ਖਪਤ), ਭਾਵ ਉਹ ਜਿਹੜਾ ਕਿ ਕੰਮ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਸਾ) ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਹੈ. . ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਪੂਰੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਉੱਚ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਫੁਰਸਤ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ਤਾ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਦੋ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਘਟਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ: ਪੂੰਜੀਗਤ ਸਾਮਾਨ ਇਸ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮਾਂ ਹੈ ਅਤੇ "ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ" ਘਟਦੀਆਂ ਹਨ) ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਧਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਕਿ ਰਿਟਰਨ ਵਹਾਅ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਸਰਵੋਤਮ ਜ਼ੀਰੋ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਜ਼ੀਰੋ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ.
ਆਮ ਸਰੀਰਕ ਕਮੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਥੇ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਅੰਦਰਲੀ ਘਟਨਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਇੱਥੇ.
ਇਹ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਜਿਸਦੀ "ਸਫਲ ਹੋਈ" ਉਸ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਬੇਢੰਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਉਹੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਬੇਅਰਥ ਹੈ. ਭਰਮ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਤਰਕ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਉਹ ਮਾੜੇ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮੈਕ੍ਰੋਨਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ "ਰਨਅਮਾਂ" ਦੇ ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...

* ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਵਿਚ ਵਧ ਰਹੀ ਪਾੜਾ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5617
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 221

ਉੱਤਰ: François Roddier, ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 13/05/18, 13:01

ਹਾਂ, ਇਹ ਤਸਦੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਢਹਿਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਅਲੋਕੈਪਟਿਕ" ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਸਮਾਜ ਹੋਣ ਦੇ ਕੇਵਲ ਤੱਥ ਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਸਿਰਫ ਉਸਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਸਿਫਰ ਤੋਂ ਹੀ ਸੁੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ


ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਕ ਮਾਡਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ aequilibrium ਇਕ ਹੋਰ ਉਲਝਣ ਦਾ ਇਕ ਇਕੱਠ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪੜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਧੱਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਸੰਭਵ ਸੰਸ਼ੋਧਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਵਾਤਾਵਰਣ, ਆਰਥਿਕ, ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ.

ਆਮ ਸਰੀਰਕ ਕਮੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਥੇ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਅੰਦਰਲੀ ਘਟਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਦਰਅਸਲ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ.
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਹੈ cornucopian *.


* ਮੈਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਇਸ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਗਰਜ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ! 8)
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ 13 / 05 / 18, 13: 29, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6747
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 454

ਉੱਤਰ: François Roddier, ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 13/05/18, 13:17

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸਤਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ / ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ: ਕੀ ਕੋਈ ਗੈਰ-ਕੁਰੈਕੁਕੀਅਨ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹੈ?
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5617
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 221

ਉੱਤਰ: François Roddier, ਥਰਿੋਿਾਈਨੇਵਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 13/05/18, 13:24

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸਤਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ / ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ: ਕੀ ਕੋਈ ਗੈਰ-ਕੁਰੈਕੁਕੀਅਨ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹੈ?


ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਕਠੋਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਨਾਡੀਨ ਮੋਰਾਨੋ ou ਫ੍ਰਾਂਸੋਇਸ ਹੋਲੈਂਡ ਜਾਂ "ਕੈਨੋਪੀਪੀਅਨ" ਨੂੰ ਸਖਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ "ਅਸਮਰੱਥ" ਹਨ : Lol: .
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸੁਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ" ਕਰਨ ਲਈ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1